Швейцария реализует амбициозную стратегию по достижению климатической нейтральности уже в течение следующих 30 лет. Она включает в себя дальнейшее расширение масштабов использования возобновляемых источников энергии. Мы хотели бы услышать Ваше мнение о возможных преимуществах и недостатках возобновляемых «зеленых» источников энергии, в том числе и то, как этот вопрос решается в Вашей стране. Обсудите этот вопрос с нами!
Проблема атомных электростанций заключается в отработанном тепле. В Швейцарии, я думаю, они используют речную воду в качестве охлаждающей и устанавливают башни с воздушным охлаждением для отвода тепла в атмосферу. У атомных электростанций низкий КПД преобразования тепла в электроэнергию - около 33 %; чтобы произвести 1 ГВт электроэнергии и использовать ее в качестве электричества, необходимо 2 ГВт отработанного тепла. Это отработанное тепло - сами отходы, которые не могут быть использованы. В случае Японии и Китая отработанное тепло сбрасывается в море. Если предположить, что отработанное тепло сбрасывается за пределы моря, то, согласно расчетам, если сбросить отработанное тепло одной атомной электростанции в озеро Бива, большое озеро в центре Японии, температура воды на его поверхности поднимется на 7 градусов Цельсия за один год. Подробности описаны на __японской веб-странице здесь. ____ Рассмотрите влияние отработанного тепла атомных электростанций. __http://wisteriafield.jp/chainanppgarbageheat/cnppwhj.html
原発の問題点は廃熱です。スイスでは、川の水を冷却水にして、空冷の塔を立てて、大気に廃熱すると思います。原発は熱・電気の変換効率が低く、３３％程度です。１GW発電して、電気として使うために、２GWの廃熱が必要です。この廃熱は利用のできないゴミそのものです。日本や中国の場合、海に廃熱を捨てます。海以外を廃熱先と仮定して、原発１基の廃熱を日本の真ん中にある大きな湖、琵琶湖に捨てると、１年間でその表面水温が７度C上昇するという試算ができました。__日本語のwebpageですが、ここに、詳細が説明されています。____原発の廃熱の影響を考えよう。__http://wisteriafield.jp/chainanppgarbageheat/cnppwhj.html
Потенциальные преимущества заключаются в том, что для циркуляции энергии используется только солнечная энергия, поэтому ископаемое или ресурсное (радиоактивное) топливо не используется и не распространяется.
Недостатком является то, что, как и в случае с любой другой энергией, возникают проблемы со средствами, оборудованием и аппаратурой, необходимыми для производства энергии и системы ее утилизации.
Проблема заключается в том, как сделать эти системы утилизации экологически безопасными.
Примерами могут служить радиационный контроль в случае ядерной энергии, углекислый газ и другие токсичные вещества в случае ископаемого топлива, а также отработанное тепло.
Преимущество возобновляемой энергии в том, что вам не нужно думать об отработанном тепле. Ведь в конечном итоге все будет разделено,
潜在的なメリットは、なんと言っても、太陽エネルギーだけ使ってエネルギーを循環させるため、化石燃料、資源燃料（放射性物質、、）を使わず、それを拡散させないということです。
デメリットは全てのエネルギーに言えることですが、そのエネルギー生産のための施設、設備、装置が必要でそのリサイクルシステムが問題ということです。
如何に環境に優しくそれらの循環型にするかの課題です。
例としては核の場合は放射能管理、化石燃料の場合は２酸化炭素とその他の有害物資、排熱です。
再生エネルギーの場合は排熱を考えないでよいことがメリットですね。最終的には全て別になるので、、
Мы - нация эгоистов?
Во всех дебатах об энергетике избирателям говорят и всегда говорили только половину правды. Поскольку 70 % нашего обеспеченного общества потребляет Blick, NAU и 20 Minuten и не задает лишних вопросов, я не был особенно удивлен результатами голосования.
1. Солнечные панели: знает ли кто-нибудь, что через 10 лет эти панели будут давать лишь около 40 % первоначальной энергии? Известно ли, что 90 % этих панелей поставляются из таких стран, как Китай, где планируется построить 58 атомных и 85 угольных электростанций, чтобы обеспечить наши мощности? Таким образом, все экологические последствия производства этих "о-очень чистых" панелей лягут на плечи жителей Азии - но главное, чтобы это хорошо пахло в нашей "о-очень чистой" Швейцарии. Кто сегодня знает, насколько экологично можно будет утилизировать эти панели?
2. тема ветряных турбин: мало или совсем нет ветра = нет энергии. При большом количестве ветра = много энергии? Все с точностью до наоборот. При сильном ветре роторы приходится полностью отключать, потому что иначе муфты, тормоза и генераторы перегреваются и сгорают. В какой газете вы это прочитали?
Роторы: они сделаны из редкой древесины Blsa, которая очень легкая и добывается в девственных лесах далеко от нашей (все еще) прекрасной Швейцарии. "Защита окружающей среды, где ты?".
Фундаменты: Фундамент ветряной турбины имеет объем примерно с отдельно стоящий дом; на него уходят тонны стали и бетона, которые впоследствии практически невозможно демонтировать, а если и можно, то только с большими затратами энергии. Очень разумно для природы...
ВЫВОД: Швейцария занимает всего 41 000 квадратных километров - небольшое пятнышко на карте мира. И теперь мы должны изуродовать этот маленький рай ветряными турбинами и солнечными батареями по "официальному указанию"? Неужели мы хотим сделать это с нашими детьми? Меньше всего нас беспокоит увеличение высоты некоторых существующих плотин. Современная атомная электростанция дает в тысячу раз больше энергии, чем эти якобы экологически чистые решения, которые изуродуют нашу страну на десятилетия; при сегодняшних технологиях ядерные отходы можно нейтрализовать и даже в значительной степени использовать повторно. И все это для того, чтобы несколько предпринимателей, в наблюдательные советы которых, в свою очередь, входят бесчисленные депутаты, могли набить свои карманы...!
Sind wir ein Volk von Egoisten?
In der ganzen Energiedebatte wird und wurde dem Stimmvolk nur immer die halbe Wahrheit erzählt. Da unsere Wohlstands-Gesellschaft zu 70% Blick, NAU und 20 Minuten konsumiert und keine weiteren Fragen stellt, überraschte mich das Abstimmungsergebnis nicht sonderlich.
1. Thema Sonnen-Panels: Weiss denn jemand, dass diese Panels nach 10 Jahren nur noch rund 40% ihrer Anfangsenergie liefern werden? Ist bekannt, dass 90% dieser Paneelen aus Ländern wie China stammen, wo 58 Atom- und 85 Kohlenkraftwerke geplant sind, um unsere Lieferkapazitäten zu erfüllen? Die ganzen Umweltbelastungen für die Produktion dieser "ach so sauberen" Panels haben somit die asiatischen Völker zu tragen - aber Hauptsache in unserer ach so sauberen Schweiz riecht es gut. Wer weiss denn heute, wie umweltschonend sich diese Paneelen entsorgen lassen?!
2. Thema Windräder: Bei wenig oder keinem Wind = keine Energie. Bei viel Wind = viel Energie? Das Gegenteil ist der Fall. Bei heftigem Wind müssen die Rotoren ganz abgestellt werden, weil sonst die Kupplungen, bzw. die Bremsen und die Generatoren zu heiss werden und zu brennen beginnen. In welchem Blatt war das zu lesen?
Die Rotoren: Sie bestehen aus dem seltenen Blsaholz, welches sehr leicht ist und fernab von unserer (noch) schönen Schweiz aus der Urwäldern gewonnen werden. "Umweltschutz, wo bist du?!".
Die Fundamente: Das Fundament einer Windkraftanlage hat etwa das Volumen eines Einfamilienhauses; Tonnen von Stahl und Beton müssen verbaut werden, welche später fast unmöglich wieder zurückgebaut werden können -und wenn, dann nur unter grösstem Energieaufwand. Sehr sinnvoll für die Natur...
FAZIT: Die Schweiz umfasst nur ca. 41'000 Quadratkilometer, ein kleiner Klecks auf der Weltkarte. Und dieses kleine Paradies müssen wir nun "amtlich gelenkt" durch Windräder und Sonnenkollektoren verunstalten? DAS wollen wir unseren Kindern wirklich antun? Das kleinste Übel ist noch die Erhöhung einiger bestehender Staumauern. Ein modernes Kernkraftwerk liefert das Tausendfache an Energie verglichen mit diesen vermeintlich sauberen Lösungen, welche unser Land auf Jahrzehnte verunstalten; die nuklearen Abfälle lassen sich beim heutigen Stand der Technik zu einem grossen Teil neutralisieren und sogar wiederverwenden. Und dies alles, damit sich wieder paar Unternehmer, in deren Aufsichtsräten sich wiederum unzählige Parlamentarier finden lassen, die Taschen füllen können?!
Здравствуйте,
где я могу найти исследования и официальные документальные анализы, которые ссылаются на них:
"По данным Федерального управления энергетики, установка панелей на существующих крышах и фасадах может обеспечить 67 ТВтч фотоэлектрической энергии в год, что значительно превышает целевой показатель швейцарских властей - 34 ТВтч в год к 2050 году (по сравнению с 2,8 ТВтч, произведенными в 2021 году)".
...со ссылкой на эту статью https://www.swissinfo.ch/ita/le-centrali-fotovoltaiche-montane-generano-tensioni-in-svizzera/47979192?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_source=swissinfoch&utm_medium=display&utm_content=o
Спасибо
Salve,
dove trovo studi e analisi documentali ufficiali fanno riferimento a queste:
"secondo l’Ufficio Federale dell’Energia, installare pannelli su tetti e facciate esistenti potrebbe fornire 67 TWh di energia fotovoltaica all’anno, cifra ben superiore all’obiettivo delle autorità svizzere, che intendono arrivare a 34 TWh l’anno entro il 2050 (a fronte dei 2,8 TWh prodotti nel 2021)."
...in riferimento a questo articolo https://www.swissinfo.ch/ita/le-centrali-fotovoltaiche-montane-generano-tensioni-in-svizzera/47979192?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_source=swissinfoch&utm_medium=display&utm_content=o
Grazie
Доброе утро,
Вы можете ознакомиться с пресс-релизом Федерального управления энергетики Швейцарии по этой ссылке: https://www.bfe.admin.ch/bfe/it/home/novita-e-media/comunicati-stampa/mm-test.msg-id-74641.html.
В нижней части документа вы найдете другие ссылки, относящиеся к данной теме.
Для обсуждения солнечных панелей в высокогорье мы создали новую тему, которую вы можете найти здесь: https://www.swissinfo.ch/ita/qual-%C3%A8-la-vostra-opinione-sulle-centrali-fotovoltaiche-in-alta-quota-sulle-alpi-/47986982?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_content=o&utm_medium=display&utm_source=swissinfoch.
Спасибо за внимание, хорошего дня!
Buongiorno,
Può consultare il comunicato stampa dell'Ufficio federale dell'energia a questo link: https://www.bfe.admin.ch/bfe/it/home/novita-e-media/comunicati-stampa/mm-test.msg-id-74641.html
In fondo al documento trova altri collegamenti rilevanti per il tema.
Per discutere in particolare dei pannelli solari in alta montagna, abbiamo creato un nuovo dibattito che può trovare qui: https://www.swissinfo.ch/ita/qual-%C3%A8-la-vostra-opinione-sulle-centrali-fotovoltaiche-in-alta-quota-sulle-alpi-/47986982?utm_campaign=teaser-in-channel&utm_content=o&utm_medium=display&utm_source=swissinfoch
Grazie per l'attenzione, le auguro una buona giornata!
Я лично предпочитаю больше солнечной энергии - мы все видим, что лето становится длиннее и больше солнечных дней, даже в Швейцарии каждый год наступает засушливое лето, так почему бы нам не использовать больше солнечной энергии?
Со своей стороны, я являюсь экологически сознательным человеком, но еще больше - рациональным защитником окружающей среды. Когда я вижу, как так называемые экологи с короткозамкнутыми мозгами выступают против установки солнечных батарей на автострадах, строительства ветряков на холмах, продолжения развития атомной энергетики ...... против ...... против... ...против ...... Я действительно не знаю, куда должна двигаться энергетическая промышленность в будущем.
Возьмем пример из моего района. Арендатор дома, в котором я живу, предложил установить солнечные батареи на крыше, но менее образованный, противник 5G и новых технологий, живущий на верхнем этаже, категорически против, говоря, что боится радиации (сначала я подумал, что ослышался), поэтому мы должны продолжать использовать электричество, произведенное из угля, газа и ядерного топлива, которое мы покупаем на европейском рынке. Ну, мы очень экологичны!
我个人倾向于更多使用太阳能——我们都看到，如今夏季越来越长，日照天数也越来越多，连瑞士每年都开始有干旱夏季，我们为何不更多利用太阳能呢？
就我本人而言，我是个注重环保的人，但更是个理性的环保主义者。当我看到大脑短路的所谓环保人士反对在高速公路上安装太阳能电池板、反对在山丘上造风能发电机、反对继续开发核能……反对……反对……反对……我真的不知道将来能源行业该何去何从。
举个我身边的例子。我住的这幢楼有住户提出在楼顶安装太阳能电池板，住顶楼的受教育程度不高、反5G、反新技术的住户坚决提出反对，说是怕辐射（我开始以为自己听错了），于是我们必须继续使用欧洲市场上买来的用煤炭、天然气与核生产的电能。嗯，我们非常环保！
Цитата: "Со своей стороны, я экологически сознательный человек, но еще больше - рациональный эколог".
С производством солнечных батарей вся проблема загрязнения окружающей среды просто переместится в Китай... Разве в этом есть смысл? Не являемся ли мы просто недальновидными эгоистами...?
Zitat: "Ich für meinen Teil bin ein umweltbewusster Mensch, aber noch mehr ein rationaler Umweltschützer."
Mit der Produktion der Sonnen-Panels verlagert sich die ganze Problematik der Umweltverschnmutzung nur nach China... Ist das sinnvoller? Sind wir nicht einfach kurzsichtige Egoisten...?
Я пока не нашел ни одного аргумента - среди многих - за то, чтобы покрыть автомагистрали и другие подходящие для движения участки полупрозрачными фотоэлектрическими панелями.
- Как известно, практически никакая электроэнергия не вырабатывается панелями, покрытыми снегом. Однако, поскольку в процессе движения транспорта выделяется большое количество отработанного тепла, включая трение воздуха и нагрев шин, а также потери энергии от двигателей внутреннего сгорания, мы можем ожидать гораздо более быстрого размораживания фотоэлектрических поверхностей и, следовательно, повышения выработки электроэнергии и зимой. Другие известные преимущества заключаются в том, что зимнее обслуживание практически не требуется, можно обойтись без дорожной соли и, следовательно, профиль дороги меньше охлаждается, что приводит к меньшему повреждению дорожного покрытия. Летом дорожное покрытие меньше нагревается и меньше тепла попадает в автомобили благодаря затенению, что, в свою очередь, снижает нагрузку на системы кондиционирования и, следовательно, экономит энергию.
Для финансирования следует отдать предпочтение энергетическим облигациям, так же как и облигациям плотины для обеспечения достаточного энергоснабжения, имеющим такое же значение. Решать проблему нехватки электроэнергии с помощью атомных электростанций безответственно до тех пор, пока проблема отходов вряд ли приведет к решению, которое будет принято населением. Кроме того, учитывая серьезный риск, связанный с необходимостью эвакуации районов с миллионами людей, необходимо, чтобы можно было рассчитывать на 100% безопасность.
Ein Argument nebst vielen - für die Ueberdachung der Autobahnen und anderen geeigneten Verkehsflächen mit transluzider Fotovoltaik fand ich bis jetzt noch nicht.
- Bei schneebedeckten Panels wird praktisch bekanntlich kein Strom erzeugt. Da nun aber grosse Mengen Abwärme durch den Verkehr erzeugt wird, auch Luftwiderstandsreibung und Pneuerwärmung spielen nebst Verlustleistung von Verbrennermotoren mit, kann mit einem viel rascheren Abtauen der Fotovoltaikflächen gerechnet werden und so auch Winters über mit verbesserten Stromerträgen. Weitere bekannte Vorteile sind kaum notwendiger Winterdienst, Vermeidung von Streusalz, deshalb geringere Abkühlung des Strassenprofils und folglich geringere Fahrbahnschäden. Im Sommer geringere Aufheizung des Strassenbelages und weniger Hitzeeintrag in die Fahrzeuge der Beschattung wegen, was wiederum Klimaanlagen sparsamer belastet und so auch Energie spart.
Für die Finanzierung sind analog Wehranleihen für die Sicherung einer genügenden Stromversorgung mit gleicher Wichtigkeit Energieanleihen zu favorisieren. Das Strommangelproblem mit Kernkraftwerken anzugehen ist solange unverantwortlich, als das Abfallproblem kaum eine in der Bevölkerung akzeptierte Lösung erwarten lässt. Dazu müsste bei dem Grossrisiko, allenfalls Gegenden mit Millionen Menschen evakuieren zu müssen eine 100%ige Sicherheit erwartet werden können.
Здравствуйте,
Продажи гибридных и электрических автомобилей быстро растут. Производство электроэнергии не сможет удовлетворить спрос без атомных электростанций. Никакие другие технологии (ветряки, солнечные батареи, гидроэлектроэнергия....etc) не будут достаточными. Немцы поняли это и возвращаются к ядерной энергетике. Демагогия "зеленых" отошла на второй план.
Bonjour,
Les ventes de voitures hybrides et électriques sont en forte augmentation. La production d'électricité ne pourra pas satisfaire la demande sans les centrales nucléaires. Aucune autre technique (éoliennes, panneaux solaires, hydroélectrique....etc) ne sera suffisante. Les Allemands ont compris et reviennent à l'énergie nucléaire. La démagogie des Verts est tombée à l'eau.
Спасибо - мои слова. LG
Danke - meine Worte. LG
Я не знаю, действительно ли проблема связана с энергией. Я думаю, что в основном это связано с перенаселенностью и плотностью жилья. На самом деле это проблема роста, и поскольку он достиг своих пределов, речь идет о переосмыслении нашего образа жизни.
Je ne sais pas si le problème est vraiment lié à l'énergie. Je pense qu'il est surtout lié à la surpopulation et à la densité de l'habitat. En fait il s'agit d'un problème de croissance et comme elle a atteint ses limites il s'agit de repenser notre mode de vie.
В качестве предпосылки мы будем исходить из того, что гидроэлектроэнергия, получаемая с помощью плотин и хранилищ, а также прогонов, уже оптимально используется.
Для Швейцарии, Северной и Центральной Европы геотермальная энергия, будь то подземная или подводная, является неизменно надежной.
Для экваториальных и тропических регионов фотоэлектрическая энергия является предпочтительным вариантом, поскольку солнце светит в изобилии.
На воде энергия приливов и отливов, получаемая путем запруды устьев рек или плавучих средств вблизи побережья, является постоянной.
Там, где ветер дует достаточно сильно, используется энергия ветра. Необходимо учитывать две проблемы: износ компонентов и воздействие на ландшафт.
Мысли врача, который любит человека и природу.
En premisse, nous admettrons que l'énergie hydro-électrique par barrage et accumulation ou au fil de l'eau est déjà exploitée de manière optimale.
Pour la Suisse et l'Europe du Nord et Centrale, la géothermie, qu'elle soit sous-terraine ou sous-aquatique est fiable en permanence.
Pour les régions équatoriales ou tropicales, l'énergie photovoltaïque prime car le soleil rayonne en abondance.
Sur l'eau, l'énergie marémotrice par barrage des estuaires ou par flottement à proximité des côtes est constante.
Là ou le vent souffle suffisamment, l'énergie éolienne. Deux problèmes sont à considérer : l'usure des composantes et l'impact sur le paysage.
Pensées d'un médecin qui aime l'Homme et la Nature.
Развитие предполагает использовать замыкающий цикл , то есть для того что бы не испытывать дефицит энергии её необходимо получать из разных источников , Ветреные электростанции, солнечные батареи , дамбы и плотины , углеводород, продукты декарбонизации а значит водород в будущем станет возможным использование вторичной переработки ОЯТ(Отходы Ядерного Топлива ) в чем же заключается недостаток . Недостаток в том что в основном промышленность пытается быть ориентированными на один источник возобновляемых ресурсов. И по этому единственным недостатком всего комплекса является определение потребляемой энергии
Ветровая и солнечная энергия - самые чистые способы получения энергии. Атомная энергия подвержена авариям
Wind and solar power are the cleanest ways to generate power. Nuclear is prone to accidents
В Чернобыле и Фукосиме работали реакторы поколения 1. Сейчас ядерная промышленность сосредоточена на поколении 3,5 и движется к поколению 4. Все будущие реакторы будут чрезвычайно безопасными по сравнению с первым поколением и вообще. Реакторы первого поколения полагались на сложные системы управления, которые, конечно, могут выйти из строя, однако современные реакторы будут полагаться на чистую физику, что сделает их фактически безотказными.
Даже сегодня, после более чем 60 лет работы ядерных реакторов, обеспечивающих 10% мировой электроэнергии, атомная энергетика статистически является самым безопасным и чистым способом производства электроэнергии (даже с учетом Чернобыля и Фукосимы).
Мир стремится к нулевому выбросу парниковых газов к 2050 году, но мы все забываем принять во внимание, что к этому времени мировое потребление электроэнергии увеличится как минимум в три раза. Ветер и солнце никак не смогут обеспечить необходимое количество энергии.
Современное общество зависит от стабильной круглосуточной подачи электроэнергии. Только атомная энергетика может обеспечить эту энергию, и чем скорее мы перейдем на нее, тем лучше.
Chernobyl and Fukoshima where reactors of generation 1. The nuclear industry is now focusing on generation 3.5 and heading towards generation 4. All future reactors will be extremely safe in comparison to the first generation and generally. Generation 1 reactors relied on sophisticated control systems which can of course fail, however modern reactors will rely on pure physics which will make them actually fail safe.
Even today after more then 60 years of nuclear reactors providing 10% of the global electricity, nuclear is statistically the safest and cleanest way of producing electrical power (even when taking Chernobyl and Fukoshima into account)).
The world is aiming at net zero emission of greenhouse gases by 2050, but we all forget to take into account that the world electricity consumption will at least triple by this time. There is no way Wind and Solar will be able to provide the required energy.
Modern society relies on a stable 24/7 supply of electricity. Only nuclear can provide this energy, and the sooner we adopt ourselves the better.
Водород производится из морской воды для выработки водородной энергии.
Морской воды предостаточно, и если ее использовать для производства водородной энергии, она будет циркулировать в виде воды.
Риск возникновения ситуации после аварии, как в случае с ядерной энергетикой, невелик.
海水から水素を作り、水素発電をする。
海水はいくらでもあり、水素発電で利用すれば、水になるので循環する。
原子力発電のように事後が起きた時のリスクが少ない。
Примечание: Для производства пригодного для использования водорода требуется чрезвычайно большое количество энергии...
Beachte: Für die Erzeugung von brauchbarem Wasserstoff wird extrem viel Energie verbraucht...
Atom, oil, gas, sun - but ask yourself - why do you limit your consciousness in understanding energy? Finally, they started talking about the collider - "very expensive", but for today it is still an absolutely stupid toy ... The same thing with energy. Look at the facts differently... No single frame of the film changes or contains the passage of time, but it is a property that emerges based on how the individual parts are tied together. The movement is real, but at the same time, it is illusory. Each individual water molecule doesn't have a tide, but the whole ocean does. So the solution to the problem is:
1. No need to get carried away with energy storage - the energy source must be uninterrupted and not cyclical - this solves storage problems.
2. The source of energy should be close to the consumer - quiet, without harmful effects on humans and the environment, and non-cyclical - this solves the problems of energy transport, peak loads, and energy dependence.
3. The source of energy must be green - this solves environmental problems.
Are you all aware of the installations operating on the coast? Of course, everyone knows about tidal power plants! There is no problem to take the same source of energy on which they work and, using a different design, installing such an energy source at the consumer (group of consumers). More details about received patents for inventions on Google Drive.
drive.google.com/file/d/1q257ypp84XxV2O5LVJextK2-MDo_7I20/view?usp=sharing
Ready to cooperate with a person who wants to implement a project for any country.
Нынешние возобновляемые источники энергии имеют слишком низкий выход энергии. Швейцарии необходимо очнуться от "зеленых сказок" и начать вкладывать значительные средства в единственную настоящую энергетическую альтернативу - атомную энергию.
Водород тоже хорош, но он требует воды, а его широкое использование приведет к огромным проблемам с водопотреблением. То же самое произошло с биотопливом. Отличная технология, но для питания автомобиля необходимо использовать такое же количество сельскохозяйственных земель, которое может прокормить сотни людей.
Ядерная энергия - единственная реальная альтернатива ископаемому топливу.
Current renewable energies have a too low energy yield. Switzerland needs to wake up from green fairy tales and start investing heavily in the only true energy alternative: nuclear.
Hydrogen is also good, but it requires water and used on a wide scale would cause huge water consumption issues. The same happened to biofuels. Great technology, butto power a car you need to use the same amount of farm land that can feed hundreds of people.
Nuclear power is the only real alternative to fossil fuels.
Спасибо за ваше очень хорошо изученное мнение. Я путешествую по тому же пути...
Danke für Ihre sehr gut recherchierte Meinung. Bin auf der selben Schiene unterwegs...
Это политическая и культурная проблема.
Логика капитализма отдает приоритет экономическим благам неравным образом. Это очевидно, но стоит повторить. Глобальная гегемонистская система или доминирующий истеблишмент поощряет потребление и миф о необходимости устойчивого роста, который неосуществим на планете с ограниченными ресурсами. Пока мы обманываем себя, думая, что наука - это решение всех проблем, на самом деле она скорее часть проблемы, чем ее решение. Он подобен зверю, который кусает все вокруг себя, а потом зализывает свои раны.
Es un problema político y cultural.
Las lógicas del capitalismo priman los beneficios económicos y en forma no equitativa. Es algo obvio, pero no esta de mas repetirlo. El sistema hegemónico global o el establecimiento predominante incentiva el consumo y el mito de la necesidad del crecimiento sostenido, algo inviable en un planeta de recursos finitos. Mientras nos mentimos pensando que la ciencia es la solución para todo, cuando en realidad es mas parte del problema que de la solución. Es como una fiera que muerde todo lo que lo rodea y después lambe las heridas.
Браво, я придерживаюсь того же мнения!
Bravo, bin der gleichen Meinung!
Самым безопасным и дешевым источником энергии по-прежнему является солнечная энергия.
Однако солнечная энергия может быть использована только тогда, когда светит солнце. Также невозможно накапливать энергию, когда климат нестабилен, как это было в последние годы. С другой стороны, нефть и уголь производят больше CO2.
Атомные электростанции не могут справиться с авариями. Я думаю, что геотермальная генерация, как это продвигается в Швейцарии, и производство энергии за счет волн и ветра в странах, расположенных на берегу моря, были бы лучше.
一番安全で安価なエネルギーは、やはり太陽エネルギーだと思います。
しかし、太陽エネルギーは、太陽が出ていないと活用できません。近年の様に気候が不順だとエネルギーを貯めることもできません。かと言って石油や石炭では、CO2が増える。
原発では、事故が起こると対処しきれない。やはり、スイスが、推し進めている様な地熱発電や海に面している国では、波や風による発電等がいいのではないでしょうか。
Доступ к обильной и недорогой энергии решит все мировые проблемы, кроме эгоистичного сердца человечества.
Транспорт, отопление/охлаждение, сельское хозяйство, питьевая вода, здоровье и благополучие..... Каждый сектор общества может выиграть от облегчения доступа к энергии.
Я убежден, что источником этой энергии будет ядерное топливо. Конечно, есть проблемы, которые необходимо решить, разработать лучшие методы и технологии, но если вы ищете энергию, которая не изменит химический состав нашей атмосферы, то ядерная энергия вам это обеспечит.
Access to abundant and inexpensive energy will solve every world problem, save for the selfish heart of mankind.
Transportation, heating/cooling, agriculture, potable water, health and wellness.... Every sector of society can benefit from easier access to energy.
I am convinced that the source of this power is going to be nuclear. Of course there are concerns that need to be addressed and better practices and technologies developed, but if you are looking for energy that doesn't change the chemical make up of our atmosphere - nuclear will deliver.
Мое свидетельство о переходе на тепловой насос и полностью электрический: да, это большой прогресс. В сочетании со смешанными фотоэлектрическими/термическими солнечными панелями счет за электроэнергию делится на два. Горячая вода предоставляется бесплатно в течение 6-8 месяцев в году. Отсутствие зависимости от газа или нефти.
А заправка электромобиля в моем гараже обходится в 7 раз дешевле, чем заправка бензином.
- Экономия затрат
- Независимость от импорта ископаемого топлива
- Без подключения к газовой сети, без доставки баллонов и масла
- Чистота, безопасность использования
- В значительной степени экологичны (сокращение выбросов CO2 более чем на 50%, включая "серую" энергию)
- Солидарность через производство солнечной электроэнергии, которая передается по сети для сообщества
Mon témoignage de transfert vers la pompe à chaleur et le tout-électrique: oui c'est un gros progrès. Conjuguée avec des panneaux solaires mixtes photovoltaïques / thermiques, la facture d'électricité est divisée par deux. L'eau chaude est gratuite durant 6 à 8 mois par an. Aucune dépendance au gaz ou au mazout.
Et le plein de la voiture électrique dans mon garage coûte 7 fois moins cher que le plein d'essence.
- Economie
- Indépendance aux importations de combustibles fossiles
- Pas de raccordement au réseau de gaz, pas de citerne ni livraisons de mazout
- Propreté, sécurité d'emploi
- Ecologique dans une large mesure (réduction de CO2 largement au-dessus de 50%, énergie grise comprise)
- Solidarité par production d'énergie électrique solaire mise en réseau pour la communauté
Главное, чтобы "грязь" оставалась в Китае...?!
Hauptsache der "Dreck" bleibt in China zurück ...?!
Преимущества возобновляемой энергии в том, что она не выделяет CO2 и может быть использована многократно.
Недостатками являются высокая стоимость и невозможность обеспечения большой мощности.
Многие люди хотят иметь ядерную энергию, но
Это определенная ошибка
Уран истощается легче, чем нефть.
Очень мало мест, где можно добывать уран.
Ядерные отходы необходимо хранить в течение 100 000 лет.
История человечества насчитывает всего несколько десятков тысяч лет.
Уран, питающий атомные электростанции, несомненно, будет истощен
Человечество не сможет справиться с отходами в течение 100 000 лет.
Плутоний, материал для ядерного оружия, может быть получен только на атомных электростанциях.
Ликвидация ядерной энергетики неизбежно приведет к ликвидации ядерного оружия.
Швейцария должна стать мировым лидером в области возобновляемых источников энергии.
Не только в военно-нейтральном отношении.
Становясь энергетически нейтральным.
Мы должны быть лидером в мире.
Одной из причин войны является борьба за энергию.
Мир стал бы более спокойным, если бы нам больше не приходилось бороться за энергию.
再生可能エネルギーのメリットはCO2を出さない事、繰り返し利用できる事
デメリットは高コスト、大電力を用意できない
原子力発電を求める人は多いが
これは確実に間違い
ウランは石油よりも枯渇しやすい
ウランが採れる場所は極めて少ない
核のゴミは10万年保管が必要です
人類の歴史はまだ数万年しかありません
原発を動かすウランは確実に枯渇し
人類は絶対に10万年もゴミを管理出来ません
核兵器の材料のプルトニウムは原発からしか作れません
原発を無くせば必然的に核兵器も廃絶に向います
スイスは再生可能エネルギーの世界のリーダーになるべきです
軍事的な中立国だけでなく
エネルギー的にも中立国になることで
平和のリーダーになるべきでしょう
戦争の理由の1つにはエネルギーの争奪戦があります
エネルギーを奪い合うことが無くなれば世界はより平和になるはずです
Примите участие в дискуссии