媒体预测美俄关系近期不会出现重大变化

最起码“世界两个主要核大国的领导人再次展开对话”，意大利语纸媒《​提契诺邮报》(Corriere del Ticino)评论道。 Copyright 2021 The Associated Press. All Rights Reserved.

瑞士国内外评论人士一致认为，尽管俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和美国总统乔·拜登的会晤很重要，但就日内瓦峰会的结果来看，双边关系几乎没有将发生重大变化的迹象。

《新苏黎世报》(NZZ)社论写道：“与最低期待值相比，此次会晤并未令人失望。”

最起码“世界两个主要核大国的领导人再次展开对话”，共同确立了对方不应跨越的红线，意大利语纸媒《提契诺邮报》(Corriere del Ticino)评论道。

不过《新苏黎世报》提醒说，就算“这两人应该在日内瓦会晤……美国也不能自己骗自己，以为驾驭了引起混乱的普京。”

不出所料，两位总统在三小时的会谈之后并未宣布取得重大突破或协议。但对俄美两国恢复互派大使及准备就网络安全开始协商的消息，许多观察人士表示欢迎。

《每日导报》(Tages-Anzeiger)指出：“美国与西方‘稳定与可预测的’关系对俄罗斯未必有好处，毕竟俄罗斯在政治、经济与军事上都不及美国。”这两个国家之间的关系“仍充满矛盾”，该报补充说：“从这方面来看，日内瓦峰会未能扭转乾坤。”

‘偏执乐观主义’

主要美国报章亦做出类似评价，称未来情况不会大变。

“这次跟之前三位美国总统与普京先生会晤后的说辞相比依然大同小异，而后者一贯违背自己的承诺，对美国政治制度及盟友的攻击也不断升级，”《华盛顿邮报》撰文道。

《纽约时报》将俄罗斯领导人在峰会后的新闻发布会誉为“经典普京”-他依然老调重弹，发些针对美国的牢骚。

但拜登在自己的新闻发布会上则显得未因普京的反应而自乱阵脚，凸显出“其总统任期的一个持续性特征：偏执乐观主义-批评者将其评价为几乎令人担心的天真，而支持者则坚称这是取得进步的关键因素，”该报继续道。

这种乐观主义“还令人们不禁质疑(拜登)是否愿意面对迫在眉睫的挑战”，例如乌克兰边境的武力恫吓与针对美国基础设施的网络攻击。

俄罗斯官媒俄新社指出了拜登处理方式的一个重要缺陷：与克里姆林宫铁腕人物讨论该国的人权记录。

“讨论反对派人士阿列克谢·纳瓦利内的入狱与待遇完全是愚蠢的策略……假如你想达成任何形式的互相谅解，那么以这个话题作为向俄罗斯施压的工具不但毫无用处，甚至适得其反，”该新闻社写道。

俄罗斯日报《独立报》(Nezavisimaya Gazeta)则表示，即使此次峰会未能产生重要突破，俄美领导人仍能在两国间发生重大分歧时进行会晤，这已是“引人注目”的事。

国际日内瓦的成功

《日内瓦论坛报》(Tribune de Genève)认为，若说此次面子游戏有个明显的赢家，那可能要算普京。“弗拉基米尔·普京要找的就是体面，而他在此次日内瓦举行的‘老式’双边会晤中确实找到了，这里曾经上演过冷战时期的几次重要峰会，当时苏联受到了与美国平起平坐的待遇。”

另一个赢家-至少在瑞士人的眼里-就是国际日内瓦。今年担任瑞士总统的盖伊・帕尔默兰(Guy Parmelin)得到了瑞士法语区广播电台RTS的称道，赞扬了他在拉格兰奇庄园(Villa La Grange)迎接美俄两国总统的东道主表现。

“就国际层面而言，瑞士联邦委员会可谓大获全胜，”德语区纸媒《阿尔高报》(Aargauer Zeitung)写道，“瑞士能够讨回其外交拓荒者的名声，在国际媒体的众目睽睽之下展示自己的斡旋调节服务(good offices)。”

外交部长伊格纳西奥·卡西斯(Ignazio Cassis)也表达了自己的满意之情：“对瑞士本身来说，此次峰会的价值难以估量。”