战争、瑞士和立场

亲爱的读者朋友们，大家好！
 

瑞士对俄罗斯采取了制裁措施，而中国和印度等国则选择弃权。那么在这场战争中，谁在追求什么样的利益，瑞士的自我形象又在发生怎样的变化？请阅读我们的深度背景报道。

联合国针对谴责俄罗斯在乌克兰发起战争而发起的投票说明了一点：这场战争的政治战线并非像西方民主国家希望的那样统一，相反，它反映出各种地缘性政治利益和对独立性理解的分歧。

造成这样的情况，也是因为俄罗斯在被联合国人权委员会孤立时，采取了抵抗行为，许多外交官都反应感受到了压力和威胁，发出反对声音的国家，都被俄罗斯纳入了“不友好国家”名单。

这是历史上人权委员会第二次暂停一个国家的成员资格，该行为也令联合国面对一个非常尴尬的问题：除了孤立之外，针对被指控损害人权的国家，还能采取什么行动？人权委员会这个机构的威慑力到底有多少？

那么是应该表态还是不表态？我们也将这个问题摆在世界各地的读者面前，并询问他们对瑞士中立的未来的看法。他们中的许多人对中立的理解，依然是瑞士官方应该不偏袒任何一方。

一位讲英语的用户重新定义了中立概念，将立场的选择权交到民众、企业和个别机构的手中。是他们，而不是国家，应该做出选择。同时，瑞士自由智囊团Avenir Suisse主张采取“符合与自身价值观相符观点”的中立政策-中立和符合自身价值观，两个意思完全相反的概念，在这里产生了交集。

还有一个更明确的观点：圣加仑大学商业伦理研究所所长Thomas Beschorner与合著者一起，在这篇阐述观点的文章中提出，各公司应该采取符合道德标准的行动：《在错误的战争中没有正确的生意》。企业必须撤出俄罗斯，所谓的履行供应义务，只是一个借口而已。

严厉的制裁加上俄罗斯的宣传，可能会损害西方与俄罗斯民众未来几代人的关系。政治和经济上的孤立也应该在独裁的俄罗斯促进信息自由。

一个瑞士软件突然间在这方面发挥了重要作用：Kiwix提供将网站以压缩形式下载的可能性，比如，维基百科。发明该软件的初衷是为了在结构比较薄弱的地区推广教育，而现在这个软件已成为躲避审查制度的最佳工具。

Kiwix拒绝提供下载有关战争的俄罗斯报道的可能性，因为那些文章过于激进。低调，而不公开对抗，也是许多海外俄罗斯小媒体选择的态度。你写什么，用什么语气？都需要斟酌，我们对四个这样的小媒体进行了报道。

目前瑞士媒体在报道战争进展的同时，也想了解欧洲的这场战争是如何改变了瑞士民众对安全政策和国际合作的观点。瑞士传媒集团Tamedia旗下的报刊最近做了一项调查，结果显示：三分之二民众反对瑞士加入北约；然而，略高于50%的人则赞成加入一个欧洲安全联盟。

无论如何，瑞士与欧盟和北约的关系正在被重新洗牌，但这将会带来什么，又应该带来什么吗？请继续参与我们的讨论。