研究人员奔往瑞士：绝不只是为了钱
瑞士科研世界领先。其主要原因不仅在于大手笔的科研投入，还在于公共和私营相对明确的研究分工。为了保持科研创新优势，瑞士在2013-2016年还将继续追加研究投资。
科研与创新并非一目了然的事，与体育比赛不同，很难直接测量其成效。然而科研的效果却会在不久的将来显现出来。瑞士一向重视研究与革新，因此在世界上的许多领域，都遥遥领先。
“在科研总排名和各具体指标上，瑞士均可以排到前五名，”SwissCore组织的负责人David Bohmert说，该组织是代表瑞士国家基金会与欧盟联系的机构。
吸引国外学者
瑞士作为科研中心也受到了欧洲其他国家的重视，甚至被当作榜样，Bohmert说：“很多欧洲国家都会与美国形成‘人才逆差’，不少研究者在纳税人税金的支持下(欧洲大学大多由政府资助)读完书后，就去了美国。而瑞士是全世界少数几个国家之一，从美国得到的人才，多于向美国输送的”。
瑞士“吸收了大量欧洲顶尖研究者作为移民，就世界范围来看，在这点上仅次于日本，”欧盟委员会最新出台的科研革新国际合作排名报告指出：“大部分国家都有‘人才赤字’，深受人才流失的困扰”。
对高校学生来说，瑞士也很有吸引力，欧盟报告写到：“奥地利、卢森堡、瑞士、英国、澳大利亚和新西兰的留学生比例都很高”。
知识的自由比工资更重要
公民党政客认为，瑞士之所以吸引了如此多的外国研究者和教授，首要原因是高薪金。但Bohmert说，其吸引力主要来自于苏黎世和洛桑联邦理工学院在全球的卓越声誉。
“各研究报告都显示，薪金不是最重要的。重要的是研究政策和设备。在瑞士，政府不会试图左右研究方向。这与其他欧洲国家的方针政策截然不同。科研人员在瑞士拥有很大的自由度，这是瑞士一个特别的优势”。
瑞士“不会用公家的钱给私营经济做研究，”Bohmert说：“这促使罗氏、诺华这样的企业成为全世界对科研、革新投入最多的企业之一。与其他国家相比，瑞士的私营企业会仔细考量：研究经费要投到那里，投入多少，而一般来说，投入都会很多”。
这也是因为，“瑞士的科研项目不是光靠工业政策推动的。我们的公共资金，只用于基础研究和科学技术的应用研究，我们的分界很清楚”。
Cern-量子跃迁
尽管在其他领域，瑞士与欧洲其他国家的合作不多，但就科研来说，自二战后，瑞士一直注重与欧洲国家的合作研发。瑞士从一开始就参与了欧洲委员会的研究项目，其中最著名的要数1953年开设的位于日内瓦的欧洲核子中心(Cern)。
“从历史角度来看，瑞士一直就是欧洲的研究中心，”Bohmert说：“90年代初，我们就开始参与欧洲研究计划，这最终形成了一个统一的欧洲研究与革新计划”。
政治上罕见的统一
Bohmert认为，瑞士的科技发展水平领先，这其中财政的支持也至关重要，“3%的国内生产总值用于科研，这样的比例大大高过欧洲的平均水平。欧盟2020年的目标才是3%”。
对于原材料贫乏的小国瑞士来说，发展科技获得了各党派的支持，因此议会批准了联邦委员会提出的为2013-2016年度的科研投资再追加3亿瑞郎的建议。唯一的阻力来自瑞士人民党，他们宁愿把科研资金投给职业教育。
总的来说，2013-2016年度瑞士的科研资金是260亿瑞郎。议会尚未批准20亿瑞郎的欧盟研究经费及20亿瑞郎提供给联邦理工学院的能源改革研究经费。
这4年期间，瑞士将向科学研究投入逾260亿瑞郎。
在秋季议会上，瑞士批准了238亿瑞郎的科研预算。另有20亿瑞郎用于欧盟联合研究项目。
下个月联邦委员会将向议会提出在能源转型方面的特别科研申请。
预计有200万瑞郎可供联邦理工学院(苏黎世、洛桑联邦理工学院、保罗谢尔研究所、瑞士联邦材料试验和科研研究所EMPA)使用。
此外，联邦理工学院在这4年里，还有常规的研究经费95亿，位于各学院之首。
瑞士国家基金会获得37亿资金，这是在医学、人文和自然科学进行基础研究的主要基金，瑞士希望在这些方面继续保持自己的优势。
国家基金会还负责提拔年轻人才。
各大学获得31亿瑞郎，6亿瑞郎投入革新机构KTI。
800万将投向数学、信息学、自然科学和技术领域。
(译自德文：宋婷)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。