Remous autour d’un rapport sur l’avenir énergétique

Le rapport préconise l'usage d'énergies renouvelables comme le biogaz. Keystone

La Suisse se prépare un débat ardu sur l'énergie. Les travaux du «Forum Perspectives énergétiques 2035» s'achèvent en suscitant l'irritation de certains participants.

Economiesuisse et swisselectric se distancient du rapport final de la présidente du groupe du travail alors que Greenpeace l’appuie plutôt.

Le «Forum Perspectives énergétiques 2035» a travaillé trois ans autour des perspectives énergétiques de la Suisse avec, pour objectif, d’ouvrir un vaste débat sur la question.

Dans son rapport final présenté jeudi, Dori Schaer-Born accorde la haute priorité à l’efficacité énergétique. Elle doit être grandement améliorée en instaurant un climat propice à l’innovation, en adoptant des mesures d’incitation économique et des dispositions légales à introduire progressivement.

Selon le rapport, la part des énergies renouvelables doit être accrue en ayant pleinement recours aux instruments de promotion. Par exemple la rétribution du courant injecté.

Une mise en oeuvre échelonnée doit soutenir à tout moment les énergies renouvelables qui présentent le plus grand potentiel de rendement.

L’ancienne conseillère d’Etat bernoise (exécutif) ajoute que les lacunes d’approvisionnement qui persisteront malgré ces mesures devront être comblées par le maintien en exploitation des centrales nucléaires existantes aussi longtemps qu’elles restent sûres.

Jusqu’en 2030, de grosses centrales combinées au gaz avec récupération des rejets de chaleur devront être exploitées, à titre strictement transitoire. Les émissions supplémentaires de CO2 qu’impliquent ces technologies devront être réduites et compensées, indique le rapport.

«Sans fondement»

Du coup, les conclusions présentées ne font pas l’unanimité des membres du forum. Economiesuisse par exemple juge le rapport «sans fondement, précipité et unilatéral».

L’organisation faîtière de l’économie s’étonne que l’Office fédéral de l’énergie ait dissout le forum en septembre dernier et interrompu le processus de discussion. On ne peut donc pas parler de consensus, estime economiesuisse.

Selon l’organisation toujours, le rapport n’accorde pas la place qui leur revient à des conclusions essentielles issues des discussions. C’est le cas du problème des menaces pesant dans un avenir proche sur l’approvisionnement en électricité.

Globalement salué

Même son de cloche au sein des entreprises électriques suisses réunies sous l’appellation swisselectric, qui qualifient le document de «rapport final personnel de la présidente du forum».

Ces dernières rappellent qu’elles soutiennent la construction de centrales nucléaires et que ces dernières devraient être développées d’ici 2025.

Greenpeace, de son côté, salue globalement le document. L’organisation écologiste regrette cependant que la question controversée du nucléaire reste floue.

«Totale responsabilité»

Face à ces réactions, Dori Schaer-Born explique qu’il était impossible de rendre des conclusions qui satisfassent pleinement tous les participants.

Elle indique avoir opté pour un rapport final personnel pour des questions de calendrier aussi, le gouvernement attendant le document pour la fin octobre.

«Les résultats présentés dans ce rapport me semblent refléter la plupart des discussions ayant eu lieu au sein du forum, indique Dori Schaer-Born. J’en porte toutefois la totale responsabilité».

swissinfo et les agences

Faits

Le «Forum Perspectives énergétiques 2035» a initié à l’automne 2003 un débat sur la politique énergétique suisse.

Les résultats obtenus seront intégrés dans un rapport de l’Office fédéral de l’énergie (OFEN) qui doit servir de base au développement de la politique énergétique future.

Ce rapport sera soumis au gouvernement, qui en étudiera les tenants et aboutissants entre la fin de cette année et début 2007.