Democracia digital na Suíça analisada à fundo
Digitalização da política é o tema do momento. Hora de examinar as esperanças e temores expressos. Vários estudos foram publicados em agosto sobre a questão. Apresentamos aqui uma visão geral.
Em 2018, Daniel Graf e Maximilian Stern, dois ativistas de destaque do cenário tecnológico e político suíço, estabeleceram, em forma de livro, uma agenda abrangente para a democracia digital na Suíça. O que se seguiu se assemelhava aos altos e baixos no ciclo da empresa de tecnologia Gartner: primeiro a propaganda com expectativas inflacionárias; depois a queda no vale de lágrimas e desilusões e, mais adiante, na terceira fase, a implementação produtiva.
Típico de todo esse processo foi a tentativa rápida introdução do voto eletrônico: no início amplamente aprovado, a operação de teste teve que ser interrompida antes das eleições de 2019. Atualmente, a Suíça se prepara para lançar uma nova edição da votação eletrônica, com condições estruturais alteradas.
Do que se trata na democracia digital
TA-Swiss é uma fundação especializada em avaliar as oportunidades e os riscos das novas tecnologias para a sociedade. Em agosto foram publicados três relatórios sobre o tema. Eles foram preparados por uma rede composta pelo instituto de pesquisa Gfs.bern, a Federação dos Parlamentos Jovens e o Dezentrum, um novo grupo de reflexão que se concentra em cenários de transformação digital.
Urs Bieri, diretor do Gfs.bern, adota uma abordagem decididamente sistemática em um novo livro sobre a digitalização da política suíçaLink externo. Sua pergunta é: O que acontece quando novas tecnologias encontram processos políticos, ou seja, a formação de intenções e opiniões? Sua conclusão: “Em geral, existe o poder de impacto – e mais ainda o impacto potencial – dos instrumentos digitais, mas ele não deve ser excessivo.”
As explicações informativas são baseadas nas opiniões de especialistas. Entre eles, Nadia Braun Binder, jurista da Universidade de Basileia, e Sébastien Salerno, cientista de comunicação da Universidade de Genebra.
Nova tecnologias e suas ferramentas
O cientista político Urs Bieri vê ferramentas essenciais da democracia digital na comunicação on-line diferenciada. As seguintes tecnologias são exemplos disso:
- Mídias sociais, ou seja, campanhas e construção de comunidades em redes sociais.
- E-participação, por exemplo, coleta de assinaturas via internet.
- Bots sociais: ferramentas digitais que interagem automaticamente com os usuários, por exemplo para espalhar mensagens ou vincular os usuários a mensagens.
- Microtargeting: a campanha precisa e personalizada nas mídias sociais, baseada em critérios refinados, como local de residência, idade ou sexo.
O pesquisador vê o surgimento de atores de plataforma como uma mistura de tudo. O movimento “Cinco Estrelas” na Itália, mas também partidos piratas em muitos países defendem isto. Na Suíça, movimentos como “Operação Líbero” ou a “Mass-Voll” estão entre eles.
Mostrar mais
“Se todos participam, o anti-social não tem espaço”
Tudo gira em torno de uma plataforma de livre acesso para o intercâmbio político, a organização digital dos simpatizantes e as campanhas na esfera pública virtual.
Urs Bieri afirma: “Eles asseguram a comunicação direta entre os políticos e sua base.” Mas não são simplesmente novos canais para a velha política. Ao invés disso, os atores de plataforma reinventariam formas de organização, acompanhamento e ações políticas.
Difusão da política digital na Suíça
Se o potencial de impacto já é alto em todo o mundo, mas os efeitos demonstráveis na Suíça são limitados, há uma razão fundamental para isso: especialmente porque as ferramentas são utilizadas na política principalmente por inovadores e imitadores anteriores, os chamados primeiros adaptadores, como são denominados na pesquisa de difusão. Ao contrário dos EUA ou de partes da Ásia, a tendência dominante ainda não está envolvida. Mas é provável que isso venha a acontecer.
Desta forma, a comunicação política na Suíça é, por enquanto, híbrida. Ela é dominada pelo jornalismo clássico, pela mídia de serviço público e pelas informações das autoridades. Em uma minoria de casos, a mudança foi concluída no todo ou em parte.
A antiga base da esfera pública está seriamente ameaçada, tendo em vista a transformação atual. Quanto mais este é ou será o caso, maior será o potencial de comunicação política digital.
Mostrar mais
Os argumentos que impediram votar pela internet na Suíça
Recomendação clara para votação eletrônica
O último relatório do estudo também faz recomendações como:
– As autoridades públicas devem corrigir consistentemente as informações enganosas qualificadas de pessoas privadas.
– Devem promover um exame sistemático público e visível dos fatos políticos.
– O conteúdo ilegal na rede deve poder ser apagado.
– A população deve ser informada sobre os riscos existentes no espaço da mídia social, por meio de campanhas de conscientização.
– As normas de transparência na política também devem ser implementadas no espaço digital.
– As autoridades devem oferecer votação eletrônica segura e participação eletrônica com o menor número possível de barreiras de acesso.
– O monitoramento permanente da digitalização da política deve ser estabelecido.
Oportunidades da democracia digital
O novo livro de Bieri incorpora as tendências tecnológicas nas características essenciais do sistema político. Busca de consenso e polarização são as palavras-chave mais importantes.
De acordo com os especialistas, as maiores oportunidades se abrem para o discurso político. Graças à informação facilmente acessível, com ofertas de baixo limiar, as mídias sociais oferecem especialmente um grande potencial de acesso a impulsos instigantes ao pensamento, sem dominação ou barreiras. Os movimentos recebem maior abrangência e dinamizam o discurso predominante e institucionalizado.
Novos cidadãos, mas também pessoas sem direitos políticos, são assim ativados. Os profissionais de mídia, acadêmicos e expertos podem contribuir diretamente. E a participação digital facilita a abordagem de grupos-alvo específicos.
O efeito sobre a democracia de concordância é interpretado positivamente no livro. Mais do que nunca, grupos estão envolvidos na busca de consenso, o que é democratizante.
Riscos para a política e o Estado
Por outro lado, há riscos que já foram discutidos várias vezes. Como primeiro ponto: a falta de manutenção das plataformas tecnológicas em face aos múltiplos comunicadores. Junto a isso, o surgimento de desinformações ou câmaras de eco. Acima de tudo, a comunicação digital, pelo menos hoje, é incapaz de fornecer uma imagem representativa dos pontos de vista. A polarização é intensificada, a desconfiança e o ódio aumentam.
Do ponto de vista das instituições e dos atores dominantes, a ativação da sociedade também significa estresse. A opinião pública torna-se inconstante, as manipulações tornam-se mais frequentes e surgem problemas de segurança anteriormente desconhecidos. Isto também pode dissuadir as pessoas de se envolverem na política.
Além disso, as tarefas de informação do governo nunca poderão contar exclusivamente com a democracia digital. Mais do que isso, também é necessário um conjunto de novas regras para combater os excessos (ver quadro recomendações).
Balanço equilibrado a caminho
Não é de se surpreender que esta última avaliação intermediária da democracia digital continue ambivalente. No entanto, prevalece a confiança serena: a Suíça tem muita experiência na regulamentação jurídica da comunicação política por autoridades públicas ou pessoas privadas. Além disso, os cidadãos desenvolveram um sentido aguçado de como reconhecer a manipulação ou o extremismo.
Em conclusão, as teses afirmam, entre outras coisas:
“Por um lado, a digitalização dá aos grupos financeiramente fracos uma voz na política suíça. Por outro lado, esta fragmentação está mudando o bem-sucedido corporativismo suíço.”
Ou: “Uma regulamentação mais rigorosa da digitalização na política suíça reforça a livre formação de opinião na corrida para a votação, mas restringe a liberdade de expressão.”
A vantagem do novo estudo é sua visão geral equilibrada. Promessas vazias de marketing são desmascaradas, apocalipses infundados dos críticos estão em grande parte ausentes.
Uma frase nas conclusões chama a atenção por sua irreverência: “A democracia digital é o que fazemos dela. No entanto, de repente ela poderá deixar de ser uma democracia.” Isto é muito importante para se expressar de forma velada.
Esta crítica também se aplica ao resumo culturalmente crítico do ex-ministro Moritz Leuenberger, cuja pasta era responsável pela supervisão da mídia no país, e pioneiro da mediação política no Twitter – na apresentação do estudo: “A política precisa de imaginação, que não pode ser reduzida pelos interesses dos gigantes da tecnologia por breves comentários, não particularmente espirituosos.”
Urs Bieri continua objetivo: “Para mim, é importante que a sociedade mantenha uma discussão sobre o que ela quer e não quer com a democracia digital. Para isso é que elaboramos a visão geral!”
Adaptação: Flávia C. Nepomuceno dos Santos
Certificação JTI para a SWI swissinfo.ch
Mostrar mais: Certificação JTI para a SWI swissinfo.ch
Veja aqui uma visão geral dos debates em curso com os nossos jornalistas. Junte-se a nós!
Se quiser iniciar uma conversa sobre um tema abordado neste artigo ou se quiser comunicar erros factuais, envie-nos um e-mail para portuguese@swissinfo.ch.