Санкции и нейтральная Швейцария
В рамках украинского кризисе 2014 года Швейцария не участвовала в санкциях, введенных против России. Берн осудил аннексию Крыма и указал, что никогда не признает этот шаг в качестве законного.
С другой стороны, Федеральный совет (кабинет министров) решил не присоединяться к санкциям, обосновав свое решение тем, что Швейцария «не хочет ослаблять свои позиции в качестве международного посредника».
Из статьи Шнайдер-Амманн: Берн не признает присоединения Крыма
В Швейцарии исходит из того, что экономические санкции вполне совместимы с нейтралитетом. Согласно швейцарскому Федеральному Закону «Об эмбарго» от 2003 года (Embargogesetz), Швейцария может присоединяться к санкциям, но она не обязана это делать. Решение принимается Федеральным советом каждый раз отдельно.
Из статьи Нейтралитет и санкции: аргументы за и против
Кабинет может принять решение и не присоединяться к санкциям «в целях защиты интересов Швейцарии». Единственное исключение связано здесь с фактом вступления Швейцарии в ООН в 2002 году: с тех пор она обязана была выполнять все санкционные резолюции Совета Безопасности ООН.
Из статьи Насколько Швейцария нейтральна на самом деле?
А каково Ваше мнение? Должна ли Швейцария присоединяться к санкциям международного сообщества в отношении России, Китая, других стран? Присоединяйтесь к дискуссиям в защищенной обстановке! Превратите Ваш комментарий в журналистский контент. В социальных сетях это невозможно, это возможно только у нас.
Я, как простой человек, скажу так: страдают только люди. Санкции давно надо было применять только к верхушкам в правлении. Только заморозив их счета по всему миру, ареста их имущества в Европе, построенного и купленного на награбленные у народа деньги(наши налоги) можно было как то воздействовать на них. ВСЕ санкции влияют только на народ, который не причастен к решениям своего правительства.
1. с точки зрения ООН единственным лигитимным источником ограничительных мер является Совет Безопасности ООН (ст 41). Все односторонние меры применяются в обход СБ ООН. В случае же односторонних санкций речь фактически идет об использовании норм национального законодательства, которые, как правило, не признаются страной-целью и не могут признаваться в силу принципа суверенного равенства, закрепленного в п. 1 ст. 2 Устава ООН.
2. Санкции не тождественны торговым войнам. Первые инициируются для достижения внешнеполитических целей. Торговые войны направлены на достижение экономических целей, используя тарифы и пошлины. То, что мы сегодня видим со стороны США в отношении Китая и часто России, имеет именно такие цели. Не совсем понятно зачем это Швейцарии, если напр Китай является 3-м крупнейшим импортёром? тем более, что ответветные меры никто не отменял.
Поэтому если говорить о санкциях при соблюдении "нейтралитета", то санкции СБ ООН должны считаться единственными лигитимными и обязательными для всех.
3. Швейцария часто говорит о важности гуманитарной и этической составляющей в политике и безнесе. Поэтому санкции в отношении таких стран как Венесуэла, Йемен и некоторых других вызывают вопросы, и могут быть оправданы только как точечные меры в отношении конкретых лиц.
4. С точки зрения поддержания иммиджа независимого игрока на международной арене, Швейцария должна быть очень осторожной в своих решениях о присоединении к односторонним санкциям ЕС или США (или действиям, которые могут быть интерпретированы подобным образом)
5. Кроме того, сами швейцарские компании периодически являются объектом санкций со стороны минфина и минторга США. Швейцарию это устраивает? Проводя политику односторонних санкций, страны способствуют укреплению данной практики.
6. Обсуждения подобного рода должны вестись на уровне квалифицированных специалистов в данной области, которых на сегодняшний день не так много. Поэтому не совсем понятно, зачем простого обывателя, не имеющего соответствующей квалификации, приглашать к обсуждению таких вопросов.
Спасибо за ваш отзыв. Это очень ценные и важные заметки. По пункту 6: мы не считаем наших читателей обывателями, не имющими квалификации. Мы приглашаем всех высказывать свои мнения рационально, свободно и аргументированно, с соблюдением правил сообщества, вне зависимости от цвета кожи. пола, сексуальной ориентации, страны происхождения и социального положения. Спасибо.
Примите участие в дискуссии