Как можно было бы повысить рождаемость?

Ведёт:

Я пишу авторские развёрнутые статьи, используя свой богатый опыт анализа и визуализации больших массивов данных. Освещаю широкий спектр тем, в том числе место Швейцарии в мировой торговле, изменение климата и демографические процессы. Родилась и выросла во Франции, изучала международные отношения в Лионе, затем окончила школу журналистики в Лилле в 2011 году. С 2012 года я живу в Швейцарии и восемь лет проработала в RTS, прежде чем в 2020 году присоединиться к SWI swissinfo.ch.

Deutsch

Wie kann die Geburtenrate angekurbelt werden?
Français

Quelles mesures seraient utiles pour relancer les naissances? Оригинал
Italiano

Quali misure sarebbero utili per rilanciare la natalità?
Español

¿Qué medidas podrían adoptarse para aumentar la natalidad?
Português

Como aumentar a taxa de natalidade?
日本語

出生率を高めるためにどんな措置を取れば良い？
中文

有哪些行之有效的措施可以提高出生率？

Рождаемость во многих странах падает. А как обстоят дела там, где живёте вы? Хотели бы вы иметь больше детей, если бы ваши социальные и экономические условия были другими?

Что, по вашему мнению, могло бы сделать правительство, чтобы люди чаще решались заводить детей? И нужно ли государству вообще вмешиваться в этот вопрос? Мы будем рады вашим откликам — возможно, мы используем их в будущих материалах.

Отклики должны соответствовать правилам сообщества. Ответы проходят премодерацию и поэтому они могут быть опубликованы с задержкой.

Среднее число детей на одну женщину в Швейцарии снизилось до 1,29 — это самый низкий показатель с начала ведения статистики.

Показать больше

Рождаемость в Швейцарии достигла исторического минимума

Этот контент был опубликован на 12 декабря 2025 года Среднее число детей на одну женщину в Швейцарии снизилось до 1,29 — это самый низкий показатель с начала ведения статистики.

Читать далее Рождаемость в Швейцарии достигла исторического минимума

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!

Пожалуйста, войдите в систему, чтобы оставлять и отмечать комментарии.

Сортировать по

Masataka Hashida 2025-09-29 23:36

Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

Люди движимы скорее любовью и сексуальным удовольствием, чем желанием завести детей. Если жизнь людей наполнена искусственными удовольствиями, они не смогут вернуться к тому, чем были раньше, сколько бы поддержки им ни оказывала система. Честно говоря, только религия и сильное индивидуальное мышление могут подавить искусственные удовольствия, и нет других эффективных мер для борьбы с падением рождаемости.

人は“子どもを産みたい”より“恋愛や性的な楽しさ”で動く生き物です。__その楽しさを人工的なもので満たす生活が広がれば、制度でいくら支援しても元には戻らないと思います。__正直なところ、人工的な快楽を抑えられるのは宗教や個人の強い思想ぐらいで、他に有効な少子化対策は見当たりません。

Анонимный 2025-03-26 21:38

Этот комментарий был автоматически переведен с PT.

Бразилия должна стимулировать рождаемость, а не контрацепцию. Демографический бонус подходит к концу, и с 2038 года население страны начнет сокращаться. В Европе каждое новое поколение на 30 процентов меньше предыдущего.

O Brasil deveria ter incentivos de concepção para a reprodução humana, não de contracepção. Pois o Bônus demográfico está acabando e a partir de 2038 a população começará a encolher. Na Europa cada nova geração é 30% menor que a geração anterior

Анонимный 2025-02-17 14:56

Этот комментарий был автоматически переведен с PT.

Я считаю, что правительства и парламентарии по всей Бразилии должны в течение 200 лет штрафовать пары, не имеющие детей или имеющие менее 7 детей, на сумму в один миллион реалов, чтобы предотвратить сокращение населения Бразилии в ближайшие годы, при этом штраф может налагаться только по медицинским, религиозных или изнасилования, при этом штаты и муниципалитеты должны установить минимум всегда более 7 детей, никогда меньше. С бонусом в размере 7000,00 реалов за каждое рождение для тех, кто имеет 8 или более детей.

Acho que os governos e os parlamentares de todo o Brasil por durante 200 anos, deveriam multar em um milhão de reais os casais que não tivessem filhos ou que tivessem menos que 7 filhos, como forma de evitar o declínio populacional no Brasil nos próximos, sendo isentos da penalidade apenas em motivos médicos, religiosos ou de estupro, com os estados e municípios estabelecendo o mínimo sempre superior a 7 filhos, nunca inferior. Com bônus de R$ 7.000,00 a cada nascimento para quem tiver 8 flilhos ou mais

Yanoublue 2025-01-08 20:20

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Государственная поддержка помогает тем, кто решил завести детей, но не обязательно поощряет тех, кто колеблется. Рождение детей — это вопрос надежды и альтруизма, двух исчезающих ценностей, которые политика не должна навязывать населению.

Les aides du gouvernement soutiennent ceux qui ont décidé d'avoir des enfants mais n'encouragent pas nécessairement ceux qui sont réticents à en avoir. Avoir des enfants relèvent de l'espérance et de l'altruisme, deux valeurs en déclin que le politique n'a pas vocation à fournir à la population.

Naka 2025-01-04 08:55

Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

Жизнь в Японии и принуждение себя к рождению большего количества детей может привести к дополнительным проблемам для Японии. Как женщина, я родилась в Японии и чувствую, насколько Япония презирает женщин и жизнь. Иногда я задаюсь вопросом, служит ли женская сексуальность бизнесу, деньгам или мужскому удовольствию. Женская сексуальность в Японии слишком коммерциализирована, и слишком много преступлений, связанных с сексуальным пренебрежением. В настоящее время японцы стоят перед проблемой, как справиться с высокой стоимостью жизни, и, честно говоря, только в привилегированных семьях возможно завести ребенка. Даже если женщина готова завести ребенка, семья обречена на гибель, если у нее нет экономических возможностей для этого. И теперь мы стоим перед проблемой: может ли эта способность поддержать отдельного человека или пара сможет справиться с этой задачей. Так выглядит жизнь в Японии. Уровень самоубийств среди детей и подростков в Японии очень высок, и пугающим является то, что первоочередной задачей является повышение рождаемости. Образование, окружающая среда и благополучие нынешнего населения должны стоять на первом месте.

日本に居住して、子供を無理にでも増やすというのは日本の問題を増やしてしまう事にもつながる。女性として生まれ日本がいかに女性、生命軽視かを感じる。女性の性は商売、金、男性の快楽の為なのかとも思う事もある。女性の性が日本では商業ベースに乗りすぎていて性軽視犯罪など多すぎる。現在日本人は物価高をどう乗り越えるかとの課題があり、そこに人間を一人産む事は率直に言って恵まれた家庭でしか出来ない。女性が子供を産む気になっても、経済的能力が無ければ家族で絶望的になるでしょう。そして現在、その能力が個々人を支えられるのか、夫婦二人やって行けるのか、この辺りの問題に直面しているのが現状なのでは？と日本に住み思われる事です。子供若者の自殺率が大変高い日本で出生率を増やす事を先決とするのは行く末恐ろしいものがあります。先に教育、環境、今いる国民の幸福度が大切と思われます。

ninjyaH2R 2024-08-29 05:27

Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

Правительство может оказывать поддержку, предоставлять субсидии и т. д. ____ На самом деле все это уже делается. Возможно, существуют региональные различия, но____Проблема не в финансовом аспекте, а в том, что пары счастливо живут вместе и не хотят иметь детей.____Проблема не в финансовом аспекте, а в том, что все больше пар счастливо живут вместе и не хотят иметь детей.____Если действительно хочется обеспечить рост населения, то не нужно вступать в брак, но нужно заводить детей.____Если вы хотите привлечь женщин и покрыть расходы на искусственное оплодотворение и содержание ребенка до окончания им университета, вам придется платить за ребенка.____Правительство субсидирует все школьные расходы и выделяет 5 миллионов иен на каждого ребенка.____Даже если вы пойдете так далеко, результаты будут видны только через десятилетия.

国が出来る事は支援金、助成金等でしょう。

現実的にこれらの事は実勢されています。地域差はあるでしょうが

問題は金銭的ではなく夫婦で楽しく暮らしたい子供を作らないと言う

事が増えている事でしょう。

本当に人口を確実に増やしたいなら結婚はしたくないが子供は欲しい

女性を募集して子供が大学を卒業するまでの体外受精費用、生活費

学費を全て国が補助、1人生む毎に500万円支給ですが

ここまでしても結果が出るのは数十年後です。

z01 2024-07-25 11:23

Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

Заработная плата в Японии низкая. Если вы не из богатой семьи, то оба родителя должны работать, чтобы вырастить своих детей. Однако в детских садах нет свободных мест. В детских домах одна сотрудница ухаживает за пятью или шестью детьми. Почему мы должны рожать больше детей, если у нас и так не хватает для них всего необходимого (времени, денег, людей, социальных систем)? Приоритетной задачей является обеспечение надлежащего ухода за детьми, которые уже есть. Еще многое предстоит сделать, прежде чем можно будет повысить рождаемость. Или вы хотите вернуться к старому обществу, в котором детей считали рабочей силой и полагались на доход от детского труда, чтобы завести много детей?

日本の賃金は低いです。裕福層でもない限り、両親ともに働かなくては子どもを育てることができません。しかし、保育園には空きがありません。
児童養護施設では、一人の職員が子ども5～6人を見ています。
いまでも子どもたちのために必要なもの（時間、お金、人間、社会制度）が足りていないのに、なぜこれ以上子どもを産む必要があるのでしょうか？
いま存在する子どもたちに十分なケアを提供するのが先です。出生率を上げる前にすべきことが残っています。
それとも、昔のように、子どもを労働力とみなし、児童労働で得られる収入を当てにして、たくさん産む社会に戻したいのでしょうか。

OCRAM 2024-05-17 10:49

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Всегда винить общество – это недальновидно и слишком просто. Дело в том, что сегодня никто не готов идти на жертвы (!), предпочитая гедонистический образ жизни: на самом деле, многочисленные отпуска в экзотических странах ценятся больше, чем дорогостоящая семья с несколькими детьми. Гедонизм и карьеризм, в том числе и у женщин (!), являются еще одним ударом по потомству. В лучшем случае люди пробуют один раз, а затем, учитывая связанные с этим нагрузки, снова отказываются от этой идеи. Я вижу мало способов исправить ситуацию: пожалуй, единственной страной в Европе, которая проводит политику, благоприятную для семьи, является Франция, где с второго ребенка предоставляется налоговая льгота! Однако в Швейцарии подобное предложение было бы табу.

Dare sempre la colpa alla società è miope e pure troppo facile. Gli è che oggi nessuno intende più assumersi dei sacrifici (!) preferendo la vita edonista: infatti contano di più le numerose vacanze in paesi esotici che non una costosa famiglia con più figli . Edonismo e carrierismo anche femminile (!) sono un altra mazzata contro la prole. Al massimo si prova con uno, e poi si rinuncia visti gli oneri che comporta. Di rimedi ne vedo ben pochi: forse l'unico Stato in Europa che ha una politica favorevole alle famiglie, è la Francia che concede l'esenzione fiscale dopo il secondo figlio !
Una proposta simile in Svizzera sarebbe però un tabù.

Shox_ 2024-04-22 15:53

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

По сравнению с нашими соседями, Германией и Австрией, Швейцария очень неблагоприятна для семей! У нас женщина должна вернуться на работу через 16 недель, отдать ребенка в детский сад, чтобы работать и оплачивать этот детский сад! Зачем же она тогда родила этого ребенка? Чтобы его воспитывали совершенно посторонние люди? Никто не может воспитать ребенка лучше, чем его родная мать, это просто факт! К тому же, женщина еще не оправилась от родов.____В Австрии женщины получают два с половиной года декретного отпуска (6 месяцев по беременности и родам, 2 года по уходу за ребенком), который финансируется государством. В течение этого времени женщина получает процент от последней заработной платы и защищена от увольнения!! По истечении этого срока она может самостоятельно составлять свой график работы. Детский сад, конечно, оплачивается государством. Не говоря уже о медицинской страховке, которую оно также финансирует. ____Это я называю семейной политикой!!!__Швейцарские политики должны взять это на заметку.____Здесь все направлено против семейной жизни.__Наказание за брак???!!!!! Ни в одной другой стране нет такой ерунды, кроме как у нас!!!!____Медицинская страховка должна быть государственной! Чем больше зарабатываешь, тем больше должен платить. Это должно вычитаться прямо из валовой заработной платы.____То, что здесь происходит, с 100 различными медицинскими страховыми компаниями, — это грабеж на большой сцене!____Здесь большинство людей настолько враждебно относятся к детям, что мне стыдно быть швейцарцем.__Всегда слышишь: «Вы, швейцарцы, холодный народ»!!__Ну, я все больше понимаю, почему.____А общество без потомства на 100% обречено на гибель.____Здесь нужно кое-что изменить. «Консерваторы» должны наконец перестать вставлять свои пять копеек и не мешать!____Я знаю так много молодых пар в моем окружении, которые по финансовым причинам не могут позволить себе детей, но очень хотят их.____Это и есть «социальное государство Швейцария»?!!!!____Но вкладывать миллиарды в армию или финансировать все потребности беженцев – это уже понятно?!!!____Политический курс полностью провалился.____Рано или поздно люди выйдут на улицы!!!

Die Schweiz ist im Vergleich zu unseren Nachbarn, Deutschland und Österreich sehr familienunfreundlich!!!

Bei uns soll die Frau nach 16 Wochen wieder arbeiten gehen, dass Kind in der Kita abgeben, arbeiten gehen um wiederum diese Kita finazieren zu können?! Für was hat sie dann dieses Kind geboren?! Damit es wildfremde grossziehen?! Niemand kann das Kind besser grossziehen als seine leibliche Mutter, dass ist einfach Fakt!! Dazu kommt, dass sich die Frau noch das Baby, von der Geburt nicht mal richtig erholt haben.

In Österreich kriegen die Frauen zwei einhalb Jahre Karenzurlaub(6 Monate Mutterschaft + 2 Jahre Karenz), der vom Staat finansiert wird. Die Frau erhält in dieser Zeit einen Prozentanteil vom letzen Lohn und ist unter Kündigungsschutz!! Nach Ablauf dieser Zeit, kann sie ihren Arbeitsplan beliebig gestalten. Die Kita ist natürlich vom Staat bezahlt. Geschweige noch die Krankenkasse, die dieser ebenfalls finanziert.

Das nenne ich Familienfreundlich!!!
Das soll sich die Schweizer Politik mal als Vorbild nehmen.

Hier ist alles gegen das Familienleben gerichtet.
Heiratsstrafe???!!!!! In keinem anderen Land gibt es so einen Blödsinn, ausser hier bei uns!!!!

Krankenkasse verstatlichen!! Je mehr man verdient desto mehr soll man zahlen. Es soll direkt vom Bruttolohn abgezogen werden.

Das was hier läuft, mit 100 verschiedenen KK, ist Abzocke vor grosser Bühne!

Hier sind die meisten Leute so sehr kinderfeindlich , dass ich mich schäme Schweizer zu sein.
Man hört immer: „Ihr Schweizer seid ein kaltes Volk“!!
Naja, immer mehr verstehe ich auch wieso.

Und eine Gesellschaft ohne Nachwuchs, ist zu 100% dem Untergang geweiht.

Hier muss sich einiges ändern. Die „konservativen“ müssen endlich aufhören ihren Senf dazu zu geben und nicht immer dazwischen funken!!

Kenne so viele junge Paare in meinem Umfeld, die sich aus finanziellen Gründen keine Kinder leisten können, aber umbedingt welche möchten.

Ist das der „soziale Staat Schweiz“?!!!!

Aber der Armee Miliarden hineinbuttern, oder Asylanten alles zu finanzieren, für dass hat man wieder Verständnis?!!!

Die Richtung der Politik ist komplett fehlgeschlagen.

Früher oder später, werden die Leute auf die Strasse gehen!!!

OCRAM 2024-05-17 10:41

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Shox_

Слишком простой и предсказуемый ответ: теперь вина всегда лежит на обществе, если отдельный человек больше не готов идти на жертвы. Нет, это нас никуда не приведет!

Risposta troppo semplicistica e scontata: ormai è sempre colpa della società se l'individuo non intende più assumersi alcun sacrificio, Eh no, così non si va da nessuna parte!

Bernhard Meyer Nong Chok 2024-04-02 04:07

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Швейцарские женщины должны вернуться к своей традиционной роли матери. Но мне кажется, что это не так просто. Многие находят свое призвание в карьере, которая не оставляет места для материнства.

Die Schweizerinnen müssten Ihr Leben wieder zurückfinden in Ihre angedachte Rolle als Mutter. Doch das scheint mir nicht so einfach zu sein. Viele sehen Ihre Erfüllung in einem Kader Job, der kein Platz lässt für die Mutterrolle.

Cofi 2024-03-20 00:42

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

На мой взгляд, для этого необходимо принять 4 основных меры:____1: Поскольку в ближайшем будущем заработные платы не будут расти или будут расти недостаточно, детские сады, как и начальная и средняя школа, должны быть бесплатными. Медицинское страхование до 18 лет должно финансироваться государством. За каждого ребенка после первого следует получать дополнительные льготы, например, на подгузники и т. д. Пособия на детей должны быть адаптированы к месту проживания, уровню дохода и жилищным условиям (аренда или собственность). Заменить штраф за вступление в брак вознаграждением за вступление в брак! Эффект: остается больше денег, и с финансовой точки зрения становится выгодным создавать большую семью. 2: Чтобы снизить финансовую нагрузку на государство и семьи, необходима федеральная медицинская страховая компания, которая не будет ориентирована на прибыль, а даже будет получать вознаграждение в той или иной форме, если бюрократические расходы будут сведены к минимуму. Кроме того, необходимо пересмотреть процесс расчета с врачами (насколько я знаю, он все еще находится на уровне 2006 года, когда записывается слишком много часов и можно требовать воображаемую почасовую оплату). Необходимо строго контролировать лобби фармацевтической промышленности и не сокращать производство дженериков для внутреннего рынка, потому что это «нерентабельно». Государство вполне может взять на себя производство таких препаратов и наконец-то предотвратить чрезмерно завышенные цены на слегка измененные лекарства с почти таким же эффектом для своей страны. Эффект: меньшие эксплуатационные расходы, меньшие расходы на врачей, меньшие расходы на лекарства для медицинских страховых компаний, отсутствие жадности к прибыли означает более низкие страховые взносы для всех. 3: Наконец-то должна быть решена проблема жилья. Под этим я подразумеваю, что государство должно обеспечить строительство большего количества квартир, чем необходимо. Думаю, что 100 000 квартир в избытке стали бы настоящим прорывом. Арендная плата осталась бы более или менее на прежнем уровне, а цены на землю, поскольку спрос на нее снизился бы, стабилизировались бы. Возможно, наконец-то можно было бы начать финансировать покупку собственного жилья. Не через 30 лет, а через 10.__Это утверждение кажется радикальным, будет жестко оспариваться всеми владельцами недвижимости (что означает, что Национальный совет и Совет штатов никогда не поддержат его) и не является капиталистическим, но я не вижу другого долгосрочного пути.____4: Крайне необходимо, чтобы в случае отказа кантонов не была отвергнута вся инициатива. Думаю, было бы гораздо целесообразнее провести публичную дискуссию по телевидению/YouTube/федеральном сайте с участием всех партий и экспертов (а также граждан из разных сфер) по данной теме и таким образом предоставить населению подробную информацию. После этого она будет вновь вынесена на голосование (возможно, с вторым встречным предложением, которое возникло в результате дискуссии), и если народ по-прежнему будет ее поддерживать, она должна быть принята!______PS: Я осознаю, что в Швейцарии в целом выступают против вмешательства государства и требуют свободной рыночной экономики. Однако я думаю, что даже самый последний понимает, что чистый капитализм ведет к коррупции и жадности и работает против народа. Ориентация на прибыль в сфере здравоохранения, жилья и детей всегда будет приводить к тому, что обычный гражданин не сможет ничего другого, как проглотить горькую пилюлю. В долгосрочной перспективе мы должны внедрить новый вид социализма. Холодная война и распад СССР несправедливо дискредитировали его. Были и хорошие подходы! ____Я немного отклонился от темы, я знаю, ха-ха. Думаю, пункты 1, 2 и 4 определенно реализуемы и необходимы. В пункте 3 есть ооочень много вещей, которые нужно учитывать. Я еще не успел об этом хорошо подумать. Вероятно, есть лучший способ.

Meiner Meinung nach liegt es an 4 zentralen erforderlichen Massnahmen:

1: Da die Löhne in naher Zukunft nicht wirklich wachsen werden oder nicht genug, müssen Kitas genau so wie Grundschule und Sekundarschule gratis sein. Krankenkassen müssen bis zum 18ten Lebensjahr vom Staat finanziert werden. Bei jedem Kind nach dem Ersten sollte man weitere Vergünstigungen z.B für Windeln usw erhalten. Die Kinderzulagen sollten an den Standort, Einkommenkkasse und Wohnsituation (Miete oder Eigentumswohnung) angepasst werden. Heiratsstrafe mit Heirats Belohnung ersetzen!

Effekt : bleibt mehr Geld übrig und es lohnt sich eine grössere Familie zu gründen finanziell.

2: Damit die Kostenlast für den Staat und die Familien gesenkt wird, brauchts eine Bundeskrankenkasse, welche nicht gewinnorientiert aggiert, sondern sogar belohnt wird in irgendeiner Form, wenn der bürokratische Aufwand auf einem Minimum gehalten wird. Ausserdem muss der Verrechnungsprozess der Ärzte überarbeitet werden ( soviel ich weiss ist dieser noch auf dem 2006er Stand bei dem viel zu viele Stunden aufgeschrieben werden und imaginäre Stundenlöhne verlangt werden können). Die Lobby der Pharma muss stark kontrolliert werden und die Produktion von Generika fürs Inland nicht zurückgeschraubt werden, weil es für die "nicht rentabel ist". Der Staat kann durchaus die Produktion dafür übernehmen und endlich die masslos übertriebenen Preise für ein leicht abgeändertes Medikament mit fast gleicher Wirkung fürs eigene Land vorbeugen.

Effekt: weniger Betriebs-, weniger Arzt- , weniger Medikamentenkosten für die Krankenkassen + keine Gewinnmargengier bedeutet niedrigere Krankenkassenprämien für alle.

3: Die Wohnungssituation muss endlich gelöst werden. Damit meine ich es sollte vom Staat sichergestellt werden, dass immer mehr Wohnungen gebaut werden als benötigt werden. Denke 100' 000 Wohnungen Überschuss wäre da ein echter Gamechanger. Der Mietpreis würde zumindest mehr oder weniger da bleiben, wo er ist und die Grundstückpreise, da weniger gefragt würden abflachen. Vielleicht könnte man endlich anfangen sich ein Eigenheim zu finanzieren. Nicht nach 30 Jahren sondern 10.
Diese Behauptung scheint radikal zu sein, wird von jedem Eigentumsbesitzer hart bekämpft werden (bedeutet Nationalrat und Ständerat wären nie und nimmer dafür) und nicht kapitalistisch zu sein, sehe aber keinen anderen langfristigen Weg.

4: Es ist dringend notwendig, dass bei einem Stände-Nein nicht die gesamte Initiative abgeschmettert wird. Denke es wäre viel zielführender eine öffentliche Debatte im Fernsehen/ YouTube / Bundesseite mit allen Parteien und Experten ( auch Bürger aus verschiedenen Bereichen) zum Thema zu halten und somit detaillierte Informationen dem Volk zu bieten. Danach wird es nochmals zur Abstimmung gebracht (evt. mit einem 2. Gegenvorschlag, der durch die Debatte zustandengekommen ist) und falls das Volk weiterhin dahinter stehen sollte, muss es akzeptiert werden!

PS: Mir ist bewusst, dass man in der Schweiz generell gegen das Eingreifen des Staates ist und freie Marktwirtschaft verlangt. Jedoch denke ich sieht auch der Hinterletzte, dass purer Kapitalismus zu Korruption und Gier verleitet und gegen das Volk arbeitet. Gewinnorientierung bei Gesundheit, Wohnen und Kindern wird immer dazu führen, dass der normale Bürger nicht anderes tun kann als die bittere Pille zu schlucken. Langfristig müssen wir einen neuartigen Sozialismus einbauen. Der kalte Krieg und der Untergang der UdSSR haben diesen zu Unrecht in Verruf gebracht. Es gab durchaus gute Ansätze!

Bin einbisschen hier und da vom Thema abgewichen, ist mir bewusst haha. Denke Punkt 1,2 und 4 sind definitiv umsetzbar und notwendig. Bei 3 gibt es seeeeeehr viele Dinge zu beachten. Wozu ich noch nicht viel Zeit dazu hatte nachzudenken. Gibt wahrscheinlich einen besseren Weg.

Dario Giandeini 2024-03-19 06:11

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Зачем принуждать к повышению рождаемости? На протяжении истории всегда были периоды с высокой и низкой рождаемостью. Энтузиазм по поводу роста приводит к нынешним заблуждениям в экономической логике. Кажется, что без роста мир завтра должен погибнуть. Меры по принуждению к повышению рождаемости являются принудительными и поэтому имеют побочные эффекты с невозможными для прогнозирования последствиями. Есть еще больше причин, по которым молодые люди не хотят и не могут рожать детей в безумной обстановке. Лучше сначала изучить причины, по которым молодые люди делают такой выбор.

Perché forzare un aumento della natalità? Nella storia ci sono sempre stati periodi di alta e bassa natalità. La mania di crescita porta alle attuali aberrazioni delle logiche economiche. Parrebbe che senza crescita il mondo debba finire domani. Le misure per forzare l'aumento di natalità sono forzature e pertanto comportano effetti collaterali dall'impatto impossibile da prevedere. Ci sono più motivi per cui i giovani non vogliono e non possono mettere al mondo figli in un contesto impazzito. Meglio studiare prima i motivi della scelta dei giovani.

緒方正幸 2024-03-12 02:31

Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

Человечество не имеет права беспокоиться о снижении рождаемости, если оно превратило акт размножения, биологический инстинкт, в простое развлечение.____Коммерциализация секса, включая проституцию, означает, что человек пренебрегает своими биологическими инстинктами или отказывается от них. Как только человечество, не знающее периода спаривания и способное размножаться в любое время, коммерциализирует акт размножения как средство для удовольствия, оно обречено забыть тайну репродуктивной деятельности и ее пользу.____Кроме того, для решения экологических проблем необходимо контролировать или сокращать рост населения мира, но искусственно сократить население сложно, поэтому можно предположить, что для сохранения вида будет использоваться давление естественного отбора с целью сокращения рождаемости.____Поэтому принимать меры по снижению рождаемости совершенно бессмысленно и ненужно.

生物としての本能である生殖行為を単なる娯楽にしてしまった人類に少子化を憂うる資格はありません。

売春をはじめとする性の商品化は人間が生物としての本能を軽視しあるいは捨て去りつつあるということです。発情期というものがなく生殖がいつでも可能な人類が生殖行為を快楽の手段として商品化するようになった時点以後には生殖活動の神秘性やその恩恵については忘れ去られる運命なのです。

また環境問題への対処のためには地球人口の増加抑制や削減が必要ですが人為的に人口削減を行うことは困難ですから種の保存のために少子化という自然選択の圧力がかかっているのだと考えることが出来ます。

以上から少子化対策など全く無益であるしそうする必要もないのです。

Mario 2024-03-05 23:17

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Государство должно нести расходы на воспитание и образование первого ребенка до достижения им совершеннолетия.

Lo Stato dovrebbe pagare le spese per crescita ed educazione del primo figlio fino alla maggiore età.

Dario Giandeini 2024-03-19 06:12

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Mario

Кто оплачивает финансирование? Государство – это не бездонная бочка.

Il finanziamento chi lo paga? Lo stato non è un pozzo senza fondo.

Mario 2024-03-05 23:12

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Даже в Италии, как известно, наблюдается снижение рождаемости. По моему мнению, чтобы обратить вспять эту тенденцию, расходы на воспитание первого ребенка до достижения им совершеннолетия должны полностью покрываться государством. Контроль над рождаемостью все больше становится проблемой для страны и все меньше для семей, в которых муж и жена по праву хотят иметь равные права и обязанности.

Anche in Italia abbiamo un calo delle nascite come noto. A mio avviso per invertire la tendenza bisognerebbe che il costo per la crescita del primo figlio fosse a completo carico dello stato fino alla maggiore età. Il controllo del numero delle nascite è sempre più un problema del paese e sempre meno delle famiglie dove marito e moglie vogliono giustamente uguali diritti e doveri.

OCRAM 2024-03-03 09:26

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

К сожалению, население всего Запада сокращается, за исключением Соединенных Штатов. Причин много, и нецелесообразно здесь вдаваться в подробности. В принципе можно сказать, что, хотя и существуют экономические опасения, но также и мало готовности к жертвам (в пользу досуга, потребительских товаров, многочисленных поездок и т. д.)__Стимулы для предотвращения рождаемости? Возможно, но я не думаю, что это многое изменит, поскольку это вопрос менталитета. Возможно, это поможет матерям, давая им достаточно времени, чтобы проводить его со своими детьми, не выходя на работу, но с гарантией как минимум 50 % на первые десять лет, что они смогут вернуться к профессиональной деятельности.

Purtroppo in tutto l'Occidente la popolazione è in calo eccetto per gli USA. I motivi sono molteplici e non è il caso di approfondire le cause in questa sede. In buona sostanza, si può dire che c'è una paura economica, ma anche poca voglia da fare sacrifici (a favore del tempo libero, beni di consumo, viaggi numerosi, ecc.)
Incentivi per evitare la denatalità? Potrebbe darsi, ma non credo che ciò cambierebbe molto, essendo una questione di mentalità. Forse degli aiuti alle donne madri garantendo loro un sufficiente tempo per poter stare con i figli senza dover lavorare, ma con una garanzia di riammissione al lavoro almeno al 50% per i primi dieci anni.

ricardohabegger68@gmail.com 2024-03-01 19:16

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

По моему мнению, правительство не должно вмешиваться, потому что мы были бы как китайцы, поэтому они этого не сделали. __В любом случае, я бы спросил, например: «Чего они боятся? Ты думаешь, когда он состарится, твоя собака будет подавать ему стакан воды? А естественное призвание? И т. д. У меня было шестеро детей, и хотя я жил в самой коррумпированной стране мира, Аргентине, и последние 20 лет был безработным, я сумел добиться того, что сегодня все они являются профессионалами и работают в Швейцарии. Animo Richard

Para mi el gobierno no debería intervenir porque estaríamos como los chinos para que no tengan.
En todo caso preguntaría por ejemplo:? De que tienen miedo? Cree usted que cuando sea viejo su perro le va a pasar un vaso de agua? ?y la vocación natural? etc.

Yo tuve 6 hijos, y a pesar que vivía en el país mas corrupto del mundo, la argentina, y en los últimos 20 años estaba como un desocupado, me las arregle para que hoy todos sean profesionales y trabajen en Suiza.
Animo
Ricardo

UrsLoepfe 2024-03-01 15:10

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Как можно прийти к выводу, что нам нужно больше детей?__В мире достаточно людей. __Более разумно интегрировать людей, которые приезжают к нам, потому что у них нет перспектив в своих странах. __В то же время мы должны сделать все возможное, чтобы люди имели будущее в своих родных странах.__Я, например, поддерживаю одну семью в Непале.

Wie kommt man darauf, dass wir mehr Kinder brauchen?
Es gibt ausreichend Menschen auf der Welt.
Es macht mehr Sinn, Menschen die zu uns kommen weil sie in ihren Ländern keine Perspektive haben zu integrieren.
Gleichzeitig sollten wir alles daran setzen, dass die Menschen in ihren Heimatländern eine Zukunft haben.
Ich unterstütze z.B. eine Famile in Nepal.

緒方正幸 2024-03-12 02:12

Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

@UrsLoepfe

Вы правы. Я не думаю, что нужно больше людей, потому что население планеты уже не так перенаселено, как раньше.__Не существует мер по борьбе со снижением рождаемости в промышленно развитых странах, потому что это естественный процесс.

あなたの考えはもっともです。地球の人口はもはや過密と言っていいほどですからこれ以上人間が増える必要はないと思います。
先進国での少子化は自然の流れですから対策なんてないのです。

Onseck 2024-02-28 08:19

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Наблюдение: рождаемость снижается на протяжении десятилетий по целому ряду причин, которые часто неправильно понимаются. __Меры без оснований: в заданном вопросе предлагается предложить меры, но в вопросе полностью отсутствуют причины, по которым можно ожидать роста рождаемости.__Существует множество причин, которые говорят за или против роста рождаемости. Поэтому в первую очередь дебаты должны сосредоточиться на причинах возрождения рождаемости.

Observation: Le taux de natalité baisse depuis des décennies pour une multitude de raisons souvent mal comprises.
Actions sans raison: La question posée demande des propositions d'action, mais, dans la question, les raisons pour lesquelles le taux de natalité devrait augmenter sont totalement absentes.
Il existe une multitude de raisons pour ou contre une augmentation du taux de natalité. Ainsi, le débat devrait d'abord être centré sur les raisons de relancer les naissances.

Анонимный 2024-02-27 00:45

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Я считаю, что рождаемость не следует стимулировать. «Это правда, что экономика и государство этого хотят». Так появится еще больше потребителей и плательщиков налогов и сборов. Я считаю, что каждый ребенок, который появляется на свет, является обогащением и радостью для родителей и всего человечества. Но, пожалуйста, забудьте про «стимулирование». «Стимулирование» — не самое подходящее слово для повышения рождаемости. К сожалению, я отношусь к тем людям, которые считают, что наша планета и так перенаселена, и поэтому не нужно дополнительно «стимулировать» потребление и радовать государство. Мы должны заботиться о детях, которые рождаются и без «стимулирования», потому что они – наше будущее. Прежде всего, мы должны дать детям из бедных стран такие же шансы и возможности, как и детям из богатых стран. Это пошло бы на пользу нашему миру. Многие полезные растения растут очень медленно, но стабильно. А посмотрите, как быстро растут «сорняки». Я не хочу называть ни одного ребенка сорняком, ни одного. Но наши экономические лидеры и большинство стран «понятно» хотят все большего и быстрого роста. Это действительно хорошо? Полезные растения в долгосрочной перспективе также могут способствовать положительному и радостному общему росту. Да, нам нужно больше качества, а не количества. Только будущие родители могут оценить и решить, сколько детей они хотят. И это во многом зависит от того, как экономика и государства заботятся о семьях. Мы должны стимулировать равные возможности, здоровье и образование для «всех», тогда все будет хорошо. Дети — это самый большой и прекрасный подарок для всех родителей. Даже без «стимулирования».

Ich denke, dass die Geburtenrate überhaupt nicht angekurbelt werden sollte. "Es trifft zwar zu, dass die Wirtschaft und der Staat dies wünschen". Damit gäbe es noch mehr Konsumenten und Steuer- und Abgaben - Zahler. Ich finde, jedes Kind das auf die Welt kommt eine Bereicherung und Freude für die Eltern und die Weltgemeinschaft. Aber bitte vergessen Sie das "Ankurbeln". "Ankurbeln" ist kein schönes Wort um die Geburtenrate zu erhöhen. Leider gehöre ich zu jenen Menschen, die meinen, unser Planet sei schon jetzt überbevölkert ist und es brauche deshalb keine weitere "Ankurbelung" für den Konsum und zur Freude des Staates. Den Kindern die auch ohne "Ankurbelung" auf die Welt kommen, müssen wir Sorge tragen, denn sie sind unsere Zukunft. Vor allem den armen Kindern in den ärmeren Ländern sollten wir gleiche Chancen und Möglichkeiten geben, wie den Kindern in den reichen Ländern. Das täte unserer Welt gut. Viele nützliche Pflanzen wachsen sehr langsam aber stetig. Dann schauen Sie einmal wie schnell das "Unkraut" wächst. Kein einziges Kind möchte ich als Unkraut bezeichnen, Keines. Aber unsere Wirtschaftskapitäne und die meisten Länder wollen "verständlicherweise" immer noch mehr und schnelles Wachstum. Ist das wirklich gut? Nützliche Pflanzen können langfristig auch zu einem Positiven und erfreulichen allg. Wachstum beitragen. Ja wir brauchen mehr Qualität statt Quantität. Alleine die zukünftigen Eltern können beurteilen und entscheiden wie viele Kinder sie wollen. Und das hängt auch sehr davon ab, wie die Wirtschaft und die Staaten sich um die Familien kümmern. Wir müssen Chancengleichheit, Gesundheit und Bildung für "Alle" ankurbeln, dann kommt es schon gut. Kinder sind das grösste und schönste Geschenk für alle Eltern. Auch ohne "Ankurbelung".

UrsLoepfe 2024-03-01 15:12

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Анонимный

Большое спасибо за эту статью. Я не понимаю, почему swissinfo.ch вообще пришло в голову, что нам нужно стимулировать рождаемость.

Herzlichen Dank für diesen Beitrag. Ich verstehe nicht warum swissinfo.ch überhaupt auf die Idee kommt, wir müssten die Geburtenraten ankurbeln.