Muchos países se enfrentan a un descenso de nacimientos.
¿Cuál es la situación en su país? ¿Consideraría la posibilidad de tener más hijos si la situación fuera diferente? ¿Qué podrían hacer los gobiernos para animar a la gente a tener hijos?
Agradecemos sus aportaciones, que podrían utilizarse en un futuro artículo.
En otra publicación señalé que ser padre o madre se considera, básicamente, una forma de perder la vida. Se pasa de la libertad de la soltería a las ataduras de la paternidad. Una cosa más: Hollywood, y casi todos los medios de comunicación, actúan activamente en contra de las familias. En lugar de promoverse activamente como una actividad virtuosa (¡sin la cual no habría futuro, y punto!), y de que los padres desempeñen un papel honorable en la sociedad, en la televisión se muestra de alguna manera que los padres siempre están estresados, sin libertad, sin diversión, sin alegría, sin nada, solo con niños terribles llorando y los gastos, y todo es simplemente horrible. Por cierto, tampoco se promueven nunca formas efectivas de criar a niños felices y bien educados; en su lugar, se nos impone el modelo estadounidense, que sin duda produce niños maleducados que corretean haciendo ruido y lloran si intentas callarlos. La forma más eficaz de recuperar las familias es volver a poner en primer plano a las familias positivas. Los hombres y las mujeres necesitan conocer la alegría pura que supone tener hijos, y la forma en que esto cambia tu mundo y tu forma de verlo, en lugar de que siempre se destaquen los aspectos negativos.
In another post I made the point that being a parent is seen as a way to basically lose your life. From free singlehood-ness, to shackled parenthood. One more point: Hollywood, and almost all media, actively works against families. Instead of being promoted actively as a virtuous activity (without which there would be no future, period!), and the parents taking an honorable role in society, parents are somehow shown on TV to always be stressed, no freedom, no fun, no joy, nothing, just terrible children crying and the expenses and it's all just terrible. By the way, effective ways of raising happily well behaving children are also never promoted, instead we get promoted the American way, which undoubtedly produces poorly mannered children that run around making noise and cry if you try to shush them. The most effective way to bring families back, is by bringing positive families back into the scene. Men and women need to know the pure joy that it is to have children, and the way in which it changes your world and how you see the world, instead of always being highlighted the downsides.
En mi opinión, el problema es más cultural que económico. En el pasado tampoco se podían permitir tener hijos, y sin embargo los tenían (en parte porque esa es la consecuencia natural del sexo, ¡que es lo que la mayoría de la gente desea!). En el mundo moderno, formar una familia se considera «el fin de tu vida»: ¡se acabaron las fiestas, se acabó la libertad, se acabaron los viajes, se acabó el dinero, se acabó la diversión! Se glorifica el hedonismo. Las fiestas nunca han sido enriquecedoras para nadie, así que no entiendo por qué la gente las echaría de menos para empezar (¿supongo que echan de menos emborracharse? Las generaciones anteriores se emborrachaban a pesar de ser padres, jeje), viajar sigue siendo posible y, a veces, la diversión incluso se potencia al ser padre. En resumen, ser padre o madre es un sacrificio sin beneficio alguno, en lugar de ser una parte de la vida que aporta mucha alegría y un enorme crecimiento personal. Empecé a crecer con solo la idea de que podría llegar a ser padre, y sigo creciendo ahora que lo soy. El mundo sería quizá más altruista si hubiera más padres.
As I see it, the problem is more cultural than economic. In the past, as well, children couldn't be afforded, yet they were had (partly because that is the natural consequence of sex, which most people desire!). In the modern world, having a family is considered to be "the end of your life", no more parties, no more freedom, no more travel, no more money, no more fun! Hedonism is glorified. Parties were never enlightening to anyone so I don't know why people would miss them to begin with (I guess they miss getting drunk? previous generations got drunk despite being parents lol), travel is still possible, and fun is sometimes even amplified by being a parent. In short, being a parent is a sacrifice with no benefit, instead of being a part of life which brings lots of joy, and immense amounts of growth. I started growing just by the _thought_ that I might become a parent, and continue to grow now as I become one. The world might be more selfless if it had more parents.
Las razones por las que la gente en el llamado «Occidente» tiene menos hijos de los que desearía se conocen desde hace décadas gracias a numerosas encuestas e informes. Ofrecer viviendas asequibles a las parejas jóvenes. Garantizar la seguridad social a los padres que trabajan. Proporcionar ayudas no solo a los niños pequeños, sino también a los niños mayores y a los adolescentes hasta que terminen sus estudios. Estas soluciones son bastante costosas y requieren poner fin a algunos privilegios de las grandes empresas. Por eso los gobiernos las ignoran, incluso cuando se les pide algo que ya saben.
Reasons why people in so-called West have fewer children than they want have been known for decades from many polls and reports. Provide affordable housing for young couples. Provide social security for a working parent. Provide support not only to small children but also older children and teenagers until studies. These solutions are quite expensive and require breaking some privileges of big companies. So governments ignore them, including asking for things already known.
Lamentablemente, las tasas de natalidad entre la población suiza son bajas. Esto afecta a menudo también a mujeres con un alto nivel de formación o que demuestran un especial compromiso con su profesión, las cuales, por desgracia, suelen quedarse sin hijos a pesar de desearlos, o, por el contrario, pierden su carrera cuando se convierten en madres. Ambas situaciones suponen una gran pérdida, no solo a nivel individual, sino también para la sociedad, desde el punto de vista demográfico, económico y cultural. Además de ampliar el permiso de maternidad vinculado al empleo y la educación preescolar, serían igualmente valiosos unos programas específicos para la reincorporación laboral de las madres, en beneficio de toda la sociedad.
Leider sind Geburtenraten bei SchweizerInnen niedrig. Dies betrifft oft auch Frauen mit hoher Ausbildung, oder die besonderes Engagement im Beruf beweisen, die leider oft trotz Kinderwunsch kinderlos bleiben, oder handkerum, ihre Karriere verlieren, wenn sie Mutter werden. Beides ist ein grosser Verlust, nicht nur auf individueller Ebene, sondern für die Gesellschaft, demografisch, wirtschaftlich und kulturell. Neben einem Ausbau des beruflich gebundenen Mutterschaftsurlaubes und "pre-K", wären gezielte Programme für den beruflichen Wiedereinstieg von Müttern ebenso wertvoll, zugunsten der ganzen Gesellschaft.
Es un tema bastante curioso, teniendo en cuenta que Suiza acaba de aprobar una ley que penaliza a las familias en las que uno de los padres se queda en casa. Prácticamente todo, desde la costosa asistencia sanitaria hasta las guarderías excesivamente caras, pasando por el breve permiso de maternidad, la ausencia total de permiso parental, los hospitales abarrotados, las escuelas desbordadas, los seguros excesivamente caros, la falta de viviendas adecuadas, etc., va en contra de formar una familia en Suiza, y mucho menos de tener varios hijos. Por supuesto, hay ciertos grupos en Suiza de los que no se espera que trabajen y a los que se les da todo hecho... y, como es lógico, a menudo se les ve con cuatro o cinco hijos más o menos... pero el ciudadano suizo medio, del que se espera que trabaje hasta los 70 años, no puede permitirse tener más de uno o dos, con suerte.
Pretty funny topic seeing how Switzerland just passed a vote penalizing families with a stay at home parent. Pretty much everything from expensive medical care to overpriced gardieriea, to short maternal leave, to zero parental leave, overcrowded hospitals, overwhelmed schools, overpriced insurance, lack of suitable housing, etc all goes against having a family in Switzerland let alone having several kids. There are of course certain groups in Switzerland that aren't expected to work and have everything handed to them...and of course you often see them with 4-5 kids or so...but the average Swiss citizen that is expected to work until 70 can't particularly afford more than 1-2 of they're lucky.
Los medios de comunicación tienen mucho poder, así que lo único que tienen que hacer es empezar a promover la idea de formar una familia en los medios. Me refiero a las «familias tradicionales», es decir, hombre, mujer e hijos, y funcionará. Hay que presentarlo como algo positivo y que merezca la pena. Colocar carteles y emitir anuncios sobre la «familia tradicional». Ofrecer incentivos, como seguros especiales, desgravaciones por hijos, etc. Si quisieran, podrían cambiar la situación. Pero el problema es que muchos países occidentales están «despiertos» y han perdido el norte por completo. Promueven ciertos estilos de vida que no incluyen la procreación y consideran que promover la «familia tradicional» sería ofensivo para el otro grupo, que es una minúscula minoría de la población. Además, se olvidan de que son las mujeres las que llevan a los hijos en el vientre, pero las empujan a incorporarse al mercado laboral y dan a entender que tener hijos es una molestia. De hecho, muchos informes destacan que las mujeres se están cansando de la «carrera de ratas» y quieren pasar más tiempo en casa con sus hijos o tener hijos. Occidente lo tiene todo al revés porque, al fin y al cabo... hay que volver a lo básico o se pierde.
The media is very powerful so all they need to do is start promoting having families in the media. I mean "traditional families" which is man-woman-child/ren and it will work. Make it look positive and worthwhile. Put up posters and show commercials of the "traditional family." Offer incentives i.e. special insurances, child credits, etc. If they want to they can change the situation. But the problem is that so many western countries are "woke" and have loss the plot altogether. They will promote certain lifestyles that don't include the reproduction of children and feel that promoting the "traditional family" would be offensive to the other group which is a tiny, tiny minority of the population. In addition, they forget that women carry the child but they push women to go into the workforce and make it seem that having children is a nuisance. In fact, many reports are emphasizing that women are getting tired of the "rat race" and want to be more at home with their children or to have children. The west has it all backwards because at the end of the day...it's back to basics or you lose.
Tengo que admitir que mi opinión sobre este tema es bastante diferente. Nuestro planeta está en peligro no solo por el cambio climático, los conflictos que tienen, entre otras cosas, un trasfondo religioso y socioeconómico, o las redes sociales y la inteligencia artificial que manipulan nuestras mentes, sino también por la superpoblación. La población mundial está empezando a alcanzar un nivel en el que los recursos para alimentarla empiezan a ser insuficientes. La disponibilidad de agua para todos también está en entredicho. El envejecimiento de la población y la disminución de la natalidad en el mundo occidental son un problema, estoy de acuerdo, pero esto podría corregirse mediante un programa de inmigración sensato y controlado procedente de regiones superpobladas del mundo. Sí, esto es preocupante debido a su efecto sobre la identidad nacional, las tradiciones y las costumbres, y yo tampoco veo con buenos ojos un cambio en nuestra cultura y nuestros valores. Sin embargo, tenemos que darnos cuenta de que el mundo está cambiando y necesitamos adaptarnos para sobrevivir. No podemos seguir viviendo en el pasado e ignorar los retos y los errores que nuestros hijos están heredando de nosotros.
I have to admit that my opinion about this topic is quite different. Our planet is in trouble not only from climate change, conflicts which have, among other things, a religious and socioeconomic background, social media/Ai manipulating our minds but also overpopulation. The earth population is starting to reach a level where the resources to feed this population starts to be insufficient. Water availability for everyone is also in question. The aging population and decreased birthrate in the western world is a problem, I agree but this could be corrected by a sensible and controlled immigration program from overpopulated regions of the world. Yes this is worrysome due to its effect on national identity, traditions and customs and I also rater not see a change in our culture and values. We however have to realize that the world is changing and needs to adapt in order to survive. We cannot continue to live in the past and ignore the challenges and mistakes that our children are inheriting from us.
Aunque se trata de un punto de vista noble e intuitivo, la idea de que «la superpoblación nos matará» no se sustenta en los datos. Simplemente, los datos no la respaldan, y de hecho nunca lo han hecho. Y quienes la defienden, por alguna razón, siguen haciéndolo a pesar de haber perdido apuestas que, en ocasiones, se han prolongado durante 10 años (existe una apuesta histórica al respecto). Históricamente, todos los datos de que disponemos indican que más niños = más recursos. Porque más problemas = más soluciones o la muerte, y más personas = más mentes pensando en soluciones. El libro «Superabundance» podría resultarte revelador.
While a noble and intuitive viewpoint, the "overpopulation will kill us" viewpoint is not one borne by the data. It is simply not supported by the data, and it actually never was. And the people that hold it, for some reason, continue to hold it despite losing bets that span 10 years sometimes (there is a historic bet about this). Historically, all the data we have indicates that more children = more resources. Because more problems = more solutions or die, and more heads = more brains thinking about solutions. The book "Superabundance" might be an eyeopener.
El coste de las guarderías y las actividades extraescolares es prohibitivo en Suiza y disuade a los padres de tener más de un hijo (o de tener hijos en absoluto). Al mismo tiempo, los abuelos de esta generación disponen de más ingresos disponibles que nunca y es posible que no estén tan interesados en mudarse para ayudar a cuidar de sus nietos. Los padres que trabajan se encuentran con muy poco apoyo. El Gobierno debería actuar mediante subvenciones a las empresas, desgravaciones fiscales y diversas iniciativas cantonales para incentivar guarderías y actividades extraescolares más asequibles o gratuitas para los padres que trabajan.
The cost of Kitas and after school activities is prohibitive in Switzerland and discourages parents from having more than one child (or any children at all). At the same time, grandparents of this generation have more disposable income than ever before and may not be as interested in relocating to help take care of their grandchildren. Working parents find themselves with little support. The government should work through company subsidies/tax breaks/different cantonal initiatives to incentivise more affordable/free kitas and after school activities for working parents
La gente se mueve más por el amor y el disfrute sexual que por el deseo de tener hijos. __Si la vida de las personas está llena de placeres artificiales, no podrán volver a ser como antes, por mucho apoyo que les preste el sistema. __Honestamente hablando, lo único que puede suprimir el placer artificial es la religión y un pensamiento individual fuerte, y no hay otras medidas eficaces para combatir el descenso de la natalidad.
人は“子どもを産みたい”より“恋愛や性的な楽しさ”で動く生き物です。__その楽しさを人工的なもので満たす生活が広がれば、制度でいくら支援しても元には戻らないと思います。__正直なところ、人工的な快楽を抑えられるのは宗教や個人の強い思想ぐらいで、他に有効な少子化対策は見当たりません。
Brasil debe incentivar la reproducción humana, no la anticoncepción. Porque el bono demográfico se está agotando y a partir de 2038 la población empezará a disminuir. En Europa, cada nueva generación es un 30% más pequeña que la anterior
O Brasil deveria ter incentivos de concepção para a reprodução humana, não de contracepção. Pois o Bônus demográfico está acabando e a partir de 2038 a população começará a encolher. Na Europa cada nova geração é 30% menor que a geração anterior
Creo que los gobiernos y parlamentarios de todo Brasil deberían, durante 200 años, multar con un millón de reales a las parejas que no tengan hijos o que tengan menos de 7 hijos, como forma de evitar la disminución de la población en Brasil en los próximos años, siendo la pena sólo eximida por razones médicas, religiosas o de violación, estableciendo los estados y municipios un mínimo de siempre más de 7 hijos, nunca menos. Con una bonificación de R$ 7.000,00 por cada nacimiento para los que tengan 8 hijos o más.
Acho que os governos e os parlamentares de todo o Brasil por durante 200 anos, deveriam multar em um milhão de reais os casais que não tivessem filhos ou que tivessem menos que 7 filhos, como forma de evitar o declínio populacional no Brasil nos próximos, sendo isentos da penalidade apenas em motivos médicos, religiosos ou de estupro, com os estados e municípios estabelecendo o mínimo sempre superior a 7 filhos, nunca inferior. Com bônus de R$ 7.000,00 a cada nascimento para quem tiver 8 flilhos ou mais
Las ayudas públicas apoyan a quienes han decidido tener hijos, pero no animan necesariamente a quienes se resisten a tenerlos. Tener hijos es una cuestión de esperanza y altruismo, dos valores en declive que no corresponde a la política proporcionar a la población.
Les aides du gouvernement soutiennent ceux qui ont décidé d'avoir des enfants mais n'encouragent pas nécessairement ceux qui sont réticents à en avoir. Avoir des enfants relèvent de l'espérance et de l'altruisme, deux valeurs en déclin que le politique n'a pas vocation à fournir à la population.
Vivir en Japón y obligarse a tener más hijos puede acarrear más problemas a Japón. Como mujer, nací en Japón y siento hasta qué punto Japón desprecia a las mujeres y la vida. A veces me pregunto si la sexualidad femenina es por negocio, por dinero o por placer masculino. La sexualidad femenina está demasiado comercializada en Japón, y hay demasiados delitos de falta de respeto sexual. Los japoneses se enfrentan actualmente al reto de cómo superar el alto coste de la vida y, francamente, tener un bebé sólo es posible en familias privilegiadas. Incluso si una mujer está dispuesta a tener un hijo, la familia estará condenada si no tiene la capacidad económica para hacerlo. Y ahora nos enfrentamos a problemas en este ámbito, tanto si esa capacidad puede mantener al individuo como si puede hacerlo una pareja. Esto es lo que parece vivir en Japón. La tasa de suicidios de niños y jóvenes es muy alta en Japón, y da miedo pensar que la primera prioridad sea aumentar la natalidad. La educación, el medio ambiente y el bienestar de la población actual deben ser lo primero.
日本に居住して、子供を無理にでも増やすというのは日本の問題を増やしてしまう事にもつながる。女性として生まれ日本がいかに女性、生命軽視かを感じる。女性の性は商売、金、男性の快楽の為なのかとも思う事もある。女性の性が日本では商業ベースに乗りすぎていて性軽視犯罪など多すぎる。現在日本人は物価高をどう乗り越えるかとの課題があり、そこに人間を一人産む事は率直に言って恵まれた家庭でしか出来ない。女性が子供を産む気になっても、経済的能力が無ければ家族で絶望的になるでしょう。そして現在、その能力が個々人を支えられるのか、夫婦二人やって行けるのか、この辺りの問題に直面しているのが現状なのでは？と日本に住み思われる事です。子供若者の自殺率が大変高い日本で出生率を増やす事を先決とするのは行く末恐ろしいものがあります。先に教育、環境、今いる国民の幸福度が大切と思われます。
Lo que puede hacer el gobierno es proporcionar ayudas, subvenciones, etc.
En realidad, estas cosas se están haciendo. Puede haber diferencias regionales, pero
El problema no es financiero, sino que las parejas quieren vivir felices juntas y no tener hijos.
El problema no es financiero, sino el hecho de que cada vez más parejas quieren vivir felizmente juntas y no tener hijos.
Si realmente quieren garantizar el crecimiento de la población, no quieren casarse, pero sí tener hijos.
Si quieres reclutar mujeres y pagar la fecundación in vitro y los gastos de manutención hasta que el niño se gradúe en la universidad, tienes que pagar por el niño.
El gobierno subvenciona todos los gastos escolares y proporciona 5 millones de yenes por cada niño que nace.
Aunque se llegue tan lejos, los resultados no se verán hasta pasadas décadas.
国が出来る事は支援金、助成金等でしょう。
現実的にこれらの事は実勢されています。地域差はあるでしょうが
問題は金銭的ではなく夫婦で楽しく暮らしたい子供を作らないと言う
事が増えている事でしょう。
本当に人口を確実に増やしたいなら結婚はしたくないが子供は欲しい
女性を募集して子供が大学を卒業するまでの体外受精費用、生活費
学費を全て国が補助、1人生む毎に500万円支給ですが
ここまでしても結果が出るのは数十年後です。
Los salarios en Japón son bajos. A menos que pertenezcas a una familia adinerada, ambos progenitores tienen que trabajar para criar a sus hijos. Sin embargo, no hay vacantes en las guarderías.
En los orfanatos, un empleado cuida de cinco o seis niños.
¿Por qué necesitamos tener más niños cuando ni siquiera ahora tenemos lo suficiente para ellos (tiempo, dinero, personas, sistemas sociales)?
Proporcionar una atención adecuada a los niños que existen ahora es una prioridad. Aún quedan cosas por hacer antes de aumentar la natalidad.
¿O quieres volver a la antigua sociedad en la que se consideraba a los niños como mano de obra y se dependía de los ingresos generados por el trabajo infantil para tener muchos hijos?
日本の賃金は低いです。裕福層でもない限り、両親ともに働かなくては子どもを育てることができません。しかし、保育園には空きがありません。
児童養護施設では、一人の職員が子ども5～6人を見ています。
いまでも子どもたちのために必要なもの（時間、お金、人間、社会制度）が足りていないのに、なぜこれ以上子どもを産む必要があるのでしょうか？
いま存在する子どもたちに十分なケアを提供するのが先です。出生率を上げる前にすべきことが残っています。
それとも、昔のように、子どもを労働力とみなし、児童労働で得られる収入を当てにして、たくさん産む社会に戻したいのでしょうか。
Culpar siempre a la sociedad es miope y también demasiado fácil. El hecho es que hoy en día ya nadie está dispuesto a hacer sacrificios (!), prefiriendo la vida hedonista: de hecho, las numerosas vacaciones en países exóticos cuentan más que una familia cara con varios hijos. El hedonismo y el arribismo incluso para las mujeres (!) son otro golpe contra la descendencia. En el mejor de los casos se intenta una, y luego se desiste dadas las cargas que conlleva. Veo pocos remedios: quizá el único Estado de Europa que tiene una política favorable a la familia es Francia, ¡que concede la exención fiscal a partir del segundo hijo!
Una propuesta similar en Suiza, sin embargo, sería tabú.
Dare sempre la colpa alla società è miope e pure troppo facile. Gli è che oggi nessuno intende più assumersi dei sacrifici (!) preferendo la vita edonista: infatti contano di più le numerose vacanze in paesi esotici che non una costosa famiglia con più figli . Edonismo e carrierismo anche femminile (!) sono un altra mazzata contro la prole. Al massimo si prova con uno, e poi si rinuncia visti gli oneri che comporta. Di rimedi ne vedo ben pochi: forse l'unico Stato in Europa che ha una politica favorevole alle famiglie, è la Francia che concede l'esenzione fiscale dopo il secondo figlio !
Una proposta simile in Svizzera sarebbe però un tabù.
En comparación con nuestros vecinos, Alemania y Austria, Suiza es muy poco familiar.
Aquí, se supone que la mujer debe volver a trabajar después de 16 semanas, dejar al niño en la guardería y volver a trabajar para poder financiar de nuevo la guardería. ¿Para qué dio a luz a este niño? ¡¿Para que extraños puedan criarlo?! Nadie puede criar a un niño mejor que su madre biológica, eso es un hecho. Es más, la mujer y el bebé ni siquiera se han recuperado bien del parto.
En Austria, las mujeres disfrutan de dos años y medio de permiso parental (6 meses de maternidad + 2 años de permiso parental), financiado por el Estado. Durante ese tiempo, la mujer percibe un porcentaje de su último salario y está protegida contra el despido. Al final de este periodo, puede organizar su horario de trabajo como desee. Por supuesto, la guardería la paga el Estado. Por no hablar del seguro de enfermedad, que también financia el Estado.
Eso es lo que yo llamo un sistema favorable a la familia.
Los políticos suizos deberían tomar ejemplo.
Aquí todo va en contra de la vida familiar.
¿Penalización del matrimonio? !!!!! ¡¡¡¡Ningún otro país tiene semejante disparate, excepto aquí!!!!
¡¡¡Seguro de enfermedad Verstatlichen!!! Cuanto más ganes, más deberías pagar. Debería deducirse directamente de tu salario bruto.
¡Lo que está pasando aquí, con 100 seguros de enfermedad diferentes, es una estafa ante un gran escenario!
La mayoría de la gente aquí es tan hostil a los niños que me avergüenzo de ser suizo.
Siempre se oye: "¡Los suizos sois gente fría!
Cada vez entiendo mejor por qué.
Y una sociedad sin descendencia está condenada al 100%.
Aquí tienen que cambiar muchas cosas. Los "conservadores" deben dejar de una vez de poner su granito de arena y no intervenir siempre.
Conozco a tantas parejas jóvenes a mi alrededor que no pueden permitirse tener hijos por motivos económicos, pero que realmente lo desean.
¿Es este el "estado social de Suiza"? !!!!
¿Pero entiendes que se subvencione al ejército con miles de millones o que se pague todo a los solicitantes de asilo?
La dirección de la política ha fracasado por completo.
Tarde o temprano, ¡¡¡la gente saldrá a la calle!!!
Die Schweiz ist im Vergleich zu unseren Nachbarn, Deutschland und Österreich sehr familienunfreundlich!!!
Bei uns soll die Frau nach 16 Wochen wieder arbeiten gehen, dass Kind in der Kita abgeben, arbeiten gehen um wiederum diese Kita finazieren zu können?! Für was hat sie dann dieses Kind geboren?! Damit es wildfremde grossziehen?! Niemand kann das Kind besser grossziehen als seine leibliche Mutter, dass ist einfach Fakt!! Dazu kommt, dass sich die Frau noch das Baby, von der Geburt nicht mal richtig erholt haben.
In Österreich kriegen die Frauen zwei einhalb Jahre Karenzurlaub(6 Monate Mutterschaft + 2 Jahre Karenz), der vom Staat finansiert wird. Die Frau erhält in dieser Zeit einen Prozentanteil vom letzen Lohn und ist unter Kündigungsschutz!! Nach Ablauf dieser Zeit, kann sie ihren Arbeitsplan beliebig gestalten. Die Kita ist natürlich vom Staat bezahlt. Geschweige noch die Krankenkasse, die dieser ebenfalls finanziert.
Das nenne ich Familienfreundlich!!!
Das soll sich die Schweizer Politik mal als Vorbild nehmen.
Hier ist alles gegen das Familienleben gerichtet.
Heiratsstrafe???!!!!! In keinem anderen Land gibt es so einen Blödsinn, ausser hier bei uns!!!!
Krankenkasse verstatlichen!! Je mehr man verdient desto mehr soll man zahlen. Es soll direkt vom Bruttolohn abgezogen werden.
Das was hier läuft, mit 100 verschiedenen KK, ist Abzocke vor grosser Bühne!
Hier sind die meisten Leute so sehr kinderfeindlich , dass ich mich schäme Schweizer zu sein.
Man hört immer: „Ihr Schweizer seid ein kaltes Volk“!!
Naja, immer mehr verstehe ich auch wieso.
Und eine Gesellschaft ohne Nachwuchs, ist zu 100% dem Untergang geweiht.
Hier muss sich einiges ändern. Die „konservativen“ müssen endlich aufhören ihren Senf dazu zu geben und nicht immer dazwischen funken!!
Kenne so viele junge Paare in meinem Umfeld, die sich aus finanziellen Gründen keine Kinder leisten können, aber umbedingt welche möchten.
Ist das der „soziale Staat Schweiz“?!!!!
Aber der Armee Miliarden hineinbuttern, oder Asylanten alles zu finanzieren, für dass hat man wieder Verständnis?!!!
Die Richtung der Politik ist komplett fehlgeschlagen.
Früher oder später, werden die Leute auf die Strasse gehen!!!
Respuesta demasiado simplista y previsible: ahora siempre es culpa de la sociedad si el individuo ya no está dispuesto a asumir ningún sacrificio, ¡Eh no, esto no nos lleva a ninguna parte!
Risposta troppo semplicistica e scontata: ormai è sempre colpa della società se l'individuo non intende più assumersi alcun sacrificio, Eh no, così non si va da nessuna parte!
Las mujeres suizas deben volver a encontrar su vida en el papel que les correspondía como madres. Pero eso no me parece tan fácil. Muchos ven tu realización en un trabajo de cuadros que no deja espacio para el papel de madre.
Die Schweizerinnen müssten Ihr Leben wieder zurückfinden in Ihre angedachte Rolle als Mutter. Doch das scheint mir nicht so einfach zu sein. Viele sehen Ihre Erfüllung in einem Kader Job, der kein Platz lässt für die Mutterrolle.
En mi opinión, se debe a 4 medidas clave que se deben tomar:
1: Dado que los salarios no crecerán realmente o no crecerán lo suficiente en un futuro próximo, las guarderías deben ser gratuitas, al igual que la escuela primaria y secundaria. Las compañías de seguro médico deben ser financiadas por el estado hasta los 18 años. Después del primero, todos los niños deben recibir descuentos adicionales, por ejemplo, para comprar pañales, etc. Las asignaciones por hijos a cargo deben ajustarse a la ubicación, el fondo de ingresos y la situación de la vivienda (alquiler o condominio). ¡Sustituye la pena de matrimonio por una recompensa matrimonial!
Efecto: sobra más dinero y vale la pena desde el punto de vista financiero formar una familia más grande.
2: Para reducir la carga de costos para el estado y las familias, se necesita un fondo de seguro médico federal que no actúe con fines de lucro, sino que incluso sea recompensado de alguna manera si el esfuerzo burocrático se reduce al mínimo. Además, hay que revisar el proceso de facturación de los médicos (por lo que sé, sigue siendo el mismo que en 2006, cuando se anotan demasiadas horas y se puede exigir un salario imaginario por hora). El lobby farmacéutico debe estar fuertemente controlado y la producción de medicamentos genéricos nacionales no debe reducirse porque «no es rentable» para ellos. No cabe duda de que el estado puede hacerse cargo de su producción y, por fin, evitar que un medicamento ligeramente modificado tenga precios excesivamente excesivos, con casi el mismo efecto en su propio país.
El efecto: menos costos operativos, menos costos médicos y menos costos de medicamentos para las compañías de seguros de salud, y la ausencia de aumento en los márgenes de beneficio significa primas de seguro médico más bajas para todos.
3: La situación de la vivienda debe resolverse de una vez por todas. Con esto quiero decir que el estado debe garantizar que se construyan más y más apartamentos de los necesarios. Creo que un excedente de 100,000 apartamentos sería un verdadero punto de inflexión. El precio del alquiler al menos se mantendría más o menos donde está y los precios de los terrenos se estabilizarían porque hubiera menos demanda. Quizás por fin puedas empezar a financiar tu propia vivienda. No después de 30 años, sino 10.
Esta afirmación parece radical, todos los propietarios se opondrán ferozmente (lo que significa que el Consejo Nacional y el Consejo de Estado nunca estarían a favor de ella) y no es capitalista, pero no ve otro camino a largo plazo.
4: Es urgentemente necesario que no se anule toda la iniciativa si se vota por el «no». Creo que sería mucho más eficaz celebrar un debate público sobre el tema en la televisión, YouTube o el ámbito federal con todos los partidos y expertos (incluidos los ciudadanos de diversos sectores) y, de este modo, ofrecer a la gente información detallada. Luego se vuelve a someter a votación (posiblemente con una segunda contrapropuesta, que surgió como resultado del debate) y, si la gente sigue apoyándola, ¡hay que aceptarla!
PD: Soy consciente de que Suiza se opone en general a la intervención del gobierno y exige una economía de libre mercado. Sin embargo, creo que incluso la parte trasera ve que el capitalismo puro conduce a la corrupción y la codicia y va en contra de la gente. La orientación hacia los beneficios en los ámbitos de la salud, la vivienda y los niños siempre implicará que los ciudadanos de a pie no puedan hacer otra cosa que tragarse la amarga píldora. A largo plazo, debemos incorporar una nueva forma de socialismo. La Guerra Fría y la caída de la URSS lo han desacreditado erróneamente. ¡No cabe duda de que hubo buenos enfoques!
Me he desviado un poco del tema aquí y allá, lo sé, ja, ja. Creo que los puntos 1, 2 y 4 son definitivamente factibles y necesarios. Con el 3, hay muchas cosas a tener en cuenta. En lo que aún no he tenido mucho tiempo de pensar. Probablemente haya una forma mejor.
Meiner Meinung nach liegt es an 4 zentralen erforderlichen Massnahmen:
1: Da die Löhne in naher Zukunft nicht wirklich wachsen werden oder nicht genug, müssen Kitas genau so wie Grundschule und Sekundarschule gratis sein. Krankenkassen müssen bis zum 18ten Lebensjahr vom Staat finanziert werden. Bei jedem Kind nach dem Ersten sollte man weitere Vergünstigungen z.B für Windeln usw erhalten. Die Kinderzulagen sollten an den Standort, Einkommenkkasse und Wohnsituation (Miete oder Eigentumswohnung) angepasst werden. Heiratsstrafe mit Heirats Belohnung ersetzen!
Effekt : bleibt mehr Geld übrig und es lohnt sich eine grössere Familie zu gründen finanziell.
2: Damit die Kostenlast für den Staat und die Familien gesenkt wird, brauchts eine Bundeskrankenkasse, welche nicht gewinnorientiert aggiert, sondern sogar belohnt wird in irgendeiner Form, wenn der bürokratische Aufwand auf einem Minimum gehalten wird. Ausserdem muss der Verrechnungsprozess der Ärzte überarbeitet werden ( soviel ich weiss ist dieser noch auf dem 2006er Stand bei dem viel zu viele Stunden aufgeschrieben werden und imaginäre Stundenlöhne verlangt werden können). Die Lobby der Pharma muss stark kontrolliert werden und die Produktion von Generika fürs Inland nicht zurückgeschraubt werden, weil es für die "nicht rentabel ist". Der Staat kann durchaus die Produktion dafür übernehmen und endlich die masslos übertriebenen Preise für ein leicht abgeändertes Medikament mit fast gleicher Wirkung fürs eigene Land vorbeugen.
Effekt: weniger Betriebs-, weniger Arzt- , weniger Medikamentenkosten für die Krankenkassen + keine Gewinnmargengier bedeutet niedrigere Krankenkassenprämien für alle.
3: Die Wohnungssituation muss endlich gelöst werden. Damit meine ich es sollte vom Staat sichergestellt werden, dass immer mehr Wohnungen gebaut werden als benötigt werden. Denke 100' 000 Wohnungen Überschuss wäre da ein echter Gamechanger. Der Mietpreis würde zumindest mehr oder weniger da bleiben, wo er ist und die Grundstückpreise, da weniger gefragt würden abflachen. Vielleicht könnte man endlich anfangen sich ein Eigenheim zu finanzieren. Nicht nach 30 Jahren sondern 10.
Diese Behauptung scheint radikal zu sein, wird von jedem Eigentumsbesitzer hart bekämpft werden (bedeutet Nationalrat und Ständerat wären nie und nimmer dafür) und nicht kapitalistisch zu sein, sehe aber keinen anderen langfristigen Weg.
4: Es ist dringend notwendig, dass bei einem Stände-Nein nicht die gesamte Initiative abgeschmettert wird. Denke es wäre viel zielführender eine öffentliche Debatte im Fernsehen/ YouTube / Bundesseite mit allen Parteien und Experten ( auch Bürger aus verschiedenen Bereichen) zum Thema zu halten und somit detaillierte Informationen dem Volk zu bieten. Danach wird es nochmals zur Abstimmung gebracht (evt. mit einem 2. Gegenvorschlag, der durch die Debatte zustandengekommen ist) und falls das Volk weiterhin dahinter stehen sollte, muss es akzeptiert werden!
PS: Mir ist bewusst, dass man in der Schweiz generell gegen das Eingreifen des Staates ist und freie Marktwirtschaft verlangt. Jedoch denke ich sieht auch der Hinterletzte, dass purer Kapitalismus zu Korruption und Gier verleitet und gegen das Volk arbeitet. Gewinnorientierung bei Gesundheit, Wohnen und Kindern wird immer dazu führen, dass der normale Bürger nicht anderes tun kann als die bittere Pille zu schlucken. Langfristig müssen wir einen neuartigen Sozialismus einbauen. Der kalte Krieg und der Untergang der UdSSR haben diesen zu Unrecht in Verruf gebracht. Es gab durchaus gute Ansätze!
Bin einbisschen hier und da vom Thema abgewichen, ist mir bewusst haha. Denke Punkt 1,2 und 4 sind definitiv umsetzbar und notwendig. Bei 3 gibt es seeeeeehr viele Dinge zu beachten. Wozu ich noch nicht viel Zeit dazu hatte nachzudenken. Gibt wahrscheinlich einen besseren Weg.
¿Por qué forzar un aumento de la natalidad? A lo largo de la historia, siempre ha habido períodos de tasas de natalidad altas y bajas. La locura por el crecimiento lleva a las actuales aberraciones en la lógica económica. Parece que sin crecimiento, el mundo debe acabarse mañana. Las medidas para forzar el aumento de la natalidad son forzadas y, por lo tanto, implican efectos secundarios con un impacto imposible de predecir. Hay más razones por las que los jóvenes no quieren ni pueden dar a luz a niños en un entorno descabellado. Es mejor estudiar primero las razones para elegir a los jóvenes.
Perché forzare un aumento della natalità? Nella storia ci sono sempre stati periodi di alta e bassa natalità. La mania di crescita porta alle attuali aberrazioni delle logiche economiche. Parrebbe che senza crescita il mondo debba finire domani. Le misure per forzare l'aumento di natalità sono forzature e pertanto comportano effetti collaterali dall'impatto impossibile da prevedere. Ci sono più motivi per cui i giovani non vogliono e non possono mettere al mondo figli in un contesto impazzito. Meglio studiare prima i motivi della scelta dei giovani.
Seleccione los temas que le interesan.
Something went wrong. Please try again.
Únase a la conversación