出生率を高めるためにどんな措置を取れば良い？

Dario Giandeini 2026-08-03 06:51

投稿文はITから自動翻訳されます。

まず一つの問いから始めたいと思います。なぜ私たちはさらに成長しなければならないのでしょうか？ __地球の資源には限りがあります。交通渋滞、医療従事者の不足、住宅費の高騰、汚染、資金不足といった現在の問題は、すべて居住者数や人口増加と正の相関関係にあります。これはスイスだけでなく、少なくともヨーロッパ全体に言えることです。もし出生率の上昇が論理的であり、すべての人にとって良いことであるならば（スイスでは2023年以降そうであった）、問題は減少するはずだ。しかし実際には増加している。各国政府は、中長期的に見て持続不可能な成長政策を実施してきた。出生率がほぼ横ばいであるのは、移民によるものである（2024年の合計特殊出生率：女性1人あたり約1.29人（過去最低）。スイス国籍の女性：約1.20人。外国人女性：約1.50人）。これは、移民の貢献が明らかであることを意味するが、それが「問題」の解決にまったくつながっていない。むしろ逆だ！社会的コスト（統合、医療、社会保障）は明らかに高くなっている。注意深い観察者は、統合が完全に進んだときに初めてその貢献が現れるだろうと言うかもしれない。おそらくそうだろう。しかし、現時点では、量（出生率）ではなく、質こそが、主張と反論の間に不協和音を生み出している。私は中立かつ前向きな姿勢を保とうとしているが、事実やデータが示す傾向は決して心強いものではない。

Inizio da una domanda: Perché dobbiamo crescere ancora? __Le risorse del pianeta sono limitate. I problemi attuali di traffico, di carenza di personale sanitario, di crescita del costo degli alloggi, di inquinamento, di mancanza di risorse finanziarie sono tutti correlati positivamente con il numero di residenti e con l'aumento della popolazione. Questo non solo in Svizzera, ma a livello almeno europeo. Se fosse logico e un bene per tutti avere un tasso di nascite in aumento (lo è stato in Svizzera dal 2023), i "problemi dovrebbero diminuire. Invece aumentano. I governi hanno implementato politiche di crescita insostenibile a medio e lungo termine. Il tasso di natalità quasi costante è dovuto all'iimigrazione (TFR complessivo (2024): circa 1,29 figli per donna (minimo storico). Donne di nazionalità svizzera: intorno a 1,20. Donne straniere: intorno a 1,50. Significa che il contributo dell'immigrazione è evidente, ma questo non ha minimamente portato soluzioni ai "problemi". Anzi! I costi sociali sono nettamente maggiori (integrazione, sanità e socialità). Dirà, l'attento osservatore, che il contributo potrà manifestarsi solo quando l'integrazione sarà completa. Forse. Intanto però non è la quantità (tasso di natalità), ma la qualità, a fare emergere dissonanze tra tesi e controtesi. Io cerco di rimanere neutrale e positivo, ma i fatti, i dati, mostrano dei trend non confortanti.

G

greduan 2026-06-20 20:25

投稿文はENから自動翻訳されます。

別の投稿で、親になることは、基本的に自分の人生を失うことだと見なされている、と指摘しました。自由な独身生活から、束縛の多い親としての生活へ。もう一点付け加えると、ハリウッドやほぼすべてのメディアは、積極的に家族を否定する方向で動いています。子育ては（これなしには未来などあり得ない、それだけの話だ！）高潔な活動として積極的に推進されるべきであり、親は社会において名誉ある役割を担うべきであるにもかかわらず、テレビではなぜか、親は常にストレスを抱え、自由も楽しみも喜びも何もない、ただひどい子供たちの泣き声と出費に悩まされ、すべてが最悪であるかのように描かれている。ちなみに、幸せで行儀の良い子供を育てる効果的な方法も決して推奨されていません。その代わりに推奨されているのは「アメリカ流」ですが、これは間違いなく、騒ぎ回って、静かにさせようとすると泣き出すような、行儀の悪い子供を生み出します。家族を取り戻す最も効果的な方法は、前向きな家族の姿を再び世間に広めることです。男性も女性も、子供を持つことの純粋な喜び、そしてそれが自分の世界や世界の見方をどのように変えていくかを知る必要があるのです。いつもマイナス面ばかりが強調されるのではなく。

In another post I made the point that being a parent is seen as a way to basically lose your life. From free singlehood-ness, to shackled parenthood. One more point: Hollywood, and almost all media, actively works against families. Instead of being promoted actively as a virtuous activity (without which there would be no future, period!), and the parents taking an honorable role in society, parents are somehow shown on TV to always be stressed, no freedom, no fun, no joy, nothing, just terrible children crying and the expenses and it's all just terrible. By the way, effective ways of raising happily well behaving children are also never promoted, instead we get promoted the American way, which undoubtedly produces poorly mannered children that run around making noise and cry if you try to shush them. The most effective way to bring families back, is by bringing positive families back into the scene. Men and women need to know the pure joy that it is to have children, and the way in which it changes your world and how you see the world, instead of always being highlighted the downsides.

G

greduan 2026-06-20 20:19

投稿文はENから自動翻訳されます。

私の見るところ、この問題は経済的なものというより、むしろ文化的なものだと思います。過去においても、子供を養う余裕はなかったにもかかわらず、子供は産まれていました（その一因は、それがセックスの自然な結果であり、ほとんどの人がそれを望んでいるからです！）。現代社会では、家族を持つことは「人生の終わり」と見なされている。パーティーも、自由も、旅行も、お金も、楽しみも、もうない！快楽主義が美化されています。パーティーなど誰にとっても啓発的なものではなかったのだから、そもそもなぜ人々がそれを懐かしむのか私にはわかりません（酔っ払うのが恋しいのでしょうか？前の世代は親でありながら酔っ払っていましたけどね（笑））。旅行は今でも可能ですし、親になることで楽しみがさらに増すことさえあります。要するに、親になることは「見返りのない犠牲」と見なされがちですが、実際には多くの喜びと計り知れないほどの成長をもたらす人生の一部なのです。私は、親になるかもしれないという「考え」だけで成長し始め、実際に親になってからも成長し続けています。もし世の中に親が増えれば、世界はもっと利他的な場所になるかもしれません。

As I see it, the problem is more cultural than economic. In the past, as well, children couldn't be afforded, yet they were had (partly because that is the natural consequence of sex, which most people desire!). In the modern world, having a family is considered to be "the end of your life", no more parties, no more freedom, no more travel, no more money, no more fun! Hedonism is glorified. Parties were never enlightening to anyone so I don't know why people would miss them to begin with (I guess they miss getting drunk? previous generations got drunk despite being parents lol), travel is still possible, and fun is sometimes even amplified by being a parent. In short, being a parent is a sacrifice with no benefit, instead of being a part of life which brings lots of joy, and immense amounts of growth. I started growing just by the _thought_ that I might become a parent, and continue to grow now as I become one. The world might be more selfless if it had more parents.

J

Jorg Hiker 2026-04-21 18:38

投稿文はENから自動翻訳されます。

いわゆる「西側諸国」の人々が希望するほど子供を産まない理由は、数十年にわたる多くの世論調査や報告書を通じてすでに明らかになっている。若い夫婦に手頃な価格の住宅を提供すること。働く親に社会保障を保障すること。幼い子供だけでなく、学業を終えるまでの年長の子供や10代の若者にも支援を提供すること。これらの解決策には多額の費用がかかり、大企業の特権を一部撤廃する必要がある。そのため、政府はこうした解決策を無視しており、すでに周知の事実である要求さえも聞き入れようとしない。

Reasons why people in so-called West have fewer children than they want have been known for decades from many polls and reports. Provide affordable housing for young couples. Provide social security for a working parent. Provide support not only to small children but also older children and teenagers until studies. These solutions are quite expensive and require breaking some privileges of big companies. So governments ignore them, including asking for things already known.

C

Cirripedia 2026-04-21 04:57

投稿文はDEから自動翻訳されます。

残念ながら、スイスの出生率は低い。これは、高学歴の女性や仕事に特に熱心な女性にも当てはまることが多く、彼女たちは子供を望んでいても子供を持てないままだったり、逆に母親になったことでキャリアを失ったりすることが少なくない。どちらの場合も、個人レベルだけでなく、人口動態、経済、文化の面において社会全体にとって大きな損失である。雇用に紐づく産休や「プレK」の拡充に加え、母親の職場復帰を支援する具体的なプログラムも、社会全体にとって同様に価値のあるものとなるでしょう。

Leider sind Geburtenraten bei SchweizerInnen niedrig. Dies betrifft oft auch Frauen mit hoher Ausbildung, oder die besonderes Engagement im Beruf beweisen, die leider oft trotz Kinderwunsch kinderlos bleiben, oder handkerum, ihre Karriere verlieren, wenn sie Mutter werden. Beides ist ein grosser Verlust, nicht nur auf individueller Ebene, sondern für die Gesellschaft, demografisch, wirtschaftlich und kulturell. Neben einem Ausbau des beruflich gebundenen Mutterschaftsurlaubes und "pre-K", wären gezielte Programme für den beruflichen Wiedereinstieg von Müttern ebenso wertvoll, zugunsten der ganzen Gesellschaft.

S

Smiss 2026-04-13 17:55

投稿文はENから自動翻訳されます。

スイスが、専業主婦（主夫）がいる家庭に不利益を与える法案を可決したばかりであることを考えると、これはなかなか皮肉な話題だ。高額な医療費から法外な保育料、短い産休、親休の不在、過密状態の病院、手一杯の学校、高すぎる保険料、適切な住居の不足など、ほぼすべての要素が、スイスでの子育てを妨げている。ましてや子供を何人も持つことなど、なおさらだ。もちろん、スイスには働くことが期待されておらず、あらゆるものが手渡される特定のグループも存在する……そして当然ながら、そうした人々が4～5人もの子供を連れているのをよく目にする……しかし、70歳まで働くことが期待されている平均的なスイス市民にとって、運が良ければ1～2人以上の子供を養う余裕など、特にないのが実情だ。

Pretty funny topic seeing how Switzerland just passed a vote penalizing families with a stay at home parent. Pretty much everything from expensive medical care to overpriced gardieriea, to short maternal leave, to zero parental leave, overcrowded hospitals, overwhelmed schools, overpriced insurance, lack of suitable housing, etc all goes against having a family in Switzerland let alone having several kids. There are of course certain groups in Switzerland that aren't expected to work and have everything handed to them...and of course you often see them with 4-5 kids or so...but the average Swiss citizen that is expected to work until 70 can't particularly afford more than 1-2 of they're lucky.

ProperD 2026-04-13 11:57

投稿文はENから自動翻訳されます。

メディアは非常に強力な力を持っているので、メディアで家族を持つことを推奨し始めればよいだけです。つまり、男性・女性・子供からなる「伝統的な家族」のことです。そうすれば効果はあります。それを前向きで価値のあるものとして描くのです。「伝統的な家族」のポスターを掲示し、CMを流すのです。インセンティブ、例えば特別な保険や児童手当などを提供すればよい。もし本気なら、状況を変えることはできるはずだ。しかし問題は、多くの西欧諸国が「 woke（社会正義に過敏）」になり、完全に方向を見失っていることだ。彼らは、子供の出産を含まない特定のライフスタイルを推奨し、「伝統的な家族」を推奨することは、人口のごくごく少数派である別のグループを不快にさせるだろうと考えている。さらに、彼らは女性が子供を身ごもるという事実を忘れ、女性を労働市場へ押し出し、子供を持つことは厄介なことであるかのように見せかけている。実際、多くの報告書が、女性が「過酷な競争社会」に疲れ、子供と家で過ごす時間を増やしたい、あるいは子供を持ちたいと望んでいることを強調している。結局のところ、西洋はすべてを逆さまに捉えている。なぜなら、最終的には……基本に立ち返らなければ、敗北するからだ。

The media is very powerful so all they need to do is start promoting having families in the media. I mean "traditional families" which is man-woman-child/ren and it will work. Make it look positive and worthwhile. Put up posters and show commercials of the "traditional family." Offer incentives i.e. special insurances, child credits, etc. If they want to they can change the situation. But the problem is that so many western countries are "woke" and have loss the plot altogether. They will promote certain lifestyles that don't include the reproduction of children and feel that promoting the "traditional family" would be offensive to the other group which is a tiny, tiny minority of the population. In addition, they forget that women carry the child but they push women to go into the workforce and make it seem that having children is a nuisance. In fact, many reports are emphasizing that women are getting tired of the "rat race" and want to be more at home with their children or to have children. The west has it all backwards because at the end of the day...it's back to basics or you lose.

J

JPH 2026-04-01 11:02

投稿文はENから自動翻訳されます。

正直なところ、この件に関しては私の見解はかなり異なります。私たちの地球は、気候変動や、宗教的・社会経済的要因などを背景とする紛争、私たちの思考を操作するソーシャルメディアやAIだけでなく、人口過多という問題にも直面しています。地球の人口は、その人口を養うための資源が不足し始める水準に近づきつつあります。すべての人に十分な水を供給できるかどうかも、疑問視されています。西側諸国における高齢化と少子化は確かに問題ですが、世界の人口過密地域からの、賢明かつ管理された移民政策によって、この状況は是正できるはずです。確かに、国民的アイデンティティや伝統、慣習への影響を考えると懸念される点であり、私自身も文化や価値観の変化は望みません。しかし、世界は変化しており、生き残るためには適応しなければならないという事実を認識しなければなりません。私たちは過去にとどまり続け、子供たちが私たちから受け継ぐことになる課題や過ちを無視し続けるわけにはいきません。

I have to admit that my opinion about this topic is quite different. Our planet is in trouble not only from climate change, conflicts which have, among other things, a religious and socioeconomic background, social media/Ai manipulating our minds but also overpopulation. The earth population is starting to reach a level where the resources to feed this population starts to be insufficient. Water availability for everyone is also in question. The aging population and decreased birthrate in the western world is a problem, I agree but this could be corrected by a sensible and controlled immigration program from overpopulated regions of the world. Yes this is worrysome due to its effect on national identity, traditions and customs and I also rater not see a change in our culture and values. We however have to realize that the world is changing and needs to adapt in order to survive. We cannot continue to live in the past and ignore the challenges and mistakes that our children are inheriting from us.

G

greduan 2026-06-20 20:15

投稿文はENから自動翻訳されます。

@JPH

「人口過多が私たちを滅ぼす」という見解は、高潔で直感的なものとはいえ、データによって裏付けられたものではありません。単にデータによって支持されていないだけでなく、実のところ、かつて一度も支持されたことがありません。そして、この見解を抱く人々は、何らかの理由で、時には10年にも及ぶ賭けに負け続けてきたにもかかわらず、依然としてその見解を固持し続けています（この件に関しては歴史的な賭けの話もある）。歴史的に見て、私たちが持っているすべてのデータは、「子供が増えれば資源も増える」ことを示している。なぜなら、「問題が増えれば解決策も増えるか、さもなくば滅びる」ものであり、「人数が増えれば、解決策を考える頭脳も増える」からだ。書籍『Superabundance』は、新たな気づきを与えてくれるかもしれない。

While a noble and intuitive viewpoint, the "overpopulation will kill us" viewpoint is not one borne by the data. It is simply not supported by the data, and it actually never was. And the people that hold it, for some reason, continue to hold it despite losing bets that span 10 years sometimes (there is a historic bet about this). Historically, all the data we have indicates that more children = more resources. Because more problems = more solutions or die, and more heads = more brains thinking about solutions. The book "Superabundance" might be an eyeopener.

G

GMC 2026-03-26 19:34

投稿文はENから自動翻訳されます。

スイスでは保育所や放課後活動の費用が高額すぎて、親が2人目以上の子供を持つこと（あるいはそもそも子供を持つこと自体）をためらわせる要因となっています。一方で、今の世代の祖父母はかつてないほど可処分所得が増えているため、孫の世話をするために転居することにはあまり乗り気ではないかもしれない。働く親たちは、ほとんど支援を受けられない状況に置かれている。政府は、企業への補助金や税制優遇措置、各州の様々な取り組みを通じて、働く親たちのために、より手頃な価格の、あるいは無料の保育所や放課後活動を促進すべきである。

The cost of Kitas and after school activities is prohibitive in Switzerland and discourages parents from having more than one child (or any children at all). At the same time, grandparents of this generation have more disposable income than ever before and may not be as interested in relocating to help take care of their grandchildren. Working parents find themselves with little support. The government should work through company subsidies/tax breaks/different cantonal initiatives to incentivise more affordable/free kitas and after school activities for working parents

M

Masataka Hashida 2025-09-29 23:36

人は“子どもを産みたい”より“恋愛や性的な楽しさ”で動く生き物です。__その楽しさを人工的なもので満たす生活が広がれば、制度でいくら支援しても元には戻らないと思います。__正直なところ、人工的な快楽を抑えられるのは宗教や個人の強い思想ぐらいで、他に有効な少子化対策は見当たりません。

匿名 2025-03-26 21:38

投稿文はPTから自動翻訳されます。

ブラジルは避妊ではなく、人間の生殖にインセンティブを与えるべきだ。なぜなら、人口ボーナスが尽き、2038年からは人口が減少し始めるからだ。ヨーロッパでは、新しい世代は前の世代より30％ずつ減少している。

O Brasil deveria ter incentivos de concepção para a reprodução humana, não de contracepção. Pois o Bônus demográfico está acabando e a partir de 2038 a população começará a encolher. Na Europa cada nova geração é 30% menor que a geração anterior

匿名 2025-02-17 14:56

投稿文はPTから自動翻訳されます。

私は、ブラジル全土の政府と国会議員が、今後200年間、ブラジルの人口減少を防ぐ方法として、子供を作らない、あるいは7人未満のカップルに100万レアルの罰金を科すべきだと思う。罰金を免除されるのは、医学的、宗教的、あるいはレイプの理由のみで、州や自治体は常に7人以上、決してそれ以下にはならない最低ラインを設定する。子供が8人以上いる場合は、出産1件につき7,000レアルのボーナスが支給される。

Acho que os governos e os parlamentares de todo o Brasil por durante 200 anos, deveriam multar em um milhão de reais os casais que não tivessem filhos ou que tivessem menos que 7 filhos, como forma de evitar o declínio populacional no Brasil nos próximos, sendo isentos da penalidade apenas em motivos médicos, religiosos ou de estupro, com os estados e municípios estabelecendo o mínimo sempre superior a 7 filhos, nunca inferior. Com bônus de R$ 7.000,00 a cada nascimento para quem tiver 8 flilhos ou mais

Y

Yanoublue 2025-01-08 20:20

投稿文はFRから自動翻訳されます。

政府の援助は、子供を持つことを決意した人々を支援するが、子供を持つことに消極的な人々を必ずしも奨励しない。子供を持つことは希望と利他主義の問題であり、人口のために提供することは政治の役割ではない。

Les aides du gouvernement soutiennent ceux qui ont décidé d'avoir des enfants mais n'encouragent pas nécessairement ceux qui sont réticents à en avoir. Avoir des enfants relèvent de l'espérance et de l'altruisme, deux valeurs en déclin que le politique n'a pas vocation à fournir à la population.

N

Naka 2025-01-04 08:55

日本に居住して、子供を無理にでも増やすというのは日本の問題を増やしてしまう事にもつながる。女性として生まれ日本がいかに女性、生命軽視かを感じる。女性の性は商売、金、男性の快楽の為なのかとも思う事もある。女性の性が日本では商業ベースに乗りすぎていて性軽視犯罪など多すぎる。現在日本人は物価高をどう乗り越えるかとの課題があり、そこに人間を一人産む事は率直に言って恵まれた家庭でしか出来ない。女性が子供を産む気になっても、経済的能力が無ければ家族で絶望的になるでしょう。そして現在、その能力が個々人を支えられるのか、夫婦二人やって行けるのか、この辺りの問題に直面しているのが現状なのでは？と日本に住み思われる事です。子供若者の自殺率が大変高い日本で出生率を増やす事を先決とするのは行く末恐ろしいものがあります。先に教育、環境、今いる国民の幸福度が大切と思われます。

N

ninjyaH2R 2024-08-29 05:27

国が出来る事は支援金、助成金等でしょう。

現実的にこれらの事は実勢されています。地域差はあるでしょうが

問題は金銭的ではなく夫婦で楽しく暮らしたい子供を作らないと言う

事が増えている事でしょう。

本当に人口を確実に増やしたいなら結婚はしたくないが子供は欲しい

女性を募集して子供が大学を卒業するまでの体外受精費用、生活費

学費を全て国が補助、1人生む毎に500万円支給ですが

ここまでしても結果が出るのは数十年後です。

Z

z01 2024-07-25 11:23

日本の賃金は低いです。裕福層でもない限り、両親ともに働かなくては子どもを育てることができません。しかし、保育園には空きがありません。
児童養護施設では、一人の職員が子ども5～6人を見ています。
いまでも子どもたちのために必要なもの（時間、お金、人間、社会制度）が足りていないのに、なぜこれ以上子どもを産む必要があるのでしょうか？
いま存在する子どもたちに十分なケアを提供するのが先です。出生率を上げる前にすべきことが残っています。
それとも、昔のように、子どもを労働力とみなし、児童労働で得られる収入を当てにして、たくさん産む社会に戻したいのでしょうか。

O

OCRAM 2024-05-17 10:49

投稿文はITから自動翻訳されます。

いつも社会のせいにするのは短絡的で、しかも安易すぎる。実際、エキゾチックな国での数多くの休暇は、数人の子供を持つ高価な家族よりも重要である。女性にとってさえも（！）快楽主義と出世主義は、子孫を残すことに対するもうひとつの打撃だ。せいぜい1人産んでみて、その負担の大きさに諦めるのが関の山だろう。おそらくヨーロッパで唯一、家族に優しい政策をとっているのはフランスで、2人目以降は税金が免除される！
しかし、スイスで同様の提案をすることはタブーだろう。

Dare sempre la colpa alla società è miope e pure troppo facile. Gli è che oggi nessuno intende più assumersi dei sacrifici (!) preferendo la vita edonista: infatti contano di più le numerose vacanze in paesi esotici che non una costosa famiglia con più figli . Edonismo e carrierismo anche femminile (!) sono un altra mazzata contro la prole. Al massimo si prova con uno, e poi si rinuncia visti gli oneri che comporta. Di rimedi ne vedo ben pochi: forse l'unico Stato in Europa che ha una politica favorevole alle famiglie, è la Francia che concede l'esenzione fiscale dopo il secondo figlio !
Una proposta simile in Svizzera sarebbe però un tabù.

S

Shox_ 2024-04-22 15:53

投稿文はDEから自動翻訳されます。

隣国であるドイツやオーストリアと比べると、スイスはとても家族的ではないのだ！

スイスでは、女性は16週間後に仕事に戻り、子供を保育園に預け、再び保育園に通うための資金を稼ぐために働きに出ることになっている！何のためにこの子を産んだのか？赤の他人が育てるため？実の母親以上に子供を育てられる人はいない！しかも、この女性と赤ちゃんは、出産からまともに立ち直ってもいない。

オーストリアでは、女性は2年半の育児休暇（6ヶ月の出産休暇＋2年の育児休暇）を取得できる。この間、女性は最後の給与の一定割合を受け取り、解雇から保護される！この期間終了後は、自由に仕事のスケジュールを組むことができる。託児所はもちろん国が負担する。もちろん健康保険も国から支給される。

これこそファミリー・フレンドリーだ！
スイスの政治家はこれを手本にすべきだ。

スイスの政治家はこれを見習うべきだ。
結婚罰則？こんなナンセンスな国は他にはない！

健康保険もだ！稼げば稼ぐほど払うべきだ。給与総額から直接差し引くべきだ。

健康保険会社が100社もあるなんて、大舞台でのぼったくりだ！

この国のほとんどの人々は、スイス人であることを恥ずかしく思うほど子供を敵視している。
スイス人は冷たい人たちだ！
その理由がますますよくわかったよ。

子孫を残さない社会は100％破滅する。

ここで多くのことを変えなければならない。保守派」は最終的に、自分たちの意見を言うのをやめ、常に介入しないようにしなければならない！

私の周りには、経済的な理由で子供を持つ余裕がないけれど、本当は欲しいと思っている若いカップルがたくさんいる。

これが「スイスの社会状態」なのか？

でも、軍隊に何十億もの補助金が出たり、亡命希望者に資金が出たりするのは理解できるでしょ？

政治の方向性は完全に失敗している。

遅かれ早かれ、人々は街頭に繰り出すだろう!!!

Die Schweiz ist im Vergleich zu unseren Nachbarn, Deutschland und Österreich sehr familienunfreundlich!!!

Bei uns soll die Frau nach 16 Wochen wieder arbeiten gehen, dass Kind in der Kita abgeben, arbeiten gehen um wiederum diese Kita finazieren zu können?! Für was hat sie dann dieses Kind geboren?! Damit es wildfremde grossziehen?! Niemand kann das Kind besser grossziehen als seine leibliche Mutter, dass ist einfach Fakt!! Dazu kommt, dass sich die Frau noch das Baby, von der Geburt nicht mal richtig erholt haben.

In Österreich kriegen die Frauen zwei einhalb Jahre Karenzurlaub(6 Monate Mutterschaft + 2 Jahre Karenz), der vom Staat finansiert wird. Die Frau erhält in dieser Zeit einen Prozentanteil vom letzen Lohn und ist unter Kündigungsschutz!! Nach Ablauf dieser Zeit, kann sie ihren Arbeitsplan beliebig gestalten. Die Kita ist natürlich vom Staat bezahlt. Geschweige noch die Krankenkasse, die dieser ebenfalls finanziert.

Das nenne ich Familienfreundlich!!!
Das soll sich die Schweizer Politik mal als Vorbild nehmen.

Hier ist alles gegen das Familienleben gerichtet.
Heiratsstrafe???!!!!! In keinem anderen Land gibt es so einen Blödsinn, ausser hier bei uns!!!!

Krankenkasse verstatlichen!! Je mehr man verdient desto mehr soll man zahlen. Es soll direkt vom Bruttolohn abgezogen werden.

Das was hier läuft, mit 100 verschiedenen KK, ist Abzocke vor grosser Bühne!

Hier sind die meisten Leute so sehr kinderfeindlich , dass ich mich schäme Schweizer zu sein.
Man hört immer: „Ihr Schweizer seid ein kaltes Volk“!!
Naja, immer mehr verstehe ich auch wieso.

Und eine Gesellschaft ohne Nachwuchs, ist zu 100% dem Untergang geweiht.

Hier muss sich einiges ändern. Die „konservativen“ müssen endlich aufhören ihren Senf dazu zu geben und nicht immer dazwischen funken!!

Kenne so viele junge Paare in meinem Umfeld, die sich aus finanziellen Gründen keine Kinder leisten können, aber umbedingt welche möchten.

Ist das der „soziale Staat Schweiz“?!!!!

Aber der Armee Miliarden hineinbuttern, oder Asylanten alles zu finanzieren, für dass hat man wieder Verständnis?!!!

Die Richtung der Politik ist komplett fehlgeschlagen.

Früher oder später, werden die Leute auf die Strasse gehen!!!

O

OCRAM 2024-05-17 10:41

投稿文はITから自動翻訳されます。

@Shox_

あまりに単純で、予想通りの答えだ。個人がどんな犠牲も厭わなくなったら、それはいつも社会のせいだ！

Risposta troppo semplicistica e scontata: ormai è sempre colpa della società se l'individuo non intende più assumersi alcun sacrificio, Eh no, così non si va da nessuna parte!

B

Bernhard Meyer Nong Chok 2024-04-02 04:07

投稿文はDEから自動翻訳されます。

スイスの女性は、母親としての本来の役割に人生を戻さなければなりません。しかし、それは私にはそう簡単には思えません。多くの人は、母親としての役割の余地がない幹部の仕事にあなたのやりがいを感じています。

Die Schweizerinnen müssten Ihr Leben wieder zurückfinden in Ihre angedachte Rolle als Mutter. Doch das scheint mir nicht so einfach zu sein. Viele sehen Ihre Erfüllung in einem Kader Job, der kein Platz lässt für die Mutterrolle.

C

Cofi 2024-03-20 00:42

投稿文はDEから自動翻訳されます。

私の意見では、それは取らなければならない4つの重要な措置によるものです。

1: 近い将来、賃金は実際には上がらないか、十分に上がらないので、保育所は小中学校と同じように無料でなければなりません。健康保険会社は、18歳までは州から資金提供を受けなければなりません。1人目以降のすべての子供は、おむつなどの追加割引を受ける必要があります。児童手当は、場所、収入基金、住居状況（家賃またはマンション）に合わせて調整する必要があります。結婚ペナルティを結婚報酬に置き換えよう！

効果：より多くのお金が残り、より大きな家族を築くことは経済的に価値があります。

2: 州と家族の費用負担を軽減するためには、利益にはならず、官僚的な努力を最小限に抑えれば何らかの形で報われる連邦健康保険基金が必要である。さらに、医師の請求プロセスを修正する必要があります（私の知る限り、これはまだ2006年のレベルで、あまりにも多くの時間が書き込まれており、想像上の時給が必要となる可能性があります）。製薬ロビーは厳しく統制されなければならず、国産ジェネリック医薬品の生産は、彼らにとって「利益をもたらさない」という理由で縮小してはならない。国がその製造を引き継ぐことは確実であり、最終的には自国とほぼ同じ効果でわずかに改変された医薬品の過度に高額な価格設定を防ぐことができる。

その結果、健康保険会社の運営費が減り、医療費が減り、投薬費が減ります。さらに、利益率が上がらないということは、すべての人の健康保険料が下がるということです。

3: 住宅事情は最終的に解決されなければならない。つまり、必要以上に多くのアパートが建設されるよう、国が保証すべきだということです。10万戸のアパートが余剰になれば、ゲームチェンジャーになると考えてください。賃貸価格は少なくとも多かれ少なかれ現状のままであり、需要が減ったために地価は横ばいになるでしょう。もしかしたら、ようやく自分の家の資金調達を始めることができるかもしれません。30年後じゃなくて、10年後。
この主張は急進的であるように見え、すべての不動産所有者から激しく反対され（つまり、国家評議会と国務院がそれを支持することは決してないだろう）、資本主義的ではないが、他に長期的な道は見当たらない。

4:「ノー」票が投じられたとしても、イニシアチブ全体が潰されないようにすることが急務です。テレビ/YouTube/連邦側で、すべての関係者や専門家（さまざまな分野の市民を含む）と公開討論を行い、国民に詳細な情報を提供する方がはるかに効果的だと思います。その後、再び投票にかけられ（おそらく、討論の結果として生まれた2番目の反対提案が）、国民が支持し続けるのであれば、それを受け入れなければなりません！

PS: スイスは一般的に政府の介入に反対し、自由市場経済を求めていることは承知しています。しかし、純粋な資本主義は腐敗や強欲につながり、国民に不利に働くのは、バックエンドですらわかっていると思います。健康、住宅、子供の利益志向は、常に、一般市民が苦い薬を飲み込む以外に何もできないことを意味する。長期的には、新しい形の社会主義を取り入れなければなりません。冷戦とソ連の崩壊により、彼は不当に信用を失った。確かに良いアプローチはあった！

あちこちで少し話題から外れてしまいました、気づいています笑。ポイント1、2、4は間違いなく実現可能で必要だと思います。3では、考慮すべきことがたくさんあります。まだあまり考える時間がありませんでした。おそらくもっと良い方法があるでしょう。

Meiner Meinung nach liegt es an 4 zentralen erforderlichen Massnahmen:

1: Da die Löhne in naher Zukunft nicht wirklich wachsen werden oder nicht genug, müssen Kitas genau so wie Grundschule und Sekundarschule gratis sein. Krankenkassen müssen bis zum 18ten Lebensjahr vom Staat finanziert werden. Bei jedem Kind nach dem Ersten sollte man weitere Vergünstigungen z.B für Windeln usw erhalten. Die Kinderzulagen sollten an den Standort, Einkommenkkasse und Wohnsituation (Miete oder Eigentumswohnung) angepasst werden. Heiratsstrafe mit Heirats Belohnung ersetzen!

Effekt : bleibt mehr Geld übrig und es lohnt sich eine grössere Familie zu gründen finanziell.

2: Damit die Kostenlast für den Staat und die Familien gesenkt wird, brauchts eine Bundeskrankenkasse, welche nicht gewinnorientiert aggiert, sondern sogar belohnt wird in irgendeiner Form, wenn der bürokratische Aufwand auf einem Minimum gehalten wird. Ausserdem muss der Verrechnungsprozess der Ärzte überarbeitet werden ( soviel ich weiss ist dieser noch auf dem 2006er Stand bei dem viel zu viele Stunden aufgeschrieben werden und imaginäre Stundenlöhne verlangt werden können). Die Lobby der Pharma muss stark kontrolliert werden und die Produktion von Generika fürs Inland nicht zurückgeschraubt werden, weil es für die "nicht rentabel ist". Der Staat kann durchaus die Produktion dafür übernehmen und endlich die masslos übertriebenen Preise für ein leicht abgeändertes Medikament mit fast gleicher Wirkung fürs eigene Land vorbeugen.

Effekt: weniger Betriebs-, weniger Arzt- , weniger Medikamentenkosten für die Krankenkassen + keine Gewinnmargengier bedeutet niedrigere Krankenkassenprämien für alle.

3: Die Wohnungssituation muss endlich gelöst werden. Damit meine ich es sollte vom Staat sichergestellt werden, dass immer mehr Wohnungen gebaut werden als benötigt werden. Denke 100' 000 Wohnungen Überschuss wäre da ein echter Gamechanger. Der Mietpreis würde zumindest mehr oder weniger da bleiben, wo er ist und die Grundstückpreise, da weniger gefragt würden abflachen. Vielleicht könnte man endlich anfangen sich ein Eigenheim zu finanzieren. Nicht nach 30 Jahren sondern 10.
Diese Behauptung scheint radikal zu sein, wird von jedem Eigentumsbesitzer hart bekämpft werden (bedeutet Nationalrat und Ständerat wären nie und nimmer dafür) und nicht kapitalistisch zu sein, sehe aber keinen anderen langfristigen Weg.

4: Es ist dringend notwendig, dass bei einem Stände-Nein nicht die gesamte Initiative abgeschmettert wird. Denke es wäre viel zielführender eine öffentliche Debatte im Fernsehen/ YouTube / Bundesseite mit allen Parteien und Experten ( auch Bürger aus verschiedenen Bereichen) zum Thema zu halten und somit detaillierte Informationen dem Volk zu bieten. Danach wird es nochmals zur Abstimmung gebracht (evt. mit einem 2. Gegenvorschlag, der durch die Debatte zustandengekommen ist) und falls das Volk weiterhin dahinter stehen sollte, muss es akzeptiert werden!

PS: Mir ist bewusst, dass man in der Schweiz generell gegen das Eingreifen des Staates ist und freie Marktwirtschaft verlangt. Jedoch denke ich sieht auch der Hinterletzte, dass purer Kapitalismus zu Korruption und Gier verleitet und gegen das Volk arbeitet. Gewinnorientierung bei Gesundheit, Wohnen und Kindern wird immer dazu führen, dass der normale Bürger nicht anderes tun kann als die bittere Pille zu schlucken. Langfristig müssen wir einen neuartigen Sozialismus einbauen. Der kalte Krieg und der Untergang der UdSSR haben diesen zu Unrecht in Verruf gebracht. Es gab durchaus gute Ansätze!

Bin einbisschen hier und da vom Thema abgewichen, ist mir bewusst haha. Denke Punkt 1,2 und 4 sind definitiv umsetzbar und notwendig. Bei 3 gibt es seeeeeehr viele Dinge zu beachten. Wozu ich noch nicht viel Zeit dazu hatte nachzudenken. Gibt wahrscheinlich einen besseren Weg.

出生率を高めるためにどんな措置を取れば良い？

この記事にコメントする

ログインしてSwissinfoをパーソナライズ