Искусственный интеллект: скромный труженик без поэтического воображения

ИИ не создатель метафизической глубины, необходимой для философии. Он скромный труженик, лишенный поэтического воображения.

Не знаю, как весь мир, но меня в 2023 году больше всего волновали как войны (русско-украинская и война Израиля с ХАМАС), так и дискуссии об ИИ. В конечном счете войны — это порождение несовершенства человеческой природы, которая готова вредить себе, порой до полного саморазрушения. О войнах нынче написано много, но скорее в политическом аспекте — о человеческом несовершенстве в связи с этим полное молчание.

Портал Swissinfo взялся всерьез проинформировать своих читателей о другой проблеме человеческого несовершенства — мечте об ИИ, который должен справиться со всеми человеческими проблемами. Читатели Swissinfo разделились примерно пополам. Одни настроены алармистски, считая, что ИИ задушит постепенно все, от демократии до рынка труда и личной свободы. Другие полагают, что если ИИ сделать преимущественно инструментом, то все будет прекрасно.

Противники ИИ ссылаются на негативные последствия свободы социальных сетей, которые превратили человека в плоского полемиста, и даже косо смотрят на интернет как на источник человеческой лени и апатии — он готов услужливо подсказать необходимые решения. Быть противником интернета опасно — высмеют. Ругать социальные сети — значит превратиться в сноба, который считает себя умнее всех. Выхода нет — прогресс пожирает своих противников, но, пожирая, он едва ли остается прогрессом.

С ИИ будет, разумеется, еще сложнее бороться, потому что он может пригодиться многим, как и интернет. Но у него будут и достаточно сильные мускулы, чтобы справиться с противниками, которые видят в нем угрозу многим профессиям, включая инженеров. Благодаря ИИ может утвердиться особый тип людей: интеллектуалов-потребителей. Понятно, что контролировать ИИ будет практически невозможно, ибо никто не создаст единой системы сопротивления ИИ.

Что победит? ИИ как покорный инструмент или как террорист, уничтожающий человечество? Ответ будет зависеть от того же несовершенства человеческой природы. Если в каких-то тоталитарных странах победит идея ИИ как военного союзника, это будет означать разрушение мира и человека. Кстати, мы видим, что Китай и путинская Россия, включая самого Путина, стремятся возглавить исследования по ИИ. Но я напрасно пишу — «если», потому что, конечно, тоталитаризм будет пользоваться ИИ как оружием, и в результате возникнут не звездные войны между демократическими странами и тоталитаризмом, а ИИ-войны. Перспектива самоубийства человека.

Но Swissinfo нашло недавно возможность и поиронизировать над модной темой. Появилось стихотворение в духе Пастернака, написанное ИИ. Оказалось, что ИИ — просто-напросто графоман, более того, в споре с человеческим графоманом победил бы графоман-человек. «Песни Пастернака», которые пытался имитировать ИИ, провалились, потому что таких песен вообще не было и нет. Недавно в Берлине я был на выставке одного писателя-коллеги, который решил использовать ИИ для своих занятий живописью.

Он взял тему Достоевского. И опять же ИИ сплоховал. Он не вышел за рамки рациональных решений, к творчеству никак не относящихся. Короче, ИИ не создатель метафизической глубины, необходимой для философии. Он скромный труженик, лишенный поэтического воображения, он не знает, что такое вдохновение. Он — в лучшем случае подражатель, то есть инструмент. Так вот и вырисовывается задача оставить его как инструмент в других областях человеческого деятельности. Но получится ли это? Будущее открыто для добра и зла.