СМИ Швейцарии: голубь мира, Пушкин в Одессе и эскалация Путина
Как постсоветское пространство выглядит в зеркале швейцарских печатных и электронных СМИ: наш регулярный мониторинг.
Швейцарские СМИ на этой неделе пишут о войне России против Украины, о швейцарском нейтралитете и возможных закулисных переговорах между Вашингтоном и Москвой. Колумнистка газеты Neue Zürcher Zeitung (NZZ) Кристина Нойхаус (Christina Neuhaus) разбирает символику политической кампании за «Инициативу о нейтралитете» и показывает, почему белый голубь мира в руках сторонников Кристофа Блохера перекликается с советско-российской традицией использовать язык мира в военных и политических интересах Москвы.
В той же газете бывший швейцарский дипломат Пауль Видмер (Paul Widmer), напротив, защищает идею строгого нейтралитета и считает недопустимым объявлять всех сторонников инициативы «агентами Путина». Телеканал SRF публикует интервью с экспертом по Восточной Европе Марселем Хирзигером (Marcel Hirsiger), который считает, что Путин не видит для себя другого выхода, кроме дальнейшей эскалации войны, а также рассказывает, как Одесса пытается переосмыслить русско-имперское наследие в городском пространстве.
Помогите сделать наш обзор лучше
Уважаемые читатели, нам важно ваше мнение. Пожалуйста, уделите 2 минуты своего времени, чтобы ответить на короткий опрос и помочь нам улучшить наши публикации. Опрос анонимен, все данные строго конфиденциальны.
«Лети, голубь мира…»
Журналистка Кристина Нойхаус в своей колонке в газете NZZ и бывший швейцарский дипломат Пауль Видмер рассуждают об одной и той же «Инициативе о нейтралитете», по которой Швейцария будет голосовать 27 сентября, но видят они её и толкуют почти что диаметрально противоположным образом. Для Кристины Нойхаус главный сюжет — даже не сам нейтралитет как правовая конструкция, а политическая символика, которой пользуются сторонники инициативы. Пауль Видмер, напротив, ставит в центр вопрос о том, может ли Швейцария вернуться к более «строгой, предсказуемой и постоянной политике нейтралитета».
Кристина Нойхаус начинает с визуального образа: белого голубя мира. По её мнению, этот символ оказался для сторонников инициативы особенно удачным выбором. В этот раз Швейцарская народная партия (SVP) и окружение Кристофа Блохера используют не привычные жёсткие образы из прежних агитационных кампаний («паршивых овец», насильников и прочие символы), а образ, который сразу связывает инициативу с миром. Противники инициативы при этом вынуждены отвечать другой визуальной логикой, касками и пулевыми отверстиями, то есть образами войны и насилия.
Но именно этот голубь, считает Нойхаус, и делает кампанию сторонников инициативы столь проблематичной. Россия, по ее словам, десятилетиями использовала риторику мира для продвижения собственных интересов. Поэтому нынешний белый голубь в швейцарском варианте, по её мнению, точно попадает в старую советско-российскую традицию: говорить о мире, но политически добиваться западной пассивности. Кристина Нойхаус напоминает, что ещё Советский Союз пытался влиять на западные левые движения в защиту мира, особенно в 1980-е годы, когда в Европе спорили о размещении американских ракет в ответ на советские ракеты средней дальности.
Многие тогда выступали против обеих сторон гонки вооружений, но часть левого движения за мир видела главную угрозу именно в США и НАТО. И именно на такие круги, пишет Нойхаус, и были рассчитаны советские попытки влияния. Её главный тезис: лозунг мира в этой кампании отнюдь не нейтрален. Он собирает вокруг инициативы очень разнородную среду: от правых сторонников Блохера до антиамерикански настроенных левых пацифистов, от бывших противников ковидных мер и радикальных христиан до людей, просто симпатизирующих Путину или враждебных НАТО. В этом контексте поддержка инициативы со стороны Швейцарского движения за мир (Schweizerische Friedensbewegung, SFB) с точки зрения Нойхаус выглядит не случайной деталью, а частью более длинной политической истории.
При этом она подчёркивает: Зелёные (GPS) и Социал-демократическая партия (SP) выступают против инициативы, а само швейцарское движение за мир вовсе не едино. Например, Группа за Швейцарию без армии (Gruppe für eine Schweiz ohne Armee, GSoA) инициативу отвергает. Пауль Видмер отталкивается от совершенно другой логики. Для него нейтралитет — это один из центральных элементов швейцарской модели. Вместе с федерализмом, прямой демократией и коллектвным руководством он ограничивает власть, в данном случае внешнеполитическую власть правительства. Пауль Видмер считает, что после 24 февраля 2022 года Швейцария допустила ошибку, полностью присоединившись к санкциям ЕС против России.
По его словам, называть сторонников строгого нейтралитета «агентами Путина» недопустимо. Российское вмешательство в кампанию он считает неприятным, но отнюдь не новым явлением: крупные державы всегда пытались влиять на Швейцарию. Суть спора, с его точки зрения, не в том, кому выгодна инициатива сегодня, а в том, может ли Швейцария снова проводить постоянную, понятную и предсказуемую политику нейтралитета. В итоге Кристина Нойхаус анализирует политическую среду и символы инициативы: кто её поддерживает, какой язык использует и почему этот язык удобен Москве. Пауль Видмер отставивает саму идею строгого нейтралитета и считает, что её невозможно дискредитировать одним лишь фактом российской пропагандистской поддержки.
«Путин не видит для себя другого выхода, кроме эскалации»
Телеканал SRF публикует интервью с Марселем Хирзигером, экспертом по Восточной Европе и преподавателем Северо-Западной Швейцарской высшей школы прикладных наук (Fachhochschule Nordwestschweiz, FHNW). Его региональная специализация — Польша, Россия и Украина, а также политические, экономические и геополитические процессы в Центральной и Восточной Европе.
Главный тезис Марселя Хирзигера: Россия будет и дальше усиливать войну против Украины, потому что Владимир Путин слишком тесно связал собственное политическое и физическое выживание с победой в этой войне. По словам эксперта, российская война в последние недели стала ещё более циничной и жестокой.
Россия резко усилила удары по украинским городам и всё чаще применяет баллистические ракеты, рассчитанные на максимальный ущерб. Меняется и выбор целей: под удары всё чаще попадают гражданские объекты — супермаркеты, книжные магазины, музеи. В некоторых случаях, говорит Марсель Хирзигер, после первого удара следует второй, уже по спасателям, прибывшим на место. Поэтому речь идёт не только о разрушении инфраструктуры, но и об атаке на социальную жизнь и украинскую культуру.
Марсель Хирзигер не ждёт, что внутренние проблемы России, санкции, нехватка бензина, повышение стоимости жизни, заставят Кремль изменить курс. По его оценке, у Путина «нет альтернативы эскалации». С точки зрения российского президента, он обязан выиграть, потому что слишком сильно связал с войной собственную судьбу.
Для Путина, считает эксперт, важен даже не столько текущий политический результат, сколько его историческая роль: ему важно, как о нём будут писать через сто или двести лет. В такой картине мира, построенной на представлении о тысячелетней истории России и великих военных победах, поражение просто не предусмотрено. Отдельно эксперт говорит о гибридной войне Кремля против Запада.
По его словам, Россия давно объявила Запад врагом, но эскалация не обязательно означает появление российских танков на территории стран НАТО. Речь скорее идёт о постоянных провокациях ниже порога прямого военного ответа: о нарушениях воздушного пространства, проверке реакции альянса, попытках расколоть НАТО изнутри и показать, что Запад как политическая и цивилизационная модель якобы не жизнеспособен.
Самый тревожный прогноз Марселя Хирзигера касается ближайшей зимы. Он считает, что она может стать для Украины ещё тяжелее, чем предыдущие, хотя они уже были крайне тяжёлыми. Значительная часть энергетической инфраструктуры Украины уже разрушена. После российских выборов в сентябре, по его мнению, Кремль может пойти на дальнейшую эскалацию войны. А причина та же: российская власть находится в тупике, так что Путин, с точки зрения собственного политического выживания, вынужден продолжать движение к «победе».
Пушкин, Екатерина и другие: Одесса спорит о деколонизации
Телеканал SRF рассказывает, как Одесса пытается переосмыслить русско-имперское наследие в городском пространстве. Памятники времён Российской империи долго были частью облика многих украинских городов. Но после начала российской агрессии Украина всё активнее отказывается от символов, связанных с российским имперским прошлым. Законодательство Украины требует убрать из общественного пространства символы, представляющие Российскую империю и её политику. В Одессе этот процесс уже несколько лет вызывает споры: город пытается решить, где заканчивается собственная история и начинается имперский символ.
Телеканал SRF разбирает пять примеров. Самый эмоциональный спор связан с памятником Александру Пушкину, стоящему перед одесской ратушей. Поэт прожил в Одессе около 13 месяцев. Для одних он поэтому остаётся частью городской истории и символом интеллектуального расцвета Одессы. Для других Пушкин воплощает русскую имперскую культуру и её историческое присутствие в Украине. Активисты, выступающие за дерусификацию городского пространства, утверждают, что в своих текстах Пушкин легитимировал внешнюю политику Российской империи и распространял имперские нарративы. Городской совет ещё в 2024 году решил демонтировать памятник, но решение до сих пор не исполнено.
Памятник находится в историческом центре Одессы, охраняемом ЮНЕСКО, и городские власти ссылаются на его статус объекта культурного наследия. В 2025 году монумент закрыли деревянной конструкцией. Памятник Екатерине II убрали в декабре 2022 года после городского онлайн-опроса, в котором за демонтаж проголосовало небольшое большинство участников. Для многих украинцев российская императрица является символом имперской экспансии. В российском историческом нарративе Екатерина II считается «матерью» и основательницей Одессы. Однако украинские историки и сторонники деколонизации всё чаще оспаривают этот тезис, напоминая, что история города не начинается с российской имперской версии его основания.
Удаление памятника не было бесспорным шагом: в городском совете сначала были даже депутаты, выступавшие против демонтажа. Телеканал SRF при этом напоминает, что речь шла о новоделе 2007 года: оригинальный памятник в 1920 году сняли и уничтожили большевики. Сейчас монумент хранится в Национальном художественном музее Одессы (Одеський національний художній музей), доступа для публики к нему нет. Сейчас на бывшей Екатерининской площади находится Мемориал погибшим защитникам Украины, а саму площадь переименовали в Европейскую.
Более сложный случай — памятник графу Михаилу Воронцову. Будучи генерал-губернатором «Новороссии», исторического российского названия территории нынешней южной Украины, он около 30 лет был представителем царской администрации в Одессе. Украинский Институт национальной памяти (Український інститут національної пам’яті) считает, что его памятник подпадает под закон о деколонизации. Но историки напоминают и о другом: Воронцов очень многое сделал для развития Одессы. В 2023 году городской совет решил не убирать памятник, сославшись на его «исключительную художественную ценность».
Памятник русскому полководцу Александру Суворову вызвал меньше споров. Телеканал SRF отмечает, что Суворов символизирует русскую имперскую армию и военные завоевания Российской империи. Он сыграл важную роль в российской экспансии в Причерноморье и на Балканах, но прямой связи с Одессой у него не было: Суворов никогда не был в городе, но в 1790 году он взял османскую крепость Измаил на Дунае. В ноябре 2022 года городской совет решил убрать памятник Суворову вместе с памятником Екатерине II.
Особый случай — Исаак Бабель. Строго говоря, памятник одесскому писателю не является символом русского империализма. Бабель родился в Одессе в 1894 году в еврейской семье, а его литературная биография относится прежде всего к советской эпохе. Тем не менее в 2024 году власти распорядились демонтировать памятник на том основании, что во время Гражданской войны Бабель служил в Красной армии и сотрудничал с ЧК, хотя исторически это спорное утверждение. Для многих одесситов Бабель остаётся местным писателем, тесно связанным с культурной историей города. Городской совет формально решил демонтировать памятник, но пока это решение не исполнил.
Материал SRF показывает, что украинская деколонизация — это не механическое удаление всех «русских» имён и памятников. В Одессе дискуссия идёт о том, какие фигуры являются частью городской памяти, а какие продолжают работать как символы имперского господства. Поэтому каждый памятник становится отдельным случаем: у Екатерины и Суворова имперский смысл очевиднее, у Воронцова и Бабеля вопрос сложнее, а Пушкин остаётся точкой особенно острого конфликта между культурной памятью и политикой дерусификации.
Материалы по темам обзора:
- «Молот, серп и солнышко — злоупотребление голубем мира»Внешняя ссылка — колонка Кристины Нойхаус в газете Neue Zürcher Zeitung, немецкий язык, платный доступ;
- «Называть сторонников сильного нейтралитета агентами Путина недопустимо»Внешняя ссылка — интервью с Паулем Видмером в газете Neue Zürcher Zeitung, немецкий язык, платный доступ;
- «Глава ЦРУ в Москве: у спецслужб, возможно, есть взрывоопасная информация»Внешняя ссылка — портал Watson, немецкий язык;
- «Путин не имеет альтернативы эскалации» Внешняя ссылка— телеканал SRF, немецкий язык;
- Спор о нейтралитете: теперь в него вмешался и Зеленский: «По своему духу Швейцария никогда не была нейтральной»Внешняя ссылка — газета Blick, нем. язык;
- Необъявленный визит: что глава ЦРУ делал в Москве?Внешняя ссылка— телеканал SRF, нем. яз.
- «Пушкин, Екатерина и другие: Одесса спорит о деколонизации» Внешняя ссылка— телеканал SRF, немецкий язык.
- Гибридная война и назревающий конфликт на восточном фланге НАТО: как далеко пойдет Путин? И готовы ли европейцы? Внешняя ссылка— газета NZZ, нем. яз. платный доступ.
Внешний контент
Ваша подписка не может быть сохранена. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Почти все закончено, еще немного… Вам необходимо подтвердить Ваш электронный адрес Для завершения процесса подписки, пожалуйста, пройдите по адресу, который мы Вам выслали по электронной почте
Если у вас есть свое мнение или если вы хотите, чтобы мы осветили какую-либо тему, то вот наш электронный адрес: russian@swissinfo.ch.
Следующий обзор швейцарской прессы мы пришлем вам 7 сентября 2026 года. А пока удачной новой недели и, конечно же, информативного чтения!
Обзор прессы подготовил Игорь Петров, редакторы Людмила Клот и Надежда Капоне.
В соответствии со стандартами JTI
Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch
Обзор текущих дебатов с нашими журналистами можно найти здесь. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам!
Если вы хотите начать разговор на тему, поднятую в этой статье, или хотите сообщить о фактических ошибках, напишите нам по адресу russian@swissinfo.ch.