«Швейцария пока не понимает масштаба угроз со стороны дронов»

Главная проблема, по мнению эксперта, заключается в том, что в стране нет единой национальной системы регистрации случаев появления беспилотников. Keystone / Christian Beutler

Швейцария пока не располагает полной картиной угроз, связанных с беспилотниками. Таково мнение Иво Капауля (Ivo Capaul), эксперта Центра исследований проблем безопасности (Center for Security Studies) при Высшей технической школе Цюриха (ETH Zürich), высказанное в интервью радио SRFВнешняя ссылка. По его словам, опасность, исходящую от дронов, в стране скорее недооценивают, а представление о характере таких угроз пока остаётся недостаточно полным, поэтому данной проблемой необходимо заниматься серьёзнее.

Главная проблема, по мнению эксперта, заключается в том, что в стране нет единой национальной системы регистрации случаев появления беспилотников. Армия фиксирует такие инциденты, однако далеко не всегда удаётся установить, что именно за ними стоит. Поэтому, по выражению Капауля, Швейцария в этой области отчасти «летит вслепую». По данным Вооружённых сил, примерно в 80% случаев речь идёт об ошибочной идентификации либо о безобидных дронах любителей. В остальных 20% случаев нельзя исключить, что речь может идти о гибридной атаке со стороны какого-либо государства.

Отличить обычный гражданский дрон от беспилотника, используемого во враждебных целях, непросто. Коммерческие дроны, указывает эксперт, сегодня имеют своего рода виртуальный номерной знак, и они официально зарегистрированы, поэтому датчики способны их точно идентифицировать. Однако злоумышленник способен самостоятельно собрать аппарат из доступных в продаже деталей или изменить систему управления БПЛА. Тогда выяснить цель, природу и происхождение такого аппарата становится значительно сложнее и тут требуются более совершенные радиолокационные средства.

Также по теме:

Чтобы получить более ясную картину, Иво Капауль предлагает прежде всего установить средства обнаружения беспилотников на объектах по-настоящему критической инфраструктуры. Кроме того, операторов таких объектов следует обязать сообщать о появлении дронов по аналогии с правилами, действующими при кибератаках. Только систематический сбор таких сообщений, считает эксперт, позволит составить общенациональную картину происходящего и принимать на её основе необходимые решения.

Возможные цели таких полётов не ограничиваются диверсиями

Беспилотник со взрывчаткой — лишь один из сценариев. В рамках гибридных операций дроны могут использоваться для разведки, проверки системы охраны объекта, подрыва авторитета органов, отвечающих за безопасность, или для того, чтобы вызвать у людей тревогу и чувство незащищённости. Установить, кто именно стоит за подобными операциями, обычно очень сложно и требует значительных усилий. В качестве исключительного случая Иво Капауль приводит инцидент в аэропорту Лейпцига, после которого Германия прямо назвала Россию ответственной за произошедшее.

В большинстве же случаев однозначно доказать участие конкретного государства в таких действиях не удаётся. Агрессия России против Украины показывает, насколько быстро развивается технология беспилотников. Поэтому обеспечить абсолютную защиту невозможно. Было бы нереалистично оснащать системой противодействия дронам каждый объект в Швейцарии, требующий особой защиты. Необходимо, говорит эксперт, определять приоритеты и прежде всего защищать самые важные объекты.

При этом речь идёт не только об активных средствах борьбы с дронами. Защиту можно усиливать и конструктивными мерами: например, сетка способна защитить объект критической инфраструктуры от разведки или диверсии с помощью беспилотника. Не менее важна устойчивость самой инфраструктуры — способность после возможной атаки как можно быстрее восстановить нормальную работу.

Читайте также:

Перевод с немецкого. Русскоязычная версия под редакцией НК, ИП, АП.