Navigation

言论自由是否保障仇恨字眼?美血案掀讨论

此内容发布于 2019年08月05日 - 23:35

(法新社华盛顿5日电) 近几个月来几场大规模血案,枪手都曾在网路论坛8chan发表过歧视性宣言,如何规范网路仇恨言论除引发关注,也凸显管制面的法律与道德难题。

这个月3日,一名媒体指称名为库鲁休斯(Patrick Crusius)的白人男性犯嫌,在德州艾尔帕索(El Paso )一间沃尔玛(Walmart)卖场开枪扫射夺走22条人命,并在动手前于乡民留言板8chan发表种族歧视宣言,大肆抨击「西语系国家后裔入侵」德州。

无独有偶,今年另外两起枪案,纽西兰基督城清真寺枪击案及加州波威镇(Poway)犹太会堂枪击案,枪手行凶前也都在8chan预告。

有鉴于此,美国资安公司Cloudflare昨天宣布停止提供8chan网路服务,试图让8chan更难于留在线上。

8chan的例子引起关注,并引发外界讨论究竟该如何规范网路内容,又不会约束到个人的数位权利或是言论自由。

Cloudflare创办人兼执行长普林斯(Matthew Prince)坚信停止支援8chan是对的决定。他表示,8chan是个「无法无天」的网站,也与多起死亡悲剧脱不了关系。

布鲁金斯研究所(Brookings Institution)科技创新中心主任威斯特(Darrell West)认为,网路平台有责任将煽动暴力的激进言论过滤掉。他说:「这并不牵涉言论自由的问题,因为没有人有权力去怂恿他人动用暴力。」

「若放任民众动用暴力、发表仇恨言论和从事会伤及他人的行为,这会对社会产生极大危害。」

然而,圣若望大学(St. John's University)专精于国际法和网路言论的教授克洛尼克(Kate Klonick )也说,Cloudflare这类服务商或许并非针对内容审核做出艰难抉择的最好人选,「若Cloudflare中止某个政治人物的服务怎么办?就只因为公司执行长跟这个政治人物看不对眼?」

「经营这些公司的人都不是民选官员,我们却指望他们捍卫我们基本自由,同时还要达到我们在文化上的期望。」 (译者:徐薇婷/核稿:蔡佳敏)

这篇文章是从我们的旧系统自动导入到新网站的。如果您遇到任何显示的问题,请您谅解并注明:community-feedback@swissinfo.ch

分享此故事

加入对话

开设一个SWI帐户,您就有机会在我们的网站上发表评论和留言。

请在此登陆注册