Dons aux partis: transparence en léger progrès, selon ACTARES
(Keystone-ATS) Un léger mieux est constaté dans la transparence des dons faits aux partis politiques, notamment du côté des banques. Une «grande zone d’ombre» recouvre toutefois encore la participation aux campagnes de votation, parfois par le biais d’organisations économiques ou professionnelles.
Depuis les précédentes études, réalisées en 2007 et 2010, les critères de distribution de fonds aux partis ont été partiellement clarifiés, et le sujet n’est plus tabou, a indiqué l’organisation Actionnariat pour une économie durable (ACTARES) dans sa nouvelle enquête.
ACTARES a interrogé les 20 principales sociétés cotées à la bourse suisse à propos des soutiens accordés en 2011 et 2012 à des partis politiques, des candidatures ou des comités de votation. Dix-sept ont répondu. Sept sont politiquement actives – Credit Suisse, UBS, Holcim, Julius Bär, Nestlé, Roche et Swiss Re -, huit abstinentes et deux ont fourni des informations trop vagues pour être interprétées avec certitude.
Parmi les firmes qui reconnaissent pratiquer le parrainage politique, l’étude relève un léger mieux, tout particulièrement du côté des banques. Julius Bär se distingue en ayant fourni les informations les plus détaillées. Les autres s’expriment à mots plus ou moins couverts et donnent au mieux les ordres de grandeur de leurs contributions.
Avec des conditions
Julius Bär a quant à elle soutenu des campagnes politiques pour un total de 231’500 francs, economiesuisse ayant reçu à elle seule 100’000 francs dans le cadre de la lutte contre l’initiative Minder.
Credit Suisse et UBS ont versé en 2012 chacune un million de francs réparti entre les partis ayant un groupe parlementaire aux Chambres fédérales. Contrairement à Credit Suisse, UBS fixe comme condition une adhésion «significative» à la concurrence et à l’économie de marché.
Holcim annonce une somme de 512’804 francs sans indiquer à qui elle a bénéficié. Roche et Nestlé évoquent des dons à cinq chiffres sans plus de détails.
Conflits d’intérêt
ACTARES souligne que la prise de décision par les directions générales ou les conseils d’administration est source de conflits d’intérêts. L’organisation revendique l’implication des actionnaires dans ce type de décisions, ce qui commence par une entière transparence.
