Peter Friederich et l’affaire Clearstream
Soupçonné de blanchiment, l'ambassadeur Peter Friederich aurait dû être entendu par la justice luxembourgeoise dans le cadre du dossier Clearstream.
La chambre de compensation Clearstream (installée au Luxembourg) est devenue tristement célèbre l’année dernière après la publication de l’ouvrage «Révélations».
Selon ce livre, Clearstream – dont le rôle est d’accélérer les transactions financières entre banques – aurait permis des opérations de blanchiment grâce à l’existence de comptes secrets, dits «comptes non publiés».
La justice luxembourgeoise a d’ailleurs ouvert une information judiciaire sur cette affaire. Elle a été confiée à Carlos Zeyen, substitut du procureur, en charge du service anti-blanchiment du Grand-Duché.
Son enquête n’est pas encore bouclée. Mais elle a d’ores et déjà entraîné la démission du patron de Clearstream, le Suisse André Lussi.
Quels liens entre Friederich et Lussi?
Un gros dossier dans lequel apparaît le nom de… Peter Friederich, l’ambassadeur de Suisse au Luxembourg, soupçonné de blanchiment et suspendu officiellement de ses fonctions.
L’an dernier, les enquêteurs luxembourgeois auraient en effet souhaité entendre le diplomate dans le cadre de leur enquête sur Clearstream.
Ils s’intéressaient en particulier aux liens étroits qu’aurait entretenu l’ambassadeur avec André Lussi, le président de Clearstream.
Mais, en raison de son immunité diplomatique, Peter Friederich n’a été contacté qu’indirectement. Et, finalement, la rencontre avec la justice luxembourgeoise n’a pas eu lieu.
«Cela ne signifie pas, précise un proche du dossier, que Peter Friederich ait quelque chose à se reprocher dans cette affaire.»
Bénéficiaires domiciliés en Suisse
Quoi qu’il en soit, du côté de Berne, le Ministère public de la Confédération (MPC) continue sa propre enquête sur l’affaire Friederich proprement dite.
Les principaux bénéficiaires des virements bancaires effectués par l’ambassadeur pourraient bien être des personnes domiciliées en Suisse. Mais le MPC se refuse à tout commentaire.
Quant à l’avocat de Peter Friederich, il continue de réfuter tout soupçon de blanchiment voire de faux dans les titres. «On peut parler de ‘documents inexacts’, lance Jean-René Mermoud, mais pas de ‘faux’.»
Où est la nuance? «Si vous réservez une table de restaurant au nom de Dupont, alors que vous vous appelez Durant, et que vous vous rendez à ce repas, il y a bien une inexactitude, répond l’avocat. Mais vous n’avez pas trompé le restaurateur.»
La demande de libération de son client devrait être normalement examinée mercredi prochain. D’ici là, Jean-René Mermoud promet des révélations.
L’avocat persiste et signe. Peter Friederich serait tombé dans un guet-apens au Luxembourg.
swissinfo/Ian Hamel avec Jean Nicolas au Luxembourg
En conformité avec les normes du JTI
Plus: SWI swissinfo.ch certifiée par la Journalism Trust Initiative
Vous pouvez trouver un aperçu des conversations en cours avec nos journalistes ici. Rejoignez-nous !
Si vous souhaitez entamer une conversation sur un sujet abordé dans cet article ou si vous voulez signaler des erreurs factuelles, envoyez-nous un courriel à french@swissinfo.ch.