嫌われる性格は選挙に有利？

エマニュエル・マクロン仏大統領、アンジェラ・メルケル独大統領（当時）、ドナルド・トランプ米大統領。2017年の首脳会議にて John MacDougall / Keystone

ナルシシズムや冷酷さを示すリーダーは、より極端な考えを持つ有権者に支持される――そんな傾向が、スイスのローザンヌ大学らの研究で明らかになった。

ドナルド・トランプ米大統領や「チェーンソーマン」の異名を持つアルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領のような政治家が台頭し、世界情勢におけるパーソナリティやイメージの役割をそう理解すべきか、多くの人が頭を悩ませている。「私が国と世界を動かす」と豪語するトランプ氏は、純粋なエゴで動いているのだろうか？「狂人理論（マッドマンセオリー）」に基づく戦略なのだろうか？

民主主義の二極化に伴い、アメリカに限らず指導者が社会の分裂にどれだけ大きく関与できるかが問われている。SNS上で自分に近い意見の投稿ばかり目に入る「エコーチェンバー」は一方的なメディア発信は、分極化を加速させる。経済的な問題が反感を生むこともある。では、政治家個人やその性格が人々を敵対関係に駆り立てる面はどのくらい大きいのだろうか？

「インハウス効果」

スイスとオランダの研究者らが今年3月に発表した 合同研究外部リンクは、この問いに一定の答えを見出した。2016～21年に実施された世界40件の選挙を分析した結果、ナルシシズムやマキャベリズム、サイコパスといった「ダークな性格特性」を持つ政治家は、「感情的二極化」の強い有権者、つまり自分と同じ意見を持っていない人に感情的嫌悪感を向ける傾向が強い人に支持される傾向があることがわかった。

研究はトランプ氏やインドのマレンドラ・モディ元首相、エマニュエル・マクロン仏大統領、ドイツのアンジェラ・メルケル首相など91人の著名政治家を調べたところ、人格と二極化の間に明確な相関関係はみられなかった。むしろ明らかだったのは「インハウス効果」で、すでにその政治家の主義主張に深く共感している有権者だけに見られた。もともとその政治家の考えをそれほど支持していなかった有権者たちが誘発されることはなかった。

研究結果は、「政治家（多くの場合ポピュリスト）は、暗く、分裂的で、妥協を許さない性格の持ち主で、国民全体からは嫌われる傾向があるが、同時に、より積極的な有権者からはむしろ人気がある」というこれまでの調査結果を裏付けた。

ダーク・パーソナリティも二極化も、左翼や右翼だけにみられる現象ではない。だが研究は、「ダーク・パーソナリティは独裁者やポピュリストに特に多く見られ、妥協しない指導者や民主主義の解体、感情的な二極化の間に潜在的に交錯していることを示唆する」と結論づけた。

需要要因か供給要因か

ローザンヌ大学在学中にこの論文を共同執筆したフレデリコ・フェレイラ・ダ・シルヴァ氏は、研究は政治家の性格が筋金入りの支持者のスタンスに影響を与える正確なメカニズムを解明できていないと話す。「関連性は示されたが、原因を特定することはできない」

そのため同氏は、感情の二極化が供給サイドの問題（「エリートが大衆を動かす」）なのか、それとも需要サイドの問題（「市場のギャップを埋める」）なのかという疑問を解決することはできない、と指摘する。全体として、このダイナミズムはボトムアップ型ではなくトップダウン型であるとみる。

フレデリコ・フェレイラ・ダ・シルヴァ氏は現在リスボン大学の研究員。イタリアのフィレンツェにある欧州大学研究所で博士号を取得し、以前はローザンヌ大学に勤務していた 本人提供

「最近の世界各地の選挙では、こうした闇の三要素で高得点を取る政治家が増えている。そして、彼らは明らかに求められている」とフェレイラ・ダ・シルヴァ氏は指摘する。「暗い性格が選挙の武器にさえなっている」

民主主義にとっての課題

有権者がどのように自分の支持する候補者から「合図」を受けるかについても、研究の対象となることがある。イデオロギー的な影響を受けることもあれば、スイス・オランダの研究が示したように感情的な影響を受けることもある。フェレイラ・ダ・シルヴァ氏によれば、「多くの指標は、最も偏向している人々が民主主義規範の侵食を最も支持していることを示している」

この「感情的」な影響は、近年独裁的な道を選んだ特定の政治家のより直接的な行動に加えてもたらされる。実際、民主主義の衰退に関して言えば、同様に供給側と需要側の原因について議論し、経済や社会の問題がすべてを説明するわけではないこと、そして「指導者は依然として重要」であることを強調したがる専門家もいる。

「そのような指導者たちが、なぜ、そしてどのようにして、就任後に権力に対する民主的な制約に逆らうことを決意したのか、そしてなぜそのような制約が彼らを封じ込めることに失敗したのかを理解することは、経済的に強い国も弱い国も同様に、民主主義の後退が世界中に広がっていることを理解するための核心となるはずだ」――トーマス・カロザース氏とブレンダン・ハートネット氏は4月「ジャーナル・オブ・デモクラシー外部リンク」でこう書いた。

アイデアの欠如

フェレイラ・ダ・シルヴァ氏は、「ダーク」な個性の台頭は「現代社会における政治的アイデアやプロジェクトの空白」という、より大きな問題に発展する兆しだとみる。中身のない政治は個性を重視する政治を招き、「相手を貶める」ことを目的とした議論になるという。

こうしたことに対する手っ取り早い解決策は見当たらない。フェレイラ・ダ・シルヴァ氏は、どのような人が立候補するかに影響を与えるためにできることはあまりない、と強調する。

同氏は、感情的な二極化を助長する要因の多くがコミュニケーションの問題であることを踏まえ、メディアが特に重要であると指摘する。「特にアメリカでは、党派的なメディアが大きな問題となっている」。対照的に、物事がそれほど先鋭化していないヨーロッパでは「メディアがおおむね独立を保っているため」それほど過激になっていないという。

研究はスイスの選挙は対象としなかった。フェレイラ・ダ・シルヴァによれば、スイスでは感情的な二極化は政治家個人というよりは、抽象的な集団的アイデンティティとしての政党に向けられることが非常に多い。

編集：Benjamin von Wyl/ts、英語からのDeepL翻訳：ムートゥ朋子

自動翻訳ツールの活用について

SWI swissinfo.ch日本語編集部では和訳の一部にDeepLやGoogle 翻訳などの自動翻訳ツールを使用しています。自動翻訳された記事（記事末に明記）は、日本語編集部が誤訳の有無を確認し、より分かりやすい文章に校正しています。原文は社内の編集者・校正者の確認を受けています。