Confusão no Partido Democrata, mega-IPOs e o papa critica o Vale do Silício

Um democrata desanimado em Washington, DC, em 6 de novembro de 2024, após Kamala Harris ter reconhecido a derrota para Donald Trump. Keystone/Swissinfo

Bem-vindos à nossa análise da cobertura da imprensa sobre os acontecimentos nos Estados Unidos. Todas as quintas-feiras, analisamos como a imprensa suíça tem noticiado e reagido a notícias de destaque nos EUA.

Até que ponto os democratas devem ser incompetentes para deixar Donald Trump ganhar a presidência duas vezes? Muitas pessoas já me fizeram essa pergunta. Por sua vez, o Partido Democrata acaba de publicar os resultados de uma análise da derrota de Kamala Harris em 2024. O jornal de Genebra Le Temps não ficou impressionado, afirmando que o próprio relatório revelava a “desorganização” do partido.

Ajude-nos a melhorar a revista de imprensa
Como leitor da nossa revista de imprensa semanal, a sua opinião é importante para nós. Reserve dois minutos para responder a um breve questionário e nos ajudar a melhorar o nosso jornalismo. Este questionário é anônimo e todos os dados são confidenciais.
👉 [Participe aquiLink externo]

A procura de culpados: até que ponto a derrota dos democratas em 2024 se deveu ao ex-presidente Joe Biden, aqui na foto em fevereiro Copyright 2026 The Associated Press. All Rights Reserved.

A menos que os democratas consigam se organizar – e aprender com seus erros –, os doadores e eleitores vão abandoná-los, adverte o jornal Le Temps, de Genebra.

O presidente dos EUA, Donald Trump, pode ser extremamente impopular — há a guerra contra o Irã, a inflação galopante e um governo incompetente e caótico —, mas conseguiu garantir vitórias para todos os “seus” candidatos nas recentes primárias republicanas, escreveu o Le Temps em um editorial na sexta-feira.

“As consequências dessas ‘vitórias’ são claras”, explicou o jornal. “O Partido Republicano já não se assemelha à grande força política que outrora foi. Tornou-se nada mais do que um veículo para Donald Trump. No Congresso, onde detém a maioria, abdicou completamente de seu papel como contrapeso à Casa Branca.”

O Le Temps afirmou que, diante da cegueira ideológica dos republicanos, poderia-se pensar que os democratas teriam um caminho aberto à sua frente antes das eleições de meio de mandato de novembro. “Mas eles parecem não saber como explorar essa oportunidade. Um episódio recente mostra que o Partido Democrata não aprendeu as lições da derrota esmagadora de Kamala Harris na eleição presidencial de 2024 e é incapaz de autocrítica”.

Este foi o relatório de “autópsia” destinado a identificar as razões da derrota do Partido Democrata. Finalmente publicado na quinta-feira após vários atrasos, ele traça um quadro pouco lisonjeiro do partido, segundo o Le Temps, que afirmou que o documento de 192 páginas não abordou alguns dos elementos centrais do fracasso democrata: a idade de Joe Biden e seu desejo de concorrer a um segundo mandato; a crise em Gaza e Israel, que esteve no cerne das divisões entre os democratas e o eleitorado; a ausência de uma verdadeira primária para indicar o candidato à presidência, e assim por diante. “A autópsia em questão não é, de forma alguma, uma introspecção. Pelo contrário, ela revela a desorganização do partido”, afirmou o jornal de Genebra.

“Em um momento em que o espírito bipartidário que fazia a democracia americana funcionar foi destruído e o sistema bipartidário americano está paralisado, os democratas fariam bem em fazer mais do que apenas apontar os excessos reais e incompreensíveis do governo Trump. O antitrumpismo por si só não é um argumento capaz de convencer uma grande parte da população. Eles precisam de uma visão real da sociedade que fale aos americanos inquietos com a incerteza econômica, o mercado de trabalho e o ritmo acelerado das mudanças tecnológicas – além do fosso cada vez maior entre os ultra-ricos e uma classe média cada vez mais precária”.

A situação é urgente, concluiu o Le Temps. “Para além da guerra ultrapartidária que se trava em torno do redesenho dos distritos eleitorais antes das eleições de novembro, os democratas precisam agir antes que seus doadores — atualmente muito céticos — e um eleitorado altamente fragmentado virem as costas ao partido”.

• Editorial do Le TempsLink externo (francês, acesso restrito)

• Cobertura das primárias republicanas – SRFLink externo, RSILink externo (alemão, italiano)

• Com a derrota de seu inimigo interno, Trump consolida seu domínioLink externo – Le Matin (francês)

• Donald Trump mantém seu partido firmemente sob controle neste ano eleitoralLink externo – NZZ (alemão)

A Bolsa de Valores de Nova York. Keystone

“Bem-vindos à ditadura dos fundadores”, declarou o NZZ am Sonntag. As “mega-IPOs” de empresas como a SpaceX e a Anthropic significam o fim do princípio de “uma ação, um voto”, afirmou o jornal.

Este ano, nada menos que três IPOs (ofertas públicas iniciais) de grande porte estão previstos: SpaceX, Anthropic e OpenAI.

“Isso transformará os mercados financeiros”, escreveu o jornal de Zurique. “A estrutura indizível que o Google e a Meta introduziram durante suas IPOs provavelmente se consolidará: a existência de dois tipos de acionistas. Os fundadores, que detêm direitos de voto desproporcionalmente maiores, e os acionistas ordinários, que efetivamente não têm voz. As ações de Elon Musk na SpaceX, por exemplo, conferem dez vezes mais direitos de voto. O princípio de ‘uma ação, um voto’ está morto.”

Os fundadores querem manter o poder absoluto, disse o NZZ am Sonntag, “mas ficam felizes em arrecadar capital das massas, que são ingênuas demais para compreender sua grande visão. Bem-vindos à ditadura dos fundadores”.

Mas o jornal alertou que essas três mega-IPOs também tiveram consequências de curto prazo. Para começar, essas IPOs funcionam como um “aspirador de liquidez” – as empresas comuns que também buscam levantar capital novo este ano terão dificuldades. “Outros investidores que queiram apostar no tema dominante da IA provavelmente também terão que se desfazer de certas ações ou de setores inteiros para poder investir na SpaceX ou na Anthropic”.

Esse efeito de crowding-out também está ocorrendo no mercado de títulos, acrescentou, explicando que o governo dos EUA acumula enormes déficits orçamentários mesmo em períodos de boa conjuntura econômica e precisa contrair centenas de bilhões em novas dívidas.

“Não tenho medo de que a bolha da IA estoure”, escreveu o jornalista. “Tenho medo de que o mercado de títulos exploda na nossa cara”.

• Bem-vindos à nova ditadura liderada pelo fundadorLink externo – NZZ am Sonntag (alemão)

O Papa Leão XIV, nascido em Chicago, cumprimenta o cofundador da Anthropic, Christopher Olah, durante a apresentação da sua primeira encíclica na Cidade do Vaticano, a 25 de maio. Keystone

“O que um papa tem a nos dizer sobre inteligência artificial? O chefe de uma instituição quase monárquica cujos escritórios empoeirados ainda usam, às vezes, aparelhos de fax? Que anuncia suas ‘notícias de última hora’ por meio de sinais de fumaça?”, questionou o Tages-Anzeiger esta semana. “Muito, ao que parece”.

Na segunda-feira, o Papa Leão, em sua primeira encíclica, instou os governos a desacelerarem e regulamentarem rigorosamente o desenvolvimento de sistemas de IA, alertando que eles disseminam desinformação, favorecem o conflito e correm o risco de conduzir o mundo por um caminho de guerra sem fim.

“Como americano que usa um smartwatch no pulso, ele compartilha a língua materna e, pelo menos em parte, o contexto cultural com os ‘tech bros’ do Vale do Silício. Ele estudou matemática e é considerado um pensador analítico”, escreveu o Tages-Anzeiger na quarta-feira. “Isso torna seu compromisso com a regulamentação da inteligência artificial ainda mais credível. E sim, por mais anacrônica e ultrapassada que a Santa Sé possa às vezes parecer para o mundo exterior: nessa questão, ela está bem em sintonia com os tempos”.

O jornal de Zurique afirmou que, desde 2016, tem havido um intercâmbio regular entre o Vaticano e representantes do Vale do Silício – “um intercâmbio que alguns desenvolvedores de IA desejam e vêm pedindo. Afinal, eles próprios não sabem exatamente que tipo de gênio deixaram sair da garrafa”.

O papa não estava criticando a IA em si, segundo o Tages-Anzeiger, mas o que as pessoas fazem com ela – ou melhor, deixam de fazer. “Ele critica a falta de regulamentação, a perigosa concentração de poder nas mãos de alguns indivíduos super-ricos, as ameaças à democracia e à verdade, e a redução dos seres humanos a meros conjuntos de dados”, afirmou.

Para o Neue Zürcher Zeitung (NZZ), a encíclica do Papa Leão continha “pontos que merecem consideração”, mas o jornal afirmou que ela era hostil demais em relação às empresas.

“Para o papa, a IA não é obra do diabo, mas ele alerta para o perigo da ‘desumanização’ e clama por mais regulamentação – e com razão”, afirmou o jornal na terça-feira. “No entanto, suas exigências não são totalmente convincentes. Elas sufocariam demais a inovação”.

• Cobertura da encíclica do papa sobre a IA – SRFLink externo, RTSLink externo and RSILink externo (alemão, francês, italiano)

• Artigos de opinião no Tages-AnzeigerLink externo e NZZLink externo (alemão)

A próxima edição de “Notícias dos EUA” será publicada na quinta-feira, 4 de junho de 2026. Até lá!

Comentário ou críticas? Nos envie um e-mail para o endereço: [e-mail]

Adaptação: Fernando Hirschy

Fique informado com a nossa newsletter!

Você procura uma maneira simples de se manter atualizado sobre as notícias relacionadas aos EUA a partir de uma perspectiva suíça?

Assine nosso boletim semanal gratuito e receba diretamente em sua caixa postal os resumos dos principais artigos políticos, econômicos e científicos publicados nas mídias suíças.

👉Inscreva-se inserindo o e-mail no formulário abaixo!