МИД Швейцарии не стал опрашивать россиян о прямой демократии
МИД Швейцарии в лице его автономного подразделения по продвижению за рубежом позитивного имиджа страны «Präsenz SchweizВнешняя ссылка» провел в 19-ти странах опросВнешняя ссылка на предмет того, какой репутацией обладает Конфедерация в глазах их граждан. Интересно, что в России (а также в Казахстане, ОАЭ и Китае) швейцарские дипломаты не стали задавать вопрос о том, как граждане этих стран оценивают прямую демократию в Швейцарии, посчитав, что там этот вопрос может быть воспринят в качестве опосредованной критики господствующих в этих странах политических систем.
Этот контент был опубликован 16 августа 2019 года - 15:38Швейцария обладает за рубежом традиционно прекрасной репутацией. В обыденном сознании ее обычно связывают со стабильной экономикой, живописными ландшафтами, часами, шоколадом и сыром (куда же без них!) и, разумеется, с качественными финансовыми услугами, причем, несмотря на все финансовые скандалы, Швейцария демонстрирует тут вполне даже «тефлоновые качества»: ее репутация от них не страдает ни в коей мере.
К такому выводу пришел очередной реперезентативный опрос, проведенный МИД Швейцарии в лице его автономного подразделения по продвижению за рубежом позитивного имиджа страны «Präsenz SchweizВнешняя ссылка». Опрос проводился в 19-ти странах, среди которых были как непосредственные соседи Швейцарии (Германия, а также Италия и Франция), так и страны, расположенные от коров и песен в стиле йодль на солидном удалении: среди них - США, Россия, Китай, Бразилия, Индия. Интересный итог: чем ближе данная страна расположена к Швейцарии, тем критичнее настроены ее респонденты.
При помощи данного опроса — так называемого имидж-мониторинга (ImagemonitorВнешняя ссылка) — МИД Швейцарии в лице Präsenz Schweiz уже второй раз выясняет, как иностранное население относится к Швейцарии и какой репутацией обладает эта страна в их глазах. В будущем дипломаты планируют проводить такой опрос регулярно с интервалом в два года. Респондентам предлагаетсчя в рамках опроса не думать долго, а сразу же описать все ассоциации и сравнения, возникающие в сознании при слове «Швейцария». Далее идут вопросы, сгруппированные тематическими блоками (экономика, наука, образование, отношения с Европой).
В сопроводительной записке к итоговому докладу, составленному по результатам глобального опроса, подчеркивается, что, как правило, Швейцария получает от респондентов хорошие или очень хорошие отметки, например, в области конкуретноспособности страны на мировой арене. Респонденты отмечают, что Швейцария является привлекательным местом для работы и ведения бизнеса. Более критически настроены опрошенные по отношению к социальной ответственности швейцарских транснациональных компаний, действующих за рубежом, в частности в развивающихся странах.
Открытая или толерантная?
В опросе МИД страна Швейцария предстала в качестве государства, которое, по мнению респондентов, управляется очень качественно и надёжно. Особенно опрошенные подчеркивали швейцарский нейтральный статус, что помогает стране играть роль «честного маклера» и посредника на мировой арене, хотя в Италии и почему-то во Франции это высказывание поддерживается меньшим, чем обычно, числом опрошенных.
Критически непосредственные соседи Швейцарии рассматривают и другие присущие Конфедерации особенности. Только половина опрошенных немцев, итальянцев и французов считают, что Швейцария вносит свой посильный и адекватный вклад в поддержание благосостояния и процветания в Европе. Такое же количество сомневается в том, что Швейцария является открытой и толерантной страной, а большинство опрошенных итальянцев вообще не считают Швейцарию дружестивенным и гостеприимным государством.
С точки зрения Николя Биду (Nicolas Bideau), директора Präsenz Schweiz, такого рода противоречия не являются чем-то удивительным. «Образ Швейцарии в мире формируется прежде всего под влиянием таких её экспортных хитов, как шоколад». И шоколад всегда вызывает у людей позитивные эмоции. А вот политические или экономические темы на определенном расстоянии «затухают» и уже не воспринимаются в качестве актуальных факторов, вносящих вклад в формирование общего имиджа страны.
В странах же, сопредельных Швейцарии, как раз эти-то факторы ощутимы в полной мере. «События, которые происходят по обеим сторонам той или иной границы, ведут к большему количеству не всегда позитивных сообщений СМИ», — анализирует Н. Биду. Такой темой, например, является судебный процесс во Франции, в центре которого стоит банк UBS. Что касается Италии, то «у нас с ней проблемы с беженцами на границе. Отсюда и более негативный фон, потому что миграция и все, что с ней связано, обладает весьма заметным политическим зарядом».
Вопрос о прямой демократии: критика режима?
Следует учитывать, что не во всех странах опрос МИД Швейцарии носил репрезентативный характер. В России, Бразилии, Индии, Марокко или ОАЭ опрашивали только представителей городского населения, имеющих доступ к ресурсам и образованию. Население же в провинции осталось для них, как утверждают швейцарские дипломаты, «вне пределов досягаемости».
Другое ограничение касалось вопроса прямой демократии и референдумов в Швейцарии. Респонденты должны были пометить в опросе, считают ли они прямое участие граждан в политике сильной или слабой стороной швейцарской политической системы. Но вот в России, а также в Казахстане, ОАЭ и Китае дипломаты, по сообщениям швейцарской прессы, вообще этот вопрос предпочли не задавать, посчитав, что в этих странах он может быть воспринят в качестве опосредованной критики господствующих в этих странах политических режимов.
Уточнение МИД Швейцарии
Вопрос на предмет оценки политической системы Швейцарии в опросе Imagemonitor звучал следующим образом:
Насколько адекватно, с вашей точки зрения, данное высказывание соответствует Швейцарии?
Политическая система Швейцарии с ее частыми референдумами (народными голосованиями) является сильной стороной Швейцарии
(Шкала ответов от 1 – совсем не соответствует до 5 – полностью и адекватно соответствует Швейцарии)
«При проведении этого опроса в Китае, России, Казахстане и ОАЭ и после консультаций с местными представителями института, проводившего опрос, мы приняли решение отказаться от этого пункта. Причина такого решения состояла в сильных методологических сомнениях, поскольку у нас были все основания полагать, что в этих странах респонденты, получив такой вопрос, не смогли бы открыто ответить на него, а потому не исключено, что мы бы вместо этого получили большое количество «политически корректных» ответов. А это, вполне возможно, исказило бы результаты опроса и не позволило бы нам адекватно интерпретировать его результаты».
End of insertion
Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу community-feedback@swissinfo.ch Приносим извинения за доставленные неудобства.
