Как банки могут способствовать достижению целей в области изменения климата?
После климатического саммита COP26 в Глазго банки активизировали свои обязательства по экологизации финансирования. Швейцария намеревается стать центром «устойчивого финансирования». Однако НКО и группы лоббистов пока критически оценивают предпринимаемые усилия в этом направлении.
Правительство Швейцарии настаивает на том, что банки должны заниматься саморегулированием. Другие партии не согласны с этим и призывают к введению обязательных правил для предотвращения того, чтобы декларируемая «зеленая повестка» не оказалась фиктивной.
Как вы думаете, есть ли у финансовой индустрии опыт и мотивация для того, чтобы направлять инвестиции в устойчивое развитие?
Из статьи Швейцария намерена стать лидером устойчивых инвестиций
Экспертиза - ДА, мотив - НЕТ. Вам, как генеральному директору, предстоит мучительное занятие по оправданию снижения квартальной прибыли сдержанностью в финансировании предприятий, выбрасывающих углерод - особенно если вы работаете в Австралии, экономика которой зависит от добычи и экспорта угля.
Expertise — YES, Motive — NO. As a CEO you will have a painful session to justify Quarterly Earnings drop with restraint in financing carbon emitting ventures — more especially if you were operating in Australia, which depends on coal production and exports in their economy.
Используйте в качестве валюты только электронные деньги.
Раз в год все электронные деньги стираются. Затем каждому человеку выдается 10 миллионов японских иен на год.
Таким образом, исчезнет разрыв между богатыми и бедными, и не будет необходимости конкурировать за бизнес.
Таким образом, больше не будет производиться расточительных товаров, и меньшее количество видов деятельности будет оказывать влияние на изменение климата.
Преступность также практически исчезнет.
通貨を電子マネーだけにする。
１年に１度、すべての電子マネーを消去する。そして、すべての人に日本円で１千万円を支給して、１年を過ごす。
こうすることで、貧富の差がなくなり、ビジネスの競争をする必要もなくなる。
だから、無駄な商品は作られなくなり、気候変動に影響のある活動が減る。
犯罪もほとんどなくなる。
Такая система могла бы работать только в антиутопическом фильме.
This system could work only in a dystopian movie.
СМИ и ООН навязывают миру теорию изменения климата с помощью CO2.
Не существует доказанных научных данных о том, что CO2 является причиной глобального потепления.
Те, кто владеет СМИ и ООН, промывают мозги всему миру.
Проливные дожди, волны жары, засухи, наводнения, повышение и понижение температуры моря повторялись на планете десятки тысяч раз.
Многие ученые не согласны с теорией изменения климата CO2. Однако СМИ исключены.
Уже одно это обстоятельство делает эту теорию сомнительной. Аргументы за и против сравниваются на столе.
Именно такой должна быть ООН. Изменение климата - дело рук человека. Здесь нет места для сомнений".
Вы не сможете завоевать доверие, если будете приводить эмоциональные аргументы, такие как.
Банки не должны понимать. Нет большей опасности, чем притворяться, что понимаешь то, чего не понимаешь, а потом решать, куда вкладывать деньги.
Пожалуйста, не притворяйтесь, что понимаете то, чего не понимаете.
メデイアや国連がCO２気候変動説を世界に押しつけている。
CO２が地球温暖化の原因 という科学的根拠は証明されていない。
メデイアを所有する者と国連を所有する者が、世界を洗脳している。
豪雨、熱波、乾燥、洪水、海水温度の上下、地球上では何万回も繰り返されてきた。
CO２気候変動説に異を唱える学者も多数。しかしメデイアは排除。
この点だけでこの説は怪しい。賛成論、反対論をテーブルに並べて比べる。
これが国連のあるべき姿。「もはや気候変動は人間の仕業。疑う余地はない。」
などと感情論が出るようでは信頼は得られない。
銀行は解らないはず。解らないのに解ったふりで投資先を決めるほどの危険はない。
解らないものを解ってるフリだけはやめて欲しい。
Они не могут. Это не их работа. Именно политика должна определить цели и средства их достижения.
С другой стороны, банки должны обеспечить работой как можно больше швейцарцев, потому что без полной занятости на нашей территории у правительств не будет ресурсов для достижения климатических целей, которые они перед собой поставили.
Non possono. Non e' il loro lavoro. E' la politica che deve individuare gli obbiettivi ed i mezzi per conseguirli.
Le banche devono invece dare lavoro al maggior numero possibile di svizzeri perche' senza una piena occupazione sul nostro territorio i governi non avranno le risorse per poter raggiungere gli obbiettivi climatici che si sono prefissati.
Вся банковская индустрия настолько лишена честности и морали... это отвратительно. Деньги, деньги, деньги заставляют мир крутиться... даже если они убивают нас - включая банкиров.
The entire banking industry is so lacking of integrity and morals...it is disgusting. Money, money, money makes the world go 'round...even if it kills us - bankers included.
Весь климатический вопрос сейчас вышел из-под контроля, страны соревнуются в том, кто придумает больше правил, ограничений и обременений для частного сектора. Не желая углубляться в саму проблему CO2, которая после 30 лет постоянных температур и отсутствия подъема океанов может, по крайней мере, вызвать недоумение, следует помнить, что большая разница достигается не политикой, а частным предпринимательством. Существует форма саморегулирования системы, основанная на экономике спроса и предложения. Правительства могут принимать только глупые меры, такие как закрытие атомных электростанций в Германии, не имея плана Б, а также в Швейцарии, где то же самое произошло отчасти из-за идеологии, а не здравого смысла.
Альтернативные источники энергии будут появляться, они изучаются, но время таково, каково оно есть, и навязывать ветряные и солнечные электростанции, когда в то же время мы хотим перевести парк автомобилей на электричество, - чистое безумие. К сожалению, этот нарратив привел электорат в объятия коалиции "Ископаемые-зеленые", в которой много идеологии и слишком мало науки и опыта. Достаточно сказать, что город Цюрих мог избрать 24-летнего кандидата от "зеленых" - что он знает о жизни?
Я обеспокоен тем, что происходит, но, возможно, это тот путь, по которому должно идти человечество, чтобы прийти к более сбалансированному и справедливому отношению к нашей планете.
Tutta la tematica climatica é ormai fuori di controllo, con i paesi facendo a gara per chi si inventa più regole e restrizioni e oneri al privato. Senza voler entrare in merito alla tematica CO2 in sé, che dopo 30 anni di temperature costanti e di NON innalzamento degli oceani potrebbe per lo meno lasciare un po’ perplessi, va ricordato che L grande differenza non la fa mai la politica ma l’impresa privata. Vi è una forma di autoregolazione del sistema, basata sull’economia della domanda è dell’offerta. I governi possono solo prendere misure scellerate, come in Germania lo spegnimento delle centrali atomiche senza avere un piano B, ma anche in Svizzera dove in parte è successo lo stesso per ideologia e non per buon senso.
Le fonti alternative di energia appariranno, sono allo studio, ma i tempi sono quelli che sono e forzare la mano con impianti eolici e solari quando allo stesso tempo si vuole convertire il parco autoveicoli all’elettrico è pura follia. Purtroppo la narrativa ha spinto l’elettorato nelle braccia della coalizione fossi-verde, marcata fortemente dall’ideologia è troppo poco dalla scienza e dall’esperienza. Basti pensare che la città di Zurigo potrebbe eleggere un candidato di 24 anni dei Verdi - cosa sa della vita?
Sono preoccupato da quanto vedo succedere ma forse è il cammino che deve seguire l’umanità per arrivare a un approccio più equilibrato e giusto con il nostro pianeta .
Устойчивое финансирование как инвестиция не является привлекательным с точки зрения прироста капитала для розничных инвесторов. Банки будут просто стремиться максимизировать свою маржу на сделке, перекладывая затраты на потребителя, подобно тому, что наблюдается на рынке электроэнергии в Калифорнии и в настоящее время в Великобритании. Банк может внести свой вклад только в том случае, если он сможет удержать маржу прибыли в разумных пределах. Банки могут быть полезны, если будут финансировать начинающие компании в более молодом возрасте, а не отдавать предпочтение крупным компаниям и клиентам Private Equity. Швейцария хотела бы стать центром устойчивого финансирования, так как именно здесь прибыль может быть зарегистрирована легче, а прирост капитала не облагается налогом.
Sustainable finance as an investment is not a great performer in terms of capital gains for retail investors. Banks will simply look to maximise their margin on the transaction pass on the costs to the consumer, similar to what is seen in the electricity market in California and currently in the UK. Bank can only contribute if they are able to keep the profit margins within reason. Banks could be helpful if they were to fund start ups at younger age, rather than favour the big companies and Private Equity clients. Switzerland would like to be the hub for sustainable finance as this is where profits can be booked more easily and capital gains are not taxed.
На мой взгляд, в мерах нет необходимости, наоборот, как всегда, меры увеличивают расходы и бюрократию, как государственную, так и негосударственную. Не вмешательство государства меняет ситуацию, а осознание населением и экономикой. Если цена на нефть вернется к 150 за баррель, это будет самым большим стимулом для поиска альтернативных источников энергии.
Но я хотел бы добавить одну вещь: это правда, что ледники в Швейцарии отступили, но в Гренландии они продвигаются уже несколько лет; белые медведи, численность которых когда-то сократилась до 5000, теперь насчитывают 25000; средняя температура в 2021 году была на 1,5% ниже средней за 20 лет. Поэтому я спрашиваю: где это потепление? CO2 - это жизнь, а не смерть. А основной причиной изменения климата является солнце с его короткими (11 лет) и длинными (200 лет) циклами.
Для справки: мы входим в минимум Маулдина солнечного цикла, который обычно представляет собой мини-ледниковый период.
Но вернемся к финансированию: мы не иокриты! Европа только что объявила ядерную энергию "зеленой энергией"; в мире никогда не было так много нефти, как в наши дни. Германия и другие "зеленые" страны замерзают насмерть, потому что не подумали о том, что оливковое дерево не плодоносит без ветра. И вдобавок ко всему мы продвигаем электромобили, забывая о том, что у нас нет необходимого электричества.
По-моему, это все ерунда, и у меня плохое предчувствие: у этой истории не будет счастливого конца.
Secondo me nessun bisogno di misure, anzi, come sempre le misure aumentano i costi e la burocrazia statale e non. Non èl’intervento statale che cambia le cose ma la presa di coscienza della popolazione e l’economia. Se il prezzo del petrolio torna a 150 il barile, questo è il maggior stimolo alla ricerca di alternative energetiche.
Ma vorrei aggiungere una cosa: è vero che i ghiacciai in Svizzera sono retrocessi, ma in Groenlandia stanno avanzando da diversi anni; gli orsi polari, una volta ridotti a 5000, oggi sono 25000; la temperatura media nel 2021 è stata di 1.5% al di sotto della media dei 20 anni. E allora chiedo: dove è questo riscaldamento? Il CO2 è vita, non è morte. E la maggior causante di variazioni climatiche è il sole con i suoi cicli corti (11 anni) e quelli lunghi (200 anni).
Per la cronaca: stiamo entrando al minimo di Mauldin del ciclo solare, questo di solito rappresenta una mini era glaciale.
Ma per tornare ai finanziamenti: non siamo ioocriti! L’Europa ha appena dichiarato il nucleare come “energia ecologica”; al mondo non si è ma impimpati tanto petrolio come in questi giorni. La Germania e altri paesi “verdi” stanno morendo di freddo perché non si è pensato che l’è olivo non produce senza vento. E oltretutto stiamo spingendo i veicoli elettrici dimenticando che non abbiamo l’energia elettrica necessaria.
Per me è tutta un’assurdità e ho una brutta sensazione: la storia non avrà un happy end
Банки не могут финансировать городские застройки или застройщиков, проекты которых не соответствуют принципам пассивного солнечного дизайна, они могли бы внедрить это в качестве руководящего принципа, финансируя только те проекты, качество которых гарантировано, которые не соответствуют стандартам, но соответствуют требованиям удобства использования и устойчивости.
Banks can not finance urban developments or developers that have projects that dont comply with passive solar design principles, they could roll this out as a guiding principle, of only financing developments that are quality assured, not bling compliant but userbility and sustainability compliant
ОСТАНОВИТЕ поддержку инвестиций в отрасли, использующие ископаемое топливо. Детокс!!!
STOP supporting investments in the fossil fuel industries. Detox!!!
Им следует посоветовать наказывать двойное рождение ребенка.
أن ينصحوا بمُعاقبة الانجاب المُضاعف.
Работа
Travailler
Правительства, банки, включая криптобанки, должны усвоить и осознать раз и навсегда, что все мировое сообщество находится в антропоцентрической терминальной фазе.
Гляциологически доказано, что все горные и вулканические ледники на Земле растают более чем на 90% не позднее 2099 года, что приведет к опустыниванию всей Амазонии.
Из-за отсутствия главного поддержателя и регулятора глобальных климатических течений климат станет очень драматичным с большим количеством смертей от жары ...
Regierungen, Banken inklusive Crypto Banken sollten lernen und ein für alle Mal realisieren, dass die gesamte Globale Gemeinschaft sich in einer Antropozentrischen Endphase befindet.
Es ist Glaziologisch bewiesen dass alle Berg & Vulkan Gletscher dieser Erde bis spätestens 2099 zu über 90% weggeschmolzen sein werden, dies wird die Desertifizierung des kompletten Amazonas auslösen.
Durch das Wegbleiben des Hauptunterhalter und Regulator der globalen Klimaströmungen, wird das Klima sehr dramatisch mit vielen Hitzetoten ...
ESG-инвестирование - это новое громкое слово. Используя принцип "следуй за деньгами", вы придете к отрезвляющему выводу, что ожидания относительно того, что финансовая индустрия может сделать на самом деле, сильно преувеличены. Вот почему.
Широкая общественность видит колоссальные суммы, вложенные в акции, и эти портфели действительно включают компании, которые не столь этичны или устойчивы. Одним из способов было бы пристыдить их, чтобы таким компаниям было труднее получить финансирование. Проблема в том, что во многих случаях их грязный бизнес очень прибылен, и они в нем не нуждаются. Давайте проясним, 99% этих портфелей принадлежат клиентам, а не финансовым учреждениям. Кто владеет деньгами, тот и распоряжается ими. Поскольку это полезно для престижа, некоторые учреждения начали предлагать альтернативы, соответствующие требованиям ESG, которые пока встречают лишь вежливый зевок со стороны богатых инвесторов.
В относительно небольшой сфере коммерческих банковских услуг учреждения могли бы оказывать прямое влияние, отклоняя запросы на торговое финансирование от компаний, не соответствующих требованиям. Однако эта часть бизнеса невидима для общественности, и только законодатели могут эффективно повлиять на ситуацию.
Бизнес есть бизнес, в том числе и для политического класса. Как мы знаем, инициатива по введению налога на сахар была отклонена из-за мощного сахарного лобби. Вместо этого они просто распорядились снизить содержание сахара в йогуртах. В этой связи лучшее, что можно ожидать, - это рекомендации для пенсионных фондов, чтобы они в большей степени соответствовали требованиям ESG. На практике это мало чего даст, но звучит неплохо.
ESG investing is the new buzzword. When you use the “follow the money” principle you will come to the sobering conclusion that expectations on what the financial industry can actually do, are wildly exaggerated. Here is why.
What the general public can see, are the colossal amounts invested in stocks and these portfolios do indeed include companies that are not so ethical or sustainable. One way would be to shame them to make it harder for such companies to get financing. The problem Is that, in many cases, their dirty business is very profitable and they do not need it. Let us be clear, 99% of these portfolios belong to clients, not to the financial institutions. Who owns the money has the say. Because it is good for prestige, several institutions have started offering ESG compliant alternatives that, so far, have just met a polite yawn from wealthy investors.
In the relatively small area of commercial banking, institutions could exercise direct influence by turning down demands for trade financing from companies that are not compliant. However, this part of the business is invisible to the public and only the lawmakers could effectively make an impact.
Business is business, also for the political class. As we know, the initiative to introduce a sugar tax was turned down because of the powerful sugar lobby. Instead, they simply directed to lower the sugar contents in yogurts. Along these lines, the best to expect is a guideline for pension funds to become more ESG compliant. In practice, this would achieve very little but it sounds good.
Швейцария имеет очень долгую историю скандалов, связанных с банковской деятельностью, которые очень хорошо документированы такими группами, как Public Eye, а также различными академическими и исследовательскими группами. Я не рассматриваю этот случай как нечто иное. Проводимая политика, позволяющая банкам заниматься саморегулированием, должна рассматриваться как просто предоставление банкам лицензии на то, чтобы преступления сходили им с рук.
Швейцария склонна изображать себя лидером в борьбе с глобальным изменением климата, тогда как на самом деле она находится в самом центре проблемы. В качестве доказательства этого можно привести статус страны как центра торговли нефтью и минералами, не говоря уже о постоянном финансировании банками страны ископаемых видов топлива, опасных минералов и оружейной промышленности. Швейцария хочет получить свой пирог и съесть его тоже, а расплачивается за это глобальный Юг.
Switzerland has a very long history of banking-related scandals that are very well-documented by such groups as Public Eye but also various academic and research groups. I do not view this as any different. The ongoing policy to allow banks to self-regulate should be viewed as simply given banks license to get away with crimes.
Switzerland tends to portray itself as a leader in fighting global climate change when it is in fact at the core of the problem. We can easily cite the country's status as a hub for oil and mineral traders as evidence for this, not to mention its banks' ongoing funding of fossil fuels, dangerous minerals, and the arms industry. Switzerland wants to have its cake and eat it too, and it is the global South that is paying the price for this.
1. Скандалы не являются достоянием только определенных секторов или лиц. Однако чем богаче человек, тем более интересные новости будут читать "завистники".
2. Инвестиции - это деньги, потраченные на то, чтобы заработать больше денег. Без инвестиций и инноваций мы все будем жить в каменном веке.
3. Я не говорю, что банки или Швейцария полностью невиновны, но я говорю, что давайте не будем продолжать говорить, что проблема в богатых парнях и они должны решать проблемы. Хватит избивать козла отпущения.
4. Я только сочувствую избитым парням, независимо от того, богатые они банкиры или бедные офисные клерки. Я не выступаю за банкиров. Еще одно вероятное обвинение, выдвигаемое против меня за "высказывания".
1. Scandals are not privy to only certain sectors or persons. However, the richer one is, the more interesting the news will be read by "jealous" people
2. Investments are money spent to make more money. Without investments or innovation, we will all be still living in the stone age.
3. I am not saying banks or switzerland are totally innocent but I am saying let us not keep saying the rich guys are the problem and they should solve the problems. Stop beating up the scapegoat.
4. I have only sympathy for beat up guys, regardless of whether they are rich bankers or poor office clerks. I am not pro-bankers. Another likely accusation coming at me for "speaking up".
Я не согласен с этим.
Почему банки должны нести ответственность за меры по борьбе с изменением климата?
Потому что у них есть деньги?
Значит, только люди с (большими) деньгами (как будто это их вина) должны вносить вклад в меры по борьбе с изменением климата?
Это в интересах каждого человека на земле. А не только банков.
I do not agree with this.
Why should banks be made accountable to climate change measures?
Because they have money?
So only people with (much) money (as if it is their fault) should contribute to climate change measures?
It is in the interest of every single person on earth. Not just banks.
Потому что банки продолжают поддерживать инвестиции в ископаемое топливо. Прибыль превыше всего...
Because banks continue to support investments in fossil fuels. Profits before anything else...
Я полностью понимаю вас, HAT, но именно банки будут направлять деньги людей в устойчивые инвестиции и предоставлять такие продукты людям для инвестирования.
Они будут играть важную роль в качестве проводника и проводника устойчивого инвестирования для институциональных инвесторов и широкой общественности.
Задача состоит в том, чтобы сделать все правильно и создать надлежащую структуру, которая позволит эффективно доставлять деньги туда, где они нужны.
I see your point entirely HAT, but it's the banks that will channel people's money into sustainable investments and provide such products for people to invest in.
They will play a valuable role as a conduit and enabler of sustainable investing for institutional investors and the general public.
The challenge is getting this right and building the proper framework that effectively gets money to where it's needed.
Банки прозрачны, как грязь, в своем инвестиционном портфеле.
Банки - это прежде всего компании, получающие прибыль, а другие цели вторичны.
Конечно, если теоретически банки будут вынуждены публично декларировать свои инвестиционные проекты, подвергать их общественному контролю, то, возможно, акционеры или клиенты банков (простые люди) смогут перевести свои деньги из банка X в банк Y.
Но если банк X практически ничем не отличается от банка Y, то выбора действительно нет. Как же выбрать банк в качестве инвестиции? Этика? Прибыль?
Вот, у вас уже есть ответ.
Banks are as transparent as mud in their investment portfolio.
Banks are profit-making companies first and other goals are secondary.
Of course, if, in theory, banks are forced to declare their investment projects publicly, subjected to public scrutiny, then perhaps the shareholders or banking customer (common people) may take their monies from X bank to Y bank.
But if Bank X is almost the same as Bank Y, there is really no choice. How does one choose a bank as an investment? Ethics? Profits?
There, you have your answer already.
Только не пользуйтесь услугами банка, они бесполезны, если только вы не богаты.
Just dont use a bank, they are useless unless you are rich
Примите участие в дискуссии