Насколько эффективна торговля углеродными сертификатами?
Торговля так называемыми «углеродными единицами» (углеродными «компенсационными сертификатами» или «офсетами») становится настоящим глобальным бизнесом. Компании могут с недавних пор покупать на рынке такие сертификаты у климатических проектов, обеспечивающих сокращение объемов эмиссии парниковых газов.
Углеродная единица (офсет, «компенсационный сертификат») — это тот объем эмиссии парниковых газов (водяной пар, метан, углекислый газ), которого удалось избежать или предотвратить за счет усилий в рамках того или иного климатического проекта. Данный объем выражается в пересчете на тонны CO2.
Компенсационные сделки – это гибкий и эффективный способ заплатить другим за их усилия в области сокращения масштабов эмиссии парниковых газов или их поглощения, с тем чтобы компенсировать свои собственные выбросы таких газов. Например, такого рода усилия могут выражаться в виде высадки деревьев, поглощающих углекислоту из атмосферы, или закупки и поставки населению в развивающихся странах энергосберегающих кухонных плит.
Однако в последнее время такие сделки все чаще подвергается критике. А вы когда-нибудь участвовали в таких сделках? Приходилось ли Вам инвестировать в какие-то программы по защите экологии и климата? Дают ли эти проекты обещанный эффект, или это всё спекуляции и пустая трата сил и средств? Изложите нам своё аргументированное мнение в уважительном к мнению других тоне.
Из статьи Швейцарский рецепт справедливых углеродных компенсаций
Из статьи Швейцария может оказаться на COP28 в центре внимания
Оплачено? Кто собирает эти деньги? Как это поможет климату?
Нет, я в это совсем не верю.
Paid? Who collects this money? How is this going to help the climate?
No, I do not believe in this at all.
Я никогда не платил за такую компенсацию. Мне еще предстоит найти значимый проект, в котором компенсация выбросов CO2 была бы устойчивой.
Я был бы очень рад услышать о действительно устойчивых проектах.
С устойчивыми пожеланиями
Урс Антон Лёпфе
Ich habe noch nie solche Kompensation bezahlt. Ich habe bis heute noch kein sinnvolles Projekt gefunden, in das CO2 Kompensationen nachhaltig eingeflossen sind.
Ich würde mich sehr freuen von wirklich nachahltigen Projekte zu hören.
Mit nachhaltigen Grüssen
Urs Anton Löpfe
Монетизация углеродного следа приведет лишь к тому, что баланс будет оплачиваться странами, имеющими меньше ресурсов и меньше загрязняющими окружающую среду. Эта шутка, как всегда, оставит сильные государства чистыми, а бедные - в долгах до уровня их углеродного следа. хахахахахаха, что за безумный безумный мир
Monetizar la huella de carbono solo lograra que el el equilibrio lo paguen los países con menores recursos y que menos contaminan. Esta broma dejara como siempre a los estados poderosos limpios y a los pobres encima endeudados hasta de huella de carbono. jajajaja que mundo loco loco
В округе Майнц-Бинген мы реализуем региональное, надежное, доступное и климатически нейтральное энергоснабжение - энергетическую ячейку.
На сегодняшний день мы не нашли ни одной компенсации выбросов CO2, которая инвестировала бы в проекты, действительно сокращающие или компенсирующие выбросы CO2 в долгосрочной перспективе.
Если у кого-то есть другой опыт, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу urs.loepfe@noblackout.eu.
Im Landkreis Mainz-Bingen setzen wir eine regionale, sichere, bezahlbare und klimaneutrale Energieversorgung, eine Energiezelle um.
Wir haben bis heute keine CO2 Kompensation gefunden, die in Projekte investiert die nachhaltig den CO2 Ausstoss wirklich reduziert oder kompensiert.
Sollte jemand andere Erfahrung gemacht haben, bitte bei urs.loepfe@noblackout.eu melden.
Спасибо за разъяснения. Но что мне теперь делать? Конечно, летать только тогда, когда это действительно необходимо. А если я потом захочу компенсировать свои выбросы, что мне делать? Просто ничего не делать? Это - зерно на мельницу тех, кто отрицает меры по борьбе с изменением климата. Так какие же проекты действительно компенсируют выбросы? Это было бы интересно.
Пожалуйста, предложите также решения в смысле Solution Journalism / Postitive Journalism.
Danke für die Aufklärung. Doch was soll ich nun tun? Klar, nur noch fliegen, wenn ich es wirklich muss. Und wenn ich dann meine Emission kompensieren möchte, was tue ich dann? Einfach nichts? Das ist Wasser auf die Mühlen deren, welche Massnahmen gegen den Klimawandel negieren. Was sind dann Projekte, die wirklich kompensieren? Das wäre interessant.
Bitte jeweils auch Lösungen vorschlagen im Sinne von Solution Journalism / Postitive Journalism.
То, что Швейцария может разработать план восстановления лесов для поглощения Co2 из атмосферы, станет одним из способов смягчения вредного воздействия Co2. Правда, в прошлом Амазонку в просторечии называли легкими мира из-за ее огромного лесного массива, но это не значит, что другие районы планеты следует недооценивать. По этой причине можно развить лесной массив в таком государстве, как Швейцарская Конфедерация, и необходимо принимать во внимание меры по профилактике лесных пожаров. Сесар де Лукас Иворра, Сан-Хуан-де-Аликанте, Испания.
El hecho que Suiza pudiera desarrollar un plan de reforestación de árboles, para absorber el Co2 de la atmósfera, sería una forma de ayudar a mitigar el efecto nocivo del Co2. Es cierto, que en tiempos pasados, la Amazonía, se le llamaba coloquialmente el pulmón del mundo, debido a su gran masa forestal, aunque no por ello hay que minusvalorar otras zonas del planeta. Para ello es posible masa forestal en el hecho de desarrollarse en un estado como la Confederación Helvética, debe tener en cuenta medidas preventivas por incendios forestales. César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
Климатическая компенсация бизнеса ничего не даст. Мы обманываем сами себя.
Только внутренние меры могут принести пользу. Это касается и других стран мира.
Klima-Kompensations-Geschäft können nichts erreichen. Wir betrügen uns selbst damit.
Nur Massnahmen im Inland nützen etwas. Das gilt auch für andere Länder der Welt.
Хотя очевидно, что сокращение выбросов является основополагающим фактором для смягчения последствий изменения климата, дебаты о сокращении выбросов в сравнении с компенсацией, похоже, не учитывают фундаментальную истину, которая заключается в том, что иметь больше лесов и функциональных экосистем лучше, чем меньше, для чего необходим механизм, обеспечивающий устойчивое финансирование и стимулы для сохранения и улучшения природы по всему миру и особенно в развивающихся странах.
Whilst it is clear that emissions reduction is fundamental to mitigating climate change, the debate of reduction vs offsets seems to blind people to a fundamental truth - which is that having more forest and functional ecosystems is better than having less, for which there needs to be a mechanism to provide sustainable funding and incentive to preserve and enhance nature across the globe and especially in developing countries.
Будучи молодым сотрудником швейцарской юридической фирмы в Женеве, мы получили от клиента задание провести тщательное исследование рынка углеродных квот, пообщались с аудиторами и юристами на мировом экономическом форуме и пришли к выводу, что он нуждается в очень серьезной переработке и реструктуризации наряду с силой закона, а также возможностью прозрачного аудита с использованием научно обоснованных данных и правоприменения. Людям, уличенным в злоупотреблениях, манипуляциях или мошенничестве при участии в любом будущем рынке, должны грозить серьезные уголовные сроки, включая прокол корпоративной вуали. Мы должны перейти к периоду этического капитализма, потому что капитализм, несомненно, является наиболее эффективным способом разработки, внедрения инноваций, распространения и внедрения любых новых технологий. Тех самых технологий, которые могут спасти нашу планету. Я считаю, что мы уже прошли переломный момент. Нам нужно зарыться в землю и обратить внимание на климат. Но это также должно стать созданием большого количества рабочих мест, экономическим стимулом. Это масштабное глобальное начинание, которое потребует научных исследований в университетах, реального внедрения этих результатов, производства, сотрудничества между партиями, которые могут поддержать его по разным причинам, как экономическим, так и экологическим, так что и экономические консерваторы, и экологи из "зеленой" партии могут встретиться вместе по этому вопросу, потому что он может и способен стать как экономическим драйвером, так и реальной силой перемен, и, возможно, мы сможем повернуть его вспять. Пчелиные процессы и новые технологии потребуют в реальном мире огромных производств, тераформирования, изменения образа жизни, которые не окажут настолько сильного воздействия на людей, что они почувствуют, будто их заставляют отказаться от какого-то комфорта, что, на мой взгляд, вполне достижимо. Это могут быть и продажи, и производство, и дистрибуция, и рабочие места, и сохранение природы наряду с устойчивостью. Но для этого нужна абсолютная прозрачность и реальные данные, а не манипулируемая фальсифицированная статистика или массажирование, а твердый прогресс, и именно через наш разум и знания, дар огня, возвращенный Прометеем, мы сможем спасти нашу окружающую среду. На данный момент это единственный космический корабль, который у нас есть, и даже если мы будем жить по типу мультипланетарных видов, это потребует запасов материалов, ресурсов и таких вещей, как семена и ресурсы, которые мы еще даже не рассматривали. Я думаю, что время споров и дебатов прошло, и всем, кто не просто спорит, чтобы спорить, или поддерживает свою команду, чтобы поддерживать свою команду, как бы то ни было, абсолютно ясно, что мы столкнулись с климатическим экзистенциальным риском серьезного уровня вымирания.
As a young stage at a Swiss law firm in Geneva, we were paid by a client to do a thorough research of the carbon credits market and we conferred with auditors and lawyers at the world economic forum and our conclusion was that it needs a very serious rewrite and restructuring along with the force of law, as well as the ability to audit transparently with scientific evidence-based data and legal enforcement. People who are found to be abusing, manipulating or fraudulently participating in any future market should face serious criminal time, include piercing the corporate veil. We must move into a period of ethical capitalism because capitalism is clearly the most efficient way to both develop, innovate, distribute, and deploy any new technologies. Those same technologies which can save our planet. I believe we've far pasted any tipping point. We need to dig in and really pay attention to the climate. But, it should also be a massive job creator, an economic driver. It's a massive global undertaking which will require scientific research at universities, actual implementation of these findings, manufacturing, cooperation amongst the parties who can get behind it for various reasons both economic and environmental so both economic conservatives and green party environmentalist can meet together on this issue because it can and has the ability to be both an economic driver and an actual force for change and maybe just maybe we can turn it around. The bee processes and new technologies will require in the real world in huge manufacturing, tera forming, lifestyle changes that don't have such a hard impact on people that they feel like they're being forced to abandon some sort of comfort which I believe is attainable. It can be both sales, manufacturing, distribution, jobs, and conservation along with sustainability. But, it requires absolute transparency and real data not manipulated falsified or or massage statistics but solid progress and it's through our minds and knowledge the gift of fire back Prometheus and that we will be able maybe to save our environment. At the moment this is the only spaceship we have and even if we do any kind of multi-plantet species type of living it will require a feed stock of both materials, resources and things like seeds and resources we haven't yet even considered.. I think the time for argument and debate is over and it's absolutely clear to everybody who's not just arguing to argue or backing their team to back their team whatever the case may be we are facing a climatic existential risk of severe extinction level proportions.
Нам нужно восстановить экосистемы и сократить выбросы СО2. Неужели это так сложно понять?
И откуда берутся деньги на восстановление экосистем?
- Не от правительств
- Не от корпораций
- Не от богатых частных лиц
- Не от игрушечных НПО, которые служат отмыванием денег для богатых и состоятельных.
- И уж точно не от "зеленых" эко-фриков, которые посещают Cop28.
Значит, деньги должны поступать от офсетов. Это не вызывает сомнений.
Во-вторых, зачем смотреть на все так черно-бело? Нам нужно делать и то, и другое.
Государственное регулирование углеродного рынка? Это шутка, верно?
- Правительство должно быть там, чтобы изживать ископаемое топливо. Сколько уже сделали это?
- Правительство должно вводить налоги на выбросы углекислого газа? Сколько из них сделали это?
- Правительства должны инвестировать в возобновляемые источники энергии. Я думаю, что только "ох могучий и плохой Китай" сделал это в достаточной степени. Все остальные потерпели неудачу.
- Правительства должны инвестировать в общественный транспорт. Опять же, некоторые из них проделали неплохую работу, другие отстают.
- И последнее, но не менее важное: правительства должны решить, насколько допустимо компенсировать расходы и какая часть общего сокращения выбросов СО2 должна быть реальным сокращением, путем уменьшения производства СО2.
We need to restore the ecosystems and reduce our co2 output. Is this so difficult to understand?
And where does this money come from to restore ecosystems?
- Not from governments
- Not from corporations
- Not from rich individuals
- Not from toy NGOs who serve as money laundering fro the rich and wealthy.
- And definitely not from greenwashed eco-freaks who attend Cop28.
So it has to com from Offsets. This one is a no brainer.
Secondly, why looking at everything so black and white? We need to do both.
Government regulating the carbon market? This is a joke, right?
- Government should be there to faze out fossil fuels. How many have done so?
- Government hare there to implement carbon taxes? How many have done this?
- Governments are there to invest into renewables. I think only "ohh mighty and bad China" has done so sufficiantly. All others have failed.
- Governments are there to invest into public transport. Well again, some have done quite a good job, others are lagging behind.
- And last but not least, governments should decide on how much offset is permissible and how much of the total co2 reduction should be real reductions, by reducing co2 output.
Я и пальцем не пошевелю, почему тонна стран использует уголь для отопления, включая чертову Германию. В моей квартире 19°C, я чувствую себя больным и холодным, живя в стране 1-го мира. Давайте сначала исправим это.
I am not lifting a finger why a ton of countries are using coal for heating, including freaking Germany. It is 19°C in my apartment, I feel sick and cold, living in the 1st world country. Let's fix that first.
Об этом я также спросил Карстена Варнеке из Института NewClimate в Германии. Он изучает углеродные рынки уже 15 лет и не очень хорошо относится к добровольным компенсациям выбросов. Найти интервью [url=https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816]можно здесь[/url].
È quello che ho chiesto anche a Carsten Warnecke del NewClimate Institute, in Germania. Studia i mercati del carbonio da 15 anni è non ha una bella opinione delle compensazioni volontarie delle emissioni. Trovate l'intervista [url=https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816]qui[/url].
Предлагаем вашему вниманию английскую версию интересного интервью Луиджи с Карстеном Варнеке об углеродных компенсациях. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
Here is the English version of Luigi's interesting interview with Carsten Warnecke about carbon offsets. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
Со всем уважением к их приверженности. Когда я задавал этот вопрос, я больше думал о таких людях, как олигарх король Чарльз и его Виндзоры, все брюссельские апаратчики, климатические стикеры и каждый из 70 000 посетителей COP 28.
All respect for their commitment. When I asked the question, I was thinking more of people like oligarch King Charles and his Windsors, all the Brussels aparatchiks, the climate stickers and every single one of the 70,000 visitors to COP 28.
Я слышу все эти умные предложения. Но почему никто из этих суперумных ораторов (d,m,w) не встал и не объяснил, что они сделали за последние 10 лет, чтобы уменьшить свой личный углеродный след? Они могли бы начать ежегодное соревнование между собой, где объявляли бы о своих личных ограничениях. Если мы хотим что-то изменить, каждый должен начать с себя, а не просто много говорить.
Ich höre alle diese klugen Vorschläge. Nur, warum ist noch keiner dieser superschlauen Redner (d,m,w) hingestanden und hat erklärt, was er in den letzten 10 Jahren getan hat, um seinen persönlichen CO2-Fussabdruck zu reduzieren? Sie könnten untereinander einen jährlichen Wettbewerb starten, wo sie ihre persönlichen Einschränkungen bekannt geben. Wenn wir etwas verändern wollen, muss jeder bei sich persönlich anfangen und nicht nur grosse Töne spucken.
Провел двадцать лет в судах, сражаясь с местными и государственными органами планирования по поводу городского дизайна, который является необходимым условием для пассивного солнечного дизайна, который может сэкономить огромное количество энергии на отопление и охлаждение, но 2000 объявлений, так что я предшествую даже Грете, это то, что я сделал?
Spent twenty years in the courts fighting local and state planning authorities over urban design, which is a prerequisite for passive solar design, which can save huge amounts of energy in heating and cooling, but 2000 ad so I predate even greta, that's what I have done?
Я НИКОГДА не платил ничего в качестве компенсации за Co2 и НИКОГДА не буду платить за эту глобальную аферу, в которой не учитывается прогресс, достигнутый автомобильной, авиационной и другими отраслями промышленности в плане выбросов! Нам говорят, что Со2 опасен для планеты, в то время как алчные преступники вырубают тысячи гектаров леса для выращивания сои и пальмового масла (в 10 раз более опасных, чем Со2), а Германия снова и снова открывает угольные электростанции,
Франция отказывается от ядерного производства, которое не выделяет никакого CO2 при выработке энергии, хотя у них есть система обработки и переработки отходов, и все это для того, чтобы угодить каким-то эко-чудакам, которые совершенно оторваны от реальности! Более того, я не летаю на самолетах с 2009 года, потому что я категорически против туристической индустрии. Я никогда не был на одном из этих отвратительных "океанских лайнеров", полных безвкусного китча и рабских экипажей, я избегаю общественного транспорта, насколько это возможно, и я сторонник личных автомобилей и совместного использования автомобилей... (в качестве анекдота: с тех пор как я перестал пользоваться общественным транспортом, я не болел гриппом с прошлого века, тогда как раньше я подхватывал по 3 за зиму, даже ковид 19 не смог меня поразить, хотя я NI вакцинирован NI проверен).
Je n'ai JAMAIS payé quoi que ce soit pour compenser le Co2 et je ne payerai JAMAIS quoi que ce soit pour cette arnaque mondiale qui ne tint pas compte des progrès de l'industrie automobile, aérienne et autres en terme d'émissions! On nous dit que le Co2 est dangereux pour la planète, alors que des criminels cupides a souhait suppriment des milliers d'hectares de forêt pour cultiver du soja et de l'huile de palme (10 fois plus dangereux que le Co2), que l'Allemagne ré ouvre des centrales a charbon a tour de bras,
Que la France met a terre sa production nucléaire qui n'émet aucun Co2 en production, alors qu'ils ont une filière de traitement et de recyclage des déchets, tout ça pour satisfaire des bobos écolos totalement déconnectés de la réalité! De plus je n'ai plus pris l'avion depuis 2009, car je suis totalement opposé a l'industrie du tourisme, je ne suis JAMAIS monté dans ces abominables "paquebots" tas de ferrailles au kitsch de mauvais goût et aux équipage esclaves, j'évite le plus possible les transports publics, je suis partisan de la voiture individuelle et du covoiturage... (pour anecdote: Depuis que j'ai cessé d'utiliser les transports publics, je n'ai plus eu aucune grippe depuis le siècle passé, alors qu'avant je m'en choppai 3 par hivers même le covid 19 n'a pas réussi a me toucher, alors que je suis NI vacciné NI testé)
Слушания в Конгрессе в 1985 году о парниковом эффекте или изменении климата, перенесенные в сегодняшний день, мало что изменили, мы достигли пика продовольствия, но изменение климата произошло быстрее, чем ожидалось, как сказал Антонио Гутерес, ничего удивительного, единственное, что удивляет, - это скорость, с которой оно произошло. Климатологи, похоже, склоняются к мнению, что следующий год может стать решающим, так что если мы выкинем с планеты 120 миллионов человек из-за голода, что вдвое больше, чем во Второй мировой войне, то хотя бы привлечем к ответственности половину тех, кто заплатил самую высокую цену за военные преступления, учитывая, что мы стали более добрым и сострадательным человечеством, чем были тогда, и кто же будет привлечен к ответственности?
The congressional hearings in 1985 into the greenhouse effect or climate change, fast forward to today and really not much has changed, we have arrived at peak food but climate changed has arrived faster than expected, as Antonio Guteres said no surprise, the only surprise is the speed at which it arrived. Climate scientist's seem to be forming the opinion that next year could be the heartbreak, so if we tip 120 million off the planet through starvation, double the ww2 death count are we at least going to make accountable a number say of half those that paid the highest price for war crimes, given we are a kinder more compassionate humanity than we were then and who will the accountable be?
Спасибо за ваш комментарий. Как вы считаете, являются ли углеродные компенсаторы шагом в правильном направлении? Почему или почему нет?"
Thank you for your comment. What do you think: are carbon offsets a step in the right direction? Why or why not?"
Никаких компенсаций - это манипулятивный инструмент, а люди просто любят подстраивать вещи, чтобы они выглядели лучше, чем есть на самом деле, швейцарцы, вероятно, самое заметное исключение из правил, не будучи слишком суровым, пассивный солнечный дизайн может, вероятно, обеспечить 80% необходимых нам сокращений выбросов, я считаю, что мы открыли интеллектуальную собственность в 1908 году, в 1985 году на слушаниях в Конгрессе нам сказали, что сейчас самое время действовать, но политические хозяева в Австралии все еще не могут найти свободные 3 минуты после 120 лет, как идиоты-католики, они сидят на руках, когда они должны действовать, и действовать, когда они должны сидеть на руках, теперь уже поздно быть проактивным, и то, что должно было быть легкой дорогой, теперь чревато сердечными страданиями и болью, они неудачники высшего порядка как люди, и нет никакого оправдания...
No offsets are a manipulative tool, and humans just love to tweak stuff to make it look better than it is, the swiss probably the most noticeable exception to the rule, without being to harsh passive solar design can probably deliver 80% of the emissions cuts we need, I believe we unlocked the intellectual property in 1908, in 1985 the congressional hearings where told now is the time to act, its a three minute piece of work to mandate passive solar design into planning law but the political masters in australia still can't find a spare 3 minutes after 120 years, like the idiot catholics they sit on their hands when they should act and act when they should sit on their hands, now it's to late to be proactive, and that which should have been a easy road is now fraught with heartbreak and pain, they are failures of the highest order as people and there is no valid excuse...
Углеродные квоты вряд ли будут стимулировать сокращение выбросов, поскольку компании, приобретающие квоты, могут обеспечить себе прибыль за счет повышения цен на свои товары и услуги. Вместо этого система, которая вводит значительный налог на выбросы углерода и в то же время возвращает значительную часть налога гражданам, будет стимулировать предприятия и граждан менять свое поведение в сторону декарбонизации, одновременно уменьшая перебои в финансах домохозяйств, связанные с переходом к декарбонизированному обществу.
カーボンオフセットは、クレジット購入企業が自社製品やサービスを価格アップさせることで利益確保できるので、排出削減のインセンティブが働き難いと思います。それよりも、大幅な炭素税をかけると同時に炭素税の大部分を市民に還元する仕組みの方が、企業及び市民に脱炭素への行動変容を促すと同時に、脱炭素社会への移行に伴う家計収支の混乱を抑え易いと思います。
Компенсация облегчает совесть, но это совсем не хорошее решение! Напротив, довольно лицемерно платить за возможность загрязнять окружающую среду, даже если потом придется восстанавливать ее в другом месте: но какова будет гарантия?
La compensazione mette a posto la coscienza, ma non è affatto una buona soluzione! Anzi è piuttosto ipocrita pagare per poter inquinare, anche se poi si dovrebbe riparare altrove: ma che garanzia ci sarà mai?
И это именно то, чем она является: схемой.
And this is exactly what it is: a scheme.
и к тому же лицемерный!
e pure ipocrita!
Если бы я мог узнать, куда на самом деле идут деньги и что они реально дают, я был бы там.
Я еще не видел ни одного евро, поступившего в нашу энергетическую ячейку в районе Майнц-Бинген (регион на пути к надежному, доступному и климатически нейтральному энергоснабжению).
Wenn ich erfahren würde wohin das Geld tatsächlich fliesst und was es nachweislich bewirkt wäre ich dabei.
In unsere Energiezelle im Landkreis Mainz Bingen (Region auf dem Weg einer sicheren, bezahlbaren und klimaneutralen Energieversorgung) habe ich bis jetzt noch keinen einzigen €uro fliessen sehen.
Примите участие в дискуссии