Швейцарский эксперт о последствиях разрушения Каховской плотины

Количество воды, вырвавшейся на «свободу» после прорыва плотины Каховской ГЭС на юге Украины просто огромно. Огромны и масштабы разрушений. Фото: 7 июня 2023 года. Copyright 2023 The Associated Press. All Rights Reserved.

Количество воды, вырвавшейся на «свободу» после прорыва плотины Каховской ГЭС на юге Украины, просто огромно. Огромны и масштабы разрушений. Даже сутки спустя после катастрофы уровень воды продолжает подниматься, о чем сообщают, в частности, украинские власти в Херсонской области.

Скорее всего, плотину взорвала одна из воюющих сторон, все признаки указывают на Россию, Украина говорит о факте экоцида. Идет эвакуация, но возникает другой вопрос: какие последствия все это будет иметь для окружающей среды? Эксперт Высшей технической школы Цюриха (ETH Zürich) Давид Веч (David VetschВнешняя ссылка) дает первые оценки и прогнозы. Сфера его научных интересов охватывает разработку количественных методов и моделей с целью изучения вопросов гидротехники, гидростроительства и морфологии рек.

Новости SRF: Наводнение на юге Украины оказалось огромным. Каковы будут последствия этой катастрофы для окружающей среды?

Давид Веч: Мы имеем дело с событием экстраординарного масштаба, последствия которого более чем разрушительны. Но, поскольку водные системы в целом очень сложны, анализ масштабов этого события также непрост. В принципе можно сказать, что чем меньше человек влиял ранее на природу, тем быстрее она сможет восстановиться после такого рода катастрофы.

В какой степени человек вмешивался ранее в природу в этом регионе, столь пострадавшем от прорыва дамбы?

На первый взгляд, река Днепр по течению ниже плотины пока находится в удовлетворительном экологическом состоянии. Это означает, что ширина водостока достигает только нескольких километров, есть четко выраженные поймы и река там практически не имеет никаких препятствий. Таким образом, вполне возможного — а мы действительно говорим сейчас об экстремальном событии, по итогам которого многое из материальных активов будет разрушено — природа будет иметь неплохие шансы для восстановления.

Тем не менее Вы усматриваете наличие серьезной опасности для флоры и фауны?

Именно, потому что похоже, что только сейчас мы можем по-настоящему ощутить масштабы воздействия человека на природную среду. Есть сведения, что в воду попало до 150 тонн машинного масла, и еще огромное количество такого масла еще грозит пролиться и попасть в воду. Велика, вероятно, степень всеобщего загрязнения фекалиями. И если все эти загрязняющие вещества смешаются с водой, то результат может иметь очень плохие последствия для местных экосистем. Флоре и фауне будет нанесен огромный долговременный ущерб.

Как он мог бы выглядеть?

Например, будут уничтожены места обитания птиц, массово погибнет рыба. Мы также должны помнить, что страдает не только нижнее течение реки, но и верхнее. Потому что, в самом деле, если к югу от плотины сейчас воды слишком много, то в верхней части реки ее теперь не хватает. Озеро водохранилища — это такая же сложная экосистема, как и река. Если такое пересыхает, то его экосистема также серьезно страдает. После восстановления плотины, вероятно, пройдет еще как минимум год, прежде чем водохранилище наполнится снова. Но, помимо вероятного разлива нефти, есть тут и еще один сценарий, который меня беспокоит особо.

Вы имеете в виду промышленные зоны вдоль водохранилища?

Именно. Возможно ведь, что донные отложения в течение многих лет и десятилетий загрязнялись промышленными разливами. Загрязнение — это всегда плохо, но когда оно как бы капсулируется в донных отложениях, то степень его негативного воздействия на природу, в зависимости от вещества, конечно, может быть более или менее приемлемым. Но, когда озеро внезапно и резко опорожняется, может произойти вскрытие загрязненных отложений. И если они потом будут продвигаться вниз по течению, то это может привести к нарушению всех ранее неповрежденных экосистем.

Интервью провел Паскаль Штудер, оригинал на немецком языке по ссылкеВнешняя ссылка.