Acuerdo UBS: la prensa revela un sabor de boca amargo
El UBS se libra del proceso en su contra en EEUU tras el acuerdo extrajudicial anunciado este miércoles. Un día después, la prensa suiza considera el hecho como positivo, aunque juzga que dejará huella en la plaza financiera suiza.
Tras el anuncio del acuerdo extrajudicial entre el fisco estadounidense y el UBS, cuyo contenido aún se desconoce, la prensa se muestra avara en sus comentarios.
El diario Le Temps habla de un “alivio inmediato”. Pero el diario de Ginebra amplía la perspectiva: Observa que Suiza está a la defensiva en todos los asuntos internacionales en torno a su plaza financiera, es decir, las presiones de la OCDE, las discusiones con la Unión Europea sobre fiscalidad, el caso UBS.
“En ningún momento tomamos la iniciativa de neutralizar los conflictos de intereses, en donde se afrontan las lógicas de los Estados soberanos (…) La historia escrita en estos días y la dinámica política desarrollada nos atrapan, en lugar de que nos adelantemos a ellas. Ciertamente hay un acuerdo, pero éste crea más bien un precedente impuesto, en lugar de negociado”.
En Friburgo, el periódico La Liberté se inquieta del futuro de la plaza financiera helvética. Con el acuerdo del miércoles (12.08), Suiza “salvará, tal vez, algunas plumas, pero el mal está hecho”. Al entregar a la justicia de Estados Unidos los nombres de 255 titulares de cuentas en ese país en febrero pasado –una “traición”-, Suiza ya dio “un paso de más”. Su secreto bancario no se restablecerá. Su estatus de paraíso fiscal tampoco”.
Pero la muerte de la plaza financiera suiza no llegó. Dispone de sólidos triunfos “entre ellos, sin duda, sus conocimientos”, asegura el diario, que llama a los banqueros suizos a “abandonar su actitud defensiva”. Como respuesta, considera que ellos deben “colocar en primer lugar dos valores fundamentales que han alimentado históricamente la base comercial de la banca suiza: la honestidad y la calidad del servicio”.
Incertitud nefasta
El Tages Anzeiger de Zúrich aplaude el acuerdo alcanzado entre las partes, pues con él se evita un largo y nefasto periodo de incertitud. “Una buena noticia –no sólo para la banca, sino también para Suiza”.
Sin olvidar de señalar que el acuerdo no ha sido dado a conocer, indica el periódico, que se inquieta de la eventual amplitud de las concesiones suizas, sobre todo en el aspecto jurídico.
Incluso cuando el acuerdo sea bueno, “un mal sabor de boca prevalece”, puesto que la banca -como consecuencia de su comportamiento ilegal en los Estados Unidos-, también ha “desaprobado a parte de su clientela, ha infligido daños a la imagen de la plaza financiera suiza y ha puesto al Estado en una delicada situación en el exterior. Daños incifrables y de los cuales nadie asumirá la responsabilidad”.
Sobre el acuerdo en sí mismo, el Basler Zeitung asegura que “los Estados Unidos obtienen lo que exigen”. Y en este caso: los nombres de clientes que han evadido al fisco, incluidos los ‘peces gordos’. Alemania, Francia y otros países buscarán reivindicar las mismas concesiones hechas a los EEUU, señala el diario.
Resultado ambivalente
Salvar al UBS a costa del secreto bancario: falta que los bancos compensen la pérdida de esta ventaja competitiva con “resultados mejores”, indica el diario de Basilea.
Al menos la posibilidad ofrecida al UBS de ahorrarse un proceso le permite “retomar el control de su futuro”, observa, por su parte, el Neue Zürcher Zeitung.
El periódico de Zúrich subraya también la ambivalencia del resultado obtenido. Hace un año, recuerda, bajo un gran consenso, los juristas estimaban que las “fisching expeditions” [cazas a gran escala de potenciales abusadores del fisco], según el esquema de las autoridades fiscales estadounidenses, no eran compatibles con el derecho suizo. La cuestión es saber hasta dónde habría sido necesario ir para responder a las solicitudes estadounidenses, respetando las exigencias legales interiores.
“Demasiado temprano para celebrar”, resume el Berner Zeitung. El otro diario de Berna, Der Bund, reitera que la dimensión de los grandes bancos suizos [su tamaño desmesurado con relación al mercado y al Estado], destacada aún más ante la crisis financiera, exige una solución. En ese sentido, el acuerdo extrajudicial deja un “enorme gusto amargo. (..) La Suiza oficial debe lamer sus heridas: fue ella el rehén obligado de una única empresa, sin poder esquivar su importancia nacional”.
Pierre-François Besson, swissinfo.ch
(Traducción del francés: Patricia Islas Züttel)
Denuncia. En febrero pasado, las autoridades fiscales estadounidenses (IRS) presentaron una denuncia ante el Tribunal Federal de Miami para obligar al UBS a proporcionar la lista de 52.000 clientes sospechosos de evasión fiscal.
Defensa. Para Suiza, este recurso es contrario a los acuerdos de doble imposición en vigor con los Estados Unidos. Berna afirmó que demandaría al UBS si el banco comunicaba los 52.000 nombres al IRS.
Acuerdo de principio. El viernes 31 de julio de 2009, las partes en conflicto, es decir, los gobiernos de los EEUU y de Suiza, además del UBS, anunciaron haber llegado a un acuerdo extrajudical de principio.
Acuerdo final. El viernes 7 de agosto, tras una conferencia telefónica entre las partes, el juez Alan Gold, del Tribunal Federal de Miami, acordó un nuevo plazo hasta el 12 de agosto para finalizar el acuerdo.
En cumplimiento de los estándares JTI
Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.