Suiza, el país más respetuoso con el medio ambiente
Suiza desbanca a Nueva Zelanda en el liderato de los países más respetuosos con el medio ambiente, según el Índice de Eficiencia Medioambiental 2008, difundido durante el Foro Económico Mundial de Davos.
El trabajo se centra fundamentalmente en dos objetivos: cómo se reducen los efectos medioambientales en la salud humana y de qué manera se promueve la vitalidad del ecosistema.
El estudio, elaborado por un equipo de expertos medioambientales de las Universidades de Yale y Columbia, incluye a 149 países de acuerdo a 25 indicadores basados en seis criterios: salud medioambiental, polución del aire, recursos de agua, biodiversidad y hábitat, recursos naturales productivos y cambio climático.
El Índice de Eficiencia Medioambiental (EPI en inglés) identifica objetivos de desempeño ambiental, ampliamente aceptados, y mide cómo los países se acercan a dichos objetivos. El EPI supone una medida cuantitativa del control de la contaminación y de los resultados de la gestión ambiental.
Mejor política ambiental
En cuanto a las cifras, Suiza alcanza el 95,5% en el indicador general de actuaciones medioambientales. La cifra sube hasta el 98,9% en el índice de reducción de los efectos medioambientales en la salud. El de la vitalidad del ecosistema es de un 92,1%.
La gestión medioambiental en el país ha sufrido una gran mejora ya que en 2006 –fecha de publicación del estudio anterior – apenas ocupaba el puesto 16, lejos de Nueva Zelanda, que era la primera. Unas progresos concentrados, especialmente, en materia forestal y respecto al nivel de emisiones de ozono.
Como valores más destacados, Suiza cumple el 100% del objetivo en la categoría de política de gestión del agua, donde consigue el pleno en varios indicadores como: calidad del agua para consumo humano, agua de riego, recursos hídricos, y en su preservación.
Después de Suiza, aparecen Suecia, Noruega, Finlandia y Costa Rica, mientras que los últimos cinco de la lista son todos africanos: Mali, Mauritania, Sierra Leona, Angola y Níger.
La riqueza, determinante
Un primer análisis de los resultados sugiere que la riqueza es uno de los factores determinantes en el éxito y la aplicación de políticas de respeto del medio ambiente, aunque en cada nivel de desarrollo algunos países obtienen resultados que superan ampliamente a los demás.
Los países mejor ubicados en el índice de eficiencia ambiental invierten en el control de la contaminación del agua y del aire, y en otros elementos de infraestructura ambiental. Éstos han adoptado medidas de política pública para mitigar los daños que la actividad económica ocasiona. Las naciones con la peor calificación no han realizado las inversiones necesarias en salud pública ambiental y tienen sistemas débiles de política pública.
Latinoamérica
Colombia es, después de Costa Rica, el país latinoamericano mejor situado, en la posición 9, muy por delante de algunos países europeos. España está situada en el 30, y entre los países de Europa ocupa el puesto 19.
Este es el caso de Costa Rica, que con sus estrategias en este terreno se encuentra a mucha distancia de otro vecino centroamericano, Nicaragua, que es el 77.
Tras Costa Rica y Colombia, siguen en América: Canadá, Ecuador, Chile y Panamá, mientras los últimos lugares son para Bolivia y Haití.
Estados Unidos ocupa el puesto 39 en la clasificación, muy por detrás de otros países industrializados como Reino Unido (14) y Japón (21). Según el análisis, aunque EE.UU. obtiene buenas puntuaciones en algunos indicadores, su mala actuación en cuanto a polución del aire y las emisiones de gases de efecto invernadero le llevan a descender muchas posiciones.
“Las estimaciones sobre cambio climático del EPI, que colocan a Estados Unidos, junto con India y China, cerca del final de la lista mundial, son una desgracia nacional”, señaló Gus Speth, decano de la Escuela de Estudios Medioambientales de Yale.
swissinfo, Iván Turmo
El Índice de Eficiencia Medioambiental (EPI) promueve la toma de decisiones basada en elementos analíticos y datos rigurosos al utilizar las mejores bases de datos globales disponibles.
Sin embargo, existen serias limitaciones en la capacidad para cuantificar el desempeño en un número importante de elementos, y en general la calidad y disponibilidad de datos en algunos países es pobre.
Debido a falta de datos, 89 países fueron excluidos en 2008. La ausencia de indicadores recopilados amplia y metodológicamente consistentes, incluso en temas básicos como calidad del agua- así como la falta de series de tiempo para la mayoría de los países- obstaculiza los esfuerzos por llevar el control de la contaminación y la gestión de los recursos naturales hacia fundamentos más empíricos.
El estudio anterior fue presentado en 2006 también en Davos, dentro del Foro Económico Mundial.
Tras Suiza figuran Noruega, Suecia y Finlandia.
Nueva Zelanda baja hasta la 7 posición (1 en 2006)
En cumplimiento de los estándares JTI
Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.