Как мог бы выглядеть нейтралитет в будущем?

Ведёт:

Бруно много лет был корреспондентом Швейцарской национальной телерадиовещательной компании SRG SSR в Швеции и по всей Скандинавии. Он также является директором по международным отношениям в Фонде швейцарской демократии и со-президентом Глобального форума по вопросам современной прямой демократии.

Больше материалов этого / этой автора

Российская атака на Украину стала для нейтральных стран, таких как Швейцария, Швеция и Австрия, новым вызовом.

English

What is the future for neutrality?
Deutsch

Wie kann Neutralität in Zukunft aussehen? Оригинал
Français

A quoi pourrait ressembler la neutralité à l’avenir?
Italiano

Come sarà la neutralità del futuro?
Español

¿Cómo podría ser la neutralidad en el futuro?
Português

Como será a neutralidade no futuro?
日本語

「中立国」は今後どうあるべきか？
العربية

ما الشكل الذي قد يتّخذه الحياد في المستقبل؟

Возможно ли примирить солидарность с государством, подвергшимся нападению, с принципом «сидеть тихо и никуда вмешиваться»? Возможен ли еще вообще нейтралитет для западных стран? И как может быть заново сформулирована политика нейтралитета? Обсудите этот вопрос с нами.

Из статьи Насколько Швейцария нейтральна на самом деле?

Из статьи Как Швейцария помогает реформам в Украине в ситуации войны?

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!

Пожалуйста, войдите в систему, чтобы оставлять и отмечать комментарии.

Сортировать по

RUTH JILANI 2024-07-14 09:46

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Нейтралитет должен выглядеть так же, как и в прошлом. У нас есть огромное преимущество, и мы можем устанавливать законы так, чтобы они наилучшим образом служили нашей стране и нашему народу. Мы не должны ввязываться в иностранные войны, которые нас не касаются. Нет никакого переломного момента, есть только принцип. У нас есть большое преимущество - прямая демократия, с помощью которой мы можем бросить вызов политикам, не представляющим наши интересы.

Die Neutralität soll genaus so aussehen wie sie in der vergangenheit war. Wir haben damit einen grossen forteil und kônnen unsere gestze so bestimmen wie sie in unserem land und unseren Menschen am besten dienen. Wir sollen uns nicht in fremde kriege einmisschen die uns nichts angehen. Da gibt es keine zeitenwende nur ein prinzip. Wir haben einen grossen vorteil mit der direkten Demokratie womit wir die Politiker zur anwort stellen können die nicht unsere interessen vertreten.

Bruno Kaufmann 2024-09-01 14:09

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@RUTH JILANI

Спасибо @RuthJilani за этот краткий и емкий комментарий. У швейцарцев, безусловно, есть преимущество в том, что они могут самостоятельно принимать важные решения. Однако, когда речь идет о нейтралитете, необходимо учитывать международное законодательство, а Швейцария уже давно соблюдает эти законы и в то же время может принимать решения, выходящие за рамки так называемых Гаагских протоколов. Это еще раз подтвердилось в ходе нынешней войны, первой в Европе со времен Второй мировой войны. Поэтому, возможно, было бы интересно узнать, что вы имеете в виду в своей первой строке: "Нейтралитет должен выглядеть так, как он выглядел в прошлом"?

Thank you @RuthJilani for this brief and short comment. The Swiss do certainly have an advantage in being empower to determine important decisions themselves. When it comes to neutrality however international legislation is to be considered and Switzerland has for a long time both respected those laws while being able to decide on features beyond the core of the so called Hague protocols. This has become once more evident in the current war, the first of its kind in Europe since WW II. So maybe it would be interesting to know what you mean with your first line: "Neutrality should look exactly as it did in the past"?

Hans Ziörjen 2024-04-13 07:02

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Нейтралитет был единственным правильным решением 200 лет назад в условиях войны между государствами Европы. Но времена изменились, и война между Германией и Францией сегодня кажется абсурдной. Сегодня, например, в 1848 году кантон Люцерн объявил себя нейтральным и не участвовал в Швейцарской Конфедерации. Да, я считаю, что нейтралитет давно устарел, потому что с 1848 года в мире произошли некоторые изменения.

Die Neutralität war vor 200 Jahren im damaligen Umfeld, wo sich die Staaten Europas bekriegten, das einzig Richtige. Die Zeiten haben sich aber geändert und ein Krieg zwischen Deutschland und Frankreich scheint heute absurd. Heute ist es so, wie wenn sich im Jahre 1848 z.Bsp. der Kanton Luzern neutral erklärt und bei der Eidgenossenschaft nicht mitgemacht hätte. Ja, ich bin der Meinung, die Neutralität ist ein alter Zopf weil sich die Welt in gewissen Dingen geänderr hat seit dem Jahr 1848.

Bruno Kaufmann 2024-09-01 14:16

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Hans Ziörjen

Уважаемый @HansZiörjen, большое спасибо за интересный комментарий. Если бы Швейцария отказалась от политики нейтралитета и заявила, что больше не будет соблюдать Гаагские протоколы, какие последствия для безопасности страны вы бы увидели?

Dear @HansZiörjen many thanks for your interesting comment. If Switzerland would delete its neutrality policy and declare that it will not abide to the Hague Protocols any more, which consequences for the security arrangements of the country would you see?

nicole 2024-03-13 16:37

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

в моем качестве швейцарца за рубежом я считаю, что Швейцария должна сохранять нейтралитет во всех отношениях, и это перед лицом любого конфликта. В настоящее время, прежде всего. Почему Украина, а не Судан, Нигерия или любая другая страна, где сейчас убивают христиан и никто не повышает голос?
И мы не должны забывать, что нападение России на Украину можно было предотвратить при соблюдении Минских соглашений, но западный мир не проявил желания остановить это кровотечение. Напротив, это стало хорошим предлогом для восстановления экономики за счет военной промышленности.

en mi calidad de suiza en el extranjero, pienso que Suiza debería seguir neutral en todos los sentidos, y eso cara a cualquier conflicto. Actualmente, sobre todo. ¿por qué Ucrania y no Sudán o Nigeria o cualquier otro país donde además actualmente se está matando a cristianos y nadie alza la voz?
Y no hay que olvidar que el ataque de Rusia a Ucrania hubiera podido ser evitado respetando los acuerdos de Minsk, pero no hubo ninguna voluntad del mundo occidental de parar esta sangría. Al contrario, ha sido el buen pretexto para levantar las economías con la industria de la guerra.

Bruno Kaufmann 2024-09-01 14:21

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@nicole

Спасибо! "Сохранение нейтралитета" в любом случае было ключевым аргументом тех, кто выступал против вступления Швейцарии в ООН в начале 2000-х годов. Но теперь, когда мы стали членом ООН, страна должна соблюдать "когенс" и международное право войны, чего не делает такая страна, как Россия. Вы говорите, что нападение России на своего соседа можно было бы предотвратить, если бы соблюдались Минские соглашения. Но, как мы знаем, российское нападение на Украину началось еще в 2014 году с оккупации/аннексии полуострова Крым и восточных территорий. Поэтому я не уверен, что ваш аргумент здесь уместен.

Thank you! "Remaining neutral" in any way was a key argument by those who opposed Switzerland joining the UN in the early 2000s. But now as we are a member of the UN the country has to abide to "its cogens" and international law of war, which a country like Russia does not. You say, that the Russian attack on its neighbor could have prevented if the Minsk agreements would have been respected. But as we know, the Russian attack on Ukraine started already in 2014 with the occupation/annexation of the Crimea peninsula and the Eastern territories. So I am not sure if your argument holds here.

Анонимный 2024-02-25 20:23

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Насколько нейтральна страна, чьи военно-воздушные силы могут похвастаться партнерскими отношениями в области обучения и полетов со странами НАТО и Израилем?
Я с уважением отношусь к историческому прошлому, и позиция Швейцарии во Второй мировой войне в целом была почетной. Однако уже тогда имели место злоупотребления, например, швейцарцы разрешали силам стран Оси использовать железнодорожные пути через швейцарские горы для снабжения фронта в Италии.
Насчет этой концепции, которая кажется очень эластичной, вызывает большие сомнения.

How neutral is a country where its air force boasts about its training and flying partnerships with NATO countries and Israel?
I can respect the historical background and the Swiss position in WW2 was in general an honorable one. However even then, there were abuses such as the Swiss allowing Axis forces to use railway lines through the Swiss mountains to supply the front in Italy.
One has to remain very dubious about the concept which seems very elastic.

Bruno Kaufmann 2024-09-01 14:24

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Анонимный

Спасибо за ваш комментарий, и я очень хорошо понимаю ваш скептицизм в отношении принципов, процедур и практики нейтралитета. На самом деле, во всем мире существует множество различных пониманий этого понятия.

Thank you for your comment and I very well understand your skepticism about the principles, procedures and practices of neutrality. In fact, across the globe there are many different understandings of it.

Jolanda 2024-02-24 16:32

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Наиболее важными компонентами нашей прямой демократии являются столетний нейтралитет и Федеральная конституция, в которой закреплены проверенные временем ценности. Федеральный совет и две парламентские палаты (Национальный совет и Совет штатов) должны руководствоваться этой Конституцией и нести личную ответственность избирателей! После начала войны на востоке Украины все западные страны, ЕС и даже Америка вместе с НАТО немедленно выступили против абсолютно одностороннего «добра» против крупнейшей страны мира (России). Любой, кто открыто высказывал историю Запада против России и всю историю ситуации (НАТО/Россия), сразу же стал имиджем врага! Неудивительно, что Федеральный совет (и особенно министр иностранных дел) не помешал себе принять самую важную статью нашей Федеральной конституции в качестве противоборствующей стороны, введя экономические санкции и даже отменив вечный нейтралитет! Средства массовой информации немедленно выразили солидарность с этим распоряжением и ежедневно обсуждали совершенно односторонние сообщения о ситуации в Украине!

Die wichtigsten Bestandteile unserer direkten Demokratie ist die Jahrhundert alte Neutralität und die Bundesverfassung, in der unsere bewährten Werte festgehalten sind. Der Bundesrat und die beiden Parlamentskammern (National-und Ständerat) müssen sich an dieser Verfassung orientieren und zu dieser Selbstverantwortung des Stimmvolkes stehen! Nach dem Ausbruch des Krieges in der Ost-Ukraine, stellten alle westlichen Länder, die EU und sogar Amerika mit der NATO zusammen sofort eine völlig einseitige "Gutmenschlichkeit" gegen das grösste Land der Welt (Russland) entgegen. Wer die Vorgeschichte des Westens gegen Russland und die ganze Vorgeschichte der Situation (NATO/Russland) offen artikulierte, wurde sofort zum Feindbild! Kein Wunder, dass sich der Bundesrat (und vorallem der Aussenminister) nicht daran hinderte, als Kriegspartei mit Wirtschafts-Sanktionen und sogar mit der Abschaffung der immer währenden Neutralität aus dem wichtigsten Artikel unserer Bundesverfassung zu verabschieden! Sofort machten die Medien mit dieser Entsorgung solidarisch mit und traktandierten täglich die völlig einseitigen Berichte über die Situation in der Ukraine!

pierre-alain.tissot 2024-03-10 15:19

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

@Jolanda

Любая поддержка преступного, мафиозного и империалистического российского режима Путина неприемлема!
Даже для Швейцарии, чей нейтралитет не может быть использован в интересах России путинскими русофилами - врагами западных демократий.

Tout soutien au régime criminel, mafieux et impérialiste de la Russie de Poutine est inacceptable !
Et cela même pour la Suisse dont la neutralité ne peut être instrumentalisée au profit de la Russie par des russophiles poutinolâtres, ennemis des démocraties occidentales.

Sini Scha 2024-01-22 15:26

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Будущее швейцарского нейтралитета

Уважаемые подписчики Swiss Info,
Уважаемый господин Кауфманн

Как подписчик Swiss Info, я хотел бы воспользоваться этой возможностью и обратить ваше внимание на то, что дискуссии на тему будущего "швейцарского нейтралитета" бесполезны и не имеют смысла, поскольку Швейцария уже много лет не является нейтральной и никогда ею не будет!

С того дня, как политические деятели Швейцарии признали сербский край Косово независимым государством, политическая Швейцария трагически распрощалась со своим высоко оцененным нейтралитетом, своими блестящими дипломатическими достижениями, доверием и имиджем, которые она завоевала, и своей ролью посредника.

Последствия политических решений теперь отчетливо видны в Украине как трагедия, которой можно было избежать. Россия демонстративно отвергает Швейцарию в качестве посредника!

P.S. По вышеуказанным причинам имеет смысл прекратить обсуждение вопросов, которые больше не актуальны и никогда не будут актуальны.

Вместо этого стоит посвятить себя теме, которая до сих пор остается табуированной: Бедность и успешная борьба с ней в Швейцарии. Бедность, которая официально признана Федеральным советом!

Ведь от нее страдают 1 200 000 миллионов швейцарских граждан, которые вынуждены жить на прожиточный минимум, потому что просто иметь крышу над головой недостаточно для нормальной жизни!

Большое спасибо за понимание!

Die Zukunft der Schweizer Neutralität

Liebe Swiss Info Abonnentinnen und Abonnenten,
Lieber Herr Kaufmann

ich nutze die Gelegenheit als Swiss Info Abonnent, euch freundlicherweise darauf aufmerksam zu machen, dass geführte Diskussionen über das Thema: die Zukunft der "Schweizer Neutralität" nicht sinnvoll sind und gar keinen Sinn ergeben, weil die Schweiz nachweislich seit Jahren nicht mehr neutral ist und es nie sein wird!

Seit dem Tag, an dem die politischen Entscheidungsträger der Schweiz die Serbische Provinz Kosovo als selbstständigen Staat anerkannt haben, hat sich die politische Schweiz von der hochgelobten Neutralität, den exzellenten diplomatischen Leistungen, dem gewonnenen Vertrauen und Image sowie der Vermittlerrolle auf tragische Art und Weise verabschiedet.

Die Folgen politischer Entscheidungen sind jetzt in der Ukraine als eine vermeidbare Tragödie deutlich zu erkennen. Russland lehnt demonstrativ die Schweiz als Vermittlerin ab!

P.S. Aus den oben genannten Gründen ist es sinnvoll, die geführten Diskussionen über Themen, die nicht mehr aktuell sind und nie mehr sein werden, zu beenden.

Stattdessen sollten wir uns einem noch immer tabuisierten Thema widmen: Armut und der erfolgreichen Bekämpfung derselben in der Schweiz. Die Armut, die offiziell vom Bundesrat anerkannt ist!

Es betrifft immerhin 1.200.000 Millionen Schweizer Bürger, die von Armut betroffen sind und auf dem Existenzminimum leben müssen, weil allein ein Dach über dem Kopf nicht ausreicht, um ein normales Leben zu führen!

Herzlichen Dank für Ihr Verständnis!

Felix Ibrahim 2023-11-20 12:02

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Когда Швейцарии был предоставлен нейтралитет, Европа была полем битвы воюющих империй. Тогда у нее было свое предназначение: нейтральный остров посреди военного безумия. Сегодня Европа - это союз и партнер старейшей и сильнейшей демократии на земле - США. В реальности швейцарский нейтралитет перестал существовать. Внутренняя политика должна это осознать. "Кооперативный нейтралитет" Б.Р. Кассиса представляется мне хорошим подходом.

Als die Schweiz ihre Neutralität zugesprochen bekam, war Europa ein einziges Schlachtfeld von sich bekriegenden Imperien. Damals hatte diese einen Sinn: eine neutrale Insel inmitten des kriegerischen Wahnsinns. Heute ist Europa eine Union und Partnerin der ältesten und stärksten Demokratie der Erde: der USA. Real hat die schweizerische Neutralität aufgehört zu existieren. Das sollte die Innenpolitik jetzt nachvollziehen. Die „kooperative Neutralität“ von BR Cassis scheint mir ein guter Ansatz.

Peter Shanahan 2023-09-30 18:03

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Швейцария отказалась от нейтралитета еще во время Второй мировой войны. Напомним, что в августе 1940 года она заключила эксклюзивные торговые соглашения с нацистской Германией. В то время, когда Польши и Чехословакии уже не существовало, страны Бенилюкса были захвачены, а Франция капитулировала. Речь шла о машинах, а затем и об оружии. К большому неудовольствию союзников. Был ли это нейтралитет? Наверняка Швейцария оказалась бы в ситуации агрессии, как Украина, и мы бы зависели от помощи НАТО и ЕС. Нейтралитет устарел и не заслуживает доверия.

Die Schweiz hat die Neutralität schon im 2ten Weltkrieg aufgegeben. Zur Erinnerung: Im August 1940 hat sie exklusiv mit Nazi-Deutschland Handelsverträge abgeschlossen. Zu einem Zeitpunkt als Polen und die Cechoslowakei nicht mehr existierten, die Beneluxstatten überrannt waren und Frankreich kapituliert hatte. Es ging um Maschinen und dann auch um Waffen. Sehr zum Unwillen der Alliierten. War das Neutral? Sicher ist doch, dass die Schweiz in die Lage einer Agression, so wie die Ukraine, kommen sollte, wir auf die Hilfe der Nato und der EU angewiesen wären. Die Neutralität ist überholt und unglaubwürdig.

Triton 2023-09-28 20:54

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Большая ошибка применять санкции ЕС, де-факто заявляя о потере своего нейтралитета, честно говоря, не ожидал такого, но современные политики - это просто блеклые ксерокопии тех, кто был в прошлом, у которых им есть чему поучиться....

Grande errore applicare le sanzioni ue di fatto dichiarando la perdita della propria neutralità,sinceramente non me lo sarei mai aspettato ma i politici attuali sono solo fotocopie sbiadite di quelli del passato di cui avrebbero molto da imparare….

Christian Müller 2023-09-28 12:34

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

То, что швейцарское правительство в значительной степени нарушило нейтралитет Швейцарии, приняв санкции ЕС против России, очевидно - и, к сожалению, это катастрофа. Швейцария как никогда нужна в качестве международного посредника. Какой смысл в Женеве как традиционном месте переговоров, если туда больше не пускают даже министра иностранных дел России. Вероятно, следует предположить, что давление по этому поводу оказывали и США, а швейцарские банки опасались американских санкций. Швейцарцы должны обязательно подписать народную инициативу по укреплению нейтралитета, независимо от того, кто ее выдвинул (я сам по политическим взглядам левый).

Dass die Schweizer Regierung mit der Übernahme der EU-Sanktionen gegen Russland die Neutralität der Schweiz massiv verletzt hat, ist klar – und leider eine Katastrophe. Die Schweiz wäre mehr denn je nötig als internationale Vermittlerin. Was soll Genf als traditioneller Platz für Verhandlungen, wenn nicht einmal der russische Aussenminister mehr einreisen darf. Man muss wohl davon ausgehen, dass auch in diesem Punkt die USA Druck gemacht haben und die Schweizer Banken Angst vor US-Sanktionen hatten. Die Schweizer und Schweizerinnen sollten unbedingt die Volksinitiative zur Stärkung der Neutralität unterschreiben, unabhängig davon, wer sie lanciert hat (Ich selber bin politisch ein Linker).

fabiosoldati 2023-07-26 13:42

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Пяльви Пулли, получающая зарплату от швейцарских налогоплательщиков и подстрекаемая Конфедерацией, не имеет права высказывать личное мнение о возможном участии Швейцарии в деятельности НАТО! Если бы она была одним из моих сотрудников, я бы немедленно уволил ее за недисциплинированное поведение. Такое решение по НАТО не может быть принято ни Федеральным советом, ни парламентом, а только суверенным народом в ходе голосования

Pälvi Pulli pagata dai contribuenti svizzeri e impigata della Confederazione non ha nessuna auturizzazione ad esprimere opinioni personali riguardo una eventuale partecipazione alle attività della NATO da parte della Svizzera ! Fosse stata una mia impiegata la licenzierei immediatamente per comportamento indisciplinato . Tale decisione sulla NATO non può essere presa dal Consiglio Federale e nemmeno dal Parlamento ma dal popolo sovrano con una votazione

Rafiq Tschannen 2023-07-20 07:29

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Рад видеть, что большинство комментариев категорически поддерживают нейтралитет. Я тоже.

Glad to see that the majority of comments are strongly in favor of neutrality. Me too.

fabiosoldati 2023-07-19 16:47

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА ЛИ ШВЕЙЦАРИЯ В ЧЛЕНСТВЕ В НАТО? Но кто такой этот Пяльви Пулли? Швейцария - это не абстрактное понятие, которое отдает свою судьбу в руки людей, получающих зарплату от швейцарских граждан, но подчиняющихся дистанционному управлению из Белого дома. SWI, который усиливает и озвучивает эти поношения нашего демократического строя, также будет вынужден расплачиваться за последствия. В этих статьях нет ни одного (1) слова в пользу тех, кто защищает нашу независимость. Мы уже привыкли к тому, что нас поносят, по крайней мере, 20 лет. Практически все национальные СМИ, за редким исключением, например, Weltwoche, играют одну и ту же музыку. Если государственные радио и телевидение и их заводы, которые гордятся тем, что просвещают швейцарский звериный народ, не хотят критики, пусть сделают себя финансово независимыми от государственного финансирования и принудительно взимаемых со всех граждан налогов. Я покупаю то, что мне нужно для жизни, у тех, у кого я хочу, и если они продают мне плохие продукты или товары, я исключаю их из списка своих поставщиков.

LA SVIZZERA È INTERESSATA DI ESERE NELLA NATO ? Ma chi è questa Pälvi Pulli ? La Svizzera non è un concetto astratto che pone il suo destino in mano a personaggi pagati dai cittatini svizzeri ma che rispondono ai telecomandi dalla Casa Bianca. Anche la SWI che amplifica e fa da cassa di risonanza a questi agenti sopillatori del nostro ordine democratico dovrà pagarne le conseguenze. Questi articoli non contengono una ( 1 ) parola a favore di chi difende la nostra indipendenza . Oramai siamo abituati ad essere posti alla berlina da almeno 20 anni . Praticamente tutti i mezzi di informazione nazionali , escluso pochissime eccezioni come la Weltwoche, suonano la stessa musica. Se radio e TV di Stato e loro collaterali , che si pregiano di istruire il popolo bestia svizzero, non vogliono critiche, che si rendano finanziariamente indipendenti da finanziamenti statali e tasse imposte obbligatoriamentena tutti i cittadini . Io compro ciò di cui ho bisogno per vivere da chi voglio e se mi vendono cibo o prodotti scadenti li elimino dalla lista dei miei fornitori .

Bruno Kaufmann 2023-07-19 17:58

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@fabiosoldati

Господин Сольдати, большое спасибо за ваши комментарии к тексту с саммита НАТО на прошлой неделе. Однако я интерпретировал ответы г-жи Пулли, руководителя отдела политики безопасности в DDPS, совершенно иначе, чем вы: а именно, что членство в НАТО НЕ является вариантом для Швейцарии и что Швейцария самостоятельно решает, как формировать свою политику нейтралитета в рамках действующих положений о нейтралитете. Я рад, что вы, как преданный пользователь СМИ, не только пользуетесь одним источником, но и используете нашу государственную службу наряду с частными поставщиками для формирования своего мнения.

Signore Soldati, vielen Dank für Ihre Anmerkungen zum Text vom Nato-Gipfel letzte Woche. Ich hatte die Antworten von Frau Pulli, Chefin Sicherheitspolitik im VBS aber ganz anders interpretiert als Sie: nämlich, dass die Nato-Mitgliedschaft KEINE Option für die Schweiz sei und dass die Schweiz unabhängig entscheidet, wie sie ihre Neutralitätspolitik im Rahmen der geltenden neutralitätsrechtlichen Bestimmungen gestaltet. Ich freue mich, dass Sie als engagierter Mediennutzer nicht nur eine Quelle nutzen - sondern neben privaten Anbieter auch unser öffentlich-rechtliches Angebot zur Meinungsbildung heranziehen.

Christian Müller 2023-07-17 19:48

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

То, что СДПС стремится к сближению с НАТО, не имея на то мандата швейцарского народа, - это скандал. Как историк с докторской степенью, я уже много лет внимательно наблюдаю за НАТО. На ней лежит очевидная доля ответственности за войну на Украине. Я сделаю ВСЁ, в случае сомнений даже свои сбережения, чтобы выразить протест против еще более тесного сотрудничества Швейцарии с НАТО. Уже заказ F-35 был демократически НЕЛЕГИТИМНЫМ шагом в сторону США и НАТО. И четыре доминирующие швейцарские медиагруппы NZZ, CH-Media, Tamedia и Ringier радостно помогают этому позорному развитию событий. Позор!

Es ist ein Skandal, dass das VBS ohne Auftrag der Schweizer Bevölkerung eine Annäherung an die NATO sucht. Als promovierter Historiker beobachte ich die NATO schon seit vielen Jahren sehr genau. Sie hat eine klare Mitverantwortung am Krieg in der Ukraine. Ich werde ALLES daran setzen, im Zweifelsfall auch mein Erspartes, um gegen eine noch nähere Zusammenarbeit der Schweiz mit der NATO zu protestieren. Schon die Bestellung der F-35 war ein demokratisch NICHT-legitimierter Schritt Richtung USA und NATO. Und die vier dominierenden Schweizer Medien-Konzerne NZZ, CH-Media, Tamedia und Ringier helfen bei dieser schändlichen Entwicklung fröhlich mit. Eine Schande!

fabiosoldati 2023-07-19 17:00

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Christian Müller

Вы подтверждаете то, от чего страдают многие швейцарцы из-за выбора Федерального совета, который не справляется с возложенной на него задачей - защищать наш основной закон, определяющий права и обязанности швейцарских граждан: нашу Конституцию.

Lei afferma ciò che tantissimi svizzeri stanno soffrendo a causa delle scelte di un Consiglio Federale non all'altezza del mandato che gli è stato conferito, difendere la nostra legge fondamentale che determina i diritti e i doveri dei cittadini svizzeri : La Nostra Costituzione .

valdemiro 2023-06-29 13:24

Этот комментарий был автоматически переведен с PT.

"Пути к миру не существует. Мир - это путь".
Пропаганда нейтралитета необходима.

"Não existe caminho para a paz. A paz é o caminho "
Promover a neutralidade é preciso.

Mauve-Mattmarksee 2023-03-17 04:11

Этот комментарий был автоматически переведен с AR.

Самое худшее, что может сделать Швейцария, — это оставить нейтралитет и вступить в конфликты, которые начинаются и заканчиваются, чтобы Швейцария оставалась нейтральной и мирной, а это не умаляет ее ценности. Если правительство решит защитить интересы своих жителей и обеспечить их безопасность, в этом нет никаких проблем, а в том, что необходимо. Да здравствует мирный швейцарский народ в любви и мире. Все любят Швейцарию.

أسوأ ما يُمكن أن تفعله سويسرا هو تركها الحياد و الدخول في صراعات لها بداية و بلا نهاية، لتبقى سويسرا حيادية مسالمة وهذا لا يقلل من قيمتها. إذا قررت الحكومة ان تدافع عن مصالح سكانها و تبقيهم بأمان فلا مشكلة في ذلك بل هو المطلوب. عاش الشعب السويسري المسالم بحب وسلام. كل الحب لسويسرا.

Pierre2020 2023-03-15 08:23

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Если мы, швейцарцы, будем рады помощи оружием, боеприпасами или даже войсками от иностранных государств, если мы когда-нибудь окажемся в положении Украины, тогда у нас есть ответ на осторожную позицию Швейцарии в отношении нейтралитета. Тест на взаимность всегда является хорошим ориентиром.

Si nous, Suisses, apprécierions l'aide en armes, munitions, voire troupes de pays étrangers, au cas où nous trouverions, un jour, par malheur, dans la position de l'Ukraine, alors nous avons la réponse concernant la position frileuse de la Suisse en matière de neutralité. Le test de réciprocité est toujours un bon guide.

phil fluther 2023-06-02 11:00

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Pierre2020

Черное, белое и неоднозначное.

Black, white and ambiguities.

Bruno Kaufmann 2023-07-16 18:45

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Pierre2020

Согласно действующему закону о нейтралитете, ограничения на военное сотрудничество с другими государствами, действующие в мирное время, больше не применяются в состоянии обороны. Именно поэтому Швейцария с середины 1990-х годов является партнером НАТО и выступает за оперативную совместимость сил безопасности.

Gemäss geltendem Neutralitätsrecht entfallen im Verteidigungsfall die in Friedenszeiten geltenden neutralitätsrechtlichen Beschränkungen der militärischen Kooperation mit anderen Staaten. Deshalb ist die Schweiz seit Mitte der Neunziger Jahre auch Nato-Partner und setzt auf Interoperabilität der Sicherheitskräfte.

Frodo 2023-03-04 21:13

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Как может страна оставаться нейтральной, если она не требует соблюдения нейтралитета от своих гостей?
Как страна может оставаться нейтральной, если она предоставляет платформу для не нейтральных позиций в СМИ и в других областях?

Wie will ein Land neutral bleiben wenn es von den Gästen kein Respektieren der Neutrlität einfordert?
Wie will ein Land neutral bleiben wenn es in den Medien und in anderen Bereichen nicht-neutralen Positionen Plattform bietet?

fabiosoldati 2023-07-19 16:50

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

@Frodo

Вы дали идеальную картину того состояния, в котором мы находимся благодаря вассалам США и ЕС.

Lei ha fatto la foto perfetta della condizione a cui siamo sottomessi dagli USA e i vassalli della EU

feo 2023-02-15 15:19

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Хорошо, очень хорошо, что Швейцария сохраняет строгий нейтралитет: каждый должен играть свою роль! С другой стороны, так же хорошо, что Европа строго защищает Украину! Я считаю санкции серьезной ошибкой со стороны Запада: санкции влияют на народ, который, соответственно, защищает свой правящий класс! Нам нужна солидарность российского народа против Путина и его клики. Только отдалив российский народ от своего правящего класса, мы можем дать Украине хоть какой-то шанс.

Bene, benissimo che la Svizzera resti rigorosamente neutrale: ognuno deve fare la sua parte.! D'altra parte, è altrettanto bene che l'Europa difenda l'Ucraina rigorosamente! Ritengo un grave errore dell'Occidente le sanzioni: le sanzioni colpiscono il popolo che, di conseguenza, difende la sua classe dirigente! Abbiamo bisogno della solidarietà del popolo russo contro Putin e la sua cricca. Solo allontanando il popolo russo dalla sua classe dirigente abbiamo qualche chance per l'Ucraina.

Pierre2020 2023-03-15 08:28

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

@feo

У русских было более 100 лет, чтобы дистанцироваться от своих диктаторов на протяжении всей истории. Но они не проявили ни способности, ни желания сделать это. Так что не стоит рассчитывать на то, что сегодня эти добрые люди проснутся и поднимут восстание. За исключением, конечно, тех немногих смелых и достойных восхищения лидеров, которые существуют в этой стране, вопреки мнению многих их сограждан.

Les Russes ont eu plus de 100 ans pour se distancer de leurs dictateurs, à travers l'histoire. Ils n'ont pas vraiment démontré de capacité ni d'entrain à le faire. Alors ne comptons pas sur un soulèvement de ce bon peuple pour se réveiller aujourd'hui. Exception faite, bien sûr, des quelques lumières courageuses et admirables qui existent dans ce pays, à contre-courant de tant de leurs concitoyens.

Bruno Kaufmann 2023-07-16 18:49

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@feo

Да, этот раскол (части) населения России с режимом в Кремле уже давно произошел. Но эти части уже давно находятся в изгнании, в тюрьме или во внутренней изоляции. Но демократически настроенной диаспоре за пределами России нелегко договориться об общей дорожной карте после войны и после диктатуры; в отличие, например, от Белоруссии, где у оппозиции за рубежом есть четкое представление о том, как действовать после окончания диктатуры Лукашенко.

Ja, diese Spaltung (von Teilen) der russischen Bevölkerung mit dem Regime im Kreml hat längst stattgefunden. Nur: diese Teile sind längst im Exil, im Gefängnis oder in der inneren Isolation. Aber die demokratisch gesinnte Diaspora ausserhalb Russlands tut sich alles andere als leicht, auf eine gemeinsame Roadmap Post-Krieg und Post-Diktatur zu einigen; dies etwa im Unterschied zu Belarus, wo die Opposition im Ausland klare Vorstellungen davon hat, wie nach dem Ende der Lukaschenka-Diktatur vorgegangen werden sollte.

dariogia@gmail.com 2023-02-13 06:59

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Было бы достаточно гражданских инструментов (мы вступили в ООН), а теперь еще и в Совет безопасности (для чего? для подготовки к членству в НАТО?), и это, если бы применялись процессы, установленные всеми странами мира, было бы путем вперед.
Для нашей страны слишком много экономических аспектов в балансе (капитал олигархов, торговый баланс с Россией, промышленность по экспорту оружия), энергетика, продовольствие, образование и научные исследования, Китай, США, Европа). Сегодня правит экономика, а не этические аспекты или интеллектуальная честность. Время покажет, что иллюзия "нового мирового порядка" окажется неудачей человечества, которое вместо этого должно мирно сосуществовать с разными культурами, разными верованиями, а не с глобальным полицейским, который бесполезно и односторонне навязывает себя силой.

Ci sarebbero sufficienti strumenti civili (abbiamo aderito all'ONU) e ora siamo anche nel consiglio di sicurezza (per cosa? per preparare l'adesione alla NATO?) e questo, se fossero applicati i processi stabiliti da tutti i paesi del mondo, sarebbe la via maestra.
Per il nostro Paese sulla bilancia ci sono troppi aspetti economici (capitali degli oligarchi, bilancia commerciale con la Russia, industria dell'export dell'armamento), energia, prodotti alimentari, formazione e ricerca, Cina, USA, Europa). Oggi comanda l'economia, non aspetti etici o onestà intellettuale. Il tempo dimostrerà che l'illusione del "nuovo ordine mondiale" si dimostrerà un fallimento dell'umanità, che deve invece convivere con culture differenti, credi differenti, pacificamente e non con un poliziotto globale che inutilmente e in modo unilaterale si impone con la forza.