«Запрет опытов на животных имел бы разрушительные последствия»

Противники инициативы полагают, что ее одобрение может пагубно сказаться на безопасности медицинской деятельности и исследованиях в Швейцарии. © Keystone / Gaetan Bally

Реализация народной законодательной инициативы «В пользу запрета опытов на животных и людях» весьма сильно и негативно отразилась бы на всей системе здравоохранения Швейцарии. Об этом предупреждает представитель швейцарской ассоциации работодателей economiesuisse Энзар Кан (Ensar Can). В интервью с нами он пояснил, почему его организация ведет кампанию против этой инициативы, вынесенной на всенародное голосование 13 февраля 2022 года.

Перевод Лейлы Бабаевой, редактор Надежда Капоне.

На референдуме 13 февраля 2022 года швейцарцам предстоит выразить свое отношение к предложению о полном запрете опытов на животных и людях. Если граждане страны одобрят данную инициативу, то Швейцария станет первой страной в мире со столь жестким регулированием данной сферы. Энзар Кан — экономист, с 2016 года работает на должности руководителя проектов в сфере инноваций в швейцарской ассоциации работодателей economiesuisse. 

swissinfo.ch: В Швейцарии в исследовательских целях ежегодно используют около 600 000 животных. Это слишком высокая цифра, полагает инициативный комитет. Для чего, в самом деле, требуется проводить столько опытов?

Энзар Кан: С научной точки зрения опыты на животных необходимы, чтобы открыть новые лечебные средства или действующие вещества. Доступные сегодня альтернативные методы пока не позволяют точно воспроизвести всю сложность живого организма. Если мы хотим наверняка исключить нежелательные системные последствия для человека, то на сегодня мы без опытов на животных обойтись не сможем. 

Полезные ссылки

•           Полный текст народной инициативы «В пользу запрета опытов на животных и людях»Внешняя ссылка

•            Веб-сайт инициативного комитетаВнешняя ссылка

•            Веб-сайт оппонентовВнешняя ссылка

Тем не менее, следует рассмотреть развитие этой практики в долгосрочной перспективе. Начиная с 1983 года и по сей день число опытов на животных в Швейцарии сократилось более чем на 70%. Не последнюю роль в этом сыграла позиция деловых кругов: вот уже тридцать лет они активно участвуют в работе Научно-исследовательского центра, изучающего практические аспекты применения так называемого «принципа 3R», выступая за его строгое соблюдение на промышленных предприятиях. Так что мы вполне даже поддерживаем все шаги и инициативы, направленные на еще большее сокращение числа опытов на животных.

Что означает «принцип трех R»?

Термин «3R» основан на первых буквах английских слов replace (заменять), reduce (сокращать) и refine (улучшать / совершенствовать).

Цель реализации этого принципа заключается в том, чтобы постепенно и во все большей степени заменять опыты на животных альтернативными методами, сокращать число используемых животных и улучшать условия, в которых проводятся опыты.

Не могли бы Вы подробнее рассказать об альтернативах опытам на животных?

Есть альтернативные методы, основанные на симуляционных моделях или на использовании специально выведенных культур клеток. В настоящее время разрабатываются и совсем новые методы: не далее, как в июне 2020 года ОЭСР одобрила тест на токсичность, подготовленный «Федеральным швейцарским Научно-исследовательским институтом воды и водных ресурсов» (Wasserforschungsinstitut Eawag) на основе специально выведенных клеток рыб. Таким образом, выясняя степень вредности данного химического продукта для окружающей среды, мы можем теперь обходиться без опытов на животных. Стоит вспомнить, что в одном только 2019 году в Швейцарии таким образом было проведено около 8 тыс. тестов на экологическую токсичность.

Энзар Кан zVg

Кроме того, недавно был запущен финансируемый за счет федерального бюджета исследовательский проект (цена вопроса 20 млн франков), который позволит еще больше сократить число опытов на животных. То есть сейчас уже существует множество инициатив и проектов, направленных на разработку альтернативных методов. Однако на данном этапе было бы иллюзией считать, что от опытов на животных можно полностью отказаться, тем более без серьезных последствий для сферы здравоохранения. Это утверждают ученые со всего мира.

Некоторые критики убеждены, что швейцарские предприятия переносят все больше опытов на животных в страны с менее строгим законодательством, что приукрашивает швейцарскую статистику, делая ее позитивнее, чем она есть на самом деле. Что вы об этом думаете?

Мне неизвестно о систематическом переносе из Швейцарии опытов на животных за границу, но народная законодательная инициатива, о которой мы говорим, привела бы именно к этому. Швейцарские компании хотят продолжать работать на территории Конфедерации, по этой причине они и выступают против данной инициативы и принимают активное участие в работе Научно-исследовательского центра по вопросу о применении «принципа 3R».

Перенос за границу этих опытов не только сложен, но к тому же еще и реально нежелателен. Здесь у нас есть специалисты, необходимые для надежной защиты интересов животных. Швейцария обеспечивает животным, задействованным предприятиями и НИИ, прекрасное качество жизни, а самым ученым очень хорошие рамочные условия (ведения НИОКР). Для сложной научно-исследовательской деятельности нам нужны самые лучшие специалисты, которых мы только можем или нанять на месте из числа выпускников наших ведущих вузов, или же привлечь в страну из-за рубежа, и тут у нас в Швейцарии куда больше возможностей, чем у стран с не такими хорошими условиями жизни.

Инициативный комитет подчеркивает, что опыты на животных слишком часто проводятся просто методом проб и ошибок, а потому они недостаточно эффективны. Вот конкретный пример: немалая часть медикаментов, показавших позитивные результаты на животных, просто не допускаются и не сертифицируются для применения людьми. И значит, все эти опыты были напрасны. А каково ваше мнение?

Научное сообщество едино в мнении, что результаты опытов на животных могут быть экстраполированы и на область человеческой медицины. Сомнению этот факт подвергается лишь в единичных и уже устаревших исследованиях. Таким образом, в научных кругах царит на этот счет полное согласие. Гены мыши и человека совпадают на 95%, их органы работают одинаково. То есть мы имеем дело с одинаковыми системами.

Понятно также, что далеко не всякое действующее лекарственное вещество в конечном итоге применяется в области терапии пациентов-людей. Тем не менее, если полностью отказаться от опытов на животных, то у нас больше не будет возможности разрабатывать новые лекарства или действующие вещества, в том числе для нужд ветеринарии.

В Евросоюзе поставлена долгосрочная цель — отказаться от любых опытов на животных. Реально ли реализовать то же самое в Швейцарии?

Если мы достигнем научного прогресса, который позволит нам отказаться от любых опытов на животных, не подвергая себя рискам в области медицины, то нам, конечно же, нужно будет тут же прекратить эту практику. Это вполне даже желательная цель. Однако при сегодняшнем уровне научных знаний достичь ее в ближайшие 10–20 лет пока нереально. По существу, мы вполне разделяем убеждения инициативного комитета: благополучие животных очень важно. 

В Швейцарии уже действует очень строгое законодательство в сфере защиты животных: опыты на них можно проводить только при отсутствии альтернатив. Для проведения любых опытов, означающих для животных негативную физическую нагрузку, необходимо получать разрешения, следуя строгой процедуре с четко определенными критериями, при этом ожидаемая польза для общества должна явно превышать причиненные животному страдания. В сегодняшней системе в центре как раз стоит именно такая сбалансированная оценка, но если упомянутая инициатива будет одобрена, то данная процедура станет невозможной.

Цель инициативы — также запретить опыты на людях. Какие последствия это может иметь конкретно для Швейцарии?

Прежде чем действующие вещества, лечебные средства или вакцины будут одобрены для всего населения, необходимо провести клинические исследования с участием людей. Но данная инициатива предусматривает так же еще и запрет торговли и, следовательно, импорта и экспорта видов продукции, разработанных на основе таких опытов в Швейцарии и за рубежом, а это значит, что наша страна оказалась бы исключена из прогресса в области медицинских исследований.

Важно уточнить, что клинические исследования с участием людей регулируются в Швейцарии положениями Федерального Закона «О порядке и правовых основах проведения научных исследований с участием людей» (Bundesgesetz über die Forschung am MenschenВнешняя ссылка) и что эта сфера отличается у нас одним из самых высоких уровней регулирования и контроля.

Какие цели лично Вы преследуете, ведя кампанию против инициативы? Сплоченный фронт ее противников ведь уже и так довольно широк.

Правительство, парламент и все политические партии выступают против этой инициативы, авторы которой хотят «как лучше», а получится у них «как всегда». Однако ясно также, что речь тут идет об очень эмоционально заряженной теме. Нам необходима поэтому рациональная информационная кампания, с тем чтобы объяснить людям всё значение опытов на людях и животных, а также последствия возможного одобрения народом данной инициативы.

Реализация ее положений более чем негативно отразилась бы на сфере здравоохранения. Мы были бы исключены из прогресса в области медицины, также не исключено было бы появление черного рынка медикаментов, начался бы ввоз в Швейцарию непроверенных лекарств. Велик был бы риск появления медицины «двух классов»: в случае недоступности определенных видов терапии в нашей стране люди с более высокими доходами просто станут лечиться за границей.

Кроме того, принятие этой инициативы было бы весьма проблематичным событием и для ветеринарии: животным ведь тоже необходимы вакцины и антибиотики. Наконец, пострадали бы экономика и сфера научных исследований. Какими бы благими ни были намерения, которыми руководствовались авторы инициативы, ее одобрение имело бы для швейцарского общества разрушительные последствия.

Народная законодательная инициатива требует запретить в Швейцарии опыты на животных и на людях. Однако даже этот законопроект, будучи принятым, не даст животным полной защиты их интересов. Таково мнение швейцарской юриста.