«La UDC es un partido de gobierno y un partido “anti-establishment”»
Aunque la prensa extranjera no duda en calificar a la Unión Democrática del Centro como un partido de extrema derecha, los medios suizos prefieren usar términos como derecha conservadora, populista o nacionalista. El politólogo de la Universidad de Lausana, Oscar Mazzoleni, explica por qué la categoría de extrema derecha no permite comprender la posición del partido en el panorama político suizo.
La victoria de la Unión Democrática del Centro (UDC) en las elecciones federales ha reavivado el debate sobre la orientación política del principal partido del país. En el sitio de noticias francés Mediapart, el historiador suizo Charles Heimberg recientemente sostuvo que la UDC “se ha convertido en un partido de extrema derecha por sus posiciones y campañas”. El periódico alemán Focus también afirmó que el gran ganador de las elecciones federales era “el partido de extrema derecha UDC”.
Estas afirmaciones no han dejado de generar reacciones en la prensa suiza, que no utiliza el término de extrema derecha para calificar al principal partido del país. Watson consideró que la UDC ya no debía ser una excepción: “O este partido se clasifica como extrema derecha, como el Rassemblement National o Fratelli d’Italia, o ninguna de estas formaciones debe recibir esa calificación”. Otros periódicos, como Le Temps, recordaron que la formación “forma parte de muchos ejecutivos cantonales y del gobierno federal” y que “los elegidos respetan las instituciones”, para afirmar que no se trata de un partido de extrema derecha.
“Profesor de ciencias políticas en la Universidad de Lausana y autor de varios libros sobre la formación política de la derecha conservadora, Oscar Mazzoleni también sostiene que la UDC se diferencia de otros partidos europeos que se clasifican como extrema derecha.
swissinfo.ch: A diferencia de los medios suizos, la prensa extranjera no duda en calificar a la UDC como un partido de extrema derecha. ¿No es un atajo exagerado?
Oscar Mazzoleni: La prensa extranjera se ha centrado en algunos aspectos de la campaña electoral, especialmente en el tema de la inmigración. En muchos países europeos, hay partidos que expresan discursos similares a los de la UDC sobre esta cuestión y que a menudo son denominados como extrema derecha. Se puede entender que parte de los medios utilicen las mismas categorías.
Sin embargo, la UDC no se reduce a ciertos argumentos de su campaña y al tema de la inmigración. Tiene una agenda económica muy cercana a la derecha tradicional, al tiempo que participa a diferentes escalas en ejecutivos colegiados y multipartidistas desde hace décadas. La categoría de extrema derecha no permite comprender esta complejidad, así como el éxito sostenido de este partido.
¿Cuáles son los criterios que permiten determinar si un partido se sitúa en la extrema derecha?
La etiqueta de extrema derecha es difícil de manejar debido a una ambivalencia fundamental. Por un lado, en el sentido ideológico, se utiliza para calificar a fuerzas cercanas o herederas de la tradición fascista o nazi. En alemán, se refiere a fuerzas antidemocráticas. Por otro lado, el término tiene una connotación más neutral, que se utiliza para clasificar a un partido en el espectro político y designar al partido más a la derecha.
¿Cómo definiría usted la orientación del partido en base a eso?
No tengo una respuesta simple. La UDC es un partido conservador de derecha, un partido nacionalista, un partido populista, según las situaciones o los momentos. Una etiqueta única no permite comprender el lugar compuesto que ocupa esta formación en el sistema político suizo. Es a la vez un partido de gobierno, pero también un partido contrario al establishment.”
Cuando se trata de calificar a la AfD en Alemania, el Rassemblement National en Francia o la Lega en Italia, se habla de extrema derecha. ¿Qué diferencia a estos partidos de la UDC?
El caso de la AfD es simple. Es un partido de oposición que tiene sus raíces en la herencia nazi. El Rassemblement National en Francia es el heredero del Front National, fundado por Jean-Marie Le Pen, condenado varias veces por antisemitismo, así como un exmiembro de las Waffen SS. También es un partido de oposición que nunca ha estado en el gobierno nacional y que es minoritario en diferentes niveles del sistema político francés.
En cambio, la UDC está tanto dentro como fuera del sistema, especialmente debido al sistema de referendos que le permite destacarse regularmente de los otros principales partidos en temas como la inmigración o Europa.
Sin embargo, se han presentado varias denuncias penales por parte de asociaciones antirracistas debido a las imágenes utilizadas por la UDC en su campaña electoral. ¿Tienen, según usted, posibilidades de prosperar?
Depende de cómo los jueces interpreten la norma penal contra el racismo. Pero no es nada nuevo. Para la UDC, causar escándalo se considera un recurso de campaña. El partido considera que es una manera de atraer la atención, de espectacularizar y hacer marketing político.
El político jurásico de la UDC, Thomas Stettler, se autocalificó recientemente de xenófobo en directo en televisión. ¿La UDC ha hecho aceptable la xenofobia en el debate político suizo?
Durante unos treinta años, la UDC ha intentado modificar los límites de lo aceptable en la opinión y el debate públicos, cuando se trata de inmigración, cuando se trata de extranjeros. Ya lo vimos en 2007 con la campaña que representaba ovejas blancas expulsando a una oveja negra del territorio suizo.
A excepción de los Verdes, los demás partidos han atacado poco a la UDC por su campaña y su retórica antiinmigración. ¿Cómo lo explica?
Aquella vez, los demás partidos no quisieron dar demasiada visibilidad a la UDC, porque eso es exactamente lo que busca el partido. Han tematizado mucho este tipo de campañas en el pasado, antes de darse cuenta de que eso atraía aún más la atención sobre la UDC.”
Christoph Blocher dio una nueva orientación a la UDC en la década de 1990. ¿Sobrevivirá su línea llamada ‘blocheriana’?
Christoph Blocher remodeló profundamente el partido en la década de 1990. Su línea política desempeñó un papel crucial en la creación de nuevas secciones cantonales y locales. También jugó un papel fundamental en la formación de nuevos líderes. Colocó a personalidades al frente de la UDC que aún hoy son parte fundamental del partido. Dado que sigue cosechando importantes éxitos electorales basados en su línea política, el legado de Christoph Blocher probablemente perdurará.
Con la victoria de la UDC en las elecciones federales, se eligieron 11 agricultores más al Parlamento. ¿Estamos viendo simultáneamente un retorno a una tradición agraria y, por lo tanto, a una política más moderada de la UDC?
La UDC ha experimentado una transformación, pero nunca ha negado sus tradiciones agrarias. De hecho, nunca ha cambiado de nombre desde su fundación en 1971. Aunque el partido ha impulsado el neoliberalismo económico, nunca ha cuestionado las subvenciones a la agricultura. Este sector sigue siendo clave en su programa, como pilar de una visión particular de Suiza. También es importante destacar que los agricultores elegidos en el Parlamento no corresponden a una visión bucólica de la agricultura, sino que son a menudo hombres de negocios al frente de empresas agrícolas.
Adaptado por José Kress
En cumplimiento de los estándares JTI
Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.