Los asesores financieros suizos no están obligados a informar sobre las transacciones sospechosas. A la luz de los papeles de Pandora, ¿qué opina usted?
Del articulo Papeles de Pandora arrojan sospechas sobre asesores suizos
Esconder el botín sabiendo que es dinero de un gángster es... repugnante.
Укрывать награбленное при этом знать что это деньги от бандита --- отвратительно.
Un abogado tiene sus funciones y un fiscal las suyas.
De lo contrario, el abogado se convierte en el esclavo más común del Estado.
En mi práctica en Estonia, he visto cómo los funcionarios de policía, los abogados y los jueces estaban enfrentados. Aunque la ley estaba de mi lado.
La "justicia absurda" no es necesaria en Suiza.
У адвоката свои функции, а у прокурора свои.
Иначе адвокат станет самым обычным рабом государства.
В своей эстонской практике я наблюдал, как чиновники полиции, адвокаты и судьи были заодно. Хотя закон был на моей стороне.
"Абсурдного правосудия" Швейцарии не надо.
No me parece correcto, una de las tantas magníficas cosas que tiene suiza es su respeto a la privacidad de las personas, cualquier tipo de medida en contra de la misma está mal ya de por sí. Además, profesionales como los abogados tenemos algo que se llama el secreto profesional, y ese ha de imperar siempre frente a cualquier interés de terceros (aun que sea una administración pública).
Los abogados están obligados por sus acuerdos de confidencialidad con los clientes.
No pueden informar. Y punto.
Lawyers are bound by their client-confidentiality agreements.
They cannot report. Period.
De ninguna manera es el trabajo de los Asesores Financieros informar.
La corrupción es una lacra que mantiene a gran parte de la población mundial en la pobreza. Como país desarrollado, Suiza debería trabajar contra la acumulación ilegal de riqueza en lugar de apoyarla o beneficiarse de ella.
Corruption is a scourge that keeps much of the world's people in poverty. As a developed country, Switzerland should be working against the illegal accumulation of wealth rather than supporting or profiting from it.
Usted respondió muy sabiamente, pero sí es la corrupción no desarrollar negocios económicos por lo que se llevaron más y pagaron menos todo el mundo podría rastriktovaa "fuera de moda"
Ты очень мудро ответил но да это коррупция не развивающие экономические бизнесы поэтому они брали себя больше а платили меньше всем мог растриктоваать "немодно"
definir el "blanqueo de dinero"?
la idea de que hay que justificar la propiedad de cualquier cosa, incluido el dinero, es sencillamente errónea.
la idea de que los bancos deban investigar la procedencia del dinero también es sencillamente errónea.
es una pendiente muy resbaladiza, que lleva rápida y directamente a los regímenes totalitarios.
hay países en los que la gente tiene que justificar la posesión incluso de sumas muy pequeñas.
ya existen vastos y costosos aparatos que tienen la tarea de encontrar e investigar los delitos.
por último, la idea de que los abogados deban denunciar los "delitos" (siendo delito cualquier cosa que no le guste al estado central) es más que ridícula, y socava la existencia misma de los sistemas de >justicia
define "money laundering"?
the idea that one has to justify ownership of anything, including money, is just plain wrong.
the idea that banks should investigate the provenance of money is also just plain wrong.
this is a very slippery slope, that brings quickly and directly into totalitarian regimes.
there are countries where people have to justify owning even very small sums.
there are already vast, expensive apparatuses that have the task of finding and investigating crimes.
finally, the idea that lawyers should denouce "crimes" (being crime anything the central state does not like) is beyond ridicolous, and undermines the very existence of >justice< systems
definido en 2 palabras ; " Donald Trump"
defined in 2 words ; " Donald Trump"
Cualquiera que lo descubra debería denunciarlo, no sólo los abogados. Lamentablemente, denunciar es un delito, y cualquiera que lo haga puede ser demandado. Muchos de mis ex jefes estarían ahora en la cárcel, o al menos despedidos, si yo hubiera denunciado sus prácticas. Quizá algún día escriba un libro con otro nombre. Y luego desapareceré.
Anyone who discovers it should report it, not just lawyers. Sadly, whistleblowing is a crime, and anyone who reports it could get sued. Many of my ex-bosses would be in prison now, or at least sacked, if I had blown the whistle on their practices. Maybe one day, I'll write a tell-all book, under another name. Then vanish.
¡Si alguna vez escribes ese libro LYNX entonces envíame una copia!
If you ever write that book LYNX then send me a copy!
Es absolutamente alucinante que esta situación siga existiendo a pesar de todo lo ocurrido con los bancos suizos y el DOJ/ IRS a partir de la administración Obama.
El "no estoy obligado a informar", "no es mi responsabilidad" no protegerá y no protegió a los asesores de "optimización" fiscal y manchó la imagen de los bancos suizos a nivel mundial. La administración Biden, que opera bajo la bandera de la equidad ética y moral (por muy hipócrita que sea), va a llegar a límites extremos para recaudar riqueza y ya ha tenido un éxito impresionante con la banca suiza. ¡Mucha suerte!
Its absolutely mind boggling that this situation still exists despite all that transpired with the Swiss banks and the DOJ/ IRS starting with the Obama administration.
“Not required to report”, “not my responsibility “ will not and did not protect tax “optimisation” advisors and stained the Swiss bank image globally. The Biden administration operating under the flag of ethical and moral fairness ( as hypocritical as it may be) is going to extreme limits to collect wealth and they already have had stunning success with Swiss banking. Best of luck!
Hola CAW y gracias por tu comentario. Es interesante observar que el DoJ/IRS no está retrocediendo tranquilamente tras su exitoso programa de bancos suizos de antaño. Para mí es significativo que las autoridades estadounidenses vayan ahora tras otros facilitadores con sede en Suiza.
Hi CAW and thanks for your comment. It's interesting to observe that the DoJ/IRS are not backing off quietly following their successful Swiss Bank Program of yesteryear. It's significant for me that the US authorities are now going after other facilitators based in Switzerland.
Mi comentario sólo está indirectamente relacionado con este tema: Los bancos suizos se comportan como locos tratando de evitar el blanqueo de dinero. UBS se negó a realizar una transferencia de Suiza a Indonesia para la compra de una casa en la playa, a pesar de que demostré con documentos que se trataba de una auténtica compra legal. La razón que me dieron fue que no debía haber transferido los fondos de una cuenta a otra. Paranoico diría yo. En lugar de centrarse en los verdaderos culpables.
My comment is only indirectly linked to this topic: The Swiss Banks are behaving crazy trying to avoid money laundering. UBS refused to make a transfer from Switzerland to Indonesia for the purchase of a beach house even though I proved with documents that it was a genuine legal purchase. The reason given was that I should not have transferred the funds from one account to another. Paranoid I would say. Instead of focusing on the real culprits.
Siento oír tus problemas Rafiq. La cosa no acaba ahí. Muchos ciudadanos estadounidenses, e incluso suizos residentes en el extranjero, informan de problemas para abrir una cuenta en un banco suizo con fines bastante legítimos.
Sorry to hear about your problems Rafiq. It doesn't end there. Many US citizens and even Swiss people living abroad report problems opening a Swiss bank account for quite legimate purposes.
Evitar el pago de impuestos equivale a robar... Nosotros, los "no lavados", pagamos más y más impuestos para permitir los servicios sociales, los hospitales, las escuelas, los departamentos de bomberos y policía, las carreteras, etc., etc. - mientras que los que evitan pagar impuestos tienen viajes gratis a nuestra costa. Hay que negarles todos los servicios, hay que hacerles soltar todo el dinero que han robado. Y a todos los que ayudaron en esta "empresa" se les debería retirar la licencia de actividad para siempre, por complicidad.
Avoiding tax payments is tantamount to stealing...We, the 'unwashed' are taxed more and more to enable social services, hospitals, schools, fire/police departments, roads, etc. etc. - while those avoiding paying taxes get free rides at our expense. They should be refused all services, they should be made to cough up all the money they stole. And all those who helped in this 'venture' should have their business licenses removed for good - for aiding and abetting.
cuando los impuestos alcanzan el nivel ridículo que están alcanzando un poco en todas partes, es gravar que equivale a robar.
when taxes reach the ridicolous level they are reaching a bit everywhere, is taxing that is tantamount to stealing.
¿Y cómo propone pagar los servicios sociales, las carreteras, etc.? ? Tú y yo pagamos esos servicios sociales, los ricos ladrones nos roban al no contribuir con su parte de impuestos.
And how would you propose to pay for social services, roads, etc. etc. ? You and I are paying for these social services, the thieving rich are stealing from us by not contributing their tax share.
Creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que no deberíamos tener una norma para los ricos y otra para la mayoría de los contribuyentes. Desgraciadamente, parece que hay quienes opinan que "las normas están para doblarlas".
I think most people would agree that we should not have one rule for the wealthy and another rule for the majority of tax payers. Unfortunately it looks like there are those who take the view that "the rules are there for the bending".
Sí, desgraciadamente las reglas están hechas para romperse. Pero atenerse a este cliché no nos va a ayudar. Lo que falta es la voluntad de los políticos, de los gobernantes, de los gobiernos, de tomar medidas drásticas y responsabilizar a todos por igual. Nadie por encima de la ley y nadie por debajo de la ley.
Yes, unfortunately rules are made to be broken. But adhering to this cliche isn't going to help us. What is lacking is politicians', rulers', governments' will to clamp down and hold everyone equally accountable. No one above the law and no one below the law.
¿En qué basas tu suposición de que los "ricos" están consumiendo bienes y servicios pagados por ti y por mí? ¿Y en qué basas la suposición de que los "ricos ladrones" no pagan su parte de impuestos?
¿No será que los "ricos ladrones", a los que normalmente se les grava hasta la saciedad, sólo intentan evitar que se les confisque su patrimonio en base a supuestos muy dudosos?
Y por cierto, ¿dónde vives y ganas más de 35 mil dólares al año? Eso te convertiría en un "rico ladrón", ya que menos del 1% de la población mundial gana más que eso.
Ten cuidado con lo que deseas, alguien podría descubrir que eres parte de esos "ricos ladrones" y proceder a confiscar tu riqueza porque no pagas tu cuota de impuestos, siendo la "cuota de impuestos" un número arbitrario que sigue creciendo constantemente.
On what do you base your assumption that the "rich" are consuming goods and services paid by you and me? And on what are you basing the assumption that the "thieving rich" are not paying their tax share?
Could it not be that the "thieving rich", who are usually taxed to death, are just trying to avoid their wealth being confiscated on very dubious assumptions?
And btw, where do you live, and do you earn more that 35k dollars/ year? That would make you a "thieving rich", as less than 1% of world population earn more than that.
Be careful what you wish for, someone could find out you are part of those "thieving rich" and proceed to confiscate your wealth because you don't pay your tax share, being "tax share" some arbitrary number that constantly keeps growing.
Cuando los ricos conducen por las carreteras, requieren la ayuda de los bomberos cuando se queman, piden ayuda a la policía... los niños asisten a las escuelas públicas, los servicios hospitalarios... entonces los ricos están "consumiendo" bienes y servicios pagados por ti y por mí. Es ingenuo creer que los ricos pagan su parte de impuestos. Pueden permitirse los costosos abogados para encontrar las lagunas. La honestidad solía ser la mejor política... ya no... engañan, mienten, engañan y se salen con la suya. En cuanto a la confiscación de mi "riqueza"... no tengo nada que ocultar - declaro mis ingresos como jubilado cada año. Tengo la conciencia tranquila.
When the rich drive on roads, require fire department help when it burns, ask police for help...kids attend public schools, hospital services...then the rich are 'consuming' goods and services paid by you and me. It's naïve to believe that the rich pay their fare share of taxation. They can afford the expensive lawyers to find the loopholes. Honesty used to be the best policy...not any more...cheat, lie, deceive and get away with it. As for confiscating my "wealth"...I have nothing to hide - I declare my income as a retired person every year. My conscience is clear.
Tu suposición de que los ricos no pagan su parte de impuestos se basa en un prejuicio. Los "ricos" son los que más impuestos pagan y esto es un hecho. Pero si tienes pruebas de que algunos no pagan sus impuestos, denúncialos a las autoridades en lugar de tachar de ladrón a cualquiera que haya tenido éxito económico en la vida.
Your assumption that the rich don't pay their share of taxes is based on a prejudice. The "rich" are those who pay the most taxes and this is a fact. But if you have evidence that some are not paying their taxes, report them to the authorities instead of labelling anyone who had economic success in life as a thief.
En el mundo actual y con la ética y falta de moral de hoy en día... una persona honesta nunca será una persona rica.
In today's world and with today's ethics and lack of morals...a honest person will never be a rich person.
¿Prejuicio? Cuando los ricos hacen todo lo posible para ocultar su riqueza (Papeles de Pandora, Papeles de Panamá, Papeles del Paraíso) y lo hacen porque pueden pagar abogados caros que les ayudan a hacer trampas... ¿Prejuicio? Yo lo llamo robar.
Prejudice? When the rich do every thing possible to hide their wealth (Pandora Papers, Panama Papers, Paradise Papers) and do so because they can afford expensive lawyers who help them cheat...Prejudice? I call it stealing.
Si los ricos son tan honestos, como afirmas, y no tienen nada que ocultar... ¿entonces por qué esconderían millones en países con paraísos fiscales? No sería para evitar el pago de impuestos, ¿verdad?
If the rich are so honest, as you claim, and have nothing to hide...then why would they stash away millions in tax-heaven countries??? It wouldn't be to avoid paying taxes, would it?
Entonces, ¿no deberíamos pagar la misma cantidad? o ¿deberíamos pagar más que tú?
Well should we not pay the same amount then? or should we pay mare than you?
¿Y tú decides lo que es justo? Muy pocos en este país están a favor de su socialismo.
And you decide what is fair? Very few in this country favour your socialism.
¿"Socialismo"? Por qué no llamarlo por su verdadero nombre: CAPITALISMO y pisar a todos, a pesar de todo.
"Socialism"? Why not call it by the real name: CAPITALISM and stepping on everyone, regardless.
No se trata de pagar más o menos que yo. Se trata de que TODOS paguen impuestos.
It isn't the point whether to pay more or less than I do. It is the point that EVERYONE should pay taxes.
Los abogados prestan un servicio, y si queremos tener un enfoque justo, hay que tener en cuenta que nos centramos en las personas ricas, como se destaca en los documentos de Pandora, pero nunca se oye hablar de las preocupaciones de los menos deseables en la sociedad que hacen daño real a través del lavado de dinero mediante el tráfico de personas ilegalmente por sumas de dinero o barones de la droga que no comparten los copiosos beneficios de sus explotaciones, es decir, no pagan impuestos.A fin de cuentas, a los ricos y poderosos que se benefician de las ventajas, es decir, que no pagan impuestos sobre las ganancias de capital, supongo que no les importa lo que el resto de nosotros piense, ya que son tan ricos que nosotros somos irrelevantes, por lo que debatir sobre el tema es una pérdida de tiempo.
First what evidence suggests a transaction is suspicious .Lawyers provide a service.If we are to have a just approach notice that we focus on the wealthy persons as highlighted in the Pandora Papers one never hears concerns raised for those less desirables in society doing actual harm through money laundering by trafficking people illegally for sums of money or drug barons who do not share the copious profits from their exploits ie do not pay taxes .At the end of the day the wealthy and powerful who benefit from advantages ie not paying Capital Gains tax I suppose they don’t care what the rest of us think as they are so wealthy we are irrelevant so having debates about the issue is actually a waste of time.In their defence it is their wealth and it is up to them what they do and don’t forget these persons already pay their taxes .And remember any country that has lower corporate tax rates or lower taxes is a tax haven so remember the facts.
Únase a la conversación