The Swiss voice in the world since 1935
Feed personalizado

Inicie sesión para añadir temas a su contenido personalizado.

Inscríbase ahora
Lista de favoritos

Inicie sesión para añadir artículos a su lista.

Inscríbase ahora

¿Hasta qué punto es fiable hoy en día Suiza como mediadora?

moderado por

Ya sean las relaciones políticas y económicas entre China y Taiwán, la rivalidad entre Washington y Pekín, las relaciones chino-helvéticas, China y sus estructuras políticas o el desarrollo adaptativo y la innovación tecnológica, informo sobre asuntos exteriores y su posible impacto en las relaciones suizo-chinas en la política, la economía y la sociedad. Experiodista en Pekín, me interesa China y sus estructuras políticas, el desarrollo adaptativo y la innovación tecnológica. Estudié periodismo y comunicación en China y en Suiza. Desde que me uní a SWI swissinfo.ch en 2015, he desarrollado un gran interés en los asuntos internacionales, con un enfoque en las relaciones de China con otros países/bloques y la posición de Suiza.

Durante décadas, Suiza se forjó una reputación por sus buenos oficios a fin de que Estados con hostilidades entre ellos pudieran tener un canal para mantener contactos diplomáticos y si lo deseaban, reunirse y negociar en confidencialidad y en un sitio neutral.

Su neutralidad, las instituciones internacionales de Ginebra y su papel como potencia protectora contribuyeron a que el país se asociara con la mediación y el diálogo.

Pero la diplomacia mundial está cambiando. Los conflictos se han fragmentado, nuevas potencias regionales como Catar, Turquía, Arabia Saudí y China están asumiendo un papel de mediación más importante, y algunos observadores se preguntan si todas las partes siguen considerando a Suiza igual de imparcial.

En el mundo actual, ¿qué cualidades son las más importantes para un país que intenta actuar como mediador? ¿Confía usted en la mediación suiza hoy en día? Comparta su opinión con nosotros.

Mostrar más
Unos iraníes pasan junto a una valla publicitaria contra Estados Unidos en la plaza Enqelab de Teherán, Irán, el 16 de febrero de 2026. EPA/ABEDIN TAHERKENAREH

Mostrar más

Política exterior

Suiza adapta su papel mediador ante la escalada en Oriente Medio

Este contenido fue publicado en La neutralidad suiza ha facilitado durante décadas el diálogo entre adversarios. Sin embargo, ese papel de mediador se ve cada vez más cuestionado en un contexto internacional más inestable.

leer más Suiza adapta su papel mediador ante la escalada en Oriente Medio

Únase a la conversación

Las contribuciones deben respetar nuestras condiciones de uso. Si tiene alguna pregunta o desea sugerir otras ideas para los debates, póngase en contacto con nosotros.
A
AMJED
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Suiza es un modelo de armonía social —lingüística, organizativa y económica— y sirve de ejemplo vivo para que otras sociedades alcancen la estabilidad y desarrollen su infraestructura humana y jurídica.

La Suisse est un modèle d'harmonie sociale – linguistique, organisationnelle et économique – et sert d'exemple vivant aux autres sociétés pour atteindre la stabilité et développer leur infrastructure humaine et juridique.

U
Urban S
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Sí, por supuesto, Suiza puede desempeñar un buen papel como mediadora en cualquier momento. La neutralidad global no es, en sí misma, un requisito imprescindible para ello. Lo importante es que las partes en conflicto consideren a Suiza como neutral en el asunto en cuestión. __No es imprescindible exigir la neutralidad global como requisito previo (para actuar como mediador), tal y como parecen postular muchos de los comentarios aquí. __Cualquier país puede actuar como mediador si quienes solicitan la mediación aceptan este servicio. __Si una de las partes en conflicto cuestiona los valores del mediador, entonces simplemente se rechaza su intervención. Simplemente intervendrá otro mediador, como, por ejemplo, Pakistán o Catar. ¿Y qué? __Pero descartar todos los valores solo para resultar creíble como mediador ante todos es absurdo.

Ja natürlich kann die Schweiz jederzeit als Vermittler gute Dienste leisten.Globale Neutralität ist dazu per se nicht zwingend. Wichtig ist doch dass die Konfliktparteien die Schweiz im betreffenden Konflikt als in der Sache neutral betrachten. __Unbedingt Globale Neutralität als eine Voraussetzung ( um als Vermittler aktiv zu sein) zu verlangen (wie viele der Kommentare hier offenbar postulieren ) ist nicht zwingend. __Jedes Land kann als Vermittler auftreten wenn die Vermittlung Suchenden diesen Dienst akzeptieren. __Wenn die Wertvorstellungen des Vermittelnden von einer der betreffenden Konfliktparteien in Frage gestellt werden, dann wird der gute Dienst halt abgelehnt. Kommt halt ein anderer Vermittler wie z.B. Pakistan oder Qatar. Was solls? __Aber alle Wertvorstellungen über Bord zu werfen nur um jedem als Vermittler glaubwürdig zu sein ist absurd.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Urban S

Muchísimas gracias por compartir unas opiniones tan interesantes.

Thank you so much for sharing such insightful views

A
Alexander Somm1
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Desde un punto de vista objetivo, considero que Suiza, en su papel de mediadora neutral, ha perdido gran parte de la confianza depositada en ella. Si se tienen en cuenta las declaraciones de la ONU, los procedimientos y las valoraciones de los tribunales internacionales, así como los informes de numerosos relatores especiales de la ONU, organizaciones de derechos humanos, médicos, personal sanitario, periodistas, diplomáticos y otros expertos, tengo la impresión de que la política suiza no ha condenado con la firmeza necesaria —y, en muchos casos, ni siquiera ha condenado— las acusaciones más graves contra Israel —entre ellas, presuntos crímenes de guerra, ocupación contraria al derecho internacional, política de asentamientos, expulsiones y la acusación de genocidio— no las condena con la firmeza necesaria, y a menudo ni siquiera las condena. Del mismo modo, me parece que Suiza se muestra notablemente reticente ante numerosas intervenciones militares de EE. UU. controvertidas desde el punto de vista del derecho internacional; se podría argumentar que existe complicidad. Al mismo tiempo, compramos costoso material bélico a esos mismos Estados que violan el derecho y aplicamos sanciones contra Rusia, Irán, Venezuela y actores palestinos, a pesar de que, en muchos casos, no existe un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU para ello.____A esto se suma que incluso personalidades suizas de renombre son sancionadas por el Consejo de la UE, sin derechos y sin poder defenderse, mientras que nuestro ministro de Justicia responde con una sonrisa poco convincente a las preguntas sobre las repercusiones en el Estado de derecho suizo. ____En estas circunstancias, me cuesta entender por qué Suiza debería seguir siendo percibida internacionalmente como una mediadora creíble e independiente. Una bandera neutral al viento puede servir de orientación. Una bandera sin mástil, en cambio, solo se deja llevar por el viento.

Sachlich betrachtet hat die Schweiz aus meiner Sicht als neutrale Vermittlerin viel Vertrauen verspielt. Betrachtet man die Stellungnahmen der UNO, die Verfahren und Einschätzungen internationaler Gerichte sowie die Berichte zahlreicher UN-Sonderberichterstatter, Menschenrechtsorganisationen, Ärzte, Pflegekräfte, Journalisten, Diplomaten und weiterer Fachleute, entsteht für mich der Eindruck, dass die Schweizer Politik schwerste Vorwürfe gegen Israel – darunter mutmaßliche Kriegsverbrechen, völkerrechtswidrige Besatzung, Siedlungspolitik, Vertreibungen und den Vorwurf des Völkermords – nicht mit der notwendigen Konsequenz, oft sogar gar nicht verurteilt. Ebenso wirkt die Schweiz auf mich gegenüber zahlreichen völkerrechtlich umstrittenen Militärinterventionen der USA auffallend zurückhaltend, man könnte Mittäterschaft argumentieren. Gleichzeitig kaufen wir von denselben, rechtbrechenden Staaten teures Kriegsmaterial und übernehmen Sanktionen gegen Russland, Iran, Venezuela sowie palästinensische Akteure, obwohl dafür vielfach kein Mandat des UNO-Sicherheitsrats besteht.____Hinzu kommt, dass sogar renommierte Schweizer Persönlichkeiten vom EU-Rat sanktioniert werden, ohne Rechte, ohne Gehör, während unser Justizminister auf Fragen zu den Auswirkungen auf den Schweizer Rechtsstaat wenig überzeugend mit einem Lächeln Antwortet. ____Unter diesen Umständen fällt es mir schwer nachzuvollziehen, weshalb die Schweiz international noch als glaubwürdige, unabhängige Vermittlerin wahrgenommen werden sollte. Eine neutrale Fahne im Wind kann Orientierung geben. Eine Fahne ohne Mast hingegen treibt lediglich mit dem Wind.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Alexander Somm1

Agradezco su análisis crítico del papel de Suiza en Oriente Medio. Cabe señalar que, recientemente, el Parlamento suizo votó a favor de reafirmar el apoyo de Suiza a una solución de dos Estados para el conflicto israelo-palestino. Los legisladores instaron al Gobierno a seguir respaldando los esfuerzos internacionales por la paz basados en las resoluciones pertinentes de la ONU y a considerar a Suiza como sede de futuras negociaciones: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153

I appciate your engagement critically with Switzerland’s role in the Middle East. It is worth noting that, recently, the Swiss parliament voted to reaffirm Switzerland’s support for a two-state solution to the Israeli–Palestinian conflict. Lawmakers called on the government to continue supporting international peace efforts based on relevant UN resolutions and to consider Switzerland as a venue for future negotiations: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153

N
Norbert Kurz
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Suiza ha renunciado a su neutralidad al adoptar las sanciones contra Rusia. No son los políticos ni los medios de comunicación quienes determinan qué es neutral. En el caso de la guerra de Ucrania, en realidad es Rusia quien determina quién sigue siendo neutral. __Los políticos suizos se ven presionados, en esencia, por los medios de comunicación manipulados (Proyecto Mockingbird). Un buen ejemplo es el exconsejero federal Berset. Tras su declaración sobre «el frenesí bélico de algunos», los medios de comunicación le hicieron volver al redil y él explicó que se había «expresado de forma inadecuada»...

Die Schweiz hat ihre Neutralität mit der Übernahme der Sanktionen gegen Russland aufgegeben. Es sind nicht Politiker oder Medien welche bestimmen was neutral ist. Im Fall des Ukrainekriegs, bestimmt eigentlich Russland wer noch neutral ist. __Die Schweizer Politiker werden im Wesentlichen von den gelenkten Medien (Projekt Mockingbird) unter Druck gesetzt. Ein gutes Beispiel ist der ehemalige Bundesrat Berset. Nach seiner Aussage "zum Kriegsrausch einiger", wurde er von den Medien wieder auf Linie gebracht und er erklärte, er habe sich in der "Wortwahl vergriffen"...

RUTH JILANI
Ruth Jilani
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Mi profunda preocupación por la trayectoria actual de la política exterior de Suiza y su impacto en nuestro papel histórico como mediador neutral.____Suiza ha puesto en peligro su posición neutral en las negociaciones al participar en las sanciones contra Rusia. Además, las recientes iniciativas de paz organizadas en Suiza incluyeron a Ucrania pero excluyeron a Rusia, lo que ha socavado gravemente nuestra credibilidad y reputación. Parece que nuestros dirigentes políticos se han dejado influir en exceso por presiones externas, entre ellas las del embajador de Ucrania y el presidente Zelensky, en lugar de mantener nuestra independencia tradicional.____Además, Suiza ha adoptado cada vez más la práctica de rechazar el diálogo con determinadas naciones, una postura que, por su propia naturaleza, nos inhabilita para actuar como mediadores eficaces. Hemos pasado de un enfoque de mentalidad abierta, capaz de gestionar el panorama global en su conjunto, a otro que está fuertemente influenciado por un grupo selecto de países.____Esta pérdida de independencia también se hace evidente en nuestro silencio respecto a otros conflictos globales. No hemos condenado de forma contundente la grave crisis humanitaria en Gaza, donde el bombardeo de viviendas particulares y la privación de asistencia médica, agua potable y alimentos afectan a innumerables niños. Al optar por el silencio ante tal brutalidad y la ocupación de una nación soberana, hemos puesto en peligro nuestra humanidad y nuestra reputación como actor creíble y neutral en la escena mundial.

My deep concerns regarding the current trajectory of Switzerland's foreign policy and its impact on our historical role as a neutral mediator.____Switzerland has compromised its neutral standing for negotiations by participating in sanctions against Russia. Furthermore, recent peace initiatives hosted in Switzerland included Ukraine but excluded Russia, which has severely undermined our credibility and reputation. It appears our political leadership has been overly influenced by external pressures, including the Ukrainian Ambassador and President Zelensky, rather than maintaining our traditional independence.____Additionally, Switzerland has increasingly adopted a practice of refusing dialogue with certain nations, a stance that inherently disqualifies us from serving as an effective mediator. We have shifted from a broad-minded approach capable of managing the larger global picture to one that is heavily influenced by a select group of countries.____This loss of independence is also evident in our silence regarding other global conflicts. We have failed to decisively condemn the severe humanitarian crisis in Gaza, where the bombing of private homes and the deprivation of medical aid, clean water, and food affect countless children. By choosing silence in the face of such brutality and the occupation of a sovereign nation, we have compromised our humanity and our standing as a credible, neutral actor on the world stage.

E
Errol

Suiza es un país preponderante ante cualquier negociación hacia La Paz en Colombia. Pero quisiera que tuviesen una visión mas amplia hacia otros sectores de la población que no estamos deacuerdo que los negociadores sean esos actores que por décadas solo han entregado información parcializada. Hoy los grupos de la guerrilla se lucran de negocios ilícitos, drogas, minería ilegal, secuestro de personas. Los voceros de esos grupos no representan la vida real del ciudadano colombiano.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Errol

Gracias por compartir tus reflexiones desde Colombia. El año pasado informamos sobre el papel de Suiza como mediador en las negociaciones de paz colombianas: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____Si lo he entendido bien, ¿está cuestionando la legitimidad de las partes colombianas que participan actualmente en las negociaciones de paz, es decir, los grupos armados locales que llevan mucho tiempo involucrados en el conflicto armado? ¿Cree que los grupos guerrilleros que participan actualmente en las negociaciones no representan a la población colombiana en general porque estos grupos llevan mucho tiempo dependiendo de economías ilícitas y están asociados a la violencia? También me gustaría mucho saber, desde su perspectiva como residente local, qué organizaciones comunitarias, instituciones sociales o grupos de la sociedad civil representan mejor las necesidades de los residentes locales y deberían ser incluidos como participantes en las negociaciones de paz.

Thank you for sharing your insights from Colombia. We reported last year on Switzerland’s role as a mediator in the Colombian peace talks: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____If I understand correctly, are you questioning the legitimacy of the Colombian parties currently involved in the peace negotiations, namely, the local armed groups that have long been engaged in the armed conflict? Do you believe that the guerrilla groups currently participating in the negotiations do not represent the general Colombian public because these groups have long relied on illicit economies and are associated with violence? I would also very much like to know, from your perspective as a local resident, which community organizations, social institutions, or civil society groups better represent the needs of local residents and should be included as participants in the peace negotiations.

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Asia se ha convertido en el nuevo centro del mundo, y a menudo se considera que Suiza carece de relevancia en las mediaciones entre los principales países del sur y el sudeste asiático.

Asia has become the new center of the world, and Switzerland is often seen as irrelevant in mediations between major South and Southeast Asian countries.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Jorg Hiker

Gracias por compartir sus opiniones. La cuestión que ha planteado es muy importante: a medida que la influencia de Asia en la política y la economía mundiales sigue aumentando, es cierto que hay quienes sostienen que el papel mediador de Suiza en la región asiática es relativamente limitado. Sin embargo, en realidad, Suiza no está en absoluto inactiva en la región. Por ejemplo, entre 2014 y 2021, por invitación del Gobierno filipino y del Frente Moro de Liberación Islámica, Suiza dirigió la Comisión de Justicia Transicional y Reconciliación (TJRC) para abordar cuestiones históricas y resolver conflictos, aunque este papel quizá no resulte evidente a simple vista para el mundo exterior.____Tengo curiosidad: ¿por qué considera que Suiza es «irrelevante» en los esfuerzos de mediación entre países clave del sur y el sudeste asiático? ¿Se debe a que las naciones asiáticas prefieren resolver los conflictos dentro de la región, o a que la «diplomacia discreta» de Suiza no resulta fácilmente visible? Muchas gracias.

Thank you for sharing your views. The point you raised is very important: as Asia’s standing in global politics and economics continues to rise, there are indeed some who argue that Switzerland’s mediating role in the Asian region is relatively limited. In reality, however, Switzerland is by no means inactive in the region. For example, from 2014 to 2021, at the invitation of the Philippine government and the Moro Islamic Liberation Front, Switzerland led the Transitional Justice and Reconciliation Commission (TJRC) to address historical issues and resolve conflicts—though this role may not be readily apparent to the outside world.____I am curious: why do you consider Switzerland to be “irrelevant” in mediation efforts among key countries in South and Southeast Asia? Is it because Asian nations prefer to resolve conflicts within the region, or because Switzerland’s “quiet diplomacy” is not easily visible? Thanks a lot.

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Ying Zhang

Gracias por tu interés en mis opiniones. Los países asiáticos se centran, como es natural, en su propio continente. No se considera que Europa tenga mucha influencia en los asuntos mundiales, y Suiza apenas llama la atención. Puedes comprobarlo tú mismo en los medios de comunicación asiáticos en línea, que rara vez mencionan a Suiza y tratan a Europa como, más o menos, la cuarta región más importante en las noticias mundiales. Creo que Suiza debería estar más al tanto de lo que ocurre en Asia y prestar más atención a lo que sucede allí, tanto en el ámbito económico como en el político. Muchos suizos con los que hablo piensan sobre todo en Alemania, Francia y Estados Unidos cuando se trata de política internacional, pero no se dan cuenta de que son los países asiáticos los que realmente determinan lo que ocurre en el mundo, incluidas las cuestiones que afectan a Suiza.

Thank you for your interest in my thoughts. Asian countries naturally focus on their own continent. Europe isn't seen as having much influence on global affairs, and Switzerland barely gets noticed at all. You can see this yourself in Asian news outlets online, which rarely mention Switzerland and treat Europe as roughly the fourth most important region in world news. I think Switzerland should be more aware of Asia and pay closer attention to what's happening there economically and politically. A lot of Swiss people I talk to think mostly about Germany, France, and the USA when it comes to international politics, but they don't realize that Asian countries are the ones actually shaping what happens in the world—including things that affect Switzerland.

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Ying Zhang

Por supuesto, me parece lamentable, pero ignorar la realidad es peor.

I find this unfortunate, of course, but ignoring the reality is worse.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Jorg Hiker

Gracias por compartir tu opinión. Yo opino lo mismo: Suiza tiene margen de mejora a la hora de desarrollar una comprensión más sistemática y profunda de Asia. Te recomiendo que leas este artículo de opinión escrito por dos académicos de la Universidad de Zúrich para Swissinfo; ofrece información muy valiosa:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Jorg Hiker

Gracias por compartir tu opinión. Yo opino lo mismo: Suiza tiene margen de mejora a la hora de desarrollar una comprensión más sistemática y profunda de Asia. Te recomiendo que leas este artículo de opinión escrito por dos académicos de la Universidad de Zúrich para Swissinfo; ofrece información muy valiosa:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

B
Bernard Moret
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

En el caso de las mediaciones entre países occidentales, sí; en cuanto al resto del mundo, dependería de los interlocutores. Por ejemplo, no veo a Suiza sustituyendo a Pakistán en la mediación entre Irán y Estados Unidos.

Pour des mediations entre pays occidentaux, oui; pour le reste du monde, cela dependrait des interlocuteurs. Par exemple, je ne vois pas la Suisse remplacant le Pakistan dans la mediation entre l'Iran et les Etats-Unis.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Bernard Moret

Tu punto de vista es interesante, porque la gran mayoría de los informes y análisis que he visto sugieren que los mediadores más probables y creíbles entre Irán y Estados Unidos son, principalmente, Suiza, Omán y Catar, ya que todos ellos han actuado como canales clave de comunicación secretos o mediadores oficiales entre ambos países durante la última década aproximadamente. Aunque Pakistán intentó mediar en las relaciones entre Estados Unidos e Irán hace varios años, no se le suele considerar el mediador más probable debido a su situación política interna. Tengo curiosidad: ¿por qué crees que Pakistán está mejor posicionado que Suiza para actuar como mediador creíble? ¡Gracias!

Your perspective is interesting, because the vast majority of reports and analyses I’ve seen suggest that the most likely and credible mediators between Iran and the United States are primarily Switzerland, Oman, and Qatar, as they have all served as key secret communication channels or official mediators between the two countries over the past decade or so. Although Pakistan attempted to mediate U.S.-Iran relations several years ago, it is not generally considered the most likely mediator due to its domestic political situation. I’m curious, why do you think Pakistan is better positioned than Switzerland to serve as a credible mediator? Thanks!

Odacy Brito Silva
Odacy de Brito Silva
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de PT.

El mundo, desde un punto de vista geopolítico, se reajusta en función de hechos concretos, posibilidades y experiencias. La confianza para acoger encuentros con la mirada puesta en la paz radica en el papel central de Ginebra y en su vocación humanitaria.

O Mundo do ponto de vista Geopolítico, se reajusta, conforme fatos concretos, possibilidades e experiências. A confiança de sediar encontros com o olhar na Paz está na centralidade de Genebra, na sua vocação humanitária.

P
Pucho

Para mí no es tan confiable, he visto que apoyan a la dictadura cubana haciendo caso omiso a la realidad que vive su pueblo por más de 60 años

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Pucho

Gracias por tus comentarios, Pucho. Entiendo tu preocupación, pero creo que la postura de Suiza respecto a Cuba es más matizada. El Gobierno suizo ha criticado en repetidas ocasiones el historial de Cuba en materia de derechos humanos en los foros de la ONU, ha apoyado resoluciones que reclaman mayores libertades civiles y ha financiado programas humanitarios y de desarrollo destinados a mejorar las condiciones de vida, más que a respaldar al régimen. __Suiza mantiene una política de mediación neutral, lo que significa colaborar con gobiernos con los que no está de acuerdo con el fin de facilitar el diálogo, no porque los apoye.

Thank you for your comments, Pucho. I understand your concern, but I think Switzerland’s position towards Cuban is more nuanced. The Swiss government has repeatedly criticized Cuba’s human‑rights record in UN forums, supported resolutions calling for greater civil liberties, and funded humanitarian and development programs aimed at improving living conditions rather than endorsing the regime. __Switzerland maintains a policy of neutral mediation, which means engaging with governments it disagrees with in order to facilitate dialogue, not because it supports them.

César De Lucas Ivorra
cesardelucasivorra@hotmail.com

El hecho que la neutralidad suiza pueda ayudar a resolver conflictos armados y de otro tipo en diferentes regiones del mundo, es un aspecto importante para la paz mundial. Por otro lado, el que puedan existir canales de diálogo en otros países como por ejemplo Israel y Jordania, para llegar a establecer una paz duradera puede ser considerado positivo teniendo en cuenta aspectos antediluvianos antropológicos como las relaciones con los pueblos edomitas. Quizá, el interrogante que se nos plantea es si los puentes para la paz que Suiza intenta establecer son útiles o no. En principio, pueden parecer útiles, pero no por ello deben poner en duda la neutralidad del estado y los principios básicos de la Constitución Suiza, teniendo en cuenta sus valores democráticos. Por tanto, sí que parece el papel como mediador del país sea correcto, pero valorando al mismo tiempo que las conclusiones de los acuerdos de paz que se firmen, sean compatibles con la legislación estatal y respetando al mismo tiempo el concepto de estado suizo como lugar neutral, refugio documental, y financiero de gran valor, respetando siempre el control jurídico en última instancia que deben tener este tipo de negociaciones. César De Lucas Ivorra. San Juan de Alicante. España.

@
@hagen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@cesardelucasivorra@hotmail.com

¿Qué paz?

Welcher Frieden

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@cesardelucasivorra@hotmail.com

Tu comentario es increíblemente perspicaz. Está claro que entiendes muy bien el sistema suizo y la lógica constitucional que subyace a su neutralidad. Precisamente por eso me encantaría conocer tu opinión sobre algo que he venido observando en los últimos años: muchos observadores expresan su decepción porque varios de los puentes de paz que Suiza intenta tender parecen fracasar o perder influencia.____Teniendo en cuenta los conflictos actuales, ¿qué situaciones cree que siguen ofreciendo un potencial real de mediación para Suiza? Por ejemplo, conflictos regionales en los que la neutralidad es importante, canales de diálogo que Suiza aún podría reforzar o países concretos en los que la mediación suiza sigue siendo creíble.

Your comment is incredibly insightfull. It’s clear that you understand the Swiss system and the constitutional logic behind its neutrality very well. That’s exactly why I’d love to hear your view on something I’ve been noticing in recent years: many observers express disappointment that several of the peace bridges Switzerland tries to build seem to fail or lose influence.____Given today’s conflicts, which situations do you think still offer real mediator potential for Switzerland — for example, regional conflicts where neutrality matters, dialogue channels Switzerland could still strengthen, or specific countries where Swiss mediation remains credible

J
jepyerly@websud.ch
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Por desgracia, nuestras autoridades han jugado con fuego para complacer a la UE. El resultado es que la neutralidad de nuestro país ha sufrido un duro golpe. Nuestros políticos y Ginebra ya no gozan de buena reputación. Es evidente que la UE se alegra de que Suiza ya no sea el ejemplo de mediador que el mundo actual, tan convulso, necesita. La UE de los 27, dirigida con arrogancia por Macron y V. der Leiyen, decepciona cada vez más; la ausencia de una verdadera democracia, la falta de visión de futuro de los representantes en Bruselas, junto con unos costes de funcionamiento ruinosos, conducen a una futura pobreza de nuestros Estados.

Malheureusement, nos Autorités, ont joué avec le feu, pour faire plaisir à l'UE. Le résultat, est que la neutralité de notre Pays , en a pris un Sale coup. Nos politiciens et Genève , n'ont plus la cote . De toute évidence, l'UE est satisfaite que la Suisse n'est plus l'exemple de médiateur que le monde tourmenté actuel. L'UE des 27 menée avec arrogance par Macron et V.der Leiyen déçoit de plus en plus ; l'absence de vraie démocratie, le manque de clairvoyance des représentants à Bruxelles , avec des coûts de fonctionnement ruineux conduisent à une future pauvreté de nos États.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@jepyerly@websud.ch

Gracias por compartir tus opiniones con nosotros. Tu mensaje refleja un punto de vista que, efectivamente, comparte una parte de la opinión pública, especialmente aquellos que consideran que las recientes decisiones de Suiza indican un alejamiento de su postura tradicional. Desde una perspectiva más neutral, considero que estos acontecimientos forman parte de una tensión más amplia: Suiza está tratando de equilibrar la estricta neutralidad con las realidades de un entorno político europeo en rápida evolución. Ese equilibrio genera, naturalmente, desacuerdos sobre cómo debería ser la «verdadera neutralidad» hoy en día. Pero me pregunto: si Suiza, o cualquier otro país por sí solo, o incluso un pequeño grupo de Estados, aspirara a actuar como el tipo de «mediador o intermediario modelo que necesita el conflictivo mundo actual», tal y como usted lo ha descrito, ¿qué cualidades tendría que encarnar? Por supuesto, rasgos como una neutralidad creíble, una coherencia diplomática a largo plazo o una amplia confianza internacional parecen esenciales, pero me interesaría mucho saber qué características considera usted indispensables. Gracias

Thank you for sharing your thoughts with us. Your message reflects a viewpoint that is indeed shared by part of the public, especially those who feel that Switzerland’s recent decisions signal a shift away from its traditional posture. From a more neutral perspective, I see these developments as part of a broader tension: Switzerland is trying to balance strict neutrality with the realities of a rapidly changing European political environment. That balancing act naturally creates disagreement about what “true neutrality” should look like today. But I'm wondering if Switzerland, or any single country, or even a small group of states, hopes to act as the kind of "model mediator or go-between that the current troubled world needs" as you described, what qualities would they need to embody? Of course, traits such as credible neutrality, long‑term diplomatic consistency, or broad international trust seem essential, but I would be very interested in hearing which characteristics you consider indispensable. Thank you

C
Cirripedia
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Sí, confío en Suiza para desempeñar este papel, un país que defiende la democracia, la libre circulación de la información, la cohesión social y un gobierno que funciona correctamente.

Yes, I trust Switzerland in this role, a country that honors democracy, free flow of information, social cohesion, a well functioning government.

J
jepyerly@websud.ch
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

No, Suiza, con unos consejeros federales carentes de carisma, ha perdido esa misión ancestral de encontrar soluciones que permitieran a los pueblos con problemas resolverlos. En la actualidad, eso ya no ocurre. Bajo la presión de la UE, Suiza ha perdido su reputación de neutralidad en el ámbito diplomático.

Non, La Suisse a , avec des Conseillers fédéraux sans charisme , perdu cette mission ancestrale de trouver des solutions , permettant aux Peuples qui avaient des problèmes , de trouver des solutions . Actuellement cela , n'a plus lieu. Sous la pression de l'UE, la Suisse, a perdu sa réputation de neutralité dans la diplomatie.

S
Smiss
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Últimamente, Suiza ha hecho muy poco por demostrar su supuesta neutralidad, limitándose a repetir como un loro todo lo que desean EE. UU. y la UE. Décadas y décadas de atrocidades israelíes y, sin embargo, apenas una palabra y, desde luego, ninguna cuenta bancaria congelada para quienes financian dichas atrocidades. Rusia, por el contrario, ve sus cuentas congeladas de inmediato a petición de la UE. EE. UU. también ha cometido numerosas atrocidades.... de nuevo, silencio y ninguna cuenta congelada... de hecho, Suiza ha entregado dinero y armas tanto a EE. UU. como a Israel. Si yo fuera un líder extranjero, no vería muchos motivos para confiar en los suizos como mediadores. Mientras condenan a Rusia, nunca parecen molestarse en condenar a la OTAN por mentir y continuar con sus políticas expansionistas. Ni una sola palabra contra la corrupción en Ucrania provocada por un gobierno instaurado mediante un golpe de Estado respaldado por Occidente. Al igual que en la situación de Israel, donde no dejamos de oír hablar del 7 de octubre con la esperanza de que ignoremos las décadas y décadas de atrocidades israelíes anteriores a esa fecha.

Switzerland has done little to show its so called neutrality recently versus parroting whatever the US and EU desire. Decades upon decades of Israeli atrocities yet barely a word and certainly no frozen bank accounts to those funding israeli atrocities. Russia on the other hand gets accounts frozen immediately upon demand of the EU. The US has committed numerous atrocities as well...again silence and no frozen accounts...in fact Switzerland has handed over money and weapons to both the US and Israel. If I was a foreign leader I wouldn't see much reason to trust the swiss to mediate . While condemning Russia they never seem to bother condemning NATO for lying and continuing its expansionist policies. Never a word against the corruption in ukraine brought by a government put into place by a western backed Coupe. Much like the israel situation where we keep hearing Oct 7th in hopes we ignore the decades upon decades of Israeli atrocities before that.

R
Rafiq Tschannen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Bueno, la neutralidad suiza se ha visto un poco «mancillada», lo que afecta a su papel como lugar neutral para las negociaciones. Me refiero a que Suiza se ha sumado a las sanciones de EE. UU. y la UE contra Rusia y otros países. Cuando participas en sanciones, ya no eres neutral... Creo que Putin lo señaló, y tiene razón en este tema. En cualquier caso, vale la pena seguir intentando facilitar cualquier vía hacia la paz, aquí, allá y en todas partes.

Well, the Swiss neutrality has become a bit 'dented', which affects its role as a neutral place for negotiations. I am referring to Switzerland following US and EU sanctions on Russia and other countries. When you participate in sanctions you are no longer neutral.. I think Putin pointed that out, and he is right in this topic. Anyway, it is worth to keep trying to facilitate any ways to peace, here and there and everywhere.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Rafiq Tschannen

Suiza participa en unos 30 regímenes de sanciones diferentes, algunos de ellos desde hace décadas. Incluso ha impuesto sanciones a Ucrania. Rusia se queja de las sanciones porque, obviamente, le suponen un problema. Más información aquí: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

Switzerland participates in roughly 30 different sanction regimes, some of them for decades. It even sanctions Ukraine. Russia is complaining about the sanctions because they are obviously a problem for them. Read more here: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

B
Bernard Moret
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.
@Rafiq Tschannen

No creo que participar en las sanciones contra un país que, de forma repentina, ha decidido invadir y anexionar a un país vecino constituya una violación de la neutralidad. Suiza es signataria de acuerdos humanitarios que marcan su respuesta.

Je ne pense pas que participer aux sanctions contre un pays qui a brusquement decide d'envahir et annexer un pays voisin constitue une breche de neutralite. La Suisse est signataire d"accords humanitaires qui dictent sa reponse.

Prop D
ProperD
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Una de las cualidades más importantes —y probablemente la más importante— que debe tener un mediador es la neutralidad. Suiza ya no es neutral y no entiendo por qué siguen afirmando que lo son. Un ejemplo de la falta de neutralidad suiza es que no impusieron sanciones a EE. UU. por violar el derecho internacional, algo que EE. UU. ha hecho en innumerables ocasiones. Pero se apresuraron a imponer sanciones a Rusia porque afirman que este país infringió el derecho internacional. ...Además, Suiza mantiene sanciones contra Irán para preservar la seguridad internacional, alinearse con las políticas exteriores de la UE y cumplir las resoluciones de la ONU... al menos eso es lo que dicen. Suiza simplemente sigue las órdenes de EE. UU. e Israel. Mientras Irán sigue siendo atacado por ambos países... ¿Ha impuesto Suiza alguna sanción a Israel? Además, Suiza lleva a cabo maniobras militares con la OTAN... una de las instituciones más corruptas e inútiles del planeta. Suiza simplemente se pone del lado de Occidente, tengan o no razón. Así que no... No confío en la mediación suiza hoy en día porque el país no está dispuesto a tomar el «camino más noble» en los asuntos políticos y mundiales.

One of and probably the most important quality for a mediator to have is neutrality. Switzerland is no longer neutral and I don't see why they continue to claim that they are. One example of the Swiss lack of neutrality is that they didn't put sanctions on USA for breaking international law which USA has done too many times to count. But they were quick to put sanctions on Russia because they claim that Russia broke international law. ...In addition, Switzerland maintains sanctions on Iran to sustain international security, align with EU foreign policies, and dictate UN resolutions....at least that's why they say. Switzerland is simply following the command of USA and Israel. While Iran continues to be attacked by both countries....Has Switzerland put any sanctions on Israel? Then Switzerland carries out military exercises with NATO...one of the most corrupt and useless institutions on the planet. Switzerland simply sides with the west whether they are right or wrong. So no...I don't trust Swiss mediation today because the country is not willing to take the "higher road" in political and world affairs.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@ProperD

Gracias por compartir tus opiniones. Entiendo las preocupaciones que ha planteado, y tiene razón en que se trata de cuestiones complejas. Solo para aclarar: la neutralidad jurídica de Suiza no se basa en la equivalencia moral ni en una equidistancia ciega. Es un estatus reconocido por el derecho internacional, definido por la no participación en conflictos armados y un embargo de armas sistemático.____Las sanciones son herramientas políticas y económicas. La adopción por parte de Suiza de las sanciones de la UE contra Rusia se produjo tras una evaluación jurídica clara y pública de que la invasión de Rusia violaba la Carta de las Naciones Unidas, una opinión consensuada compartida por más de 140 países.____ En cuanto a sus otros ejemplos: el papel de un mediador no es sancionar a todas las partes, sino mantener los canales de comunicación. La decisión de no sancionar a Estados Unidos o a Israel en casos concretos no implica parcialidad. En cuanto a las maniobras de la OTAN que ha mencionado, se trata de actividades defensivas y no bélicas y, por lo tanto, no infringen el derecho de neutralidad.____Estoy de acuerdo con su opinión de que la confianza hay que ganársela. Una mediación eficaz depende de la confianza entre todas las partes, aunque la perfección sea imposible.____A continuación le ofrecemos algunos artículos que hemos publicado sobre la neutralidad suiza, que, por supuesto, incluyen tanto perspectivas críticas como explicaciones detalladas: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

Thank you for sharing your thoughts. I understand the concerns you’ve raised, and you’re right that these are complex issues. Just to clarify: Switzerland’s legal neutrality is not about moral equivalence or blind equidistance. It is a status under international law, defined by non‑participation in armed conflicts and a consistent arms embargo.____Sanctions are political and economic tools. Switzerland's adoption of EU sanctions on Russia followed a clear, public legal assessment that Russia's invasion violated the UN Charter - a consensus view shared by over 140 countries.____ Regarding your other examples: a mediator’s role is not to sanction every party, but to maintain channels of communication. Choosing not to sanction the United States or Israel in specific cases does not imply bias. As for the NATO exercises you mentioned, these are defensive and non‑combat activities and therefore do not breach neutrality law.____I agree with your view that trust must be earned. Effective mediation depends on trust among all parties, even though perfection is impossible.____Here are some articles we’ve published on Swiss neutrality, which, of course, include both critical perspectives and detailed explanations: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

Prop D
ProperD
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Ying Zhang

Gracias por tu respuesta tan perspicaz. No obstante, sigo opinando que Suiza no es un país neutral y que, sin duda, muestra parcialidad al no imponer sanciones a países que han cometido los mismos delitos que, según afirman, también ha cometido Rusia. De hecho, el único país que ha mostrado una «verdadera» neutralidad es China, que se negó a sumarse a las sanciones contra Rusia, pero tampoco se pronunció en contra de Ucrania. La India también se negó a sumarse a las sanciones contra Rusia. De los 195 países, solo 30 han acatado las sanciones de EE. UU. contra Rusia. Así que, si Suiza fuera neutral, sin duda tendría mucha compañía para NO cumplir con las sanciones contra Rusia o Irán, por lo que a eso se refiere... Además, Suiza no votó a favor de confiscar los activos estadounidenses en las numerosas ocasiones en que EE. UU. ha invadido otros países, ni tampoco los activos de Israel...La presidenta en funciones de Suiza en 2024 fue la primera ministra de Defensa del país en asistir a una reunión del Consejo del Atlántico Norte (OTAN) en 2023 para fomentar la «capacidad de defensa común» con la UE y la OTAN. También hizo que se entregaran a Ucrania armas que se habían encargado para Suiza», pero la «neutralidad suiza» supuestamente no permite que se entreguen armas a países en guerra...Es más, Suiza reveló su falta de «canales de comunicación» y su parcialidad cuando el país acogió una «cumbre de paz» para Ucrania sin invitar también a Rusia a la mesa. No sé si ya sabes que, en su momento, Ucrania también fue un país neutral. Durante más de dos décadas, Ucrania declaró oficialmente su intención de seguir siendo un Estado neutral y no alineado cuando obtuvo la independencia en 1990, un estatus que se codificó legalmente en su Constitución en 1996 y que duró hasta finales de 2014, cuando se preparó para una guerra por poder con Rusia con planes de unirse a la OTAN. Escribo esto para subrayar que Suiza (aunque creo que sigue siendo uno de los mejores países de Occidente para vivir) tiene que mantenerse firme para que se la considere un país neutral; de lo contrario, podría producirse el caos. La neutralidad suiza se consideraba generalmente como una de las expresiones más sólidas, si no la más sólida, de neutralidad en el mundo. Pero una vez que un país se une a los belicistas, se ve arrastrado a un sistema que no le dará tregua hasta que esté arruinado.

Thank you for your insightful reply. Nonetheless, I still hold the view that Switzerland is not a neutral country and is certainly biased when they don't place sanctions on countries that have committed the same crimes they claim that Russia has also committed. Actually, the only country that showed "real" neutrality is China who refused to join in the sanctions on Russia but didn't talk against Ukraine either. India also refused to join in with the sanctions on Russia. Out of 195 countries, only 30 have honored the US sanctions on Russia. So if Switzerland were neutral it certainly had plenty of company NOT to comply with sanctions on Russia or Iran for that matter....In addition, Switzerland didn’t vote to seize US assets on the many occasions the USA has invaded other countries nor Israel's assets....The acting president of Switzerland in 2024 was the country’s first defense minister to attend a meeting of the North Atlantic Council (NATO) in 2023 to encourage "common defense capability’ with the EU and NATO." She also had weapons that were ordered for Switzerland, delivered to Ukraine,” But "Swiss neutrality" supposedly does not allow weapons to be delivered to countries at war....What's more Switzerland revealed its lack of "channels of communication" and bias when the country hosted a "peace summit" for Ukraine without inviting Russia to the table as well. I'm not sure if you are already aware that at one time Ukraine was also a neutral country. For over two decades Ukraine officially declared its intention to remain a non-aligned, neutral state when it gained independence in 1990, a status that was legally codified in its Constitution in1996 and lasted until late 2014 when it was prepped for a proxy war with Russia with plans to join NATO. I write this to emphasize that Switzerland (though I believe that it is still one of the best countries in the west to live) has to stand its ground in order to be viewed as a neutral country or it may result in chaos. Swiss neutrality was generally seen as one of the strongest, if not the strongest, expressions of neutrality in the world. But once a country joins up with the warmongers they're dragged into a system that won't give them rest until they are ruined.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@ProperD

Gracias por ofrecer un análisis tan detallado. Sus observaciones sobre geopolítica son muy perspicaces. ____Yo diría que el concepto de neutralidad a menudo se interpreta de manera diferente en distintos contextos (jurídico, político, moral), razón por la cual este tema también ha provocado importantes divisiones sociales dentro de Suiza. La política de neutralidad de Suiza no es estática; de hecho, se ajusta constantemente en respuesta a las presiones geopolíticas cambiantes. La política de sanciones que mencionaste, sus interacciones con la OTAN y los acuerdos para la «Cumbre de la Paz» son argumentos de peso que utilizan muchos críticos para argumentar que Suiza se está desviando de sus tradiciones.____Por eso creo que el debate que hemos iniciado sobre este tema es crucial para comprender cómo se posicionan Suiza y otras naciones modernas. Me alegra mucho que lectores perspicaces como usted participen en el debate desde una perspectiva más amplia. Gracias de nuevo.

Thank you for providing so much detailed analysis. Your observations on geopolitics are very insightful. ____I would say that the concept of neutrality is often interpreted differently in different contexts (legal, political, moral), which is why this topic has also sparked significant social divisions within Switzerland. Switzerland's policy of neutrality is not static; it is indeed constantly being adjusted in response to evolving geopolitical pressures. The sanctions policy you mentioned, its interactions with NATO, and the arrangements for the 'Peace Summit' are powerful arguments used by many critics to argue that Switzerland is deviating from its traditions.____That's why I believe the discussion we've initiated on this topic is crucial for understanding how Switzerland, and other modern nations, position themselves. I'm delighted to have insightful readers like you participate in the discussion from a broader perspective. Thank you again.

B
Bernard Moret
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@ProperD

Pareces tener una concepción absolutista de la neutralidad.__Imagina que estamos en 1939 y que tienes pruebas claras de que Alemania está trasladando a su población judía a campos de trabajos forzados. ¿Apoyarías las sanciones contra su gobierno o te abstendrías en nombre de la neutralidad? En ese caso, estarías actuando de forma amoral, lo cual es muy diferente de ser neutral. La neutralidad que no se basa en principios morales ni está moderada por ellos equivale a una indiferencia criminal hacia los demás.

You seem to have an absolutist notion of neutrality.__Assume the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is movng its Jewish population into forced labor camps. Will you support sanctions against its government or abstain in the name of neutrality? In that case, you would be amoral, which is quite different from neutral. Neutrality that is not informed and moderated by moral principles amounts to criminal disregard for others.

Prop D
ProperD
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Bernard Moret

Bueno, tomemos tu ejemplo. Supongamos que estamos en 1939 y tienes pruebas claras de que Alemania está enviando a su población judía a campos de trabajos forzados y que otro país está haciendo exactamente lo mismo o incluso algo peor. ¿Solo impones sanciones a un país y no al otro, que está haciendo exactamente lo mismo o incluso peor...??? ¿Ves cómo funciona eso...??? La neutralidad consiste en tratar a todos por igual... eso si realmente eres neutral. Suiza no está haciendo eso, por lo tanto, Suiza no es neutral.

Well let's take your example. Assume that the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is moving its Jewish population into forced labor camps and another country is doing the exact same thing or even worse. Do you only put sanctions on one country and not the other who is doing the exact same thing or even worse...??? You see how that works...??? Neutrality consists of treating all the same...that's if you're really neutral. Switzerland is not doing that therefore Switzerland is not neutral.

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR