The Swiss voice in the world since 1935
Historias principales
Swiss democracy

¿Hasta qué punto es fiable hoy en día Suiza como mediadora?

moderado por

Ya sean las relaciones políticas y económicas entre China y Taiwán, la rivalidad entre Washington y Pekín, las relaciones chino-helvéticas, China y sus estructuras políticas o el desarrollo adaptativo y la innovación tecnológica, informo sobre asuntos exteriores y su posible impacto en las relaciones suizo-chinas en la política, la economía y la sociedad. Experiodista en Pekín, me interesa China y sus estructuras políticas, el desarrollo adaptativo y la innovación tecnológica. Estudié periodismo y comunicación en China y en Suiza. Desde que me uní a SWI swissinfo.ch en 2015, he desarrollado un gran interés en los asuntos internacionales, con un enfoque en las relaciones de China con otros países/bloques y la posición de Suiza.

Durante décadas, Suiza se forjó una reputación por sus buenos oficios a fin de que Estados con hostilidades entre ellos pudieran tener un canal para mantener contactos diplomáticos y si lo deseaban, reunirse y negociar en confidencialidad y en un sitio neutral.

Su neutralidad, las instituciones internacionales de Ginebra y su papel como potencia protectora contribuyeron a que el país se asociara con la mediación y el diálogo.

Pero la diplomacia mundial está cambiando. Los conflictos se han fragmentado, nuevas potencias regionales como Catar, Turquía, Arabia Saudí y China están asumiendo un papel de mediación más importante, y algunos observadores se preguntan si todas las partes siguen considerando a Suiza igual de imparcial.

En el mundo actual, ¿qué cualidades son las más importantes para un país que intenta actuar como mediador? ¿Confía usted en la mediación suiza hoy en día? Comparta su opinión con nosotros.

Mostrar más
Unos iraníes pasan junto a una valla publicitaria contra Estados Unidos en la plaza Enqelab de Teherán, Irán, el 16 de febrero de 2026. EPA/ABEDIN TAHERKENAREH

Mostrar más

Política exterior

Suiza adapta su papel mediador ante la escalada en Oriente Medio

Este contenido fue publicado en La neutralidad suiza ha facilitado durante décadas el diálogo entre adversarios. Sin embargo, ese papel de mediador se ve cada vez más cuestionado en un contexto internacional más inestable.

leer más Suiza adapta su papel mediador ante la escalada en Oriente Medio

Únase a la conversación

Las contribuciones deben respetar nuestras condiciones de uso. Si tiene alguna pregunta o desea sugerir otras ideas para los debates, póngase en contacto con nosotros.
R
Rafiq Tschannen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Bueno, la neutralidad suiza se ha visto un poco «mancillada», lo que afecta a su papel como lugar neutral para las negociaciones. Me refiero a que Suiza se ha sumado a las sanciones de EE. UU. y la UE contra Rusia y otros países. Cuando participas en sanciones, ya no eres neutral... Creo que Putin lo señaló, y tiene razón en este tema. En cualquier caso, vale la pena seguir intentando facilitar cualquier vía hacia la paz, aquí, allá y en todas partes.

Well, the Swiss neutrality has become a bit 'dented', which affects its role as a neutral place for negotiations. I am referring to Switzerland following US and EU sanctions on Russia and other countries. When you participate in sanctions you are no longer neutral.. I think Putin pointed that out, and he is right in this topic. Anyway, it is worth to keep trying to facilitate any ways to peace, here and there and everywhere.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Rafiq Tschannen

Suiza participa en unos 30 regímenes de sanciones diferentes, algunos de ellos desde hace décadas. Incluso ha impuesto sanciones a Ucrania. Rusia se queja de las sanciones porque, obviamente, le suponen un problema. Más información aquí: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

Switzerland participates in roughly 30 different sanction regimes, some of them for decades. It even sanctions Ukraine. Russia is complaining about the sanctions because they are obviously a problem for them. Read more here: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

Prop D
ProperD
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Una de las cualidades más importantes —y probablemente la más importante— que debe tener un mediador es la neutralidad. Suiza ya no es neutral y no entiendo por qué siguen afirmando que lo son. Un ejemplo de la falta de neutralidad suiza es que no impusieron sanciones a EE. UU. por violar el derecho internacional, algo que EE. UU. ha hecho en innumerables ocasiones. Pero se apresuraron a imponer sanciones a Rusia porque afirman que este país infringió el derecho internacional. ...Además, Suiza mantiene sanciones contra Irán para preservar la seguridad internacional, alinearse con las políticas exteriores de la UE y cumplir las resoluciones de la ONU... al menos eso es lo que dicen. Suiza simplemente sigue las órdenes de EE. UU. e Israel. Mientras Irán sigue siendo atacado por ambos países... ¿Ha impuesto Suiza alguna sanción a Israel? Además, Suiza lleva a cabo maniobras militares con la OTAN... una de las instituciones más corruptas e inútiles del planeta. Suiza simplemente se pone del lado de Occidente, tengan o no razón. Así que no... No confío en la mediación suiza hoy en día porque el país no está dispuesto a tomar el «camino más noble» en los asuntos políticos y mundiales.

One of and probably the most important quality for a mediator to have is neutrality. Switzerland is no longer neutral and I don't see why they continue to claim that they are. One example of the Swiss lack of neutrality is that they didn't put sanctions on USA for breaking international law which USA has done too many times to count. But they were quick to put sanctions on Russia because they claim that Russia broke international law. ...In addition, Switzerland maintains sanctions on Iran to sustain international security, align with EU foreign policies, and dictate UN resolutions....at least that's why they say. Switzerland is simply following the command of USA and Israel. While Iran continues to be attacked by both countries....Has Switzerland put any sanctions on Israel? Then Switzerland carries out military exercises with NATO...one of the most corrupt and useless institutions on the planet. Switzerland simply sides with the west whether they are right or wrong. So no...I don't trust Swiss mediation today because the country is not willing to take the "higher road" in political and world affairs.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@ProperD

Gracias por compartir tus opiniones. Entiendo las preocupaciones que ha planteado, y tiene razón en que se trata de cuestiones complejas. Solo para aclarar: la neutralidad jurídica de Suiza no se basa en la equivalencia moral ni en una equidistancia ciega. Es un estatus reconocido por el derecho internacional, definido por la no participación en conflictos armados y un embargo de armas sistemático.____Las sanciones son herramientas políticas y económicas. La adopción por parte de Suiza de las sanciones de la UE contra Rusia se produjo tras una evaluación jurídica clara y pública de que la invasión de Rusia violaba la Carta de las Naciones Unidas, una opinión consensuada compartida por más de 140 países.____ En cuanto a sus otros ejemplos: el papel de un mediador no es sancionar a todas las partes, sino mantener los canales de comunicación. La decisión de no sancionar a Estados Unidos o a Israel en casos concretos no implica parcialidad. En cuanto a las maniobras de la OTAN que ha mencionado, se trata de actividades defensivas y no bélicas y, por lo tanto, no infringen el derecho de neutralidad.____Estoy de acuerdo con su opinión de que la confianza hay que ganársela. Una mediación eficaz depende de la confianza entre todas las partes, aunque la perfección sea imposible.____A continuación le ofrecemos algunos artículos que hemos publicado sobre la neutralidad suiza, que, por supuesto, incluyen tanto perspectivas críticas como explicaciones detalladas: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

Thank you for sharing your thoughts. I understand the concerns you’ve raised, and you’re right that these are complex issues. Just to clarify: Switzerland’s legal neutrality is not about moral equivalence or blind equidistance. It is a status under international law, defined by non‑participation in armed conflicts and a consistent arms embargo.____Sanctions are political and economic tools. Switzerland's adoption of EU sanctions on Russia followed a clear, public legal assessment that Russia's invasion violated the UN Charter - a consensus view shared by over 140 countries.____ Regarding your other examples: a mediator’s role is not to sanction every party, but to maintain channels of communication. Choosing not to sanction the United States or Israel in specific cases does not imply bias. As for the NATO exercises you mentioned, these are defensive and non‑combat activities and therefore do not breach neutrality law.____I agree with your view that trust must be earned. Effective mediation depends on trust among all parties, even though perfection is impossible.____Here are some articles we’ve published on Swiss neutrality, which, of course, include both critical perspectives and detailed explanations: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR