Londres invoca la «doctrina de la necesidad» para defender ley norirlandesa

Londres, 13 jun (EFE).- El Gobierno británico ha invocado un oscuro principio jurídico, la llamada «doctrina de la necesidad», para defender la legalidad del proyecto de ley con el que reconoce que incumplirá partes del Protocolo de Irlanda del Norte suscrito con la Unión Europea.

«La doctrina de la necesidad ofrece una clara base en el derecho internacional para justificar el incumplimiento de las obligaciones internacionales bajo ciertas condiciones excepcionales y limitadas», señaló el Ejecutivo en el argumentario legal difundido en paralelo a la presentación de la ley hoy en el Parlamento.

Para Londres, esa doctrina, aceptada por la Corte Internacional de Justicia, entiende que la «necesidad» justifica la legalidad de actos en los que la única forma en que un Estado puede salvaguardar un interés esencial es el incumplimiento de otra obligación internacional.

Esos actos «no pueden afectar gravemente los intereses esenciales del otro Estado» ni tampoco se pueden tomar cuando el propio Estado que invoca la doctrina «ha contribuido a la situación de necesidad».

Sin embargo, el Gobierno considera que el Reino Unido «no ha contribuido a la situación de necesidad», sino que ejerció su derecho soberano a dejar la UE y «el peligro que ha emergido no era inherente a las provisiones del protocolo».

El Ejecutivo británico entiende que Irlanda del Norte vive una situación «genuinamente excepcional» y por lo tanto «ha decidido renuentemente introducir medidas legislativas que, cuando entren en vigor, supondrán el incumplimiento de ciertas obligaciones».

«Esta justificación durará mientras las razones subyacentes para el estado de necesidad sigan presentes. La evaluación actual es que esta situación persistirá a medio y largo plazo», agrega el documento.

Además, Londres recuerda que invoca esa doctrina sin perjuicio de poder ejercer su derecho a activar el artículo 16 del protocolo, que permite a una de las partes suspender unilateralmente disposiciones del acuerdo que, en su opinión, estén dañando la economía o el tejido social de su territorio.

La doctrina de la necesidad ha sido más notoriamente invocada en países asiáticos como Pakistán, donde sirvió al presidente Pervez Musharraf (2001-2008) para justificar la declaración del estado de excepción en varias ocasiones ante los tribunales de su país.

Destacados juristas británicos han puesto en tela de juicio a través de las redes sociales el uso de esta doctrina, reservada únicamente para situaciones de extrema gravedad, para sostener la legalidad de la ley sobre el protocolo norirlandés.

El decano de la facultad de Derecho de la universidad de Cambridge, Mark Elliot, escribió en Twitter que le parece «muy difícil» argumentar que se trata de una situación que requiera el uso de esa doctrina.

«Si la ley del protocolo norirlandés se aprueba en su forma presenta y entra en vigor, es muy probable que rompa del derecho internacional, haciendo que el Reino Unido viole las claras obligaciones previstas en el Acuerdo de Salida de la UE y en el Protocolo», expresó. EFE

er/gx/fpa

© EFE 2022. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.