Por qué Putin ha sometido a Nestlé a administración judicial

Nestlé ha sido objeto de críticas a pesar de que no tiene intención alguna de marcharse de Rusia Keystone-SDA

La multinacional suiza Nestlé está perdiendo el control de parte de su negocio en Rusia. Por decreto presidencial, dos de las filiales de Nestlé han sido sometidas a administración judicial rusa. El corresponsal en Rusia, Calum MacKenzie, explica la situación.

¿Por qué hace esto Putin?

Casos anteriores de este tipo de administración forzosa han demostrado que suelen ser un precursor de la expropiación por parte del Estado ruso. En consecuencia, la empresa expropiada suele adjudicarse a una figura o empresa con estrechos vínculos con el Kremlin.

Es lógico pensar que detrás de la denuncia de la empresa se encuentra una figura de este tipo.

Estos argumentos parecen pretextos. No son el tipo de motivos que normalmente llevarían al Gobierno a ordenar una administración forzosa.

¿Quién podría ser?

No lo sabemos. La empresa rusa que presentó la denuncia contra Nestlé y exigió la administración judicial es una pequeña firma de la que casi nadie había oído hablar antes de este episodio.

Pero merece la pena fijarse en quién dirige ahora las empresas que fueron expropiadas anteriormente. Entre ellas se encuentran el grupo cervecero danés Carlsberg y el fabricante francés de alimentos Danone.

En el caso de Danone, las operaciones de la empresa en Rusia son ahora propiedad de personas vinculadas al líder checheno Ramzán Kadyrov, uno de los gobernadores más leales a Putin en las regiones del país no de etnia rusa.

Por lo tanto, es concebible que se permitiera a Kadyrov hacerse cargo del negocio de Danone en Rusia como una especie de recompensa o para mantener su lealtad. Pero el caso de Nestlé es de naturaleza algo diferente.

¿En qué se diferencia el caso de Nestlé?

En los casos de Danone, Carlsberg y otras empresas expropiadas, los propietarios eran empresas occidentales que deseaban abandonar el mercado ruso tras el inicio de la guerra de agresión contra Ucrania.

Antes de que pudieran hacerlo, fueron sometidas a administración forzosa y, posteriormente, expropiadas. Esto dio a las empresas occidentales en Rusia la impresión de que tendrían que esperar este «castigo» si deseaban abandonar el país.

Pero Nestlé no tenía planes de retirarse de Rusia. Había cumplido con las normas del régimen. Por eso, la administración judicial supone ahora una sorpresa.

¿Por qué esta escalada ahora?

Por el momento, sigue siendo difícil de evaluar. Pero se pueden extraer algunas conclusiones de la señal que enviará esta medida. Las empresas occidentales que aún permanecen en Rusia probablemente pensaban que estaban a salvo siempre y cuando no hicieran ningún movimiento para abandonar el país.

Ya no parece ser así. Pero salir del país resulta ahora difícil. Contradiría las normas que antes se consideraban aplicables.

Ahora nos encontramos ante una situación en la que el Kremlin puede presionar a las empresas occidentales a su antojo —chantajearlas, por así decirlo— amenazándolas con la expropiación.

La situación puede analizarse en el contexto de las dificultades que está atravesando la economía rusa este año debido a la guerra contra Ucrania. Por lo tanto, el Estado busca nuevas formas de eludir las sanciones y recaudar fondos de diferentes fuentes para cubrir el déficit presupuestario.

Edición, Matthew Allen; adaptación al español, Patricia Islas