Trump elige lealtad política sobre idoneidad técnica para su jefe de inteligencia
La elección por parte del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de un parlamentario con escasa experiencia para el cargo de jefe de inteligencia ha encendido las alarmas por la posible politización de decisiones cruciales sobre la seguridad nacional.
Trump declaró el martes que John Ratcliffe es «fuerte» y «talentoso», dos días después de anunciar al congresista republicano como su elegido para remplazar a Dan Coats como director de Inteligencia Nacional, un puesto que supervisa y coordina las actividades de la CIA, la NSA y otros servicios secretos estadounidenses.
«Estoy seriamente preocupado porque parece que el presidente ha buscado a alguien que será políticamente leal en vez de una voz independiente que pueda actuar en defensa de la comunidad de inteligencia», dijo el senador demócrata John Warner.
«No conozco a John (Ratcliffe), pero espero conocerlo», comentó a su vez Richard Burr, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, que debe aprobar la nominación.
– Cara repetida en Fox News –
Coats, que integró durante largo tiempo el Comité de Inteligencia del Senado y fue embajador de Estados Unidos en Alemania, marcó en numerosas oportunidades sus diferencias con Trump en temas como Rusia, Irán y Corea del Norte, lo que lo hizo ganarse el respeto de todo el espectro político.
Ratcliffe, por el contrario, se ha hecho un nombre en la Cámara de Representantes como un acérrimo defensor del presidente.
Como muchos de los designados por Trump, Ratcliffe aparece a menudo en Fox News alimentando teorías conspirativas o descalificando el trabajo del fiscal especial Robert Mueller como una operación política pergeñada por los demócratas en colaboración con los servicios de inteligencia.
Esa postura, absolutamente contraria a la visión que los jefes estadounidenses de espionaje tienen sobre la injerencia rusa, podría presagiar malestar en los servicios secretos estadounidenses, cuya relación con el presidente ha sido siempre tibia.
Ratcliffe «es un buen hombre», dijo Trump el martes. «Es un tipo muy talentoso. Un hombre fuerte. Es lo que necesitamos en ese puesto».
– Currículo escueto –
De ser confirmado en el cargo, Ratcliffe, de 53 años, asumiría un trabajo crucial y titánico, que implica ser los ojos del presidente sobre la información que recogen la CIA, la Agencia Nacional de Seguridad, el FBI, el Pentágono y otros organismos.
El director de inteligencia nacional (DNI) ayuda a priorizar los riesgos y amenazas que el país enfrenta en el corto y largo plazo.
Todos los directores anteriores fueron exdiplomáticos empapados en temas militares y de seguridad, exjefes de agencias de inteligencia o altos funcionarios del Pentágono.
El currículo de Ratcliffe es más bien delgado: antes de llegar al Congreso en 2015 fue alcalde durante ocho años de un pequeño pero acaudalado suburbio de Dallas, Texas, y en 2007 ejerció durante justo un año como fiscal federal para el Distrito Este de Texas.
Su buró en el Congreso afirmó que durante ese tiempo investigó y procesó casos importantes de terrorismo, pero no existe evidencia de ello en los registros judiciales disponibles.
En el Congreso, ha servido en el Comité de Inteligencia solo desde enero, donde destacó atacando la investigación de Mueller e insinuando que la comunidad de inteligencia amenaza al presidente.
«Ratcliffe sería el primer DNI sin experiencia significativa en inteligencia o como embajador», dijo John McLaughlin, exsubdirector de la CIA.
La nominación de Ratcliffe, que aún no ha sido formalizada por la Casa Blanca, se produce en momentos en que la comunidad de inteligencia se opone a la extrema politización con que se maneja Trump en estos temas.
– «Un momento hiperpolítico» –
A principios de este mes, Sue Gordon, subdirectora de inteligencia nacional, dijo que la independencia de Coats ha sido importante en el entorno político actual.
«Hay algo grandioso en las personas que entienden el mundo de la forma en que los oficiales de inteligencia lo entienden», dijo al programa «Intelligence Matters», de CBS News.
«Este es un momento hiperpolítico. Y es un momento difícil, porque somos personas serias que solo estamos tratando de resolver algunos problemas realmente serios», agregó Gordon.
Los demócratas han dejado en claro que se oponen fuertemente a esta nominación.
«El congresista Ratcliffe es el individuo más partidista y menos calificado que haya sido nominado jamás para servir como director de Inteligencia Nacional», dijo en un comunicado el senador Ron Wyden, que integra la comisión de Inteligencia.
«Confirmar a este individuo equivaldría a avalar el intento de esta administración por politizar nuestras agencias de inteligencia», apuntó el legislador demócrata.
