瑞士还能充当国际调解者吗？
A
以下评论已自动从FR翻译成中文。
瑞士是社会和谐——包括语言、组织和经济方面的和谐——的典范，为其他社会提供了实现稳定、发展其人力和法律基础设施的生动范例。
La Suisse est un modèle d'harmonie sociale – linguistique, organisationnelle et économique – et sert d'exemple vivant aux autres sociétés pour atteindre la stabilité et développer leur infrastructure humaine et juridique.
U
以下评论已自动从DE翻译成中文。
是的，当然，瑞士随时都可以作为调解方发挥积极作用。全球中立本身并非必要条件。 关键在于冲突各方是否将瑞士视为在该冲突中保持中立的调解方。__绝不能将“全球中立”作为（担任调解人）的先决条件（尽管此处许多评论显然持这种观点），这并非强制要求。 __只要寻求调解的一方接受，任何国家都可以担任调解人。__如果调解方的价值观遭到冲突一方的质疑，那么其调解服务自然会被拒绝。 届时便会由其他调解方接手，例如巴基斯坦或卡塔尔。这又何妨？__但仅仅为了在各方眼中保持作为调解方的可信度，就抛弃所有价值观，这实属荒谬。
Ja natürlich kann die Schweiz jederzeit als Vermittler gute Dienste leisten.Globale Neutralität ist dazu per se nicht zwingend. Wichtig ist doch dass die Konfliktparteien die Schweiz im betreffenden Konflikt als in der Sache neutral betrachten. __Unbedingt Globale Neutralität als eine Voraussetzung ( um als Vermittler aktiv zu sein) zu verlangen (wie viele der Kommentare hier offenbar postulieren ) ist nicht zwingend. __Jedes Land kann als Vermittler auftreten wenn die Vermittlung Suchenden diesen Dienst akzeptieren. __Wenn die Wertvorstellungen des Vermittelnden von einer der betreffenden Konfliktparteien in Frage gestellt werden, dann wird der gute Dienst halt abgelehnt. Kommt halt ein anderer Vermittler wie z.B. Pakistan oder Qatar. Was solls? __Aber alle Wertvorstellungen über Bord zu werfen nur um jedem als Vermittler glaubwürdig zu sein ist absurd.
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Urban S
非常感谢您分享如此富有见地的观点
Thank you so much for sharing such insightful views
A
以下评论已自动从DE翻译成中文。
客观而言，在我看来，瑞士作为中立调解方已经丧失了大量信任。 综合审视联合国的声明、国际法庭的审理程序与评估，以及众多联合国特别报告员、人权组织、医生、护理人员、记者、外交官及其他专家的报告，我得出的印象是：瑞士政界对于针对以色列的极其严重的指控 ——包括涉嫌战争罪、违反国际法的占领、定居点政策、驱逐行为以及种族灭绝指控——却未能以应有的力度予以谴责，甚至往往完全不予谴责。 同样，在我看来，面对美国众多在国际法上存在争议的军事干预行动，瑞士表现得异常克制，甚至可以说是在助纣为虐。 与此同时，我们却从这些违反国际法的国家购买昂贵的军备，并执行针对俄罗斯、伊朗、委内瑞拉以及巴勒斯坦相关方的制裁，尽管这些制裁在许多情况下并未获得联合国安理会的授权。____此外，就连一些著名的瑞士人士也遭到欧盟理事会的制裁，既无权利，也无申辩机会，而我们的司法部长面对有关此事对瑞士法治国家影响的提问时，却只是带着微笑给出了缺乏说服力的回答。 ____在这种情况下，我很难理解，瑞士为何在国际上仍被视为一个可信且独立的调解者。随风飘扬的中立旗帜可以指引方向；而没有旗杆的旗帜，却只会随风飘荡。
Sachlich betrachtet hat die Schweiz aus meiner Sicht als neutrale Vermittlerin viel Vertrauen verspielt. Betrachtet man die Stellungnahmen der UNO, die Verfahren und Einschätzungen internationaler Gerichte sowie die Berichte zahlreicher UN-Sonderberichterstatter, Menschenrechtsorganisationen, Ärzte, Pflegekräfte, Journalisten, Diplomaten und weiterer Fachleute, entsteht für mich der Eindruck, dass die Schweizer Politik schwerste Vorwürfe gegen Israel – darunter mutmaßliche Kriegsverbrechen, völkerrechtswidrige Besatzung, Siedlungspolitik, Vertreibungen und den Vorwurf des Völkermords – nicht mit der notwendigen Konsequenz, oft sogar gar nicht verurteilt. Ebenso wirkt die Schweiz auf mich gegenüber zahlreichen völkerrechtlich umstrittenen Militärinterventionen der USA auffallend zurückhaltend, man könnte Mittäterschaft argumentieren. Gleichzeitig kaufen wir von denselben, rechtbrechenden Staaten teures Kriegsmaterial und übernehmen Sanktionen gegen Russland, Iran, Venezuela sowie palästinensische Akteure, obwohl dafür vielfach kein Mandat des UNO-Sicherheitsrats besteht.____Hinzu kommt, dass sogar renommierte Schweizer Persönlichkeiten vom EU-Rat sanktioniert werden, ohne Rechte, ohne Gehör, während unser Justizminister auf Fragen zu den Auswirkungen auf den Schweizer Rechtsstaat wenig überzeugend mit einem Lächeln Antwortet. ____Unter diesen Umständen fällt es mir schwer nachzuvollziehen, weshalb die Schweiz international noch als glaubwürdige, unabhängige Vermittlerin wahrgenommen werden sollte. Eine neutrale Fahne im Wind kann Orientierung geben. Eine Fahne ohne Mast hingegen treibt lediglich mit dem Wind.
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Alexander Somm1
我感谢您对瑞士在中东所扮演角色的批判性探讨。值得注意的是，瑞士议会最近投票表决，重申瑞士支持以“两国方案”解决以巴冲突。 议员们呼吁政府继续支持基于相关联合国决议的国际和平努力，并考虑将瑞士作为未来谈判的举办地： https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153
I appciate your engagement critically with Switzerland’s role in the Middle East. It is worth noting that, recently, the Swiss parliament voted to reaffirm Switzerland’s support for a two-state solution to the Israeli–Palestinian conflict. Lawmakers called on the government to continue supporting international peace efforts based on relevant UN resolutions and to consider Switzerland as a venue for future negotiations: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153
N
以下评论已自动从DE翻译成中文。
瑞士在采纳针对俄罗斯的制裁措施后，实际上已经放弃了中立立场。究竟什么才算中立，并非由政客或媒体来决定。就乌克兰战争而言，实际上是由俄罗斯来决定谁还保持中立。__瑞士政客们基本上都受到受操控的媒体（“嘲笑鸟计划”）的施压。 前联邦委员贝尔塞特就是一个很好的例子。在他发表“某些人的战争狂热”这一言论后，媒体迫使他改口，他随后解释说自己“措辞不当”……
Die Schweiz hat ihre Neutralität mit der Übernahme der Sanktionen gegen Russland aufgegeben. Es sind nicht Politiker oder Medien welche bestimmen was neutral ist. Im Fall des Ukrainekriegs, bestimmt eigentlich Russland wer noch neutral ist. __Die Schweizer Politiker werden im Wesentlichen von den gelenkten Medien (Projekt Mockingbird) unter Druck gesetzt. Ein gutes Beispiel ist der ehemalige Bundesrat Berset. Nach seiner Aussage "zum Kriegsrausch einiger", wurde er von den Medien wieder auf Linie gebracht und er erklärte, er habe sich in der "Wortwahl vergriffen"...
以下评论已自动从EN翻译成中文。
我对瑞士当前外交政策的走向及其对我们作为中立调解人这一历史角色的影响深感担忧。____瑞士通过参与对俄罗斯的制裁，损害了其在谈判中的中立地位。此外，近期在瑞士举办的和平倡议虽包括乌克兰，却排除了俄罗斯，这严重损害了我们的公信力和声誉。 看来，我们的政治领导层过分受外部压力（包括乌克兰大使和泽连斯基总统）的影响，而非坚持我们一贯的独立立场。____此外，瑞士越来越倾向于拒绝与某些国家进行对话，这种立场从本质上使我们丧失了作为有效调解人的资格。 我们已从一种能够把握全球大局的开明态度，转变为一种深受少数国家影响的立场。____这种独立性的丧失，在我们对其他全球冲突保持沉默的态度上也显而易见。 我们未能果断谴责加沙地区严重的 humanitarian crisis，那里民宅遭轰炸，医疗援助、清洁用水和食物被剥夺，无数儿童深受其害。面对如此暴行以及对一个主权国家的占领，我们选择保持沉默，这不仅损害了我们的人道主义精神，也动摇了我们在世界舞台上作为可信、中立行为体的地位。
My deep concerns regarding the current trajectory of Switzerland's foreign policy and its impact on our historical role as a neutral mediator.____Switzerland has compromised its neutral standing for negotiations by participating in sanctions against Russia. Furthermore, recent peace initiatives hosted in Switzerland included Ukraine but excluded Russia, which has severely undermined our credibility and reputation. It appears our political leadership has been overly influenced by external pressures, including the Ukrainian Ambassador and President Zelensky, rather than maintaining our traditional independence.____Additionally, Switzerland has increasingly adopted a practice of refusing dialogue with certain nations, a stance that inherently disqualifies us from serving as an effective mediator. We have shifted from a broad-minded approach capable of managing the larger global picture to one that is heavily influenced by a select group of countries.____This loss of independence is also evident in our silence regarding other global conflicts. We have failed to decisively condemn the severe humanitarian crisis in Gaza, where the bombing of private homes and the deprivation of medical aid, clean water, and food affect countless children. By choosing silence in the face of such brutality and the occupation of a sovereign nation, we have compromised our humanity and our standing as a credible, neutral actor on the world stage.
E
以下评论已自动从ES翻译成中文。
在哥伦比亚任何旨在实现和平的谈判中，瑞士都扮演着举足轻重的角色。但我希望他们能以更广阔的视野看待社会其他群体——我们这些人不认同由那些数十年来只提供片面信息的势力来担任谈判代表。 如今，游击队组织通过非法生意、毒品、非法采矿和绑架等活动牟利。这些组织的发言人并不代表哥伦比亚普通民众的真实生活。
Suiza es un país preponderante ante cualquier negociación hacia La Paz en Colombia. Pero quisiera que tuviesen una visión mas amplia hacia otros sectores de la población que no estamos deacuerdo que los negociadores sean esos actores que por décadas solo han entregado información parcializada. Hoy los grupos de la guerrilla se lucran de negocios ilícitos, drogas, minería ilegal, secuestro de personas. Los voceros de esos grupos no representan la vida real del ciudadano colombiano.
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Errol
感谢您分享关于哥伦比亚的见解。我们去年曾报道过瑞士在哥伦比亚和平谈判中担任调解人的作用： https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____如果我理解正确的话， 您是否在质疑目前参与哥伦比亚和平谈判各方的合法性，即那些长期卷入武装冲突的地方武装团体？您是否认为，目前参与谈判的游击队无法代表哥伦比亚广大民众，因为这些团体长期依赖非法经济活动且与暴力行为有关联？ 此外，我也非常想了解，从您作为当地居民的角度来看，哪些社区组织、社会机构或民间社会团体更能代表当地居民的需求，并应作为参与方纳入和平谈判。
Thank you for sharing your insights from Colombia. We reported last year on Switzerland’s role as a mediator in the Colombian peace talks: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____If I understand correctly, are you questioning the legitimacy of the Colombian parties currently involved in the peace negotiations, namely, the local armed groups that have long been engaged in the armed conflict? Do you believe that the guerrilla groups currently participating in the negotiations do not represent the general Colombian public because these groups have long relied on illicit economies and are associated with violence? I would also very much like to know, from your perspective as a local resident, which community organizations, social institutions, or civil society groups better represent the needs of local residents and should be included as participants in the peace negotiations.
J
以下评论已自动从EN翻译成中文。
亚洲已成为世界的新中心，而在南亚和东南亚主要国家之间的调解中，瑞士往往被视为无关紧要的一方。
Asia has become the new center of the world, and Switzerland is often seen as irrelevant in mediations between major South and Southeast Asian countries.
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Jorg Hiker
感谢您分享您的观点。您提出的这一点非常重要：随着亚洲在全球政治和经济中的地位不断提升，确实有人认为瑞士在亚洲地区的调解作用相对有限。但实际上，瑞士在该地区绝非无所作为。 例如，2014年至2021年间，应菲律宾政府和摩洛伊斯兰解放阵线的邀请，瑞士牵头成立了过渡时期司法与和解委员会（TJRC），致力于处理历史遗留问题并化解冲突——尽管这一作用在外界看来可能并不明显。____我很好奇：您为何认为瑞士在南亚和东南亚主要国家之间的调解工作中“无关紧要”？是因为亚洲国家更倾向于在区域内部解决冲突，还是因为瑞士的“低调外交”不易被外界察觉？非常感谢。
Thank you for sharing your views. The point you raised is very important: as Asia’s standing in global politics and economics continues to rise, there are indeed some who argue that Switzerland’s mediating role in the Asian region is relatively limited. In reality, however, Switzerland is by no means inactive in the region. For example, from 2014 to 2021, at the invitation of the Philippine government and the Moro Islamic Liberation Front, Switzerland led the Transitional Justice and Reconciliation Commission (TJRC) to address historical issues and resolve conflicts—though this role may not be readily apparent to the outside world.____I am curious: why do you consider Switzerland to be “irrelevant” in mediation efforts among key countries in South and Southeast Asia? Is it because Asian nations prefer to resolve conflicts within the region, or because Switzerland’s “quiet diplomacy” is not easily visible? Thanks a lot.
J
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Ying Zhang
感谢您对我的观点感兴趣。亚洲国家自然会将关注点放在自己所在的大陆上。欧洲被认为对全球事务的影响力不大，而瑞士则几乎无人问津。您可以在亚洲的网络新闻媒体上亲眼看到这一点：它们很少提及瑞士，且在世界新闻中将欧洲大致视为第四大重要地区。 我认为瑞士应该更加关注亚洲，并更密切地关注该地区在经济和政治方面的动向。我接触过的许多瑞士人，在谈论国际政治时主要想到的是德国、法国和美国，但他们没有意识到，实际上正是亚洲国家在塑造世界局势——包括那些影响瑞士的事情。
Thank you for your interest in my thoughts. Asian countries naturally focus on their own continent. Europe isn't seen as having much influence on global affairs, and Switzerland barely gets noticed at all. You can see this yourself in Asian news outlets online, which rarely mention Switzerland and treat Europe as roughly the fourth most important region in world news. I think Switzerland should be more aware of Asia and pay closer attention to what's happening there economically and politically. A lot of Swiss people I talk to think mostly about Germany, France, and the USA when it comes to international politics, but they don't realize that Asian countries are the ones actually shaping what happens in the world—including things that affect Switzerland.
J
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Ying Zhang
当然，我觉得这很遗憾，但忽视现实更糟糕。
I find this unfortunate, of course, but ignoring the reality is worse.
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Jorg Hiker
感谢您分享您的看法。我也有同感，在建立对亚洲更系统、更深入的理解方面，瑞士还有提升的空间。我推荐阅读这篇由苏黎世大学两位学者为Swissinfo撰写的评论文章； 其中提供了宝贵的见解：__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717
Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Jorg Hiker
感谢您分享您的看法。我也有同感，在建立对亚洲更系统、更深入的理解方面，瑞士还有提升的空间。我推荐阅读这篇由苏黎世大学两位学者为Swissinfo撰写的评论文章； 其中提供了宝贵的见解：__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717
Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717
B
以下评论已自动从FR翻译成中文。
如果是西方国家之间的调解，答案是肯定的；至于世界其他地区，则要看具体对话方的情况。例如，我无法想象瑞士会在伊朗与美国之间的调解中取代巴基斯坦。
Pour des mediations entre pays occidentaux, oui; pour le reste du monde, cela dependrait des interlocuteurs. Par exemple, je ne vois pas la Suisse remplacant le Pakistan dans la mediation entre l'Iran et les Etats-Unis.
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Bernard Moret
你的观点很有意思，因为我看到的绝大多数报道和分析都指出，伊朗与美国之间最有可能且最可信的调解方主要是瑞士、阿曼和卡塔尔，因为在过去十年左右的时间里，这些国家都曾作为两国之间关键的秘密沟通渠道或官方调解方发挥过作用。 尽管巴基斯坦几年前曾试图在美伊关系中发挥调解作用，但由于其国内政治局势，通常并不被视为最可能的调解方。我很想知道，你为什么认为巴基斯坦比瑞士更适合担任可信的调解方？谢谢！
Your perspective is interesting, because the vast majority of reports and analyses I’ve seen suggest that the most likely and credible mediators between Iran and the United States are primarily Switzerland, Oman, and Qatar, as they have all served as key secret communication channels or official mediators between the two countries over the past decade or so. Although Pakistan attempted to mediate U.S.-Iran relations several years ago, it is not generally considered the most likely mediator due to its domestic political situation. I’m curious, why do you think Pakistan is better positioned than Switzerland to serve as a credible mediator? Thanks!
以下评论已自动从PT翻译成中文。
从地缘政治的角度来看，世界会根据具体事实、可能性和经验进行调整。日内瓦之所以能以促进和平为目标，成为举办会议的理想之地，正源于其核心地位及其人道主义使命。
O Mundo do ponto de vista Geopolítico, se reajusta, conforme fatos concretos, possibilidades e experiências. A confiança de sediar encontros com o olhar na Paz está na centralidade de Genebra, na sua vocação humanitária.
P
以下评论已自动从ES翻译成中文。
在我看来，他们并不那么值得信赖，我看到他们支持古巴独裁政权，却对古巴人民60多年来所处的现实视而不见。
Para mí no es tan confiable, he visto que apoyan a la dictadura cubana haciendo caso omiso a la realidad que vive su pueblo por más de 60 años
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Pucho
Pucho，感谢您的评论。我理解您的担忧，但我认为瑞士对古巴的立场更为复杂。瑞士政府曾在联合国论坛上多次批评古巴的人权记录，支持呼吁扩大公民自由的决议，并资助了旨在改善生活条件而非支持该政权的人道主义和发展项目。 __瑞士奉行中立调解政策，这意味着与持不同立场的政府进行接触是为了促进对话，而非因为支持这些政府。
Thank you for your comments, Pucho. I understand your concern, but I think Switzerland’s position towards Cuban is more nuanced. The Swiss government has repeatedly criticized Cuba’s human‑rights record in UN forums, supported resolutions calling for greater civil liberties, and funded humanitarian and development programs aimed at improving living conditions rather than endorsing the regime. __Switzerland maintains a policy of neutral mediation, which means engaging with governments it disagrees with in order to facilitate dialogue, not because it supports them.
以下评论已自动从ES翻译成中文。
瑞士的中立立场有助于解决世界不同地区的武装冲突及其他各类冲突，这对世界和平具有重要意义。 另一方面，考虑到诸如与以东人关系等远古的人类学因素，在以色列和约旦等其他国家建立对话渠道以实现持久和平，可被视为积极举措。 或许，我们面临的问题是：瑞士试图搭建的和平桥梁是否真正有用。 原则上，这些努力看似有益，但考虑到瑞士的民主价值观，它们不应因此动摇该国的中立地位及《瑞士联邦宪法》的基本原则。因此，瑞士作为调解方的角色确实是恰当的， 但同时必须确保所签署的和平协议结论符合国家法律，并尊重瑞士作为中立国、文件避风港及极具价值的金融中心的地位，始终恪守此类谈判应受的最终法律监督。 塞萨尔·德·卢卡斯·伊沃拉。阿利坎特圣胡安。西班牙。
El hecho que la neutralidad suiza pueda ayudar a resolver conflictos armados y de otro tipo en diferentes regiones del mundo, es un aspecto importante para la paz mundial. Por otro lado, el que puedan existir canales de diálogo en otros países como por ejemplo Israel y Jordania, para llegar a establecer una paz duradera puede ser considerado positivo teniendo en cuenta aspectos antediluvianos antropológicos como las relaciones con los pueblos edomitas. Quizá, el interrogante que se nos plantea es si los puentes para la paz que Suiza intenta establecer son útiles o no. En principio, pueden parecer útiles, pero no por ello deben poner en duda la neutralidad del estado y los principios básicos de la Constitución Suiza, teniendo en cuenta sus valores democráticos. Por tanto, sí que parece el papel como mediador del país sea correcto, pero valorando al mismo tiempo que las conclusiones de los acuerdos de paz que se firmen, sean compatibles con la legislación estatal y respetando al mismo tiempo el concepto de estado suizo como lugar neutral, refugio documental, y financiero de gran valor, respetando siempre el control jurídico en última instancia que deben tener este tipo de negociaciones. César De Lucas Ivorra. San Juan de Alicante. España.
@
以下评论已自动从DE翻译成中文。
@cesardelucasivorra@hotmail.com
什么样的和平
Welcher Frieden
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@cesardelucasivorra@hotmail.com
您的评论极具洞见。显然，您对瑞士体制及其中立性背后的宪法逻辑有着深刻的理解。正因如此，我很想听听您对近年来我观察到的一种现象的看法：许多观察家对瑞士试图搭建的若干“和平桥梁”似乎以失败告终或影响力减弱表示失望。____鉴于当今的各种冲突，您认为哪些局势仍为瑞士提供了真正的调解潜力——例如，中立性至关重要的地区冲突、瑞士仍可加强的对话渠道，或是瑞士调解仍具公信力的特定国家？
Your comment is incredibly insightfull. It’s clear that you understand the Swiss system and the constitutional logic behind its neutrality very well. That’s exactly why I’d love to hear your view on something I’ve been noticing in recent years: many observers express disappointment that several of the peace bridges Switzerland tries to build seem to fail or lose influence.____Given today’s conflicts, which situations do you think still offer real mediator potential for Switzerland — for example, regional conflicts where neutrality matters, dialogue channels Switzerland could still strengthen, or specific countries where Swiss mediation remains credible
J
以下评论已自动从FR翻译成中文。
遗憾的是，我们的当局为了讨好欧盟，竟在玩火。结果是，我国的中立地位因此遭受了沉重打击。 我们的政客和日内瓦已不再受人欢迎。显然，欧盟很满意瑞士不再是当今动荡世界中的调解典范。 由马克龙和冯德莱恩傲慢领导的27国欧盟正日益令人失望；缺乏真正的民主、布鲁塞尔代表缺乏远见，加上高昂的运作成本，将导致我们各国未来陷入贫困。
Malheureusement, nos Autorités, ont joué avec le feu, pour faire plaisir à l'UE. Le résultat, est que la neutralité de notre Pays , en a pris un Sale coup. Nos politiciens et Genève , n'ont plus la cote . De toute évidence, l'UE est satisfaite que la Suisse n'est plus l'exemple de médiateur que le monde tourmenté actuel. L'UE des 27 menée avec arrogance par Macron et V.der Leiyen déçoit de plus en plus ; l'absence de vraie démocratie, le manque de clairvoyance des représentants à Bruxelles , avec des coûts de fonctionnement ruineux conduisent à une future pauvreté de nos États.
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@jepyerly@websud.ch
感谢您与我们分享您的看法。您的留言反映了一种观点，这确实是部分公众的共识，尤其是那些认为瑞士最近的决定标志着其正偏离传统立场的民众。 从更中立的角度来看，我认为这些事态发展是更广泛紧张局势的一部分：瑞士正试图在严格的中立原则与瞬息万变的欧洲政治环境现实之间寻求平衡。这种平衡自然会引发关于当今“真正的中立”应呈现何种面貌的分歧。 但我一直在思考：如果瑞士——或者任何一个国家，甚至是一小群国家——希望像您所描述的那样，成为“当今动荡世界所需要的典范调解者或中间人”，那么它们需要具备哪些特质呢？ 当然，可信的中立性、长期的外交一致性或广泛的国际信任等特质似乎必不可少，但我非常想听听您认为哪些特质是不可或缺的。谢谢
Thank you for sharing your thoughts with us. Your message reflects a viewpoint that is indeed shared by part of the public, especially those who feel that Switzerland’s recent decisions signal a shift away from its traditional posture. From a more neutral perspective, I see these developments as part of a broader tension: Switzerland is trying to balance strict neutrality with the realities of a rapidly changing European political environment. That balancing act naturally creates disagreement about what “true neutrality” should look like today. But I'm wondering if Switzerland, or any single country, or even a small group of states, hopes to act as the kind of "model mediator or go-between that the current troubled world needs" as you described, what qualities would they need to embody? Of course, traits such as credible neutrality, long‑term diplomatic consistency, or broad international trust seem essential, but I would be very interested in hearing which characteristics you consider indispensable. Thank you
C
以下评论已自动从EN翻译成中文。
是的，我相信瑞士能够胜任这一角色，因为这是一个尊重民主、信息自由流通、社会凝聚力强且政府运转良好的国家。
Yes, I trust Switzerland in this role, a country that honors democracy, free flow of information, social cohesion, a well functioning government.
J
以下评论已自动从FR翻译成中文。
不，瑞士凭借其缺乏魅力的联邦委员们，早已丧失了这一历来肩负的使命——即为面临困境的各国人民寻找解决问题的方案。 如今情况已非如此。在欧盟的压力下，瑞士在外交领域已失去了中立的声誉。
Non, La Suisse a , avec des Conseillers fédéraux sans charisme , perdu cette mission ancestrale de trouver des solutions , permettant aux Peuples qui avaient des problèmes , de trouver des solutions . Actuellement cela , n'a plus lieu. Sous la pression de l'UE, la Suisse, a perdu sa réputation de neutralité dans la diplomatie.
S
以下评论已自动从EN翻译成中文。
瑞士最近几乎没有采取任何行动来证明其所谓的“中立”，只是照搬美国和欧盟当前的意愿。 以色列数十年来犯下种种暴行，瑞士却对此几乎只字不提，更别说冻结那些资助暴行者的银行账户了。反观俄罗斯，只要欧盟提出要求，其账户就会立即被冻结。美国同样犯下了无数暴行……又是沉默，也没有冻结账户……事实上，瑞士既向美国也向以色列提供了资金和武器。如果我是某国元首，我几乎找不到理由信任瑞士作为调解方。 当他们谴责俄罗斯时，却似乎从未费心谴责北约的谎言及其持续的扩张主义政策。对乌克兰的腐败只字不提——而这种腐败正是由一个通过西方支持的政变上台的政府造成的。 这与以色列的情况如出一辙——我们总是一再听到关于10月7日的报道，而他们却希望我们忽略此前以色列数十年的暴行。
Switzerland has done little to show its so called neutrality recently versus parroting whatever the US and EU desire. Decades upon decades of Israeli atrocities yet barely a word and certainly no frozen bank accounts to those funding israeli atrocities. Russia on the other hand gets accounts frozen immediately upon demand of the EU. The US has committed numerous atrocities as well...again silence and no frozen accounts...in fact Switzerland has handed over money and weapons to both the US and Israel. If I was a foreign leader I wouldn't see much reason to trust the swiss to mediate . While condemning Russia they never seem to bother condemning NATO for lying and continuing its expansionist policies. Never a word against the corruption in ukraine brought by a government put into place by a western backed Coupe. Much like the israel situation where we keep hearing Oct 7th in hopes we ignore the decades upon decades of Israeli atrocities before that.
R
以下评论已自动从EN翻译成中文。
话说回来，瑞士的中立地位确实受到了一点“冲击”，这对其作为中立谈判地点的作用产生了影响。我指的是瑞士跟随美国和欧盟对俄罗斯及其他国家实施了制裁。一旦参与制裁，就不再是中立的了。 我认为普京已经指出了这一点，而且他在这个问题上是对的。无论如何，继续尝试在各个地方为和平铺平道路是值得的。
Well, the Swiss neutrality has become a bit 'dented', which affects its role as a neutral place for negotiations. I am referring to Switzerland following US and EU sanctions on Russia and other countries. When you participate in sanctions you are no longer neutral.. I think Putin pointed that out, and he is right in this topic. Anyway, it is worth to keep trying to facilitate any ways to peace, here and there and everywhere.
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Rafiq Tschannen
瑞士参与了约30项不同的制裁措施，其中一些已持续数十年。它甚至对乌克兰实施了制裁。 俄罗斯对这些制裁表示不满，因为这些制裁显然给该国带来了困扰。点击此处阅读更多相关内容：https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701
Switzerland participates in roughly 30 different sanction regimes, some of them for decades. It even sanctions Ukraine. Russia is complaining about the sanctions because they are obviously a problem for them. Read more here: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701
B
以下评论已自动从FR翻译成中文。
@Rafiq Tschannen
我认为，对一个突然决定入侵并吞并邻国的国家实施制裁，并不构成对中立原则的违背。瑞士是人道主义协议的签署国，这些协议规定了其应采取的应对措施。
Je ne pense pas que participer aux sanctions contre un pays qui a brusquement decide d'envahir et annexer un pays voisin constitue une breche de neutralite. La Suisse est signataire d"accords humanitaires qui dictent sa reponse.
以下评论已自动从EN翻译成中文。
对于一名调解人而言，中立性是最重要的品质之一——甚至可以说是最重要的。瑞士已不再中立，我不明白它为何还要继续声称自己中立。 瑞士缺乏中立性的一个例子是，尽管美国无数次违反国际法，瑞士却未对其实施制裁。但瑞士却迅速对俄罗斯实施了制裁，理由是声称俄罗斯违反了国际法。 ……此外，瑞士坚持对伊朗实施制裁，声称是为了维护国际安全、配合欧盟的外交政策以及执行联合国决议……至少这是他们的理由。 瑞士只不过是在听从美国和以色列的指示。而与此同时，伊朗却持续遭受这两个国家的攻击……瑞士对以色列实施过任何制裁吗？随后，瑞士又与北约进行军事演习……北约可是地球上最腐败、最无用的机构之一。 瑞士只是站在西方一边，无论西方是对是错。所以，不……我今天不信任瑞士的调解，因为这个国家在政治和国际事务上不愿走“更高尚的道路”。
One of and probably the most important quality for a mediator to have is neutrality. Switzerland is no longer neutral and I don't see why they continue to claim that they are. One example of the Swiss lack of neutrality is that they didn't put sanctions on USA for breaking international law which USA has done too many times to count. But they were quick to put sanctions on Russia because they claim that Russia broke international law. ...In addition, Switzerland maintains sanctions on Iran to sustain international security, align with EU foreign policies, and dictate UN resolutions....at least that's why they say. Switzerland is simply following the command of USA and Israel. While Iran continues to be attacked by both countries....Has Switzerland put any sanctions on Israel? Then Switzerland carries out military exercises with NATO...one of the most corrupt and useless institutions on the planet. Switzerland simply sides with the west whether they are right or wrong. So no...I don't trust Swiss mediation today because the country is not willing to take the "higher road" in political and world affairs.
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@ProperD
非常感谢您的见解。我理解您提出的顾虑，您说得对，这些确实是复杂的问题。需要澄清的是：瑞士的法律中立性并非指道德上的等同或盲目的冷漠。 这是一种国际法地位，其特征在于不参与武装冲突以及坚持武器禁运。____制裁是政治和经济手段。 瑞士接纳欧盟对俄罗斯的制裁，是基于一项明确且公开的法律评估，即俄罗斯的入侵违反了《联合国宪章》——这是140多个国家共同认同的共识。____关于您提到的其他例子： 调解人的角色并非对各方实施制裁，而是维持沟通渠道。在特定情况下决定不对美国或以色列实施制裁，并不意味着存在偏见。 至于您提到的北约演习，这些属于防御性且非战斗性的活动，因此并不违反中立法。____我赞同您的观点，即信任需要赢得。 有效的调解取决于各方的信任，尽管完美是不可能的。____以下是我们关于瑞士中立性发表的一些文章，其中自然包含批判性观点和详细说明：https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438
Thank you for sharing your thoughts. I understand the concerns you’ve raised, and you’re right that these are complex issues. Just to clarify: Switzerland’s legal neutrality is not about moral equivalence or blind equidistance. It is a status under international law, defined by non‑participation in armed conflicts and a consistent arms embargo.____Sanctions are political and economic tools. Switzerland's adoption of EU sanctions on Russia followed a clear, public legal assessment that Russia's invasion violated the UN Charter - a consensus view shared by over 140 countries.____ Regarding your other examples: a mediator’s role is not to sanction every party, but to maintain channels of communication. Choosing not to sanction the United States or Israel in specific cases does not imply bias. As for the NATO exercises you mentioned, these are defensive and non‑combat activities and therefore do not breach neutrality law.____I agree with your view that trust must be earned. Effective mediation depends on trust among all parties, even though perfection is impossible.____Here are some articles we’ve published on Swiss neutrality, which, of course, include both critical perspectives and detailed explanations: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Ying Zhang
非常感谢您富有见地的回答。尽管如此，我仍然认为瑞士并非中立国家，而且当它不对那些犯下与俄罗斯被指控的罪行相同罪行的国家实施制裁时，其行为显然带有偏见。 事实上，唯一展现出“真正”中立态度的国家是中国——中国拒绝加入对俄罗斯的制裁，但也未对乌克兰表态。印度同样拒绝加入对俄罗斯的制裁。 在195个国家中，只有30个国家遵守了美国对俄罗斯的制裁。因此，如果瑞士是中立的，那么肯定会有许多国家与它一样，不遵守对俄罗斯的制裁，或者就此事而言，也不遵守对伊朗的制裁…… 此外，在众多美国入侵他国的事件中，瑞士从未投票支持没收美国资产，也从未投票支持没收以色列资产……2024年瑞士的现任总统是该国首位女性国防部长，她曾于2023年出席北大西洋理事会（北约）会议，旨在促进与欧盟及北约的“共同防御能力”。 她还下令将原本订购给瑞士的武器运往乌克兰。然而，所谓的“瑞士中立”原则据称不允许向处于战争状态的国家提供武器……此外，当瑞士主办乌克兰“和平峰会”却未邀请俄罗斯坐上谈判桌时，该国暴露了其“沟通渠道”的匮乏及其偏见。 我不确定您是否已意识到，乌克兰曾经也是一个中立国。自1990年独立以来，二十多年间，乌克兰一直正式宣称其意图保持不结盟、中立的国家地位 ——这一地位于1996年被写入宪法，并一直维持到2014年底，当时乌克兰正准备与俄罗斯进行一场代理人战争，并策划加入北约。 我写下这些，是为了强调瑞士（尽管我认为它仍是西方最适宜居住的国家之一）必须坚守立场，以保持中立国的形象，否则可能会陷入混乱。 瑞士的中立性曾被普遍视为全球最强有力的中立体现之一，甚至可能是最强有力的。但一旦一个国家加入好战者的行列，它就会被卷入一个体系，这个体系不会让它安宁，直到它被毁灭为止。
Thank you for your insightful reply. Nonetheless, I still hold the view that Switzerland is not a neutral country and is certainly biased when they don't place sanctions on countries that have committed the same crimes they claim that Russia has also committed. Actually, the only country that showed "real" neutrality is China who refused to join in the sanctions on Russia but didn't talk against Ukraine either. India also refused to join in with the sanctions on Russia. Out of 195 countries, only 30 have honored the US sanctions on Russia. So if Switzerland were neutral it certainly had plenty of company NOT to comply with sanctions on Russia or Iran for that matter....In addition, Switzerland didn’t vote to seize US assets on the many occasions the USA has invaded other countries nor Israel's assets....The acting president of Switzerland in 2024 was the country’s first defense minister to attend a meeting of the North Atlantic Council (NATO) in 2023 to encourage "common defense capability’ with the EU and NATO." She also had weapons that were ordered for Switzerland, delivered to Ukraine,” But "Swiss neutrality" supposedly does not allow weapons to be delivered to countries at war....What's more Switzerland revealed its lack of "channels of communication" and bias when the country hosted a "peace summit" for Ukraine without inviting Russia to the table as well. I'm not sure if you are already aware that at one time Ukraine was also a neutral country. For over two decades Ukraine officially declared its intention to remain a non-aligned, neutral state when it gained independence in 1990, a status that was legally codified in its Constitution in1996 and lasted until late 2014 when it was prepped for a proxy war with Russia with plans to join NATO. I write this to emphasize that Switzerland (though I believe that it is still one of the best countries in the west to live) has to stand its ground in order to be viewed as a neutral country or it may result in chaos. Swiss neutrality was generally seen as one of the strongest, if not the strongest, expressions of neutrality in the world. But once a country joins up with the warmongers they're dragged into a system that won't give them rest until they are ruined.
Y
SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@ProperD
非常感谢您这篇详尽的分析。您对地缘政治的见解非常发人深省。____我认为，“中立”这一概念在不同的语境下（法律、政治、道德）往往会被赋予不同的解释，这也正是该议题在瑞士国内引发了严重社会分歧的原因。 瑞士的中立政策并非一成不变；实际上，它一直在根据不断变化的地缘政治压力进行调整。 您提到的制裁政策、与北约的互动以及为“和平峰会”所做的准备，都是许多批评者用来指称瑞士背离其传统的重要论据。____因此，我认为我们就此话题发起的讨论对于理解瑞士及其他现代国家的立场至关重要。我很高兴像您这样富有洞见的读者能从更广阔的视角参与讨论。再次感谢。
Thank you for providing so much detailed analysis. Your observations on geopolitics are very insightful. ____I would say that the concept of neutrality is often interpreted differently in different contexts (legal, political, moral), which is why this topic has also sparked significant social divisions within Switzerland. Switzerland's policy of neutrality is not static; it is indeed constantly being adjusted in response to evolving geopolitical pressures. The sanctions policy you mentioned, its interactions with NATO, and the arrangements for the 'Peace Summit' are powerful arguments used by many critics to argue that Switzerland is deviating from its traditions.____That's why I believe the discussion we've initiated on this topic is crucial for understanding how Switzerland, and other modern nations, position themselves. I'm delighted to have insightful readers like you participate in the discussion from a broader perspective. Thank you again.
B
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@ProperD
你似乎对中立抱有一种绝对主义的观念。__假设现在是1939年，你有确凿证据表明德国正在将犹太人送进强迫劳动营。 你会支持对德国政府实施制裁，还是以中立为名投弃权票？ 如果是后者，你就成了无道德之人，这与中立截然不同。一种不受道德原则指引和约束的中立，无异于对他人犯罪般的漠视。
You seem to have an absolutist notion of neutrality.__Assume the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is movng its Jewish population into forced labor camps. Will you support sanctions against its government or abstain in the name of neutrality? In that case, you would be amoral, which is quite different from neutral. Neutrality that is not informed and moderated by moral principles amounts to criminal disregard for others.
以下评论已自动从EN翻译成中文。
@Bernard Moret
好吧，我们来拿你的例子说说。假设现在是1939年，你有确凿证据表明德国正在将犹太人送进强迫劳动营，而另一个国家也在做完全一样的事情，甚至更过分。 你会只对其中一个国家实施制裁，而对那个正在做完全相同甚至更恶劣事情的另一个国家却不采取任何行动吗……？？？你明白这其中的道理了吗……？？？中立意味着对所有国家一视同仁……前提是你真的保持中立。瑞士并没有做到这一点，因此瑞士并非中立。
Well let's take your example. Assume that the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is moving its Jewish population into forced labor camps and another country is doing the exact same thing or even worse. Do you only put sanctions on one country and not the other who is doing the exact same thing or even worse...??? You see how that works...??? Neutrality consists of treating all the same...that's if you're really neutral. Switzerland is not doing that therefore Switzerland is not neutral.
加入对话