The Swiss voice in the world since 1935
Feed personalizado

Inicie sessão para adicionar tópicos ao seu feed.

Inscreva-se agora
Lista de favoritos

Inicie sessão para adicionar artigos à sua lista guardada.

Inscreva-se agora

A Suíça ainda é uma mediadora internacional confiável?

Moderador:

Das relações políticas e econômicas entre China e Taiwan, a rivalidade EUA-China, as relações sino-suíças, a China e suas estruturas políticas ao desenvolvimento adaptativo e inovação tecnológica, eu escrevo sobre relações exteriores e seu possível impacto na política, economia e sociedade suíça/chinesa. Ex-jornalista em Pequim, me interesso pela China e suas estruturas políticas, desenvolvimento e inovação tecnológica. Estudei jornalismo e comunicação na China e na Suíça. Desde que entrei para a SWI swissinfo.ch, em 2015, desenvolvi um grande interesse em assuntos internacionais com foco nas relações da China com outros países/blocos e onde a Suíça se posiciona.

Durante décadas, a Suíça construiu uma reputação de ser um local onde países beligerantes podiam se reunir, negociar e manter contatos diplomáticos. Sua neutralidade, as instituições internacionais de Genebra e seu papel como potência protetora ajudaram o país a ser associado à mediação e ao diálogo.

Mas a diplomacia global está mudando. Os conflitos tornaram-se mais fragmentados, novas potências regionais como Catar, Turquia, Arábia Saudita e China estão assumindo papéis de mediação mais importantes, e alguns observadores questionam se a Suíça ainda é vista como igualmente imparcial por todas as partes.

No mundo de hoje, quais são as qualidades mais importantes para um país que tenta atuar como mediador ou intermediário? Você confia na mediação suíça atualmente? Compartilhe sua opinião conosco.

Mostrar mais

Participe da discussão

As contribuições devem respeitar as nossas regras. Se você tiver dúvidas ou quiser sugerir outros temas para debates, nos escreva!
A
AMJED
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

A Suíça é um modelo de harmonia social — linguística, organizacional e económica — e serve de exemplo vivo para outras sociedades na busca da estabilidade e no desenvolvimento das suas infraestruturas humanas e jurídicas.

La Suisse est un modèle d'harmonie sociale – linguistique, organisationnelle et économique – et sert d'exemple vivant aux autres sociétés pour atteindre la stabilité et développer leur infrastructure humaine et juridique.

U
Urban S
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Sim, claro que a Suíça pode, a qualquer momento, desempenhar um papel importante como mediadora. A neutralidade global, por si só, não é obrigatória para tal. O importante é que as partes em conflito considerem a Suíça neutra quanto à questão em causa. __Exigir obrigatoriamente a neutralidade global como pré-requisito (para atuar como mediador) (como muitos dos comentários aqui parecem postular) não é obrigatório. __Qualquer país pode atuar como mediador, desde que as partes que procuram a mediação aceitem esse serviço. __Se os valores do mediador forem postos em causa por uma das partes em conflito, então o serviço de mediação será simplesmente recusado. Então surge outro mediador, como, por exemplo, o Paquistão ou o Catar. E daí? __Mas abandonar todos os valores apenas para ser credível como mediador para todos é absurdo.

Ja natürlich kann die Schweiz jederzeit als Vermittler gute Dienste leisten.Globale Neutralität ist dazu per se nicht zwingend. Wichtig ist doch dass die Konfliktparteien die Schweiz im betreffenden Konflikt als in der Sache neutral betrachten. __Unbedingt Globale Neutralität als eine Voraussetzung ( um als Vermittler aktiv zu sein) zu verlangen (wie viele der Kommentare hier offenbar postulieren ) ist nicht zwingend. __Jedes Land kann als Vermittler auftreten wenn die Vermittlung Suchenden diesen Dienst akzeptieren. __Wenn die Wertvorstellungen des Vermittelnden von einer der betreffenden Konfliktparteien in Frage gestellt werden, dann wird der gute Dienst halt abgelehnt. Kommt halt ein anderer Vermittler wie z.B. Pakistan oder Qatar. Was solls? __Aber alle Wertvorstellungen über Bord zu werfen nur um jedem als Vermittler glaubwürdig zu sein ist absurd.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Urban S

Muito obrigado por partilhar estas opiniões tão perspicazes

Thank you so much for sharing such insightful views

A
Alexander Somm1
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

De um ponto de vista objetivo, considero que a Suíça, na sua qualidade de mediadora neutra, perdeu muita confiança. Se considerarmos as declarações da ONU, os processos e as avaliações dos tribunais internacionais, bem como os relatórios de numerosos relatores especiais da ONU, organizações de direitos humanos, médicos, profissionais de saúde, jornalistas, diplomatas e outros especialistas, fico com a impressão de que a política suíça não tem condenado com a necessária firmeza — ou, muitas vezes, nem sequer tem condenado — as acusações mais graves contra Israel – incluindo alegados crimes de guerra, ocupação contrária ao direito internacional, política de colonatos, expulsões e a acusação de genocídio – não com a necessária firmeza, muitas vezes nem sequer as condena. Da mesma forma, a Suíça parece-me notavelmente reticente em relação a numerosas intervenções militares dos EUA que são controversas à luz do direito internacional; poder-se-ia argumentar que se trata de cumplicidade. Ao mesmo tempo, compramos material de guerra dispendioso a esses mesmos Estados que violam o direito e adotamos sanções contra a Rússia, o Irão, a Venezuela e atores palestinianos, apesar de, em muitos casos, não existir um mandato do Conselho de Segurança da ONU para tal.____A isto acresce o facto de até mesmo personalidades suíças de renome serem sancionadas pelo Conselho da UE, sem direitos, sem direito a serem ouvidas, enquanto o nosso ministro da Justiça responde, de forma pouco convincente e com um sorriso, a perguntas sobre as repercussões para o Estado de direito suíço. ____Nestas circunstâncias, tenho dificuldade em compreender por que razão a Suíça deveria continuar a ser vista internacionalmente como uma mediadora credível e independente. Uma bandeira neutra ao vento pode servir de orientação. Uma bandeira sem mastro, pelo contrário, limita-se a ser levada pelo vento.

Sachlich betrachtet hat die Schweiz aus meiner Sicht als neutrale Vermittlerin viel Vertrauen verspielt. Betrachtet man die Stellungnahmen der UNO, die Verfahren und Einschätzungen internationaler Gerichte sowie die Berichte zahlreicher UN-Sonderberichterstatter, Menschenrechtsorganisationen, Ärzte, Pflegekräfte, Journalisten, Diplomaten und weiterer Fachleute, entsteht für mich der Eindruck, dass die Schweizer Politik schwerste Vorwürfe gegen Israel – darunter mutmaßliche Kriegsverbrechen, völkerrechtswidrige Besatzung, Siedlungspolitik, Vertreibungen und den Vorwurf des Völkermords – nicht mit der notwendigen Konsequenz, oft sogar gar nicht verurteilt. Ebenso wirkt die Schweiz auf mich gegenüber zahlreichen völkerrechtlich umstrittenen Militärinterventionen der USA auffallend zurückhaltend, man könnte Mittäterschaft argumentieren. Gleichzeitig kaufen wir von denselben, rechtbrechenden Staaten teures Kriegsmaterial und übernehmen Sanktionen gegen Russland, Iran, Venezuela sowie palästinensische Akteure, obwohl dafür vielfach kein Mandat des UNO-Sicherheitsrats besteht.____Hinzu kommt, dass sogar renommierte Schweizer Persönlichkeiten vom EU-Rat sanktioniert werden, ohne Rechte, ohne Gehör, während unser Justizminister auf Fragen zu den Auswirkungen auf den Schweizer Rechtsstaat wenig überzeugend mit einem Lächeln Antwortet. ____Unter diesen Umständen fällt es mir schwer nachzuvollziehen, weshalb die Schweiz international noch als glaubwürdige, unabhängige Vermittlerin wahrgenommen werden sollte. Eine neutrale Fahne im Wind kann Orientierung geben. Eine Fahne ohne Mast hingegen treibt lediglich mit dem Wind.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Alexander Somm1

Agradeço a sua análise crítica do papel da Suíça no Médio Oriente. Vale a pena referir que, recentemente, o parlamento suíço votou a favor da reafirmação do apoio da Suíça a uma solução de dois Estados para o conflito israelo-palestiniano. Os legisladores exortaram o governo a continuar a apoiar os esforços internacionais de paz com base nas resoluções pertinentes da ONU e a considerar a Suíça como local para futuras negociações: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153

I appciate your engagement critically with Switzerland’s role in the Middle East. It is worth noting that, recently, the Swiss parliament voted to reaffirm Switzerland’s support for a two-state solution to the Israeli–Palestinian conflict. Lawmakers called on the government to continue supporting international peace efforts based on relevant UN resolutions and to consider Switzerland as a venue for future negotiations: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153

N
Norbert Kurz
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

A Suíça renunciou à sua neutralidade ao adotar as sanções contra a Rússia. Não são os políticos nem os meios de comunicação que determinam o que é neutro. No caso da guerra na Ucrânia, é na verdade a Rússia que determina quem ainda é neutro. __Os políticos suíços são, essencialmente, pressionados pelos meios de comunicação manipulados (Projeto Mockingbird). Um bom exemplo é o antigo Conselheiro Federal Berset. Após a sua declaração sobre «a euforia bélica de alguns», foi colocado de volta na linha pelos meios de comunicação social e afirmou que se tinha «expressado mal»...

Die Schweiz hat ihre Neutralität mit der Übernahme der Sanktionen gegen Russland aufgegeben. Es sind nicht Politiker oder Medien welche bestimmen was neutral ist. Im Fall des Ukrainekriegs, bestimmt eigentlich Russland wer noch neutral ist. __Die Schweizer Politiker werden im Wesentlichen von den gelenkten Medien (Projekt Mockingbird) unter Druck gesetzt. Ein gutes Beispiel ist der ehemalige Bundesrat Berset. Nach seiner Aussage "zum Kriegsrausch einiger", wurde er von den Medien wieder auf Linie gebracht und er erklärte, er habe sich in der "Wortwahl vergriffen"...

RUTH JILANI
Ruth Jilani
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

As minhas profundas preocupações relativamente à trajetória atual da política externa da Suíça e ao seu impacto no nosso papel histórico como mediador neutro.____A Suíça comprometeu a sua posição de neutralidade nas negociações ao participar nas sanções contra a Rússia. Além disso, as recentes iniciativas de paz organizadas na Suíça incluíram a Ucrânia, mas excluíram a Rússia, o que minou gravemente a nossa credibilidade e reputação. Parece que a nossa liderança política tem sido excessivamente influenciada por pressões externas, incluindo o embaixador ucraniano e o presidente Zelensky, em vez de manter a nossa independência tradicional.____Além disso, a Suíça tem vindo a adotar cada vez mais a prática de recusar o diálogo com certas nações, uma postura que, por natureza, nos desqualifica para desempenhar o papel de mediador eficaz. Passámos de uma abordagem de visão ampla, capaz de gerir o panorama global mais vasto, para uma abordagem fortemente influenciada por um grupo restrito de países.____Esta perda de independência é também evidente no nosso silêncio relativamente a outros conflitos globais. Não condenámos de forma decisiva a grave crise humanitária em Gaza, onde o bombardeamento de casas particulares e a privação de assistência médica, água potável e alimentos afetam inúmeras crianças. Ao optar pelo silêncio perante tal brutalidade e a ocupação de uma nação soberana, comprometemos a nossa humanidade e a nossa posição como um interveniente credível e neutro na cena mundial.

My deep concerns regarding the current trajectory of Switzerland's foreign policy and its impact on our historical role as a neutral mediator.____Switzerland has compromised its neutral standing for negotiations by participating in sanctions against Russia. Furthermore, recent peace initiatives hosted in Switzerland included Ukraine but excluded Russia, which has severely undermined our credibility and reputation. It appears our political leadership has been overly influenced by external pressures, including the Ukrainian Ambassador and President Zelensky, rather than maintaining our traditional independence.____Additionally, Switzerland has increasingly adopted a practice of refusing dialogue with certain nations, a stance that inherently disqualifies us from serving as an effective mediator. We have shifted from a broad-minded approach capable of managing the larger global picture to one that is heavily influenced by a select group of countries.____This loss of independence is also evident in our silence regarding other global conflicts. We have failed to decisively condemn the severe humanitarian crisis in Gaza, where the bombing of private homes and the deprivation of medical aid, clean water, and food affect countless children. By choosing silence in the face of such brutality and the occupation of a sovereign nation, we have compromised our humanity and our standing as a credible, neutral actor on the world stage.

E
Errol
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

A Suíça é um país de peso em qualquer negociação para a paz na Colômbia. Mas gostaria que tivessem uma visão mais ampla em relação a outros setores da população que não concordam que os negociadores sejam esses atores que, durante décadas, apenas forneceram informação tendenciosa. Hoje em dia, os grupos guerrilheiros lucram com negócios ilícitos, drogas, mineração ilegal e sequestros. Os porta-vozes desses grupos não representam a vida real do cidadão colombiano.

Suiza es un país preponderante ante cualquier negociación hacia La Paz en Colombia. Pero quisiera que tuviesen una visión mas amplia hacia otros sectores de la población que no estamos deacuerdo que los negociadores sean esos actores que por décadas solo han entregado información parcializada. Hoy los grupos de la guerrilla se lucran de negocios ilícitos, drogas, minería ilegal, secuestro de personas. Los voceros de esos grupos no representan la vida real del ciudadano colombiano.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Errol

Obrigado por partilhar as suas perspetivas sobre a Colômbia. No ano passado, publicámos um artigo sobre o papel da Suíça como mediadora nas negociações de paz na Colômbia: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____Se bem compreendi, está a questionar a legitimidade das partes colombianas atualmente envolvidas nas negociações de paz, nomeadamente os grupos armados locais que há muito estão envolvidos no conflito armado? Considera que os grupos guerrilheiros que participam atualmente nas negociações não representam a população colombiana em geral, uma vez que estes grupos há muito dependem de economias ilícitas e estão associados à violência? Também gostaria muito de saber, da sua perspetiva como residente local, quais as organizações comunitárias, instituições sociais ou grupos da sociedade civil que melhor representam as necessidades dos residentes locais e que deveriam ser incluídos como participantes nas negociações de paz.

Thank you for sharing your insights from Colombia. We reported last year on Switzerland’s role as a mediator in the Colombian peace talks: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____If I understand correctly, are you questioning the legitimacy of the Colombian parties currently involved in the peace negotiations, namely, the local armed groups that have long been engaged in the armed conflict? Do you believe that the guerrilla groups currently participating in the negotiations do not represent the general Colombian public because these groups have long relied on illicit economies and are associated with violence? I would also very much like to know, from your perspective as a local resident, which community organizations, social institutions, or civil society groups better represent the needs of local residents and should be included as participants in the peace negotiations.

J
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

A Ásia tornou-se o novo centro do mundo, e a Suíça é frequentemente vista como irrelevante nas mediações entre os principais países do Sul e do Sudeste Asiático.

Asia has become the new center of the world, and Switzerland is often seen as irrelevant in mediations between major South and Southeast Asian countries.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Jorg Hiker

Obrigado por partilhar as suas opiniões. A questão que levantou é muito importante: à medida que a importância da Ásia na política e na economia globais continua a aumentar, há, de facto, quem defenda que o papel de mediação da Suíça na região asiática é relativamente limitado. Na realidade, porém, a Suíça não está, de forma alguma, inativa na região. Por exemplo, entre 2014 e 2021, a convite do governo filipino e da Frente Moro de Libertação Islâmica, a Suíça liderou a Comissão de Justiça Transitória e Reconciliação (TJRC) para abordar questões históricas e resolver conflitos — embora este papel possa não ser imediatamente evidente para o mundo exterior.____Estou curioso: por que razão considera a Suíça «irrelevante» nos esforços de mediação entre os principais países do Sul e do Sudeste Asiático? Será porque as nações asiáticas preferem resolver os conflitos dentro da região, ou porque a «diplomacia discreta» da Suíça não é facilmente visível? Muito obrigado.

Thank you for sharing your views. The point you raised is very important: as Asia’s standing in global politics and economics continues to rise, there are indeed some who argue that Switzerland’s mediating role in the Asian region is relatively limited. In reality, however, Switzerland is by no means inactive in the region. For example, from 2014 to 2021, at the invitation of the Philippine government and the Moro Islamic Liberation Front, Switzerland led the Transitional Justice and Reconciliation Commission (TJRC) to address historical issues and resolve conflicts—though this role may not be readily apparent to the outside world.____I am curious: why do you consider Switzerland to be “irrelevant” in mediation efforts among key countries in South and Southeast Asia? Is it because Asian nations prefer to resolve conflicts within the region, or because Switzerland’s “quiet diplomacy” is not easily visible? Thanks a lot.

J
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Ying Zhang

Obrigado pelo seu interesse nas minhas reflexões. Os países asiáticos concentram-se naturalmente no seu próprio continente. A Europa não é vista como tendo grande influência nos assuntos globais, e a Suíça quase passa despercebida. Pode constatar isso por si mesmo nos meios de comunicação asiáticos online, que raramente mencionam a Suíça e tratam a Europa como, aproximadamente, a quarta região mais importante nas notícias mundiais. Penso que a Suíça deveria estar mais atenta à Ásia e prestar mais atenção ao que ali se passa a nível económico e político. Muitos suíços com quem falo pensam principalmente na Alemanha, na França e nos EUA quando se trata de política internacional, mas não se apercebem de que são os países asiáticos que, na verdade, moldam o que acontece no mundo — incluindo as questões que afetam a Suíça.

Thank you for your interest in my thoughts. Asian countries naturally focus on their own continent. Europe isn't seen as having much influence on global affairs, and Switzerland barely gets noticed at all. You can see this yourself in Asian news outlets online, which rarely mention Switzerland and treat Europe as roughly the fourth most important region in world news. I think Switzerland should be more aware of Asia and pay closer attention to what's happening there economically and politically. A lot of Swiss people I talk to think mostly about Germany, France, and the USA when it comes to international politics, but they don't realize that Asian countries are the ones actually shaping what happens in the world—including things that affect Switzerland.

J
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Ying Zhang

Considero isso lamentável, claro, mas ignorar a realidade é pior.

I find this unfortunate, of course, but ignoring the reality is worse.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Jorg Hiker

Obrigado por partilhar as suas ideias. Concordo plenamente; a Suíça tem margem para melhorar no que diz respeito ao desenvolvimento de uma compreensão mais sistemática e aprofundada da Ásia. Recomendo a leitura deste artigo de opinião escrito por dois académicos da Universidade de Zurique para a Swissinfo; que oferece perspetivas valiosas:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Jorg Hiker

Obrigado por partilhar as suas ideias. Concordo plenamente; a Suíça tem margem para melhorar no que diz respeito ao desenvolvimento de uma compreensão mais sistemática e aprofundada da Ásia. Recomendo a leitura deste artigo de opinião escrito por dois académicos da Universidade de Zurique para a Swissinfo; que oferece perspetivas valiosas:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

B
Bernard Moret
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

No que diz respeito a mediações entre países ocidentais, sim; quanto ao resto do mundo, isso dependeria dos interlocutores. Por exemplo, não consigo imaginar a Suíça a substituir o Paquistão na mediação entre o Irão e os Estados Unidos.

Pour des mediations entre pays occidentaux, oui; pour le reste du monde, cela dependrait des interlocuteurs. Par exemple, je ne vois pas la Suisse remplacant le Pakistan dans la mediation entre l'Iran et les Etats-Unis.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Bernard Moret

A sua perspetiva é interessante, porque a grande maioria dos relatórios e análises que vi sugerem que os mediadores mais prováveis e credíveis entre o Irão e os Estados Unidos são, principalmente, a Suíça, Omã e o Qatar, uma vez que todos eles têm servido como canais de comunicação secretos fundamentais ou mediadores oficiais entre os dois países ao longo da última década, aproximadamente. Embora o Paquistão tenha tentado mediar as relações entre os EUA e o Irão há vários anos, não é geralmente considerado o mediador mais provável devido à sua situação política interna. Estou curioso: por que razão acha que o Paquistão está melhor posicionado do que a Suíça para servir como mediador credível? Obrigado!

Your perspective is interesting, because the vast majority of reports and analyses I’ve seen suggest that the most likely and credible mediators between Iran and the United States are primarily Switzerland, Oman, and Qatar, as they have all served as key secret communication channels or official mediators between the two countries over the past decade or so. Although Pakistan attempted to mediate U.S.-Iran relations several years ago, it is not generally considered the most likely mediator due to its domestic political situation. I’m curious, why do you think Pakistan is better positioned than Switzerland to serve as a credible mediator? Thanks!

Odacy Brito Silva
Odacy de Brito Silva

O Mundo do ponto de vista Geopolítico, se reajusta, conforme fatos concretos, possibilidades e experiências. A confiança de sediar encontros com o olhar na Paz está na centralidade de Genebra, na sua vocação humanitária.

P
Pucho
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Para mim, não é assim tão fiável; tenho visto que apoiam a ditadura cubana, ignorando a realidade que o seu povo vive há mais de 60 anos

Para mí no es tan confiable, he visto que apoyan a la dictadura cubana haciendo caso omiso a la realidad que vive su pueblo por más de 60 años

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Pucho

Obrigado pelos teus comentários, Pucho. Compreendo a tua preocupação, mas penso que a posição da Suíça em relação a Cuba é mais matizada. O governo suíço tem criticado repetidamente o historial de Cuba em matéria de direitos humanos nos fóruns da ONU, apoiado resoluções que apelam a maiores liberdades civis e financiado programas humanitários e de desenvolvimento destinados a melhorar as condições de vida, em vez de apoiar o regime. __A Suíça mantém uma política de mediação neutra, o que significa colaborar com governos com os quais discorda, a fim de facilitar o diálogo, e não porque os apoie.

Thank you for your comments, Pucho. I understand your concern, but I think Switzerland’s position towards Cuban is more nuanced. The Swiss government has repeatedly criticized Cuba’s human‑rights record in UN forums, supported resolutions calling for greater civil liberties, and funded humanitarian and development programs aimed at improving living conditions rather than endorsing the regime. __Switzerland maintains a policy of neutral mediation, which means engaging with governments it disagrees with in order to facilitate dialogue, not because it supports them.

César De Lucas Ivorra
cesardelucasivorra@hotmail.com
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

O facto de a neutralidade suíça poder ajudar a resolver conflitos armados e de outro tipo em diferentes regiões do mundo é um aspeto importante para a paz mundial. Por outro lado, a existência de canais de diálogo noutros países, como, por exemplo, Israel e a Jordânia, com vista a estabelecer uma paz duradoura, pode ser considerada positiva, tendo em conta aspetos antropológicos antediluvianos, como as relações com os povos edomitas. Talvez a questão que se nos coloca seja se as pontes para a paz que a Suíça tenta estabelecer são úteis ou não. À primeira vista, podem parecer úteis, mas isso não deve pôr em causa a neutralidade do Estado e os princípios básicos da Constituição suíça, tendo em conta os seus valores democráticos. Por conseguinte, parece, de facto, que o papel do país como mediador é correto, mas avaliando, ao mesmo tempo, se as conclusões dos acordos de paz que forem assinados são compatíveis com a legislação estatal e respeitando, simultaneamente, o conceito do Estado suíço como local neutro, refúgio documental e financeiro de grande valor, respeitando sempre o controlo jurídico de última instância que este tipo de negociações deve ter. César De Lucas Ivorra. San Juan de Alicante. Espanha.

El hecho que la neutralidad suiza pueda ayudar a resolver conflictos armados y de otro tipo en diferentes regiones del mundo, es un aspecto importante para la paz mundial. Por otro lado, el que puedan existir canales de diálogo en otros países como por ejemplo Israel y Jordania, para llegar a establecer una paz duradera puede ser considerado positivo teniendo en cuenta aspectos antediluvianos antropológicos como las relaciones con los pueblos edomitas. Quizá, el interrogante que se nos plantea es si los puentes para la paz que Suiza intenta establecer son útiles o no. En principio, pueden parecer útiles, pero no por ello deben poner en duda la neutralidad del estado y los principios básicos de la Constitución Suiza, teniendo en cuenta sus valores democráticos. Por tanto, sí que parece el papel como mediador del país sea correcto, pero valorando al mismo tiempo que las conclusiones de los acuerdos de paz que se firmen, sean compatibles con la legislación estatal y respetando al mismo tiempo el concepto de estado suizo como lugar neutral, refugio documental, y financiero de gran valor, respetando siempre el control jurídico en última instancia que deben tener este tipo de negociaciones. César De Lucas Ivorra. San Juan de Alicante. España.

@
@hagen
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@cesardelucasivorra@hotmail.com

Que paz

Welcher Frieden

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@cesardelucasivorra@hotmail.com

O seu comentário é incrivelmente perspicaz. É evidente que compreende muito bem o sistema suíço e a lógica constitucional subjacente à sua neutralidade. É precisamente por isso que adoraria ouvir a sua opinião sobre algo que tenho vindo a observar nos últimos anos: muitos observadores manifestam desapontamento pelo facto de várias das pontes de paz que a Suíça tenta construir parecerem falhar ou perder influência.____Tendo em conta os conflitos atuais, que situações acha que ainda oferecem um potencial real de mediação para a Suíça — por exemplo, conflitos regionais em que a neutralidade é importante, canais de diálogo que a Suíça ainda poderia reforçar ou países específicos onde a mediação suíça continua a ser credível?

Your comment is incredibly insightfull. It’s clear that you understand the Swiss system and the constitutional logic behind its neutrality very well. That’s exactly why I’d love to hear your view on something I’ve been noticing in recent years: many observers express disappointment that several of the peace bridges Switzerland tries to build seem to fail or lose influence.____Given today’s conflicts, which situations do you think still offer real mediator potential for Switzerland — for example, regional conflicts where neutrality matters, dialogue channels Switzerland could still strengthen, or specific countries where Swiss mediation remains credible

J
jepyerly@websud.ch
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

Infelizmente, as nossas autoridades brincaram com o fogo para agradar à UE. O resultado é que a neutralidade do nosso país sofreu um duro golpe. Os nossos políticos e Genebra já não estão em alta. É evidente que a UE está satisfeita por a Suíça já não ser o exemplo de mediador de que o mundo conturbado de hoje necessita. A UE dos 27, liderada com arrogância por Macron e V. der Leyen, desilude cada vez mais; a ausência de verdadeira democracia, a falta de visão dos representantes em Bruxelas, juntamente com custos de funcionamento ruinosos, conduzem a uma futura pobreza dos nossos Estados.

Malheureusement, nos Autorités, ont joué avec le feu, pour faire plaisir à l'UE. Le résultat, est que la neutralité de notre Pays , en a pris un Sale coup. Nos politiciens et Genève , n'ont plus la cote . De toute évidence, l'UE est satisfaite que la Suisse n'est plus l'exemple de médiateur que le monde tourmenté actuel. L'UE des 27 menée avec arrogance par Macron et V.der Leiyen déçoit de plus en plus ; l'absence de vraie démocratie, le manque de clairvoyance des représentants à Bruxelles , avec des coûts de fonctionnement ruineux conduisent à une future pauvreté de nos États.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@jepyerly@websud.ch

Obrigado por partilhar as suas reflexões connosco. A sua mensagem reflete um ponto de vista que é, de facto, partilhado por parte da opinião pública, especialmente por aqueles que consideram que as recentes decisões da Suíça sinalizam um afastamento da sua postura tradicional. Numa perspetiva mais neutra, vejo estes desenvolvimentos como parte de uma tensão mais ampla: a Suíça está a tentar equilibrar a neutralidade estrita com as realidades de um ambiente político europeu em rápida mudança. Esse equilíbrio gera, naturalmente, divergências sobre como deve ser a «verdadeira neutralidade» nos dias de hoje. Mas pergunto-me: se a Suíça, ou qualquer país isolado, ou mesmo um pequeno grupo de Estados, aspirasse a agir como o tipo de «mediador ou intermediário modelo de que o mundo atual, tão conturbado, necessita», tal como descreveu, que qualidades teria de incorporar? É claro que características como uma neutralidade credível, consistência diplomática a longo prazo ou ampla confiança internacional parecem essenciais, mas teria muito interesse em saber quais as características que considera indispensáveis. Obrigado

Thank you for sharing your thoughts with us. Your message reflects a viewpoint that is indeed shared by part of the public, especially those who feel that Switzerland’s recent decisions signal a shift away from its traditional posture. From a more neutral perspective, I see these developments as part of a broader tension: Switzerland is trying to balance strict neutrality with the realities of a rapidly changing European political environment. That balancing act naturally creates disagreement about what “true neutrality” should look like today. But I'm wondering if Switzerland, or any single country, or even a small group of states, hopes to act as the kind of "model mediator or go-between that the current troubled world needs" as you described, what qualities would they need to embody? Of course, traits such as credible neutrality, long‑term diplomatic consistency, or broad international trust seem essential, but I would be very interested in hearing which characteristics you consider indispensable. Thank you

C
Cirripedia
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Sim, confio na Suíça para desempenhar este papel, um país que valoriza a democracia, a livre circulação de informação, a coesão social e um governo que funciona bem.

Yes, I trust Switzerland in this role, a country that honors democracy, free flow of information, social cohesion, a well functioning government.

J
jepyerly@websud.ch
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

Não, a Suíça, com conselheiros federais sem carisma, perdeu essa missão ancestral de encontrar soluções que permitissem aos povos com problemas resolverem as suas dificuldades. Atualmente, isso já não acontece. Sob a pressão da UE, a Suíça perdeu a sua reputação de neutralidade na diplomacia.

Non, La Suisse a , avec des Conseillers fédéraux sans charisme , perdu cette mission ancestrale de trouver des solutions , permettant aux Peuples qui avaient des problèmes , de trouver des solutions . Actuellement cela , n'a plus lieu. Sous la pression de l'UE, la Suisse, a perdu sa réputation de neutralité dans la diplomatie.

S
Smiss
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

A Suíça tem feito pouco para demonstrar a sua chamada neutralidade nos últimos tempos, limitando-se a repetir tudo o que os EUA e a UE desejam. Décadas e décadas de atrocidades israelitas, mas quase nenhuma palavra e, certamente, nenhuma conta bancária congelada para quem financia essas atrocidades. A Rússia, por outro lado, vê as suas contas congeladas imediatamente a pedido da UE. Os EUA também cometeram inúmeras atrocidades.... mais uma vez, silêncio e nenhuma conta congelada... na verdade, a Suíça entregou dinheiro e armas tanto aos EUA como a Israel. Se eu fosse um líder estrangeiro, não veria grande razão para confiar na mediação suíça. Ao condenarem a Rússia, parecem nunca se dar ao trabalho de condenar a NATO por mentir e continuar as suas políticas expansionistas. Nunca uma palavra contra a corrupção na Ucrânia provocada por um governo instalado por um golpe apoiado pelo Ocidente. Muito semelhante à situação de Israel, onde continuamos a ouvir falar do dia 7 de outubro, na esperança de que ignoremos as décadas e décadas de atrocidades israelitas anteriores a isso.

Switzerland has done little to show its so called neutrality recently versus parroting whatever the US and EU desire. Decades upon decades of Israeli atrocities yet barely a word and certainly no frozen bank accounts to those funding israeli atrocities. Russia on the other hand gets accounts frozen immediately upon demand of the EU. The US has committed numerous atrocities as well...again silence and no frozen accounts...in fact Switzerland has handed over money and weapons to both the US and Israel. If I was a foreign leader I wouldn't see much reason to trust the swiss to mediate . While condemning Russia they never seem to bother condemning NATO for lying and continuing its expansionist policies. Never a word against the corruption in ukraine brought by a government put into place by a western backed Coupe. Much like the israel situation where we keep hearing Oct 7th in hopes we ignore the decades upon decades of Israeli atrocities before that.

R
Rafiq Tschannen
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Bem, a neutralidade suíça ficou um pouco «abalada», o que afeta o seu papel como local neutro para negociações. Refiro-me ao facto de a Suíça ter aderido às sanções dos EUA e da UE contra a Rússia e outros países. Quando se participa em sanções, já não se é neutro... Acho que Putin salientou isso, e tem razão neste assunto. De qualquer forma, vale a pena continuar a tentar facilitar quaisquer vias para a paz, aqui, ali e em todo o lado.

Well, the Swiss neutrality has become a bit 'dented', which affects its role as a neutral place for negotiations. I am referring to Switzerland following US and EU sanctions on Russia and other countries. When you participate in sanctions you are no longer neutral.. I think Putin pointed that out, and he is right in this topic. Anyway, it is worth to keep trying to facilitate any ways to peace, here and there and everywhere.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Rafiq Tschannen

A Suíça participa em cerca de 30 regimes de sanções diferentes, alguns dos quais há décadas. Chega mesmo a aplicar sanções à Ucrânia. A Rússia queixa-se das sanções porque estas são, obviamente, um problema para o país. Leia mais aqui: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

Switzerland participates in roughly 30 different sanction regimes, some of them for decades. It even sanctions Ukraine. Russia is complaining about the sanctions because they are obviously a problem for them. Read more here: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

B
Bernard Moret
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.
@Rafiq Tschannen

Não creio que participar nas sanções contra um país que decidiu repentinamente invadir e anexar um país vizinho constitua uma violação da neutralidade. A Suíça é signatária de acordos humanitários que determinam a sua resposta.

Je ne pense pas que participer aux sanctions contre un pays qui a brusquement decide d'envahir et annexer un pays voisin constitue une breche de neutralite. La Suisse est signataire d"accords humanitaires qui dictent sa reponse.

Prop D
ProperD
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Uma das qualidades mais importantes — e provavelmente a mais importante — que um mediador deve possuir é a neutralidade. A Suíça já não é neutra e não vejo por que razão continuam a afirmar que o são. Um exemplo da falta de neutralidade suíça é o facto de não terem imposto sanções aos EUA por violarem o direito internacional, algo que os EUA fizeram inúmeras vezes. Mas foram rápidos a impor sanções à Rússia porque alegam que a Rússia violou o direito internacional. ...Além disso, a Suíça mantém sanções contra o Irão para salvaguardar a segurança internacional, alinhar-se com as políticas externas da UE e cumprir as resoluções da ONU... pelo menos é isso que dizem. A Suíça está simplesmente a seguir as ordens dos EUA e de Israel. Enquanto o Irão continua a ser atacado por ambos os países... A Suíça impôs alguma sanção a Israel? Depois, a Suíça realiza exercícios militares com a NATO... uma das instituições mais corruptas e inúteis do planeta. A Suíça simplesmente toma o partido do Ocidente, estejam eles certos ou errados. Portanto, não... Não confio na mediação suíça hoje em dia porque o país não está disposto a seguir o «caminho mais nobre» nos assuntos políticos e internacionais.

One of and probably the most important quality for a mediator to have is neutrality. Switzerland is no longer neutral and I don't see why they continue to claim that they are. One example of the Swiss lack of neutrality is that they didn't put sanctions on USA for breaking international law which USA has done too many times to count. But they were quick to put sanctions on Russia because they claim that Russia broke international law. ...In addition, Switzerland maintains sanctions on Iran to sustain international security, align with EU foreign policies, and dictate UN resolutions....at least that's why they say. Switzerland is simply following the command of USA and Israel. While Iran continues to be attacked by both countries....Has Switzerland put any sanctions on Israel? Then Switzerland carries out military exercises with NATO...one of the most corrupt and useless institutions on the planet. Switzerland simply sides with the west whether they are right or wrong. So no...I don't trust Swiss mediation today because the country is not willing to take the "higher road" in political and world affairs.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@ProperD

Obrigado por partilhar a sua opinião. Compreendo as preocupações que levantou e tem razão em dizer que se trata de questões complexas. Apenas para esclarecer: a neutralidade jurídica da Suíça não se resume a uma equivalência moral ou a uma equidistância cega. Trata-se de um estatuto ao abrigo do direito internacional, definido pela não participação em conflitos armados e por um embargo de armas consistente.____As sanções são instrumentos políticos e económicos. A adoção pela Suíça das sanções da UE contra a Rússia seguiu-se a uma avaliação jurídica clara e pública de que a invasão da Rússia violava a Carta das Nações Unidas — uma opinião consensual partilhada por mais de 140 países.____ No que diz respeito aos seus outros exemplos: o papel de um mediador não é sancionar todas as partes, mas sim manter canais de comunicação. A decisão de não sancionar os Estados Unidos ou Israel em casos específicos não implica parcialidade. Quanto aos exercícios da OTAN que mencionou, trata-se de atividades defensivas e não bélicas e, por isso, não violam a lei da neutralidade.____Concordo com a sua opinião de que a confiança tem de ser conquistada. Uma mediação eficaz depende da confiança entre todas as partes, mesmo que a perfeição seja impossível.____Aqui estão alguns artigos que publicámos sobre a neutralidade suíça, que, naturalmente, incluem tanto perspetivas críticas como explicações detalhadas: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

Thank you for sharing your thoughts. I understand the concerns you’ve raised, and you’re right that these are complex issues. Just to clarify: Switzerland’s legal neutrality is not about moral equivalence or blind equidistance. It is a status under international law, defined by non‑participation in armed conflicts and a consistent arms embargo.____Sanctions are political and economic tools. Switzerland's adoption of EU sanctions on Russia followed a clear, public legal assessment that Russia's invasion violated the UN Charter - a consensus view shared by over 140 countries.____ Regarding your other examples: a mediator’s role is not to sanction every party, but to maintain channels of communication. Choosing not to sanction the United States or Israel in specific cases does not imply bias. As for the NATO exercises you mentioned, these are defensive and non‑combat activities and therefore do not breach neutrality law.____I agree with your view that trust must be earned. Effective mediation depends on trust among all parties, even though perfection is impossible.____Here are some articles we’ve published on Swiss neutrality, which, of course, include both critical perspectives and detailed explanations: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

Prop D
ProperD
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Ying Zhang

Obrigado pela sua resposta perspicaz. No entanto, continuo a considerar que a Suíça não é um país neutro e que é, sem dúvida, parcial ao não impor sanções a países que cometeram os mesmos crimes que alega que a Rússia também cometeu. Na verdade, o único país que demonstrou «verdadeira» neutralidade foi a China, que se recusou a aderir às sanções contra a Rússia, mas também não se pronunciou contra a Ucrânia. A Índia também se recusou a aderir às sanções contra a Rússia. De 195 países, apenas 30 respeitaram as sanções dos EUA contra a Rússia. Portanto, se a Suíça fosse neutra, certamente teria muita companhia para NÃO cumprir as sanções contra a Rússia ou o Irão, já agora... Além disso, a Suíça não votou a favor da apreensão de ativos dos EUA nas muitas ocasiões em que os EUA invadiram outros países, nem dos ativos de Israel...A presidente em exercício da Suíça em 2024 foi a primeira ministra da Defesa do país a participar numa reunião do Conselho do Atlântico Norte (OTAN) em 2023 para incentivar a «capacidade de defesa comum» com a UE e a OTAN. Ela também mandou entregar na Ucrânia armas encomendadas para a Suíça», mas a «neutralidade suíça» supostamente não permite que armas sejam entregues a países em guerra...Além disso, a Suíça revelou a sua falta de «canais de comunicação» e o seu preconceito quando o país organizou uma «cimeira de paz» para a Ucrânia sem convidar também a Rússia para a mesa de negociações. Não sei se já sabem que, em tempos, a Ucrânia também foi um país neutro. Durante mais de duas décadas, a Ucrânia declarou oficialmente a sua intenção de permanecer como um Estado não alinhado e neutro quando conquistou a independência em 1990, um estatuto que foi legalmente codificado na sua Constituição em 1996 e que durou até ao final de 2014, quando se preparava para uma guerra por procuração com a Rússia, com planos para aderir à NATO. Escrevo isto para sublinhar que a Suíça (embora acredite que continua a ser um dos melhores países do Ocidente para se viver) tem de manter a sua posição para ser vista como um país neutro, ou isso poderá resultar em caos. A neutralidade suíça era geralmente vista como uma das mais fortes, se não a mais forte, expressões de neutralidade no mundo. Mas assim que um país se alia aos belicistas, é arrastado para um sistema que não lhe dará descanso até que esteja arruinado.

Thank you for your insightful reply. Nonetheless, I still hold the view that Switzerland is not a neutral country and is certainly biased when they don't place sanctions on countries that have committed the same crimes they claim that Russia has also committed. Actually, the only country that showed "real" neutrality is China who refused to join in the sanctions on Russia but didn't talk against Ukraine either. India also refused to join in with the sanctions on Russia. Out of 195 countries, only 30 have honored the US sanctions on Russia. So if Switzerland were neutral it certainly had plenty of company NOT to comply with sanctions on Russia or Iran for that matter....In addition, Switzerland didn’t vote to seize US assets on the many occasions the USA has invaded other countries nor Israel's assets....The acting president of Switzerland in 2024 was the country’s first defense minister to attend a meeting of the North Atlantic Council (NATO) in 2023 to encourage "common defense capability’ with the EU and NATO." She also had weapons that were ordered for Switzerland, delivered to Ukraine,” But "Swiss neutrality" supposedly does not allow weapons to be delivered to countries at war....What's more Switzerland revealed its lack of "channels of communication" and bias when the country hosted a "peace summit" for Ukraine without inviting Russia to the table as well. I'm not sure if you are already aware that at one time Ukraine was also a neutral country. For over two decades Ukraine officially declared its intention to remain a non-aligned, neutral state when it gained independence in 1990, a status that was legally codified in its Constitution in1996 and lasted until late 2014 when it was prepped for a proxy war with Russia with plans to join NATO. I write this to emphasize that Switzerland (though I believe that it is still one of the best countries in the west to live) has to stand its ground in order to be viewed as a neutral country or it may result in chaos. Swiss neutrality was generally seen as one of the strongest, if not the strongest, expressions of neutrality in the world. But once a country joins up with the warmongers they're dragged into a system that won't give them rest until they are ruined.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@ProperD

Obrigado por nos ter fornecido uma análise tão detalhada. As suas observações sobre geopolítica são muito perspicazes. ____Diria que o conceito de neutralidade é frequentemente interpretado de forma diferente em contextos distintos (jurídico, político, moral), razão pela qual este tema também suscitou divisões sociais significativas na Suíça. A política de neutralidade da Suíça não é estática; na verdade, está constantemente a ser ajustada em resposta às pressões geopolíticas em evolução. A política de sanções que mencionou, as suas interações com a NATO e os acordos para a «Cimeira da Paz» são argumentos poderosos utilizados por muitos críticos para defender que a Suíça está a desviar-se das suas tradições.____É por isso que acredito que a discussão que iniciámos sobre este tema é crucial para compreender como a Suíça, e outras nações modernas, se posicionam. Estou muito contente por ter leitores perspicazes como o senhor a participar na discussão a partir de uma perspetiva mais ampla. Mais uma vez, muito obrigado.

Thank you for providing so much detailed analysis. Your observations on geopolitics are very insightful. ____I would say that the concept of neutrality is often interpreted differently in different contexts (legal, political, moral), which is why this topic has also sparked significant social divisions within Switzerland. Switzerland's policy of neutrality is not static; it is indeed constantly being adjusted in response to evolving geopolitical pressures. The sanctions policy you mentioned, its interactions with NATO, and the arrangements for the 'Peace Summit' are powerful arguments used by many critics to argue that Switzerland is deviating from its traditions.____That's why I believe the discussion we've initiated on this topic is crucial for understanding how Switzerland, and other modern nations, position themselves. I'm delighted to have insightful readers like you participate in the discussion from a broader perspective. Thank you again.

B
Bernard Moret
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@ProperD

Parece que tem uma noção absolutista de neutralidade.__Suponha que estamos em 1939 e que tem provas claras de que a Alemanha está a enviar a sua população judaica para campos de trabalhos forçados. Apoiaria sanções contra o seu governo ou abster-se-ia em nome da neutralidade? Nesse caso, estaria a agir de forma amoral, o que é bem diferente de ser neutro. A neutralidade que não é informada e moderada por princípios morais equivale a uma indiferença criminosa para com os outros.

You seem to have an absolutist notion of neutrality.__Assume the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is movng its Jewish population into forced labor camps. Will you support sanctions against its government or abstain in the name of neutrality? In that case, you would be amoral, which is quite different from neutral. Neutrality that is not informed and moderated by moral principles amounts to criminal disregard for others.

Prop D
ProperD
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Bernard Moret

Bem, vamos pegar no teu exemplo. Suponha que estamos em 1939 e que tens provas claras de que a Alemanha está a enviar a sua população judaica para campos de trabalhos forçados e que outro país está a fazer exatamente a mesma coisa ou até pior. Aplicas sanções apenas a um país e não ao outro, que está a fazer exatamente a mesma coisa ou até pior...??? Percebes como isso funciona...??? A neutralidade consiste em tratar todos da mesma forma... isto é, se fores realmente neutro. A Suíça não está a fazer isso; portanto, a Suíça não é neutra.

Well let's take your example. Assume that the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is moving its Jewish population into forced labor camps and another country is doing the exact same thing or even worse. Do you only put sanctions on one country and not the other who is doing the exact same thing or even worse...??? You see how that works...??? Neutrality consists of treating all the same...that's if you're really neutral. Switzerland is not doing that therefore Switzerland is not neutral.

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR