The Swiss voice in the world since 1935
Persönlicher Feed

Melden Sie sich an, um Themen zu Ihrem Feed hinzuzufügen.

Jetzt anmelden
Merkliste

Melden Sie sich an, um Artikel zu Ihrer Merkliste hinzuzufügen.

Jetzt anmelden
Schweizer Demokratie
Informationskrieg
Digitale Demokratie
Globale Wahlen
Top Stories
Alle Beiträge anzeigen
Schweizer Demokratie
Newsletter
Siehe alle Newsletter
Auslandschweizer Gemeinschaft
Schweizer Politik
Abstimmungen
Auswandern
Ungewöhnliche Schweiz
Top Stories
Alle Beiträge anzeigen
Schweiz verbunden
Podcast
Siehe alle Podcasts

Wie vertrauenswürdig ist die Schweiz heute als internationale Vermittlerin?

Gastgeber/Gastgeberin

Von den Beziehungen zwischen China und Taiwan (politische und wirtschaftliche Beziehungen zwischen China und Taiwan), der Rivalität zwischen den USA und China, den chinesisch-schweizerischen Beziehungen, China und seinen politischen Strukturen bis hin zur anpassungsfähigen Entwicklung und technologischen Innovation berichte ich über auswärtige Angelegenheiten und ihre möglichen Auswirkungen auf die schweizerisch-chinesische Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Als ehemalige Journalistin in Peking interessiere ich mich für China und seine politischen Strukturen, adaptive Entwicklung und technologische Innovation. Ich habe in China und in der Schweiz Journalismus und Kommunikation studiert. Seit ich 2015 zu SWI swissinfo.ch gestossen bin, habe ich ein starkes Interesse an internationalen Angelegenheiten entwickelt, mit einem Fokus auf Chinas Beziehungen zu anderen Ländern/Blöcken und wo die Schweiz steht.

Über Jahrzehnte hinweg hat sich die Schweiz den Ruf erarbeitet, ein Ort zu sein, an dem sich verfeindete Staaten treffen, verhandeln und diplomatische Kontakte pflegen können. Ihre Neutralität, das Internationale Genf und ihre Rolle als Schutzmacht trugen dazu bei, dass das Land mit Vermittlung und Dialog in Verbindung gebracht wird.

Doch die globale Diplomatie befindet sich im Wandel. Konflikte sind fragmentierter geworden, neue regionale Mächte wie Katar, die Türkei, Saudi-Arabien und China übernehmen eine grössere Rolle als Vermittler, und manche fragen sich, ob die Schweiz von allen Seiten noch als gleichermassen unparteiisch angesehen wird.

Welche Eigenschaften sind in der heutigen Welt für ein Land am wichtigsten, das als Vermittler auftreten möchte? Vertrauen Sie der Schweizer Vermittlung heute? Teilen Sie uns Ihre Meinung mit.

Mehr
Iraner gehen am 16. Februar 2026 am Enqelab-Platz in Teheran, Iran, an einer anti-amerikanischen Plakatwand vorbei. EPA/ABEDIN TAHERKENAREH

Mehr

Aussenpolitik

Der Iran-Krieg und die Guten Dienste der Schweiz: Eine Bilanz

Dieser Inhalt wurde am veröffentlicht Die Neutralität der Schweiz hat lange den Dialog zwischen verfeindeten Staaten ermöglicht. Doch diese Rolle gerät zunehmend unter Druck.

Mehr Der Iran-Krieg und die Guten Dienste der Schweiz: Eine Bilanz

Diskutieren Sie mit!

Ihre Beiträge müssen unseren Richtlinien entsprechen. Wenn Sie Fragen haben oder ein Thema für eine Debatte vorschlagen möchten, wenden Sie sich bitte an uns!
A
AMJED
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.

Die Schweiz ist ein Vorbild für gesellschaftliche Harmonie – sprachlich, organisatorisch und wirtschaftlich – und dient anderen Gesellschaften als lebendiges Beispiel dafür, wie sie Stabilität erreichen und ihre menschlichen und rechtlichen Strukturen ausbauen können.

La Suisse est un modèle d'harmonie sociale – linguistique, organisationnelle et économique – et sert d'exemple vivant aux autres sociétés pour atteindre la stabilité et développer leur infrastructure humaine et juridique.

U
Urban S

Ja natürlich kann die Schweiz jederzeit als Vermittler gute Dienste leisten.Globale Neutralität ist dazu per se nicht zwingend. Wichtig ist doch dass die Konfliktparteien die Schweiz im betreffenden Konflikt als in der Sache neutral betrachten. __Unbedingt Globale Neutralität als eine Voraussetzung ( um als Vermittler aktiv zu sein) zu verlangen (wie viele der Kommentare hier offenbar postulieren ) ist nicht zwingend. __Jedes Land kann als Vermittler auftreten wenn die Vermittlung Suchenden diesen Dienst akzeptieren. __Wenn die Wertvorstellungen des Vermittelnden von einer der betreffenden Konfliktparteien in Frage gestellt werden, dann wird der gute Dienst halt abgelehnt. Kommt halt ein anderer Vermittler wie z.B. Pakistan oder Qatar. Was solls? __Aber alle Wertvorstellungen über Bord zu werfen nur um jedem als Vermittler glaubwürdig zu sein ist absurd.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Urban S

Vielen Dank, dass Sie uns diese aufschlussreichen Ansichten mitgeteilt haben.

Thank you so much for sharing such insightful views

A
AquahoodJD

Dear SWI,

I believe that Switzerland—at least at the population level—is very concerned about balancing our neutrality with our ability to remain economically competitive.
As a country, I think we are the correct location for the United Nations headquarters, and Geneva should become the permanent home of the General Assembly. The New York facility was chosen at the inception of the United Nations, but international relations are diplomatically complex. The UN is currently located in a country that has very little experience with complex diplomatic matters, where national politics frequently obstruct international diplomacy.

People from nations experiencing internal civil strife or disputes with other countries would find that Switzerland is already equipped to handle these delicate situations. We can provide a platform for those whom other countries might deny entry or silence for internal political reasons, focusing instead on the ultimate goals of global diplomacy: peace and human rights.

While several organizations already do this, the headquarters of the United Nations should undoubtedly be here. Through its actions and deeds—especially in recent years—New York has shown itself to be an inadequate and biased host for global diplomacy. They clearly pick and choose who they will allow into the country and which issues are deemed important based on their local and national political will at the time.

The United States has proven to be quite an awful host for such an organization, whereas Geneva and Switzerland have a long, proven history of serving the global community in this capacity.

As the only direct democracy in the world, the people of Switzerland wish to maintain this status and guard this unique part of our culture. At the same time, conflicting parties are more comfortable coming here to resolve their disputes. If countries lack diplomatic relations or have severed them during an ongoing dispute, there is always third-tier diplomacy.

Historically and currently, this is carried out by organizations like Caux Initiatives of Change (formerly Moral Re-Armament). Operating out of the chateau above Montreux, they share space with an international hospitality school; the students are trained in various disciplines and also serve as staff when high-level, third-tier diplomacy takes place there.

When Kofi Annan responded to United States military actions that defied the United Nations, he held the General Assembly in Geneva. Geneva boasts a fully functioning General Assembly area and a campus perfectly suited for holding such meetings. In fact, most world powers maintain larger embassies in Geneva—to deal with the World Trade Organization and the 50% of UN bodies operating there—than they do in Bern.

The emergency General Assembly area is currently maintained for specific contingencies, but it is more than adequate to host the General Assembly and the Security Council. Furthermore, the international missions representing world governments in Geneva are typically larger and better staffed than those representing their countries directly to Switzerland.
Additionally, the headquarters of the Red Cross, Doctors Without Borders, and a whole host of other incredibly important international non-governmental organizations are located in Geneva. This does nothing but foster cooperation between these NGOs and the various UN departments with which they work so closely.

We are already the headquarters for the High Commissioner for Human Rights, the International Labour Organization, and the World Food Programme. The emergency chamber for the General Assembly is a beautiful, well-maintained building that provides a much more appropriate atmosphere for these kinds of discussions, perfectly situated in an officially neutral country.

Even though we have joined the United Nations, I believe Switzerland’s real power should be as an observer. We should only be involved in hosting and mediating. We have proven ourselves highly capable of acting as a mediator between countries, both now and in the past.

I would be happy to see Switzerland withdraw as a full member of the UN and be granted the status of permanent mediator. Concurrently, the UN headquarters should be moved to Geneva, utilizing the existing General Assembly room and Security Council facilities. The United States tends to mix its national politics with the UN in a way that belittles the organization—such as briefly withdrawing from the WHO, which was perhaps one of the most absurd and ridiculous moves ever made by a sitting president.
Due to social media and news overload, people tend to have very short memories. Many forget there was a first version of what people call COVID-19 (the official name of this current disease being SARS-CoV-2). During the first outbreak of SARS, all countries immediately looked to the WHO, which instituted a fantastic response with the full support of member states. That epidemic never became an endemic disease because it was stopped cold. Within one to two months, using modern techniques of contact tracing, isolation, and treatment, they quickly identified and treated exposed individuals.

During the second outbreak of the disease, every country seemingly wanted to go its own way, treating it as a political issue rather than a medical one. We pay top experts in virology and epidemiology to determine exactly how to contain outbreaks at the international level. They are very good at their jobs—if countries actually listen to them.

Instead, everybody wanted to grandstand and push their own views rather than following the medical evidence and the advice of the world's best public health professionals, who spend every day dealing with disease outbreaks and population health. Ignoring these experts is like asking a janitor, a home builder, or an investment advisor about the best way to treat cancer. It is unreasonable, irrational, and ignorant.
While the United States technically donates the most money to the UN, they are frequently behind in their payments. They often suspend payments for reasons related to their national politics rather than international diplomacy, and they frequently fail to fulfill their obligations as the host of the General Assembly.
They hold the General Assembly and the Security Council to their own standards by using their obligatory donations—funding they agreed to provide based on their national GDP—as leverage.

Because they are very comfortable extorting their own states to get what they want at the federal level, it is no problem for them to use the same tactics internationally. Withholding money to force a political issue is legalized extortion. It sets a terrible example for any organization, including their own government. They do this frequently domestically using their commerce clause: they collect taxes nationally to pay for the highway system, then threaten to withhold a state's highway funding unless that state passes certain legislation that the federal government lacks the constitutional authority to mandate directly. It is a very negative example of a democracy.

The federal government has largely usurped the police powers that the US founders originally reserved for local and state governments. Trying to regulate these matters at the national level is unwieldy, generally seen as unfair, and fails to account for the size, cultural variation, and local values within the United States.
They apply the same reactive tactics at the international level whenever they face an issue they don't support. We do not do that here in Switzerland. We have independent tax collection authorities at the Cantonal level, and we do not extort our cantons or subvert their local powers to force legislation that should be decided by the people living in that specific Canton.

This is a perfect analogy for why the United States should not host the General Assembly, and why member states should pay their dues regardless of whether they agree with the outcome of a particular policy. Being part of the international community is about fostering peace and preventing war.

However, the United States does not seem very interested in stopping war. This was a strong concern held by JFK, who warned against a powerful military-industrial base, much like former WWII hero and General, President Eisenhower. Eisenhower was deeply concerned about the immense power vested in defense corporations like the Carlyle Group, Northrop Grumman, and Boeing.

Given that the US tends to shoot first and deal with diplomacy later—and treats almost everything as a "war," including substance use, which is a medical issue—they have no business hosting the United Nations. Half the time they are threatening to withhold funding or pull out of international organizations entirely. Let them.

The rest of the world will keep going, trying to promote peace, improve our species, and prevent the outbreak of another global war, which would likely be our last and result in our extinction.

The Universal Declaration of Human Rights is one of the most important diplomatic documents ever created; as Madeleine Albright noted, it stands alongside the Magna Carta in granting inherent human rights and demonstrating the evolution of our species. From the moment Putin decided to restart the Cold War—envisioning himself as Peter the Great and citing NATO expansion as a pretext to invade Ukraine—we have needed a strong United Nations more than ever.
We need a strong UN that is not hosted by a country routinely involved in major global disputes. Switzerland is highly skilled at managing these matters and serving as a mediator, both historically and today. Swiss embassies frequently serve as the diplomatic missions for countries that lack diplomatic ties due to disputes (for example, representing US interests in Cuba).
I would like to see more people made aware of third-tier diplomacy in their political science classes, and learn about the NGOs that specialize in bringing opposing sides together to talk, even when official channels are closed.

I want to see this country revert closer to its strict neutrality status, focusing on developing our mediating skills and providing those services. At the same time, we must make it extraordinarily clear that foreign nations are not permitted to engage in bad behavior on our soil against our citizens or our visitors.

There was a time when Israeli agents were caught conducting illegal operations in our country, and we kicked their entire diplomatic staff out and froze their bank accounts until they agreed never to do it again. We should take a tough stance on this every single day. We must make it clear that foreign agents are not welcome here to intimidate people working for the ICC in an arbitration capacity, NGO workers, or UN diplomats.

Our own citizens must also be completely off-limits for any type of international harassment by nation-states, and our government must back that up with clear action against offending countries—in this case, I am referring to the Russian Federation. I have been trying to get MDMA treatment for my severe complex post-traumatic stress disorder resulting from their behavior here in Switzerland. I am a Swiss citizen, and a secondary effect of this disorder nearly cost me my life two months ago. Yet, Swissmedic is denying me access to a medication that, alongside therapy, has an 83% cure rate within six months.

I am a lawyer who was inadvertently—and perhaps naively—caught in a geopolitical incident. At the time, our federal government was still drunk on the ideology that war in Europe was over and felt they could defund intelligence and security agencies because we allegedly didn't need to protect our citizens from bad international actors. I was a victim of that era, and I am still trying to recover. I am very upset with my country's behavior.

Despite this, I still feel privileged to be a citizen. But denying me curative medicine—which I consider a violation of the Hippocratic Oath—and the fact that I was left vulnerable to a geopolitical incident in the world's most important diplomatic country is absolutely absurd.

There is no question that this molecule is safe and highly effective, backed by over 40 clinical trials. This is a prime example of how our country needs to protect its citizens. If we are to remain a mediator, we cannot tolerate bad behavior from foreign countries while they are guests in our country.

There should be no bad behavior against the guests we are hosting, and absolutely no bad behavior against our own citizens. We should have immediately expelled their diplomatic staff, frozen their accounts, and told them that if they wanted a seat back at the table, they had to reimburse the victim and pledge never to do it again. My situation is no longer a secret; so many people, including the government, know about it that it is somewhat ridiculous I haven't spoken out more publicly.

I still believe this is one of the best countries in the world, and we genuinely strive to improve on a daily basis. The fact that we have one of the most excellent democracies allows us, as a population, to make these decisions. We have an education system that focuses on critical thinking, which is essential for the awesome privilege of voting on every major decision.
Even Lee Kuan Yew, the founder of modern-day Singapore, was enamored with our country and tried to copy many of our institutions, right down to the style and color of the passport.

I am lucky and privileged to be a Swiss citizen. We have amazing healthcare, superior education, and a political system that allows us to thrive as an independent, neutral nation. We are the natural choice to serve as mediators for those who are having disputes and lack our experience in consensus-building.

Today is my birthday and I've been trying for four years to gain access to a life saving "compassionate use" medication that could change my life and allow to live out the rest of my life and perhaps again experience life, happiness, and love. I am a victim of bad international actors but I still believe this is the best country in the world to host the world's diplomatic community.

Love live the Confederacy!

JLM

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@AquahoodJD

Lieber JLM, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, einen so wohlüberlegten und ausführlichen Kommentar zu verfassen. Aus Ihren Ausführungen geht klar hervor, dass Sie ein tiefes Interesse an und ein umfassendes Verständnis für internationale Beziehungen, Diplomatie und die einzigartige Rolle der Schweiz in globalen Angelegenheiten haben.__In Ihrem Kommentar erwähnen Sie, dass Sie als Rechtsanwalt unbeabsichtigt in einen geopolitischen Zwischenfall verwickelt wurden und dass diese Erfahrung zu einer schweren posttraumatischen Belastungsstörung geführt hat. Falls es Ihnen recht ist, wären Sie dann bereit, uns mehr darüber zu erzählen, was genau passiert ist und wie sich das auf Sie ausgewirkt hat? Wir glauben, dass Ihre Erfahrung den Lesern helfen könnte, die menschliche Dimension der internationalen Politik und Diplomatie besser zu verstehen.__Falls Sie die Details lieber nicht öffentlich besprechen möchten, können Sie sich gerne direkt per E-Mail an mich wenden: Ying.Zhang@swissinfo.ch__Thank. Wir danken Ihnen nochmals für Ihren Beitrag zu dieser wichtigen Diskussion und wünschen Ihnen alles Gute.

Dear JLM, thank you very much for taking the time to share such a thoughtful and detailed comment. It is clear from your observations that you have a deep interest in, and understanding of, international relations, diplomacy, and Switzerland’s unique role in global affairs.__In your comment, you mention that, as a lawyer, you were inadvertently caught up in a geopolitical incident and that the experience led to severe post-traumatic stress disorder. If you feel comfortable doing so, would you be willing to tell us more about what happened and how it has affected you? We believe your experience could help readers better understand the human dimension of international politics and diplomacy.__If you would prefer not to discuss the details publicly, please feel free to contact me directly by email: Ying.Zhang@swissinfo.ch__Thank you again for contributing to this important discussion, and we wish you all the best.

A
Alexander Somm1

Sachlich betrachtet hat die Schweiz aus meiner Sicht als neutrale Vermittlerin viel Vertrauen verspielt. Betrachtet man die Stellungnahmen der UNO, die Verfahren und Einschätzungen internationaler Gerichte sowie die Berichte zahlreicher UN-Sonderberichterstatter, Menschenrechtsorganisationen, Ärzte, Pflegekräfte, Journalisten, Diplomaten und weiterer Fachleute, entsteht für mich der Eindruck, dass die Schweizer Politik schwerste Vorwürfe gegen Israel – darunter mutmaßliche Kriegsverbrechen, völkerrechtswidrige Besatzung, Siedlungspolitik, Vertreibungen und den Vorwurf des Völkermords – nicht mit der notwendigen Konsequenz, oft sogar gar nicht verurteilt. Ebenso wirkt die Schweiz auf mich gegenüber zahlreichen völkerrechtlich umstrittenen Militärinterventionen der USA auffallend zurückhaltend, man könnte Mittäterschaft argumentieren. Gleichzeitig kaufen wir von denselben, rechtbrechenden Staaten teures Kriegsmaterial und übernehmen Sanktionen gegen Russland, Iran, Venezuela sowie palästinensische Akteure, obwohl dafür vielfach kein Mandat des UNO-Sicherheitsrats besteht.____Hinzu kommt, dass sogar renommierte Schweizer Persönlichkeiten vom EU-Rat sanktioniert werden, ohne Rechte, ohne Gehör, während unser Justizminister auf Fragen zu den Auswirkungen auf den Schweizer Rechtsstaat wenig überzeugend mit einem Lächeln Antwortet. ____Unter diesen Umständen fällt es mir schwer nachzuvollziehen, weshalb die Schweiz international noch als glaubwürdige, unabhängige Vermittlerin wahrgenommen werden sollte. Eine neutrale Fahne im Wind kann Orientierung geben. Eine Fahne ohne Mast hingegen treibt lediglich mit dem Wind.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Alexander Somm1

Ich weiß Ihre kritische Auseinandersetzung mit der Rolle der Schweiz im Nahen Osten zu schätzen. Es sei darauf hingewiesen, dass das Schweizer Parlament kürzlich dafür gestimmt hat, die Unterstützung der Schweiz für eine Zwei-Staaten-Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts zu bekräftigen. Die Abgeordneten forderten die Regierung auf, die internationalen Friedensbemühungen auf der Grundlage der einschlägigen UN-Resolutionen weiterhin zu unterstützen und die Schweiz als Ort für künftige Verhandlungen in Betracht zu ziehen: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153

I appciate your engagement critically with Switzerland’s role in the Middle East. It is worth noting that, recently, the Swiss parliament voted to reaffirm Switzerland’s support for a two-state solution to the Israeli–Palestinian conflict. Lawmakers called on the government to continue supporting international peace efforts based on relevant UN resolutions and to consider Switzerland as a venue for future negotiations: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153

N
Norbert Kurz

Die Schweiz hat ihre Neutralität mit der Übernahme der Sanktionen gegen Russland aufgegeben. Es sind nicht Politiker oder Medien welche bestimmen was neutral ist. Im Fall des Ukrainekriegs, bestimmt eigentlich Russland wer noch neutral ist. __Die Schweizer Politiker werden im Wesentlichen von den gelenkten Medien (Projekt Mockingbird) unter Druck gesetzt. Ein gutes Beispiel ist der ehemalige Bundesrat Berset. Nach seiner Aussage "zum Kriegsrausch einiger", wurde er von den Medien wieder auf Linie gebracht und er erklärte, er habe sich in der "Wortwahl vergriffen"...

RUTH JILANI
Ruth Jilani
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Meine tiefe Besorgnis hinsichtlich des derzeitigen Kurses der Schweizer Außenpolitik und dessen Auswirkungen auf unsere historische Rolle als neutraler Vermittler.____Die Schweiz hat durch ihre Beteiligung an Sanktionen gegen Russland ihre neutrale Verhandlungsposition gefährdet. Darüber hinaus schlossen die jüngsten, in der Schweiz veranstalteten Friedensinitiativen die Ukraine ein, schlossen jedoch Russland aus, was unsere Glaubwürdigkeit und unseren Ruf erheblich untergraben hat. Es scheint, als habe sich unsere politische Führung übermäßig von äußerem Druck, unter anderem durch den ukrainischen Botschafter und Präsident Selenskyj, beeinflussen lassen, anstatt unsere traditionelle Unabhängigkeit zu wahren.____Zudem hat die Schweiz zunehmend die Praxis eingeführt, den Dialog mit bestimmten Nationen zu verweigern – eine Haltung, die uns von vornherein als wirksamen Vermittler disqualifiziert. Wir haben uns von einem weitblickenden Ansatz, der es ermöglicht, das globale Gesamtbild im Blick zu behalten, zu einem Ansatz gewandelt, der stark von einer ausgewählten Gruppe von Ländern beeinflusst wird.____Dieser Verlust an Unabhängigkeit zeigt sich auch in unserem Schweigen zu anderen globalen Konflikten. Es ist uns nicht gelungen, die schwere humanitäre Krise im Gazastreifen entschieden zu verurteilen, wo die Bombardierung von Privathäusern und der Entzug von medizinischer Hilfe, sauberem Wasser und Nahrungsmitteln unzählige Kinder treffen. Indem wir angesichts solcher Brutalität und der Besetzung eines souveränen Staates Schweigen wählen, haben wir unsere Menschlichkeit und unser Ansehen als glaubwürdiger, neutraler Akteur auf der Weltbühne aufs Spiel gesetzt.

My deep concerns regarding the current trajectory of Switzerland's foreign policy and its impact on our historical role as a neutral mediator.____Switzerland has compromised its neutral standing for negotiations by participating in sanctions against Russia. Furthermore, recent peace initiatives hosted in Switzerland included Ukraine but excluded Russia, which has severely undermined our credibility and reputation. It appears our political leadership has been overly influenced by external pressures, including the Ukrainian Ambassador and President Zelensky, rather than maintaining our traditional independence.____Additionally, Switzerland has increasingly adopted a practice of refusing dialogue with certain nations, a stance that inherently disqualifies us from serving as an effective mediator. We have shifted from a broad-minded approach capable of managing the larger global picture to one that is heavily influenced by a select group of countries.____This loss of independence is also evident in our silence regarding other global conflicts. We have failed to decisively condemn the severe humanitarian crisis in Gaza, where the bombing of private homes and the deprivation of medical aid, clean water, and food affect countless children. By choosing silence in the face of such brutality and the occupation of a sovereign nation, we have compromised our humanity and our standing as a credible, neutral actor on the world stage.

E
Errol
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.

Die Schweiz spielt bei allen Friedensverhandlungen in Kolumbien eine entscheidende Rolle. Ich würde mir jedoch wünschen, dass sie einen breiteren Blick auf andere Bevölkerungsgruppen werfen, die nicht damit einverstanden sind, dass die Verhandlungsführer ausgerechnet jene Akteure sind, die seit Jahrzehnten nur einseitige Informationen geliefert haben. Heute profitieren die Guerillagruppen von illegalen Geschäften, Drogen, illegalem Bergbau und Entführungen. Die Sprecher dieser Gruppen repräsentieren nicht das tatsächliche Leben der kolumbianischen Bürger.

Suiza es un país preponderante ante cualquier negociación hacia La Paz en Colombia. Pero quisiera que tuviesen una visión mas amplia hacia otros sectores de la población que no estamos deacuerdo que los negociadores sean esos actores que por décadas solo han entregado información parcializada. Hoy los grupos de la guerrilla se lucran de negocios ilícitos, drogas, minería ilegal, secuestro de personas. Los voceros de esos grupos no representan la vida real del ciudadano colombiano.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Errol

Vielen Dank, dass Sie uns Ihre Eindrücke aus Kolumbien mitgeteilt haben. Wir haben im vergangenen Jahr über die Rolle der Schweiz als Vermittler bei den kolumbianischen Friedensgesprächen berichtet: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____Wenn ich das richtig verstehe, stellen Sie die Legitimität der kolumbianischen Parteien in Frage, die derzeit an den Friedensverhandlungen beteiligt sind, nämlich der lokalen bewaffneten Gruppen, die seit langem in den bewaffneten Konflikt verwickelt sind? Sind Sie der Meinung, dass die Guerillagruppen, die derzeit an den Verhandlungen teilnehmen, nicht die breite kolumbianische Öffentlichkeit vertreten, da diese Gruppen seit langem auf illegale Wirtschaftszweige angewiesen sind und mit Gewalt in Verbindung gebracht werden? Ich würde außerdem sehr gerne wissen, welche Gemeinschaftsorganisationen, sozialen Einrichtungen oder zivilgesellschaftlichen Gruppen aus Ihrer Sicht als Anwohner die Bedürfnisse der lokalen Bevölkerung besser vertreten und als Teilnehmer in die Friedensverhandlungen einbezogen werden sollten.

Thank you for sharing your insights from Colombia. We reported last year on Switzerland’s role as a mediator in the Colombian peace talks: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____If I understand correctly, are you questioning the legitimacy of the Colombian parties currently involved in the peace negotiations, namely, the local armed groups that have long been engaged in the armed conflict? Do you believe that the guerrilla groups currently participating in the negotiations do not represent the general Colombian public because these groups have long relied on illicit economies and are associated with violence? I would also very much like to know, from your perspective as a local resident, which community organizations, social institutions, or civil society groups better represent the needs of local residents and should be included as participants in the peace negotiations.

J
Jorg Hiker
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Asien ist zum neuen Zentrum der Welt geworden, und die Schweiz wird bei Vermittlungsbemühungen zwischen den großen süd- und südostasiatischen Ländern oft als irrelevant angesehen.

Asia has become the new center of the world, and Switzerland is often seen as irrelevant in mediations between major South and Southeast Asian countries.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Jorg Hiker

Vielen Dank für Ihre Ausführungen. Der von Ihnen angesprochene Punkt ist sehr wichtig: Angesichts der stetig wachsenden Bedeutung Asiens in der globalen Politik und Wirtschaft gibt es in der Tat Stimmen, die argumentieren, dass die Vermittlerrolle der Schweiz in der asiatischen Region relativ begrenzt sei. In Wirklichkeit ist die Schweiz in der Region jedoch keineswegs untätig. So leitete die Schweiz beispielsweise von 2014 bis 2021 auf Einladung der philippinischen Regierung und der Moro Islamic Liberation Front die Kommission für Übergangsjustiz und Versöhnung (TJRC), um historische Probleme anzugehen und Konflikte zu lösen – auch wenn diese Rolle für die Außenwelt vielleicht nicht auf den ersten Blick erkennbar ist.____Ich bin neugierig: Warum halten Sie die Schweiz bei Vermittlungsbemühungen zwischen wichtigen Ländern in Süd- und Südostasien für „irrelevant“? Liegt es daran, dass asiatische Staaten Konflikte lieber innerhalb der Region lösen, oder daran, dass die „stille Diplomatie“ der Schweiz nicht leicht erkennbar ist? Vielen Dank.

Thank you for sharing your views. The point you raised is very important: as Asia’s standing in global politics and economics continues to rise, there are indeed some who argue that Switzerland’s mediating role in the Asian region is relatively limited. In reality, however, Switzerland is by no means inactive in the region. For example, from 2014 to 2021, at the invitation of the Philippine government and the Moro Islamic Liberation Front, Switzerland led the Transitional Justice and Reconciliation Commission (TJRC) to address historical issues and resolve conflicts—though this role may not be readily apparent to the outside world.____I am curious: why do you consider Switzerland to be “irrelevant” in mediation efforts among key countries in South and Southeast Asia? Is it because Asian nations prefer to resolve conflicts within the region, or because Switzerland’s “quiet diplomacy” is not easily visible? Thanks a lot.

J
Jorg Hiker
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Ying Zhang

Vielen Dank für Ihr Interesse an meinen Gedanken. Asiatische Länder konzentrieren sich naturgemäß auf ihren eigenen Kontinent. Europa wird nicht als besonders einflussreich in globalen Angelegenheiten angesehen, und die Schweiz wird kaum wahrgenommen. Das können Sie selbst in asiatischen Online-Nachrichtenmedien beobachten, die die Schweiz selten erwähnen und Europa in den Weltnachrichten etwa als viertwichtigste Region behandeln. Ich denke, die Schweiz sollte sich stärker mit Asien auseinandersetzen und genauer darauf achten, was dort wirtschaftlich und politisch geschieht. Viele Schweizer, mit denen ich spreche, denken in Sachen internationaler Politik vor allem an Deutschland, Frankreich und die USA, aber ihnen ist nicht bewusst, dass es eigentlich die asiatischen Länder sind, die das Weltgeschehen prägen – einschließlich der Dinge, die die Schweiz betreffen.

Thank you for your interest in my thoughts. Asian countries naturally focus on their own continent. Europe isn't seen as having much influence on global affairs, and Switzerland barely gets noticed at all. You can see this yourself in Asian news outlets online, which rarely mention Switzerland and treat Europe as roughly the fourth most important region in world news. I think Switzerland should be more aware of Asia and pay closer attention to what's happening there economically and politically. A lot of Swiss people I talk to think mostly about Germany, France, and the USA when it comes to international politics, but they don't realize that Asian countries are the ones actually shaping what happens in the world—including things that affect Switzerland.

J
Jorg Hiker
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Ying Zhang

Ich finde das natürlich bedauerlich, aber die Realität zu ignorieren ist noch schlimmer.

I find this unfortunate, of course, but ignoring the reality is worse.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Jorg Hiker

Vielen Dank für Ihre Gedanken. Ich sehe das genauso: Die Schweiz hat noch Luft nach oben, wenn es darum geht, ein systematischeres und tiefergehendes Verständnis von Asien zu entwickeln. Ich empfehle Ihnen diesen Meinungsbeitrag, den zwei Wissenschaftler der Universität Zürich für Swissinfo verfasst haben; er bietet wertvolle Einblicke:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Jorg Hiker

Vielen Dank für Ihre Gedanken. Ich sehe das genauso: Die Schweiz hat noch Luft nach oben, wenn es darum geht, ein systematischeres und tieferes Verständnis für Asien zu entwickeln. Ich empfehle Ihnen diesen Meinungsbeitrag, den zwei Wissenschaftler der Universität Zürich für Swissinfo verfasst haben; er bietet wertvolle Einblicke:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

B
Bernard Moret
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.

Bei Vermittlungen zwischen westlichen Ländern ja; für den Rest der Welt käme es auf die Gesprächspartner an. Ich kann mir zum Beispiel nicht vorstellen, dass die Schweiz Pakistan bei der Vermittlung zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten ersetzen würde.

Pour des mediations entre pays occidentaux, oui; pour le reste du monde, cela dependrait des interlocuteurs. Par exemple, je ne vois pas la Suisse remplacant le Pakistan dans la mediation entre l'Iran et les Etats-Unis.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Bernard Moret

Ihre Sichtweise ist interessant, denn die überwiegende Mehrheit der Berichte und Analysen, die ich gesehen habe, deutet darauf hin, dass die wahrscheinlichsten und glaubwürdigsten Vermittler zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten in erster Linie die Schweiz, Oman und Katar sind, da sie alle in den letzten rund zehn Jahren als wichtige geheime Kommunikationskanäle oder offizielle Vermittler zwischen den beiden Ländern fungiert haben. Obwohl Pakistan vor einigen Jahren versucht hat, in den Beziehungen zwischen den USA und dem Iran zu vermitteln, wird es aufgrund seiner innenpolitischen Lage allgemein nicht als der wahrscheinlichste Vermittler angesehen. Mich würde interessieren, warum Sie der Meinung sind, dass Pakistan besser geeignet ist als die Schweiz, als glaubwürdiger Vermittler zu fungieren? Vielen Dank!

Your perspective is interesting, because the vast majority of reports and analyses I’ve seen suggest that the most likely and credible mediators between Iran and the United States are primarily Switzerland, Oman, and Qatar, as they have all served as key secret communication channels or official mediators between the two countries over the past decade or so. Although Pakistan attempted to mediate U.S.-Iran relations several years ago, it is not generally considered the most likely mediator due to its domestic political situation. I’m curious, why do you think Pakistan is better positioned than Switzerland to serve as a credible mediator? Thanks!

Odacy Brito Silva
Odacy de Brito Silva
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus PT übersetzt.

Die Welt aus geopolitischer Sicht passt sich entsprechend den konkreten Gegebenheiten, Möglichkeiten und Erfahrungen an. Das Vertrauen, Treffen mit Blick auf den Frieden auszurichten, gründet sich auf die zentrale Rolle Genfs und auf dessen humanitäre Berufung.

O Mundo do ponto de vista Geopolítico, se reajusta, conforme fatos concretos, possibilidades e experiências. A confiança de sediar encontros com o olhar na Paz está na centralidade de Genebra, na sua vocação humanitária.

P
Pucho
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.

Für mich ist das nicht besonders glaubwürdig; ich habe gesehen, dass sie die kubanische Diktatur unterstützen und dabei die Realität, unter der das kubanische Volk seit über 60 Jahren lebt, völlig außer Acht lassen.

Para mí no es tan confiable, he visto que apoyan a la dictadura cubana haciendo caso omiso a la realidad que vive su pueblo por más de 60 años

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Pucho

Vielen Dank für deine Anmerkungen, Pucho. Ich verstehe deine Bedenken, aber ich denke, die Haltung der Schweiz gegenüber Kuba ist differenzierter. Die Schweizer Regierung hat Kubas Menschenrechtsbilanz in UN-Gremien wiederholt kritisiert, Resolutionen unterstützt, die mehr bürgerliche Freiheiten fordern, und humanitäre sowie Entwicklungsprogramme finanziert, die auf die Verbesserung der Lebensbedingungen abzielen, anstatt das Regime zu unterstützen. __Die Schweiz verfolgt eine Politik der neutralen Vermittlung, was bedeutet, dass sie mit Regierungen zusammenarbeitet, mit denen sie nicht einer Meinung ist, um den Dialog zu fördern – nicht, weil sie diese unterstützt.

Thank you for your comments, Pucho. I understand your concern, but I think Switzerland’s position towards Cuban is more nuanced. The Swiss government has repeatedly criticized Cuba’s human‑rights record in UN forums, supported resolutions calling for greater civil liberties, and funded humanitarian and development programs aimed at improving living conditions rather than endorsing the regime. __Switzerland maintains a policy of neutral mediation, which means engaging with governments it disagrees with in order to facilitate dialogue, not because it supports them.

César De Lucas Ivorra
cesardelucasivorra@hotmail.com
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.

Die Tatsache, dass die Schweizer Neutralität zur Lösung bewaffneter und anderer Konflikte in verschiedenen Regionen der Welt beitragen kann, ist ein wichtiger Aspekt für den Weltfrieden. Andererseits kann die Existenz von Dialogkanälen in anderen Ländern wie beispielsweise Israel und Jordanien, die darauf abzielen, einen dauerhaften Frieden zu schaffen, als positiv angesehen werden, wenn man antike anthropologische Aspekte wie die Beziehungen zu den Edomitern berücksichtigt. Vielleicht stellt sich uns die Frage, ob die Brücken für den Frieden, die die Schweiz zu schlagen versucht, nützlich sind oder nicht. Auf den ersten Blick mögen sie nützlich erscheinen, doch dürfen sie dabei die Neutralität des Staates und die Grundprinzipien der Schweizer Verfassung unter Berücksichtigung ihrer demokratischen Werte nicht in Frage stellen. Daher scheint die Rolle des Landes als Vermittler zwar richtig zu sein, wobei jedoch gleichzeitig zu berücksichtigen ist, dass die Ergebnisse der unterzeichneten Friedensabkommen mit der staatlichen Gesetzgebung vereinbar sind und das Konzept des Schweizer Staates als neutraler Ort, als wertvoller Ort der Dokumentensicherung und als Finanzzentrum gewahrt bleibt, wobei stets die letztinstanzliche rechtliche Kontrolle über solche Verhandlungen gewahrt bleiben muss. César De Lucas Ivorra. San Juan de Alicante. Spanien.

El hecho que la neutralidad suiza pueda ayudar a resolver conflictos armados y de otro tipo en diferentes regiones del mundo, es un aspecto importante para la paz mundial. Por otro lado, el que puedan existir canales de diálogo en otros países como por ejemplo Israel y Jordania, para llegar a establecer una paz duradera puede ser considerado positivo teniendo en cuenta aspectos antediluvianos antropológicos como las relaciones con los pueblos edomitas. Quizá, el interrogante que se nos plantea es si los puentes para la paz que Suiza intenta establecer son útiles o no. En principio, pueden parecer útiles, pero no por ello deben poner en duda la neutralidad del estado y los principios básicos de la Constitución Suiza, teniendo en cuenta sus valores democráticos. Por tanto, sí que parece el papel como mediador del país sea correcto, pero valorando al mismo tiempo que las conclusiones de los acuerdos de paz que se firmen, sean compatibles con la legislación estatal y respetando al mismo tiempo el concepto de estado suizo como lugar neutral, refugio documental, y financiero de gran valor, respetando siempre el control jurídico en última instancia que deben tener este tipo de negociaciones. César De Lucas Ivorra. San Juan de Alicante. España.

@
@hagen
@cesardelucasivorra@hotmail.com

Welcher Frieden

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@cesardelucasivorra@hotmail.com

Ihr Kommentar ist unglaublich aufschlussreich. Es ist offensichtlich, dass Sie das Schweizer System und die verfassungsrechtliche Logik hinter seiner Neutralität sehr gut verstehen. Genau deshalb würde ich gerne Ihre Meinung zu einer Beobachtung hören, die mir in den letzten Jahren aufgefallen ist: Viele Beobachter äussern sich enttäuscht darüber, dass einige der Friedensbrücken, die die Schweiz zu bauen versucht, offenbar scheitern oder an Einfluss verlieren.____Angesichts der heutigen Konflikte: In welchen Situationen sehen Sie Ihrer Meinung nach noch echtes Vermittlungspotenzial für die Schweiz – zum Beispiel bei regionalen Konflikten, bei denen Neutralität eine Rolle spielt, bei Dialogkanälen, die die Schweiz noch stärken könnte, oder in bestimmten Ländern, in denen die Schweizer Vermittlung weiterhin glaubwürdig ist?

Your comment is incredibly insightfull. It’s clear that you understand the Swiss system and the constitutional logic behind its neutrality very well. That’s exactly why I’d love to hear your view on something I’ve been noticing in recent years: many observers express disappointment that several of the peace bridges Switzerland tries to build seem to fail or lose influence.____Given today’s conflicts, which situations do you think still offer real mediator potential for Switzerland — for example, regional conflicts where neutrality matters, dialogue channels Switzerland could still strengthen, or specific countries where Swiss mediation remains credible

J
jepyerly@websud.ch
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.

Leider haben unsere Behörden mit dem Feuer gespielt, um der EU einen Gefallen zu tun. Das Ergebnis ist, dass die Neutralität unseres Landes einen schweren Schlag erlitten hat. Unsere Politiker und Genf stehen nicht mehr hoch im Kurs. Offensichtlich ist die EU zufrieden, dass die Schweiz nicht mehr das Vorbild eines Vermittlers in der heutigen unruhigen Welt ist. Die EU der 27, die von Macron und V. der Leyen arrogant geführt wird, enttäuscht immer mehr; das Fehlen echter Demokratie, die mangelnde Weitsicht der Vertreter in Brüssel sowie ruinöse Betriebskosten führen zu einer zukünftigen Verarmung unserer Staaten.

Malheureusement, nos Autorités, ont joué avec le feu, pour faire plaisir à l'UE. Le résultat, est que la neutralité de notre Pays , en a pris un Sale coup. Nos politiciens et Genève , n'ont plus la cote . De toute évidence, l'UE est satisfaite que la Suisse n'est plus l'exemple de médiateur que le monde tourmenté actuel. L'UE des 27 menée avec arrogance par Macron et V.der Leiyen déçoit de plus en plus ; l'absence de vraie démocratie, le manque de clairvoyance des représentants à Bruxelles , avec des coûts de fonctionnement ruineux conduisent à une future pauvreté de nos États.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@jepyerly@websud.ch

Vielen Dank, dass Sie uns Ihre Gedanken mitgeteilt haben. Ihre Botschaft spiegelt eine Sichtweise wider, die in der Tat von einem Teil der Öffentlichkeit geteilt wird, insbesondere von jenen, die der Meinung sind, dass die jüngsten Entscheidungen der Schweiz eine Abkehr von ihrer traditionellen Haltung signalisieren. Aus einer neutraleren Perspektive betrachte ich diese Entwicklungen als Teil einer umfassenderen Spannung: Die Schweiz versucht, strenge Neutralität mit den Realitäten eines sich rasch wandelnden politischen Umfelds in Europa in Einklang zu bringen. Dieser Spagat führt naturgemäss zu Meinungsverschiedenheiten darüber, wie «wahre Neutralität» heute aussehen sollte. Aber ich frage mich: Wenn die Schweiz – oder ein einzelnes Land oder gar eine kleine Gruppe von Staaten – als jene Art von „Vorbild für einen Vermittler oder Mittler, den die derzeitige, von Unruhen geprägte Welt braucht“, wie Sie es beschrieben haben, agieren möchte – welche Eigenschaften müsste sie dann verkörpern? Natürlich scheinen Eigenschaften wie glaubwürdige Neutralität, langfristige diplomatische Beständigkeit oder breites internationales Vertrauen unerlässlich zu sein, aber es würde mich sehr interessieren, welche Merkmale Sie für unverzichtbar halten. Vielen Dank

Thank you for sharing your thoughts with us. Your message reflects a viewpoint that is indeed shared by part of the public, especially those who feel that Switzerland’s recent decisions signal a shift away from its traditional posture. From a more neutral perspective, I see these developments as part of a broader tension: Switzerland is trying to balance strict neutrality with the realities of a rapidly changing European political environment. That balancing act naturally creates disagreement about what “true neutrality” should look like today. But I'm wondering if Switzerland, or any single country, or even a small group of states, hopes to act as the kind of "model mediator or go-between that the current troubled world needs" as you described, what qualities would they need to embody? Of course, traits such as credible neutrality, long‑term diplomatic consistency, or broad international trust seem essential, but I would be very interested in hearing which characteristics you consider indispensable. Thank you

C
Cirripedia
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Ja, ich vertraue der Schweiz in dieser Rolle – einem Land, das Demokratie, freien Informationsfluss, sozialen Zusammenhalt und eine gut funktionierende Regierung hochhält.

Yes, I trust Switzerland in this role, a country that honors democracy, free flow of information, social cohesion, a well functioning government.

J
jepyerly@websud.ch
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.

Nein, die Schweiz hat mit ihren charismalosen Bundesräten diese seit jeher bestehende Aufgabe verloren, Lösungen zu finden, die es den Völkern, die Probleme hatten, ermöglichten, diese zu lösen. Derzeit ist dies nicht mehr der Fall. Unter dem Druck der EU hat die Schweiz ihren Ruf der Neutralität in der Diplomatie eingebüßt.

Non, La Suisse a , avec des Conseillers fédéraux sans charisme , perdu cette mission ancestrale de trouver des solutions , permettant aux Peuples qui avaient des problèmes , de trouver des solutions . Actuellement cela , n'a plus lieu. Sous la pression de l'UE, la Suisse, a perdu sa réputation de neutralité dans la diplomatie.

S
Smiss
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Die Schweiz hat in letzter Zeit wenig getan, um ihre sogenannte Neutralität unter Beweis zu stellen, sondern nur nachgeplappert, was die USA und die EU gerade wollen. Jahrzehntelange Gräueltaten Israels, und doch kaum ein Wort dazu und schon gar keine eingefrorenen Bankkonten für diejenigen, die diese Gräueltaten finanzieren. Russland hingegen werden auf Verlangen der EU sofort Konten eingefroren. Auch die USA haben zahlreiche Gräueltaten begangen....wieder Schweigen und keine eingefrorenen Konten...tatsächlich hat die Schweiz sowohl den USA als auch Israel Geld und Waffen geliefert. Wäre ich ein ausländischer Staatschef, sähe ich wenig Grund, der Schweiz als Vermittler zu vertrauen. Während sie Russland verurteilen, scheinen sie sich nie die Mühe zu machen, die NATO für ihre Lügen und die Fortsetzung ihrer expansionistischen Politik zu verurteilen. Kein Wort über die Korruption in der Ukraine, die von einer Regierung verursacht wurde, die durch einen vom Westen unterstützten Staatsstreich an die Macht gebracht wurde. Ähnlich wie in der Situation in Israel, wo wir immer wieder vom 7. Oktober hören, in der Hoffnung, dass wir die jahrzehntelangen israelischen Gräueltaten davor ignorieren.

Switzerland has done little to show its so called neutrality recently versus parroting whatever the US and EU desire. Decades upon decades of Israeli atrocities yet barely a word and certainly no frozen bank accounts to those funding israeli atrocities. Russia on the other hand gets accounts frozen immediately upon demand of the EU. The US has committed numerous atrocities as well...again silence and no frozen accounts...in fact Switzerland has handed over money and weapons to both the US and Israel. If I was a foreign leader I wouldn't see much reason to trust the swiss to mediate . While condemning Russia they never seem to bother condemning NATO for lying and continuing its expansionist policies. Never a word against the corruption in ukraine brought by a government put into place by a western backed Coupe. Much like the israel situation where we keep hearing Oct 7th in hopes we ignore the decades upon decades of Israeli atrocities before that.

R
Rafiq Tschannen
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Nun, die Schweizer Neutralität hat ein wenig „Leid genommen“, was sich auf ihre Rolle als neutraler Verhandlungsort auswirkt. Ich beziehe mich darauf, dass die Schweiz den Sanktionen der USA und der EU gegen Russland und andere Länder gefolgt ist. Wenn man sich an Sanktionen beteiligt, ist man nicht mehr neutral. Ich glaube, Putin hat darauf hingewiesen, und er hat in dieser Frage Recht. Jedenfalls lohnt es sich, weiterhin zu versuchen, hier und da und überall Wege zum Frieden zu ebnen.

Well, the Swiss neutrality has become a bit 'dented', which affects its role as a neutral place for negotiations. I am referring to Switzerland following US and EU sanctions on Russia and other countries. When you participate in sanctions you are no longer neutral.. I think Putin pointed that out, and he is right in this topic. Anyway, it is worth to keep trying to facilitate any ways to peace, here and there and everywhere.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Rafiq Tschannen

Die Schweiz beteiligt sich an rund 30 verschiedenen Sanktionsregimen, an einigen davon schon seit Jahrzehnten. Sie verhängt sogar Sanktionen gegen die Ukraine. Russland beschwert sich über die Sanktionen, da diese für das Land offensichtlich ein Problem darstellen. Lesen Sie hier mehr dazu: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

Switzerland participates in roughly 30 different sanction regimes, some of them for decades. It even sanctions Ukraine. Russia is complaining about the sanctions because they are obviously a problem for them. Read more here: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

B
Bernard Moret
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.
@Rafiq Tschannen

Ich glaube nicht, dass die Beteiligung an Sanktionen gegen ein Land, das plötzlich beschlossen hat, in ein Nachbarland einzumarschieren und es zu annektieren, einen Verstoß gegen die Neutralität darstellt. Die Schweiz ist Unterzeichnerin humanitärer Abkommen, die ihr Vorgehen vorgeben.

Je ne pense pas que participer aux sanctions contre un pays qui a brusquement decide d'envahir et annexer un pays voisin constitue une breche de neutralite. La Suisse est signataire d"accords humanitaires qui dictent sa reponse.

Prop D
ProperD
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Eine der wichtigsten Eigenschaften – wenn nicht sogar die wichtigste – für einen Vermittler ist Neutralität. Die Schweiz ist nicht mehr neutral, und ich verstehe nicht, warum sie weiterhin behauptet, sie sei es. Ein Beispiel für die mangelnde Neutralität der Schweiz ist, dass sie keine Sanktionen gegen die USA verhängt hat, obwohl diese unzählige Male gegen das Völkerrecht verstoßen haben. Aber sie haben Russland schnell Sanktionen auferlegt, weil sie behaupten, Russland habe gegen das Völkerrecht verstoßen. ... Außerdem hält die Schweiz an Sanktionen gegen den Iran fest, um die internationale Sicherheit zu gewährleisten, sich an die Außenpolitik der EU anzupassen und UN-Resolutionen durchzusetzen... zumindest ist das ihre Begründung. Die Schweiz folgt einfach den Anweisungen der USA und Israels. Während der Iran weiterhin von beiden Ländern angegriffen wird... Hat die Schweiz irgendwelche Sanktionen gegen Israel verhängt? Dann führt die Schweiz Militärübungen mit der NATO durch... einer der korruptesten und nutzlosesten Institutionen auf dem Planeten. Die Schweiz stellt sich einfach auf die Seite des Westens, egal ob dieser Recht oder Unrecht hat. Also nein... Ich vertraue der Schweizer Vermittlung heute nicht, weil das Land nicht bereit ist, in politischen und weltpolitischen Angelegenheiten den „höheren Weg“ einzuschlagen.

One of and probably the most important quality for a mediator to have is neutrality. Switzerland is no longer neutral and I don't see why they continue to claim that they are. One example of the Swiss lack of neutrality is that they didn't put sanctions on USA for breaking international law which USA has done too many times to count. But they were quick to put sanctions on Russia because they claim that Russia broke international law. ...In addition, Switzerland maintains sanctions on Iran to sustain international security, align with EU foreign policies, and dictate UN resolutions....at least that's why they say. Switzerland is simply following the command of USA and Israel. While Iran continues to be attacked by both countries....Has Switzerland put any sanctions on Israel? Then Switzerland carries out military exercises with NATO...one of the most corrupt and useless institutions on the planet. Switzerland simply sides with the west whether they are right or wrong. So no...I don't trust Swiss mediation today because the country is not willing to take the "higher road" in political and world affairs.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@ProperD

Vielen Dank für Ihre Gedanken. Ich verstehe die von Ihnen vorgebrachten Bedenken, und Sie haben Recht, dass es sich hierbei um komplexe Themen handelt. Zur Klarstellung: Bei der rechtlichen Neutralität der Schweiz geht es nicht um moralische Gleichwertigkeit oder blinde Gleichgültigkeit. Es handelt sich um einen völkerrechtlichen Status, der durch die Nichtbeteiligung an bewaffneten Konflikten und ein konsequentes Waffenembargo definiert ist.____Sanktionen sind politische und wirtschaftliche Instrumente. Die Übernahme der EU-Sanktionen gegen Russland durch die Schweiz erfolgte nach einer klaren, öffentlichen rechtlichen Beurteilung, wonach Russlands Invasion gegen die UN-Charta verstieß – eine Konsensauffassung, die von über 140 Ländern geteilt wird.____ Zu Ihren anderen Beispielen: Die Rolle eines Vermittlers besteht nicht darin, jede Partei zu sanktionieren, sondern Kommunikationskanäle aufrechtzuerhalten. Die Entscheidung, die Vereinigten Staaten oder Israel in bestimmten Fällen nicht zu sanktionieren, bedeutet keine Voreingenommenheit. Was die von Ihnen erwähnten NATO-Manöver betrifft, so handelt es sich dabei um defensive und nicht-kämpferische Aktivitäten, die daher nicht gegen das Neutralitätsrecht verstoßen.____Ich teile Ihre Ansicht, dass Vertrauen verdient werden muss. Eine wirksame Vermittlung hängt vom Vertrauen aller Parteien ab, auch wenn Perfektion unmöglich ist.____Hier sind einige Artikel, die wir zur Schweizer Neutralität veröffentlicht haben und die natürlich sowohl kritische Perspektiven als auch detaillierte Erläuterungen enthalten: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

Thank you for sharing your thoughts. I understand the concerns you’ve raised, and you’re right that these are complex issues. Just to clarify: Switzerland’s legal neutrality is not about moral equivalence or blind equidistance. It is a status under international law, defined by non‑participation in armed conflicts and a consistent arms embargo.____Sanctions are political and economic tools. Switzerland's adoption of EU sanctions on Russia followed a clear, public legal assessment that Russia's invasion violated the UN Charter - a consensus view shared by over 140 countries.____ Regarding your other examples: a mediator’s role is not to sanction every party, but to maintain channels of communication. Choosing not to sanction the United States or Israel in specific cases does not imply bias. As for the NATO exercises you mentioned, these are defensive and non‑combat activities and therefore do not breach neutrality law.____I agree with your view that trust must be earned. Effective mediation depends on trust among all parties, even though perfection is impossible.____Here are some articles we’ve published on Swiss neutrality, which, of course, include both critical perspectives and detailed explanations: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

Prop D
ProperD
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Ying Zhang

Vielen Dank für Ihre aufschlussreiche Antwort. Dennoch bin ich nach wie vor der Ansicht, dass die Schweiz kein neutrales Land ist und sicherlich voreingenommen handelt, wenn sie keine Sanktionen gegen Länder verhängt, die dieselben Verbrechen begangen haben, die sie Russland vorwirft. Tatsächlich ist das einzige Land, das „echte“ Neutralität gezeigt hat, China, das sich weigerte, sich den Sanktionen gegen Russland anzuschließen, sich aber auch nicht gegen die Ukraine aussprach. Auch Indien weigerte sich, sich den Sanktionen gegen Russland anzuschließen. Von 195 Ländern haben nur 30 die US-Sanktionen gegen Russland befolgt. Wäre die Schweiz also neutral, hätte sie sicherlich reichlich Gesellschaft, die sich NICHT an den Sanktionen gegen Russland oder, was das betrifft, gegen den Iran hält.... Darüber hinaus hat die Schweiz bei den vielen Gelegenheiten, bei denen die USA in andere Länder einmarschiert sind, nicht dafür gestimmt, US-Vermögenswerte zu beschlagnahmen, ebenso wenig wie israelische Vermögenswerte....Die amtierende Präsidentin der Schweiz im Jahr 2024 war die erste Verteidigungsministerin des Landes, die 2023 an einer Sitzung des Nordatlantikrats (NATO) teilnahm, um die „gemeinsame Verteidigungsfähigkeit“ mit der EU und der NATO zu fördern. Sie ließ zudem Waffen, die für die Schweiz bestellt worden waren, in die Ukraine liefern.“ Doch die „Schweizer Neutralität“ erlaubt es angeblich nicht, Waffen an Länder zu liefern, die sich im Krieg befinden....Darüber hinaus offenbarte die Schweiz ihren Mangel an „Kommunikationskanälen“ und ihre Voreingenommenheit, als das Land einen „Friedensgipfel“ für die Ukraine ausrichtete, ohne auch Russland an den Verhandlungstisch einzuladen. Ich bin mir nicht sicher, ob Ihnen bereits bewusst ist, dass die Ukraine einst ebenfalls ein neutrales Land war. Über zwei Jahrzehnte lang erklärte die Ukraine offiziell ihre Absicht, ein blockfreier, neutraler Staat zu bleiben, als sie 1990 ihre Unabhängigkeit erlangte – ein Status, der 1996 in ihrer Verfassung gesetzlich verankert wurde und bis Ende 2014 Bestand hatte, als sie sich auf einen Stellvertreterkrieg mit Russland vorbereitete und Pläne für einen NATO-Beitritt schmiedete. Ich schreibe dies, um zu betonen, dass die Schweiz (obwohl ich glaube, dass sie immer noch eines der besten Länder im Westen zum Leben ist) standhaft bleiben muss, um als neutrales Land angesehen zu werden, da es sonst zu Chaos kommen könnte. Die Schweizer Neutralität galt allgemein als einer der stärksten, wenn nicht sogar als der stärkste Ausdruck von Neutralität weltweit. Doch sobald sich ein Land den Kriegstreibern anschließt, wird es in ein System hineingezogen, das ihm keine Ruhe lässt, bis es ruiniert ist.

Thank you for your insightful reply. Nonetheless, I still hold the view that Switzerland is not a neutral country and is certainly biased when they don't place sanctions on countries that have committed the same crimes they claim that Russia has also committed. Actually, the only country that showed "real" neutrality is China who refused to join in the sanctions on Russia but didn't talk against Ukraine either. India also refused to join in with the sanctions on Russia. Out of 195 countries, only 30 have honored the US sanctions on Russia. So if Switzerland were neutral it certainly had plenty of company NOT to comply with sanctions on Russia or Iran for that matter....In addition, Switzerland didn’t vote to seize US assets on the many occasions the USA has invaded other countries nor Israel's assets....The acting president of Switzerland in 2024 was the country’s first defense minister to attend a meeting of the North Atlantic Council (NATO) in 2023 to encourage "common defense capability’ with the EU and NATO." She also had weapons that were ordered for Switzerland, delivered to Ukraine,” But "Swiss neutrality" supposedly does not allow weapons to be delivered to countries at war....What's more Switzerland revealed its lack of "channels of communication" and bias when the country hosted a "peace summit" for Ukraine without inviting Russia to the table as well. I'm not sure if you are already aware that at one time Ukraine was also a neutral country. For over two decades Ukraine officially declared its intention to remain a non-aligned, neutral state when it gained independence in 1990, a status that was legally codified in its Constitution in1996 and lasted until late 2014 when it was prepped for a proxy war with Russia with plans to join NATO. I write this to emphasize that Switzerland (though I believe that it is still one of the best countries in the west to live) has to stand its ground in order to be viewed as a neutral country or it may result in chaos. Swiss neutrality was generally seen as one of the strongest, if not the strongest, expressions of neutrality in the world. But once a country joins up with the warmongers they're dragged into a system that won't give them rest until they are ruined.

Y
Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@ProperD

Vielen Dank für diese ausführliche Analyse. Ihre Beobachtungen zur Geopolitik sind sehr aufschlussreich. ____Ich würde sagen, dass der Begriff der Neutralität in verschiedenen Kontexten (rechtlich, politisch, moralisch) oft unterschiedlich interpretiert wird, weshalb dieses Thema auch innerhalb der Schweiz zu erheblichen gesellschaftlichen Spaltungen geführt hat. Die Neutralitätspolitik der Schweiz ist nicht statisch; sie wird tatsächlich ständig als Reaktion auf sich wandelnde geopolitische Zwänge angepasst. Die von Ihnen erwähnte Sanktionspolitik, die Interaktionen mit der NATO und die Vorkehrungen für den „Friedensgipfel“ sind gewichtige Argumente, die von vielen Kritikern angeführt werden, um zu behaupten, dass die Schweiz von ihren Traditionen abweicht.____Deshalb glaube ich, dass die von uns angestoßene Diskussion zu diesem Thema entscheidend ist, um zu verstehen, wie sich die Schweiz und andere moderne Nationen positionieren. Ich freue mich sehr, dass sich aufschlussreiche Leser wie Sie aus einer breiteren Perspektive an der Diskussion beteiligen. Nochmals vielen Dank.

Thank you for providing so much detailed analysis. Your observations on geopolitics are very insightful. ____I would say that the concept of neutrality is often interpreted differently in different contexts (legal, political, moral), which is why this topic has also sparked significant social divisions within Switzerland. Switzerland's policy of neutrality is not static; it is indeed constantly being adjusted in response to evolving geopolitical pressures. The sanctions policy you mentioned, its interactions with NATO, and the arrangements for the 'Peace Summit' are powerful arguments used by many critics to argue that Switzerland is deviating from its traditions.____That's why I believe the discussion we've initiated on this topic is crucial for understanding how Switzerland, and other modern nations, position themselves. I'm delighted to have insightful readers like you participate in the discussion from a broader perspective. Thank you again.

B
Bernard Moret
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@ProperD

Sie scheinen eine absolutistische Vorstellung von Neutralität zu haben.__Nehmen wir an, wir schreiben das Jahr 1939, und Sie haben eindeutige Beweise dafür, dass Deutschland seine jüdische Bevölkerung in Zwangsarbeitslager deportiert. Würden Sie Sanktionen gegen die deutsche Regierung unterstützen oder sich im Namen der Neutralität der Stimme enthalten? In diesem Fall würden Sie sich unmoralisch verhalten, was etwas ganz anderes ist als neutral zu sein. Neutralität, die nicht von moralischen Prinzipien geleitet und gemildert wird, läuft auf eine kriminelle Missachtung anderer hinaus.

You seem to have an absolutist notion of neutrality.__Assume the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is movng its Jewish population into forced labor camps. Will you support sanctions against its government or abstain in the name of neutrality? In that case, you would be amoral, which is quite different from neutral. Neutrality that is not informed and moderated by moral principles amounts to criminal disregard for others.

Prop D
ProperD
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Bernard Moret

Nehmen wir einmal Ihr Beispiel. Nehmen wir an, wir schreiben das Jahr 1939, und Sie haben eindeutige Beweise dafür, dass Deutschland seine jüdische Bevölkerung in Zwangsarbeitslager deportiert und ein anderes Land genau dasselbe oder sogar noch Schlimmeres tut. Verhängen Sie dann Sanktionen nur gegen das eine Land und nicht gegen das andere, das genau dasselbe oder sogar noch Schlimmeres tut…??? Sehen Sie, wie das funktioniert…??? Neutralität bedeutet, alle gleich zu behandeln… zumindest, wenn man wirklich neutral ist. Die Schweiz tut das nicht, daher ist die Schweiz nicht neutral.

Well let's take your example. Assume that the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is moving its Jewish population into forced labor camps and another country is doing the exact same thing or even worse. Do you only put sanctions on one country and not the other who is doing the exact same thing or even worse...??? You see how that works...??? Neutrality consists of treating all the same...that's if you're really neutral. Switzerland is not doing that therefore Switzerland is not neutral.

SWI swissinfo.ch - Zweigniederlassung der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft

SWI swissinfo.ch - Zweigniederlassung der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft