Насколько Швейцарии можно доверять как посреднику?

Ведёт:

Я пишу о международных отношениях и о возможном их влиянии на швейцарскую/китайскую политику, экономику и общество: от китайско-тайваньских политических и экономических связей, противостояния между США и Китаем, жизни Китая и его политических структур до вопросов адаптивного развития и инноваций в области технологий. Раньше я работала журналисткой в Пекине. Меня интересует Китай и его политические структуры, вопросы адаптивного развития и технологических инноваций. Изучала журналистику и коммуникации в Китае и в Швейцарии. После прихода в SWI swissinfo.ch в 2015 году увлеклась проблемами международных отношений с упором на отношения Китая с другими странами/блоками и позицию Швейцарии.

Какие качества важнее всего для страны, которая хочет выступать посредником в международных конфликтах? Доверяете ли вы сегодня швейцарскому посредничеству?

English

How trustworthy is Switzerland as an international mediator or go-between today? Оригинал
Deutsch

Wie vertrauenswürdig ist die Schweiz heute als internationale Vermittlerin?
Français

La Suisse est-elle encore un médiateur international digne de confiance?
Español

¿Hasta qué punto es fiable hoy en día Suiza como mediadora?
Português

A Suíça ainda é uma mediadora internacional confiável?
العربية

هل ما زالت سويسرا وسيطاً موثوقاً في عالم مضطرب؟
中文

瑞士还能充当国际调解者吗？

На протяжении многих десятилетий Швейцария выстраивала репутацию страны, на территории которой враждующие государства могут встречаться, вести переговоры и поддерживать дипломатические контакты.

Этому способствовали её нейтралитет, роль Женевы и Швейцарии в целом в качестве страны, эффективно и нейтральной представляющей интересы государств, не поддерживают прямых дипломатических отношений.

Всё это закрепило за Швейцарией образ надежной площадки посредничества и диалога. Но мировая дипломатия меняется. Конфликты стали более разнообразными, роль посредников все чаще играют новые региональные державы — Катар, Турция, Саудовская Аравия, Китай.

Поэтому возникает вопрос: воспринимают ли сегодня в мире Швейцарию в качестве беспристрастной и нейтральной страны? Какие качества сегодня важнее всего для государства, желающего стать посредником? Доверяете ли вы сегодня швейцарскому посредничеству? Поделитесь с нами своим аргументированным мнением.

Как страна, подписавшая Римский статут, Швейцария была бы обязана арестовать и выдать Путина в случае его въезда на свою территорию.

Показать больше

Внешняя политика

Ордер на арест Путина мешает швейцарской дипломатии

Этот контент был опубликован на 13 июня 2026 года Решение МУС: Швейцарии будет труднее принять у себя мирные переговоры по Украине с участием Владимира Путина

Читать далее Ордер на арест Путина мешает швейцарской дипломатии

Госсекретарь США Марко Рубио общается с прессой по окончании консультаций по мирному плану Трампа в представительстве США в Женеве, Швейцария, воскресенье, 23 ноября 2025 года. США и Украина встречаются в Женеве, чтобы обсудить мирный план американского президента, направленный на прекращение войны с Россией. (KEYSTONE/Martial Trezzini)

Показать больше

Международная Женева

Как Женева, пусть и ненадолго, снова оказалась в центре мировой политики

Этот контент был опубликован на 26 ноября 2025 года Переговоры о мирном урегулировании в Украине, прошедшие в минувшие выходные в Женеве, вновь привлекли к городу внимание всего мира.

Читать далее Как Женева, пусть и ненадолго, снова оказалась в центре мировой политики

Иранцы проходят мимо антиамериканского рекламного щита на площади Энгелаб в Тегеране, Иран, 16 февраля 2026 года. EPA/ABEDIN TAHERKENAREH

Показать больше

Внешняя политика

Швейцария как посредник между США и Ираном: перспективы и риски

Этот контент был опубликован на 20 марта 2026 года Международные отношения становятся всё менее устойчивыми, число стран, претендующих на посредничество, растёт, меняется и роль Швейцарии.

Читать далее Швейцария как посредник между США и Ираном: перспективы и риски

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!

Пожалуйста, войдите в систему, чтобы оставлять и отмечать комментарии.

Сортировать по

AMJED 2026-07-07 15:59

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Швейцария является образцом социальной гармонии — языковой, организационной и экономической — и служит живым примером для других обществ в деле достижения стабильности и развития их человеческой и правовой инфраструктуры.

La Suisse est un modèle d'harmonie sociale – linguistique, organisationnelle et économique – et sert d'exemple vivant aux autres sociétés pour atteindre la stabilité et développer leur infrastructure humaine et juridique.

Urban S 2026-07-04 16:05

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Да, конечно, Швейцария в любой момент может сыграть полезную роль в качестве посредника. Глобальный нейтралитет сам по себе для этого не является обязательным условием. Важно, чтобы стороны конфликта рассматривали Швейцарию как нейтральную в данном конфликте. __Необязательно требовать глобального нейтралитета в качестве обязательного условия (для активной посреднической деятельности), как, по-видимому, постулируют многие комментаторы здесь. __Любая страна может выступать в качестве посредника, если стороны, нуждающиеся в посредничестве, согласны на эту услугу. __Если ценностные ориентиры посредника ставятся под сомнение одной из вовлечённых в конфликт сторон, то его услуги просто отклоняются. Просто придет другой посредник, например, Пакистан или Катар. Ну и что? __Но отбрасывать все ценностные ориентиры только для того, чтобы выглядеть убедительным посредником для всех, — это абсурд.

Ja natürlich kann die Schweiz jederzeit als Vermittler gute Dienste leisten.Globale Neutralität ist dazu per se nicht zwingend. Wichtig ist doch dass die Konfliktparteien die Schweiz im betreffenden Konflikt als in der Sache neutral betrachten. __Unbedingt Globale Neutralität als eine Voraussetzung ( um als Vermittler aktiv zu sein) zu verlangen (wie viele der Kommentare hier offenbar postulieren ) ist nicht zwingend. __Jedes Land kann als Vermittler auftreten wenn die Vermittlung Suchenden diesen Dienst akzeptieren. __Wenn die Wertvorstellungen des Vermittelnden von einer der betreffenden Konfliktparteien in Frage gestellt werden, dann wird der gute Dienst halt abgelehnt. Kommt halt ein anderer Vermittler wie z.B. Pakistan oder Qatar. Was solls? __Aber alle Wertvorstellungen über Bord zu werfen nur um jedem als Vermittler glaubwürdig zu sein ist absurd.

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-07-08 08:50

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Urban S

Большое спасибо за то, что поделились такими глубокими мыслями

Thank you so much for sharing such insightful views

Alexander Somm1 2026-07-02 17:14

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Если смотреть на ситуацию объективно, то, на мой взгляд, Швейцария как нейтральный посредник в значительной степени утратила доверие. Если проанализировать заявления ООН, решения и заключения международных судов, а также доклады многочисленных специальных докладчиков ООН, правозащитных организаций, врачей, медицинского персонала, журналистов, дипломатов и других экспертов, у меня складывается впечатление, что швейцарские политики не осуждают с должной строгостью самые тяжкие обвинения в адрес Израиля — в том числе предполагаемые военные преступления, оккупацию, противоречащую международному праву, политику строительства поселений, выселения и обвинение в геноциде — не осуждает с необходимой последовательностью, а зачастую и вовсе не осуждает. Кроме того, мне кажется, что Швейцария проявляет поразительную сдержанность в отношении многочисленных военных интервенций США, спорных с точки зрения международного права; можно было бы говорить даже о соучастии. В то же время мы закупаем дорогостоящее военное снаряжение у тех же самых государств, нарушающих право, и вводим санкции против России, Ирана, Венесуэлы, а также палестинских субъектов, хотя во многих случаях для этого отсутствует мандат Совета Безопасности ООН.____К тому же даже известные швейцарские деятели подвергаются санкциям со стороны Совета ЕС — без права на защиту, без возможности быть услышанными, в то время как наш министр юстиции на вопросы о последствиях для швейцарского правового государства отвечает малоубедительно, лишь улыбаясь. ____В этих условиях мне трудно понять, почему Швейцария по-прежнему должна восприниматься на международной арене как авторитетный и независимый посредник. Нейтральный флаг, развевающийся на ветру, может служить ориентиром. А вот флаг без мачты просто плывет по течению.

Sachlich betrachtet hat die Schweiz aus meiner Sicht als neutrale Vermittlerin viel Vertrauen verspielt. Betrachtet man die Stellungnahmen der UNO, die Verfahren und Einschätzungen internationaler Gerichte sowie die Berichte zahlreicher UN-Sonderberichterstatter, Menschenrechtsorganisationen, Ärzte, Pflegekräfte, Journalisten, Diplomaten und weiterer Fachleute, entsteht für mich der Eindruck, dass die Schweizer Politik schwerste Vorwürfe gegen Israel – darunter mutmaßliche Kriegsverbrechen, völkerrechtswidrige Besatzung, Siedlungspolitik, Vertreibungen und den Vorwurf des Völkermords – nicht mit der notwendigen Konsequenz, oft sogar gar nicht verurteilt. Ebenso wirkt die Schweiz auf mich gegenüber zahlreichen völkerrechtlich umstrittenen Militärinterventionen der USA auffallend zurückhaltend, man könnte Mittäterschaft argumentieren. Gleichzeitig kaufen wir von denselben, rechtbrechenden Staaten teures Kriegsmaterial und übernehmen Sanktionen gegen Russland, Iran, Venezuela sowie palästinensische Akteure, obwohl dafür vielfach kein Mandat des UNO-Sicherheitsrats besteht.____Hinzu kommt, dass sogar renommierte Schweizer Persönlichkeiten vom EU-Rat sanktioniert werden, ohne Rechte, ohne Gehör, während unser Justizminister auf Fragen zu den Auswirkungen auf den Schweizer Rechtsstaat wenig überzeugend mit einem Lächeln Antwortet. ____Unter diesen Umständen fällt es mir schwer nachzuvollziehen, weshalb die Schweiz international noch als glaubwürdige, unabhängige Vermittlerin wahrgenommen werden sollte. Eine neutrale Fahne im Wind kann Orientierung geben. Eine Fahne ohne Mast hingegen treibt lediglich mit dem Wind.

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-07-08 09:49

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Alexander Somm1

Я высоко ценю ваше критическое отношение к роли Швейцарии на Ближнем Востоке. Стоит отметить, что недавно швейцарский парламент проголосовал за подтверждение поддержки Швейцарией решения израильско-палестинского конфликта на основе принципа «два государства». Законодатели призвали правительство продолжать поддерживать международные мирные усилия на основе соответствующих резолюций ООН и рассмотреть возможность проведения будущих переговоров на территории Швейцарии: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153

I appciate your engagement critically with Switzerland’s role in the Middle East. It is worth noting that, recently, the Swiss parliament voted to reaffirm Switzerland’s support for a two-state solution to the Israeli–Palestinian conflict. Lawmakers called on the government to continue supporting international peace efforts based on relevant UN resolutions and to consider Switzerland as a venue for future negotiations: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153

Norbert Kurz 2026-07-01 13:17

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Швейцария отказалась от своего нейтралитета, присоединившись к санкциям против России. Не политики и не СМИ определяют, что такое нейтралитет. В случае войны на Украине на самом деле именно Россия определяет, кто остаётся нейтральным. __На швейцарских политиков в основном оказывают давление подконтрольные СМИ (проект «Mockingbird»). Хорошим примером является бывший член Федерального совета Берсет. После его заявления «о военном опьянении некоторых» СМИ вернули его в нужное русло, и он пояснил, что «неудачно подобрал слова»...

Die Schweiz hat ihre Neutralität mit der Übernahme der Sanktionen gegen Russland aufgegeben. Es sind nicht Politiker oder Medien welche bestimmen was neutral ist. Im Fall des Ukrainekriegs, bestimmt eigentlich Russland wer noch neutral ist. __Die Schweizer Politiker werden im Wesentlichen von den gelenkten Medien (Projekt Mockingbird) unter Druck gesetzt. Ein gutes Beispiel ist der ehemalige Bundesrat Berset. Nach seiner Aussage "zum Kriegsrausch einiger", wurde er von den Medien wieder auf Linie gebracht und er erklärte, er habe sich in der "Wortwahl vergriffen"...

Ruth Jilani 2026-06-29 13:57

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я глубоко обеспокоен нынешним курсом внешней политики Швейцарии и его влиянием на нашу историческую роль нейтрального посредника.____Швейцария поставила под угрозу свой нейтральный статус в переговорах, присоединившись к санкциям против России. Кроме того, недавние мирные инициативы, организованные в Швейцарии, включали Украину, но исключали Россию, что серьезно подорвало наш авторитет и репутацию. Похоже, что на наше политическое руководство оказали чрезмерное влияние внешние давления, в том числе со стороны посла Украины и президента Зеленского, вместо того чтобы сохранять нашу традиционную независимость.____Кроме того, Швейцария всё чаще прибегает к практике отказа от диалога с определёнными странами, а такая позиция по сути лишает нас возможности выступать в качестве эффективного посредника. Мы перешли от широкого подхода, позволяющего учитывать глобальную картину в целом, к подходу, находящемуся под сильным влиянием избранной группы стран.____Эта утрата независимости также проявляется в нашем молчании по поводу других глобальных конфликтов. Мы не смогли решительно осудить тяжелый гуманитарный кризис в Газе, где бомбардировки частных домов и лишение медицинской помощи, чистой воды и продовольствия затрагивают бесчисленное количество детей. Выбрав молчание перед лицом такой жестокости и оккупации суверенного государства, мы поставили под угрозу нашу человечность и наш авторитет как надежного, нейтрального игрока на мировой арене.

My deep concerns regarding the current trajectory of Switzerland's foreign policy and its impact on our historical role as a neutral mediator.____Switzerland has compromised its neutral standing for negotiations by participating in sanctions against Russia. Furthermore, recent peace initiatives hosted in Switzerland included Ukraine but excluded Russia, which has severely undermined our credibility and reputation. It appears our political leadership has been overly influenced by external pressures, including the Ukrainian Ambassador and President Zelensky, rather than maintaining our traditional independence.____Additionally, Switzerland has increasingly adopted a practice of refusing dialogue with certain nations, a stance that inherently disqualifies us from serving as an effective mediator. We have shifted from a broad-minded approach capable of managing the larger global picture to one that is heavily influenced by a select group of countries.____This loss of independence is also evident in our silence regarding other global conflicts. We have failed to decisively condemn the severe humanitarian crisis in Gaza, where the bombing of private homes and the deprivation of medical aid, clean water, and food affect countless children. By choosing silence in the face of such brutality and the occupation of a sovereign nation, we have compromised our humanity and our standing as a credible, neutral actor on the world stage.

Errol 2026-06-24 11:06

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Швейцария играет ведущую роль в любых переговорах о мире в Колумбии. Но я бы хотел, чтобы они шире смотрели на другие слои населения, которые не согласны с тем, что переговорщиками являются те же самые лица, которые на протяжении десятилетий предоставляли лишь одностороннюю информацию. Сегодня партизанские группировки наживаются на незаконном бизнесе, наркотиках, нелегальной добыче полезных ископаемых и похищениях людей. Представители этих группировок не отражают реальную жизнь колумбийских граждан.

Suiza es un país preponderante ante cualquier negociación hacia La Paz en Colombia. Pero quisiera que tuviesen una visión mas amplia hacia otros sectores de la población que no estamos deacuerdo que los negociadores sean esos actores que por décadas solo han entregado información parcializada. Hoy los grupos de la guerrilla se lucran de negocios ilícitos, drogas, minería ilegal, secuestro de personas. Los voceros de esos grupos no representan la vida real del ciudadano colombiano.

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-25 13:29

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Errol

Спасибо за то, что поделились своими наблюдениями из Колумбии. В прошлом году мы публиковали материал о роли Швейцарии в качестве посредника в колумбийских мирных переговорах: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____Если я правильно понимаю, вы ставите под сомнение легитимность колумбийских сторон, участвующих в настоящее время в мирных переговорах, а именно местных вооружённых группировок, которые уже давно вовлечены в вооружённый конфликт? Считаете ли вы, что партизанские группировки, участвующие в переговорах, не представляют интересы широкой колумбийской общественности, поскольку эти группировки долгое время опирались на нелегальную экономическую деятельность и ассоциируются с насилием? Мне также очень хотелось бы узнать, с вашей точки зрения как местного жителя, какие общественные организации, социальные учреждения или группы гражданского общества лучше отражают потребности местных жителей и должны быть включены в качестве участников в мирные переговоры.

Thank you for sharing your insights from Colombia. We reported last year on Switzerland’s role as a mediator in the Colombian peace talks: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____If I understand correctly, are you questioning the legitimacy of the Colombian parties currently involved in the peace negotiations, namely, the local armed groups that have long been engaged in the armed conflict? Do you believe that the guerrilla groups currently participating in the negotiations do not represent the general Colombian public because these groups have long relied on illicit economies and are associated with violence? I would also very much like to know, from your perspective as a local resident, which community organizations, social institutions, or civil society groups better represent the needs of local residents and should be included as participants in the peace negotiations.

Jorg Hiker 2026-06-23 17:18

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Азия стала новым центром мира, а Швейцария зачастую воспринимается как страна, не играющая значительной роли в посредничестве между крупными странами Южной и Юго-Восточной Азии.

Asia has become the new center of the world, and Switzerland is often seen as irrelevant in mediations between major South and Southeast Asian countries.

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-25 13:41

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Jorg Hiker

Благодарим вас за то, что поделились своим мнением. Поднятый вами вопрос очень важен: по мере того как значение Азии в мировой политике и экономике продолжает расти, действительно найдутся те, кто утверждает, что посредническая роль Швейцарии в азиатском регионе относительно ограничена. Однако на самом деле Швейцария отнюдь не остается в стороне от событий в этом регионе. Например, с 2014 по 2021 год по приглашению правительства Филиппин и Исламского фронта освобождения моро Швейцария возглавляла Комиссию по переходному правосудию и примирению (TJRC), занимавшуюся рассмотрением исторических вопросов и урегулированием конфликтов — хотя эта роль может быть не сразу заметна для внешнего мира.____Мне интересно: почему вы считаете Швейцарию «незначительной» в посреднических усилиях между ключевыми странами Южной и Юго-Восточной Азии? Это потому, что азиатские страны предпочитают решать конфликты внутри региона, или потому, что «тихая дипломатия» Швейцарии не так легко заметна? Большое спасибо.

Thank you for sharing your views. The point you raised is very important: as Asia’s standing in global politics and economics continues to rise, there are indeed some who argue that Switzerland’s mediating role in the Asian region is relatively limited. In reality, however, Switzerland is by no means inactive in the region. For example, from 2014 to 2021, at the invitation of the Philippine government and the Moro Islamic Liberation Front, Switzerland led the Transitional Justice and Reconciliation Commission (TJRC) to address historical issues and resolve conflicts—though this role may not be readily apparent to the outside world.____I am curious: why do you consider Switzerland to be “irrelevant” in mediation efforts among key countries in South and Southeast Asia? Is it because Asian nations prefer to resolve conflicts within the region, or because Switzerland’s “quiet diplomacy” is not easily visible? Thanks a lot.

Jorg Hiker 2026-06-26 14:48

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Ying Zhang

Спасибо за интерес к моим размышлениям. Страны Азии, естественно, сосредоточены на собственном континенте. Считается, что Европа не оказывает большого влияния на мировые дела, а Швейцарию практически не замечают. В этом можно убедиться самостоятельно, просматривая азиатские новостные сайты, которые редко упоминают Швейцарию и относят Европу примерно к четвертому по значимости региону в мировых новостях. Я считаю, что Швейцарии следует больше интересоваться Азией и уделять больше внимания тому, что там происходит в экономической и политической сфере. Многие швейцарцы, с которыми я разговариваю, когда речь заходит о международной политике, думают в первую очередь о Германии, Франции и США, но не осознают, что именно азиатские страны определяют ход мировых событий — в том числе и тех, которые затрагивают Швейцарию.

Thank you for your interest in my thoughts. Asian countries naturally focus on their own continent. Europe isn't seen as having much influence on global affairs, and Switzerland barely gets noticed at all. You can see this yourself in Asian news outlets online, which rarely mention Switzerland and treat Europe as roughly the fourth most important region in world news. I think Switzerland should be more aware of Asia and pay closer attention to what's happening there economically and politically. A lot of Swiss people I talk to think mostly about Germany, France, and the USA when it comes to international politics, but they don't realize that Asian countries are the ones actually shaping what happens in the world—including things that affect Switzerland.

Jorg Hiker 2026-06-26 14:50

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Ying Zhang

Конечно, я считаю это досадным, но игнорировать реальность — ещё хуже.

I find this unfortunate, of course, but ignoring the reality is worse.

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-30 14:50

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Jorg Hiker

Спасибо, что поделились своими мыслями. Я разделяю ваше мнение: Швейцарии есть над чем работать, чтобы сформировать более систематическое и глубокое понимание Азии. Рекомендую прочитать эту статью, написанную двумя учеными из Цюрихского университета для Swissinfo; в ней содержатся ценные наблюдения:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-30 14:51

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Jorg Hiker

Bernard Moret 2026-06-23 09:52

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Что касается посредничества между западными странами, то да; что касается остального мира, то это будет зависеть от конкретных партнёров. Например, я не представляю, чтобы Швейцария заменила Пакистан в посредничестве между Ираном и США.

Pour des mediations entre pays occidentaux, oui; pour le reste du monde, cela dependrait des interlocuteurs. Par exemple, je ne vois pas la Suisse remplacant le Pakistan dans la mediation entre l'Iran et les Etats-Unis.

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-25 13:48

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Bernard Moret

Ваша точка зрения интересна, поскольку подавляющее большинство отчетов и аналитических материалов, с которыми я знаком, указывают на то, что наиболее вероятными и надежными посредниками между Ираном и США являются, в первую очередь, Швейцария, Оман и Катар, поскольку все эти страны на протяжении последнего десятилетия выступали в качестве ключевых каналов тайной связи или официальных посредников между двумя странами. Хотя Пакистан несколько лет назад пытался выступить посредником в отношениях между США и Ираном, он, как правило, не считается наиболее вероятным посредником из-за своей внутриполитической ситуации. Мне интересно, почему, по вашему мнению, Пакистан находится в более выгодном положении, чем Швейцария, для того чтобы выступать в качестве надежного посредника? Спасибо!

Your perspective is interesting, because the vast majority of reports and analyses I’ve seen suggest that the most likely and credible mediators between Iran and the United States are primarily Switzerland, Oman, and Qatar, as they have all served as key secret communication channels or official mediators between the two countries over the past decade or so. Although Pakistan attempted to mediate U.S.-Iran relations several years ago, it is not generally considered the most likely mediator due to its domestic political situation. I’m curious, why do you think Pakistan is better positioned than Switzerland to serve as a credible mediator? Thanks!

Odacy de Brito Silva 2026-06-23 07:49

Этот комментарий был автоматически переведен с PT.

Мир с геополитической точки зрения перестраивается в соответствии с конкретными фактами, возможностями и опытом. Уверенность в том, что Женева способна принимать у себя встречи, направленные на достижение мира, обусловлена её центральным положением и гуманитарным призванием.

O Mundo do ponto de vista Geopolítico, se reajusta, conforme fatos concretos, possibilidades e experiências. A confiança de sediar encontros com o olhar na Paz está na centralidade de Genebra, na sua vocação humanitária.

Pucho 2026-06-17 22:11

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

На мой взгляд, это не слишком заслуживает доверия: я видел, как они поддерживают кубинскую диктатуру, игнорируя реальность, в которой живет кубинский народ уже более 60 лет

Para mí no es tan confiable, he visto que apoyan a la dictadura cubana haciendo caso omiso a la realidad que vive su pueblo por más de 60 años

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-23 09:10

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Pucho

Спасибо за ваши комментарии, Пучо. Я понимаю вашу озабоченность, но считаю, что позиция Швейцарии в отношении Кубы более многогранна. Швейцарское правительство неоднократно критиковало ситуацию с правами человека на Кубе на форумах ООН, поддерживало резолюции, призывающие к расширению гражданских свобод, и финансировало гуманитарные программы и программы развития, направленные на улучшение условий жизни, а не на поддержку режима. __Швейцария придерживается политики нейтрального посредничества, что означает взаимодействие с правительствами, с которыми она не согласна, с целью содействия диалогу, а не потому, что она их поддерживает.

Thank you for your comments, Pucho. I understand your concern, but I think Switzerland’s position towards Cuban is more nuanced. The Swiss government has repeatedly criticized Cuba’s human‑rights record in UN forums, supported resolutions calling for greater civil liberties, and funded humanitarian and development programs aimed at improving living conditions rather than endorsing the regime. __Switzerland maintains a policy of neutral mediation, which means engaging with governments it disagrees with in order to facilitate dialogue, not because it supports them.

cesardelucasivorra@hotmail.com 2026-06-16 12:45

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Тот факт, что нейтралитет Швейцарии может способствовать урегулированию вооружённых и иных конфликтов в различных регионах мира, является важным фактором для обеспечения мира во всём мире. С другой стороны, наличие каналов диалога в других странах, таких как, например, Израиль и Иордания, для достижения прочного мира можно считать положительным моментом, учитывая древние антропологические аспекты, такие как отношения с эдомитскими народами. Возможно, перед нами встает вопрос: полезны ли те «мосты мира», которые Швейцария пытается навести, или нет. В принципе, они могут показаться полезными, но это не должно ставить под сомнение нейтралитет государства и основные принципы Конституции Швейцарии, учитывая её демократические ценности. Таким образом, роль страны в качестве посредника действительно представляется правильной, но при этом необходимо следить за тем, чтобы положения подписываемых мирных соглашений соответствовали государственному законодательству и уважали концепцию Швейцарии как нейтрального государства, ценного документального и финансового убежища, всегда соблюдая принцип окончательного юридического контроля, который должен осуществляться в ходе подобных переговоров. Сезар Де Лукас Иворра. Сан-Хуан-де-Аликанте. Испания.

El hecho que la neutralidad suiza pueda ayudar a resolver conflictos armados y de otro tipo en diferentes regiones del mundo, es un aspecto importante para la paz mundial. Por otro lado, el que puedan existir canales de diálogo en otros países como por ejemplo Israel y Jordania, para llegar a establecer una paz duradera puede ser considerado positivo teniendo en cuenta aspectos antediluvianos antropológicos como las relaciones con los pueblos edomitas. Quizá, el interrogante que se nos plantea es si los puentes para la paz que Suiza intenta establecer son útiles o no. En principio, pueden parecer útiles, pero no por ello deben poner en duda la neutralidad del estado y los principios básicos de la Constitución Suiza, teniendo en cuenta sus valores democráticos. Por tanto, sí que parece el papel como mediador del país sea correcto, pero valorando al mismo tiempo que las conclusiones de los acuerdos de paz que se firmen, sean compatibles con la legislación estatal y respetando al mismo tiempo el concepto de estado suizo como lugar neutral, refugio documental, y financiero de gran valor, respetando siempre el control jurídico en última instancia que deben tener este tipo de negociaciones. César De Lucas Ivorra. San Juan de Alicante. España.

@hagen 2026-06-19 22:37

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@cesardelucasivorra@hotmail.com

Какой мир

Welcher Frieden

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-23 09:16

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@cesardelucasivorra@hotmail.com

Ваш комментарий невероятно глубокий. Очевидно, что вы очень хорошо понимаете швейцарскую систему и конституционную логику, лежащую в основе её нейтралитета. Именно поэтому мне очень хотелось бы услышать ваше мнение по поводу того, что я заметил в последние годы: многие наблюдатели выражают разочарование тем, что некоторые из «мостов мира», которые Швейцария пытается построить, по-видимому, терпят неудачу или теряют своё влияние.____Учитывая современные конфликты, в каких ситуациях, по вашему мнению, у Швейцарии по-прежнему есть реальный потенциал в качестве посредника — например, в региональных конфликтах, где нейтралитет играет важную роль, в каналах диалога, которые Швейцария еще могла бы укрепить, или в конкретных странах, где швейцарское посредничество по-прежнему пользуется доверием?

Your comment is incredibly insightfull. It’s clear that you understand the Swiss system and the constitutional logic behind its neutrality very well. That’s exactly why I’d love to hear your view on something I’ve been noticing in recent years: many observers express disappointment that several of the peace bridges Switzerland tries to build seem to fail or lose influence.____Given today’s conflicts, which situations do you think still offer real mediator potential for Switzerland — for example, regional conflicts where neutrality matters, dialogue channels Switzerland could still strengthen, or specific countries where Swiss mediation remains credible

jepyerly@websud.ch 2026-06-14 08:55

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

К сожалению, наши власти пошли на риск, чтобы оказать услугу ЕС. В результате нейтралитет нашей страны понес серьёзный удар. Наши политики и Женева больше не пользуются авторитетом. Очевидно, ЕС доволен тем, что Швейцария больше не является образцом посредника в сегодняшнем неспокойном мире. ЕС-27, которым высокомерно руководят Макрон и У. фон дер Ляйен, разочаровывает все больше; отсутствие подлинной демократии, недальновидность представителей в Брюсселе, а также разорительные операционные расходы приведут к будущему обнищанию наших государств.

Malheureusement, nos Autorités, ont joué avec le feu, pour faire plaisir à l'UE. Le résultat, est que la neutralité de notre Pays , en a pris un Sale coup. Nos politiciens et Genève , n'ont plus la cote . De toute évidence, l'UE est satisfaite que la Suisse n'est plus l'exemple de médiateur que le monde tourmenté actuel. L'UE des 27 menée avec arrogance par Macron et V.der Leiyen déçoit de plus en plus ; l'absence de vraie démocratie, le manque de clairvoyance des représentants à Bruxelles , avec des coûts de fonctionnement ruineux conduisent à une future pauvreté de nos États.

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-23 09:28

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@jepyerly@websud.ch

Благодарим вас за то, что поделились с нами своими мыслями. Ваше сообщение отражает точку зрения, которую действительно разделяет часть общественности, особенно те, кто считает, что недавние решения Швейцарии свидетельствуют об отходе от её традиционной позиции. С более нейтральной точки зрения я рассматриваю эти события как часть более широкой напряжённости: Швейцария пытается найти баланс между строгой нейтральностью и реалиями стремительно меняющейся политической обстановки в Европе. Этот поиск баланса, естественно, вызывает разногласия по поводу того, как должна выглядеть «истинная нейтральность» сегодня. Но мне интересно: если Швейцария, или любая отдельная страна, или даже небольшая группа государств, надеется выступать в роли «образцового посредника или связующего звена, в котором нуждается сегодняшний неспокойный мир», как Вы описали, то какими качествами им необходимо обладать? Конечно, такие черты, как убедительный нейтралитет, долгосрочная дипломатическая последовательность или широкое международное доверие, кажутся необходимыми, но мне было бы очень интересно услышать, какие именно характеристики вы считаете незаменимыми. Спасибо

Thank you for sharing your thoughts with us. Your message reflects a viewpoint that is indeed shared by part of the public, especially those who feel that Switzerland’s recent decisions signal a shift away from its traditional posture. From a more neutral perspective, I see these developments as part of a broader tension: Switzerland is trying to balance strict neutrality with the realities of a rapidly changing European political environment. That balancing act naturally creates disagreement about what “true neutrality” should look like today. But I'm wondering if Switzerland, or any single country, or even a small group of states, hopes to act as the kind of "model mediator or go-between that the current troubled world needs" as you described, what qualities would they need to embody? Of course, traits such as credible neutrality, long‑term diplomatic consistency, or broad international trust seem essential, but I would be very interested in hearing which characteristics you consider indispensable. Thank you

Cirripedia 2026-06-10 13:57

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Да, я доверяю Швейцарии в этой роли — стране, которая высоко ценит демократию, свободный обмен информацией, социальную сплоченность и эффективное управление.

Yes, I trust Switzerland in this role, a country that honors democracy, free flow of information, social cohesion, a well functioning government.

jepyerly@websud.ch 2026-06-06 19:38

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Нет, Швейцария с ее лишенными харизмы членами Федерального совета утратила эту издавна существовавшую способность находить решения, которые позволяли народам, сталкивавшимся с проблемами, их преодолевать. В настоящее время это уже не так. Под давлением ЕС Швейцария утратила свою репутацию нейтральной страны в дипломатии.

Non, La Suisse a , avec des Conseillers fédéraux sans charisme , perdu cette mission ancestrale de trouver des solutions , permettant aux Peuples qui avaient des problèmes , de trouver des solutions . Actuellement cela , n'a plus lieu. Sous la pression de l'UE, la Suisse, a perdu sa réputation de neutralité dans la diplomatie.

Smiss 2026-06-05 13:39

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

В последнее время Швейцария мало что сделала, чтобы доказать свой так называемый нейтралитет, а лишь повторяла то, чего в данный момент хотят США и ЕС. Десятилетиями продолжаются зверства Израиля, и при этом почти ни слова об этом, и уж тем более никаких замороженных банковских счетов для тех, кто финансирует эти зверства. А вот в отношении России по требованию ЕС счета замораживаются немедленно. США тоже совершили множество зверств...снова молчание и никаких замороженных счетов... на самом деле Швейцария поставляла деньги и оружие как США, так и Израилю. Будь я главой иностранного государства, я бы не видел особых причин доверять Швейцарии как посреднику. В то время как они осуждают Россию, они, кажется, никогда не утруждают себя тем, чтобы осудить НАТО за его ложь и продолжение экспансионистской политики. Ни слова о коррупции на Украине, вызванной правительством, пришедшим к власти в результате государственного переворота, поддержанного Западом. Подобно ситуации в Израиле, где мы снова и снова слышим о 7 октября в надежде, что мы проигнорируем десятилетия израильских зверств, предшествовавших этому дню.

Switzerland has done little to show its so called neutrality recently versus parroting whatever the US and EU desire. Decades upon decades of Israeli atrocities yet barely a word and certainly no frozen bank accounts to those funding israeli atrocities. Russia on the other hand gets accounts frozen immediately upon demand of the EU. The US has committed numerous atrocities as well...again silence and no frozen accounts...in fact Switzerland has handed over money and weapons to both the US and Israel. If I was a foreign leader I wouldn't see much reason to trust the swiss to mediate . While condemning Russia they never seem to bother condemning NATO for lying and continuing its expansionist policies. Never a word against the corruption in ukraine brought by a government put into place by a western backed Coupe. Much like the israel situation where we keep hearing Oct 7th in hopes we ignore the decades upon decades of Israeli atrocities before that.

Rafiq Tschannen 2026-05-30 04:21

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Что ж, швейцарский нейтралитет несколько «пострадал», что сказывается на его роли в качестве нейтральной площадки для переговоров. Я имею в виду то, что Швейцария присоединилась к санкциям США и ЕС против России и других стран. Участвуя в санкциях, страна уже не может считаться нейтральной. Думаю, Путин указал на это, и в этом вопросе он прав. В любом случае стоит продолжать пытаться прокладывать пути к миру здесь, там и повсюду.

Well, the Swiss neutrality has become a bit 'dented', which affects its role as a neutral place for negotiations. I am referring to Switzerland following US and EU sanctions on Russia and other countries. When you participate in sanctions you are no longer neutral.. I think Putin pointed that out, and he is right in this topic. Anyway, it is worth to keep trying to facilitate any ways to peace, here and there and everywhere.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-06-05 09:59

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Rafiq Tschannen

Швейцария участвует примерно в 30 различных режимах санкций, причем в некоторых из них — уже на протяжении десятилетий. Она даже вводит санкции против Украины. Россия жалуется на санкции, поскольку они, очевидно, представляют собой проблему для страны. Подробнее об этом читайте здесь: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

Switzerland participates in roughly 30 different sanction regimes, some of them for decades. It even sanctions Ukraine. Russia is complaining about the sanctions because they are obviously a problem for them. Read more here: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

Bernard Moret 2026-06-23 10:03

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

@Rafiq Tschannen

Я не считаю, что участие в санкциях против страны, которая внезапно решила вторгнуться в соседнюю страну и аннексировать её, является нарушением нейтралитета. Швейцария является участницей гуманитарных соглашений, которые определяют её реакцию.

Je ne pense pas que participer aux sanctions contre un pays qui a brusquement decide d'envahir et annexer un pays voisin constitue une breche de neutralite. La Suisse est signataire d"accords humanitaires qui dictent sa reponse.

ProperD 2026-05-29 16:48

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Одной из важнейших, если не самой важной, черты посредника является нейтралитет. Швейцария больше не является нейтральной страной, и я не понимаю, почему она продолжает утверждать, что это не так. Примером отсутствия нейтралитета Швейцарии является то, что она не ввела санкции против США, хотя те бесчисленное количество раз нарушали международное право. Но они быстро ввели санкции против России, потому что утверждают, что Россия нарушила международное право. ... Кроме того, Швейцария продолжает поддерживать санкции против Ирана, чтобы обеспечить международную безопасность, приспособиться к внешней политике ЕС и обеспечить выполнение резолюций ООН... по крайней мере, таково ее обоснование. Швейцария просто следует указаниям США и Израиля. В то время как Иран продолжает подвергаться нападкам со стороны обеих стран... Наложила ли Швейцария какие-либо санкции на Израиль? Затем Швейцария проводит военные учения с НАТО... одной из самых коррумпированных и бесполезных организаций на планете. Швейцария просто встает на сторону Запада, независимо от того, прав он или нет. Так что нет... Я не доверяю сегодняшнему посредничеству Швейцарии, потому что эта страна не готова идти «высшим путем» в политических и мировых делах.

One of and probably the most important quality for a mediator to have is neutrality. Switzerland is no longer neutral and I don't see why they continue to claim that they are. One example of the Swiss lack of neutrality is that they didn't put sanctions on USA for breaking international law which USA has done too many times to count. But they were quick to put sanctions on Russia because they claim that Russia broke international law. ...In addition, Switzerland maintains sanctions on Iran to sustain international security, align with EU foreign policies, and dictate UN resolutions....at least that's why they say. Switzerland is simply following the command of USA and Israel. While Iran continues to be attacked by both countries....Has Switzerland put any sanctions on Israel? Then Switzerland carries out military exercises with NATO...one of the most corrupt and useless institutions on the planet. Switzerland simply sides with the west whether they are right or wrong. So no...I don't trust Swiss mediation today because the country is not willing to take the "higher road" in political and world affairs.

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-02 09:10

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@ProperD

Большое спасибо за ваши соображения. Я понимаю высказанные вами опасения, и вы правы в том, что речь идет о сложных вопросах. Для ясности: юридический нейтралитет Швейцарии не означает морального равноправия или слепого безразличия. Речь идет о статусе в международном праве, который определяется неучастием в вооруженных конфликтах и последовательным эмбарго на поставки оружия.____Санкции являются политическими и экономическими инструментами. Принятие Швейцарией санкций ЕС против России произошло после четкой публичной правовой оценки, согласно которой вторжение России нарушило Устав ООН — это консенсусное мнение, которое разделяют более 140 стран.____ Что касается ваших других примеров: Роль посредника заключается не в том, чтобы вводить санкции против каждой из сторон, а в том, чтобы поддерживать каналы коммуникации. Решение не вводить санкции против Соединенных Штатов или Израиля в определенных случаях не означает предвзятости. Что касается упомянутых вами маневров НАТО, то речь идет об оборонительных и небоевых действиях, которые, следовательно, не нарушают право на нейтралитет.____Я разделяю ваше мнение о том, что доверие нужно заслужить. Эффективное посредничество зависит от доверия всех сторон, даже если достичь совершенства невозможно.____Вот несколько статей, которые мы опубликовали по поводу швейцарского нейтралитета и которые, конечно же, содержат как критические точки зрения, так и подробные разъяснения: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

Thank you for sharing your thoughts. I understand the concerns you’ve raised, and you’re right that these are complex issues. Just to clarify: Switzerland’s legal neutrality is not about moral equivalence or blind equidistance. It is a status under international law, defined by non‑participation in armed conflicts and a consistent arms embargo.____Sanctions are political and economic tools. Switzerland's adoption of EU sanctions on Russia followed a clear, public legal assessment that Russia's invasion violated the UN Charter - a consensus view shared by over 140 countries.____ Regarding your other examples: a mediator’s role is not to sanction every party, but to maintain channels of communication. Choosing not to sanction the United States or Israel in specific cases does not imply bias. As for the NATO exercises you mentioned, these are defensive and non‑combat activities and therefore do not breach neutrality law.____I agree with your view that trust must be earned. Effective mediation depends on trust among all parties, even though perfection is impossible.____Here are some articles we’ve published on Swiss neutrality, which, of course, include both critical perspectives and detailed explanations: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

ProperD 2026-06-04 11:49

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Ying Zhang

Большое спасибо за ваш содержательный ответ. Тем не менее я по-прежнему считаю, что Швейцария не является нейтральной страной и, безусловно, действует предвзято, не вводя санкций против стран, совершивших те же преступления, в которых она обвиняет Россию. На самом деле, единственной страной, продемонстрировавшей «настоящий» нейтралитет, является Китай, который отказался присоединиться к санкциям против России, но при этом не высказался против Украины. Индия также отказалась присоединиться к санкциям против России. Из 195 стран только 30 поддержали санкции США против России. Таким образом, если бы Швейцария была нейтральной, у нее, безусловно, было бы достаточно много союзников, которые НЕ соблюдают санкции против России или, кстати, против Ирана.... Кроме того, во многих случаях, когда США вторглись в другие страны, Швейцария не голосовала за конфискацию американских активов, равно как и израильских...Действующий президент Швейцарии в 2024 году была первым министром обороны страны, которая в 2023 году приняла участие в заседании Североатлантического совета (НАТО) с целью укрепления «совместного оборонного потенциала» с ЕС и НАТО. Кроме того, она разрешила поставку в Украину оружия, заказанного для Швейцарии». Однако «швейцарский нейтралитет» якобы не позволяет поставлять оружие странам, находящимся в состоянии войны....Кроме того, Швейцария продемонстрировала отсутствие «каналов коммуникации» и свою предвзятость, когда организовала «мирный саммит» по Украине, не пригласив к столу переговоров Россию. Я не уверен, знаете ли вы, что Украина когда-то тоже была нейтральной страной. Более двух десятилетий Украина официально заявляла о своем намерении оставаться внеблоковым, нейтральным государством, когда в 1990 году она обрела независимость — статус, который был закреплен в ее Конституции в 1996 году и сохранялся до конца 2014 года, когда она готовилась к войне по доверенности с Россией и строила планы вступления в НАТО. Я пишу это, чтобы подчеркнуть, что Швейцария (хотя я считаю, что она по-прежнему остается одной из лучших стран на Западе для жизни) должна оставаться непоколебимой, чтобы ее продолжали считать нейтральной страной, иначе это может привести к хаосу. Швейцарский нейтралитет общепризнанно считался одним из самых сильных, если не самым сильным проявлением нейтралитета в мире. Однако как только страна присоединяется к разжигателям войны, она втягивается в систему, которая не даст ей покоя, пока она не будет разрушена.

Thank you for your insightful reply. Nonetheless, I still hold the view that Switzerland is not a neutral country and is certainly biased when they don't place sanctions on countries that have committed the same crimes they claim that Russia has also committed. Actually, the only country that showed "real" neutrality is China who refused to join in the sanctions on Russia but didn't talk against Ukraine either. India also refused to join in with the sanctions on Russia. Out of 195 countries, only 30 have honored the US sanctions on Russia. So if Switzerland were neutral it certainly had plenty of company NOT to comply with sanctions on Russia or Iran for that matter....In addition, Switzerland didn’t vote to seize US assets on the many occasions the USA has invaded other countries nor Israel's assets....The acting president of Switzerland in 2024 was the country’s first defense minister to attend a meeting of the North Atlantic Council (NATO) in 2023 to encourage "common defense capability’ with the EU and NATO." She also had weapons that were ordered for Switzerland, delivered to Ukraine,” But "Swiss neutrality" supposedly does not allow weapons to be delivered to countries at war....What's more Switzerland revealed its lack of "channels of communication" and bias when the country hosted a "peace summit" for Ukraine without inviting Russia to the table as well. I'm not sure if you are already aware that at one time Ukraine was also a neutral country. For over two decades Ukraine officially declared its intention to remain a non-aligned, neutral state when it gained independence in 1990, a status that was legally codified in its Constitution in1996 and lasted until late 2014 when it was prepped for a proxy war with Russia with plans to join NATO. I write this to emphasize that Switzerland (though I believe that it is still one of the best countries in the west to live) has to stand its ground in order to be viewed as a neutral country or it may result in chaos. Swiss neutrality was generally seen as one of the strongest, if not the strongest, expressions of neutrality in the world. But once a country joins up with the warmongers they're dragged into a system that won't give them rest until they are ruined.

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-09 09:15

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@ProperD

Большое спасибо за этот подробный анализ. Ваши наблюдения по геополитике очень поучительны. ____Я бы сказал, что понятие нейтралитета в разных контекстах (правовом, политическом, моральном) часто интерпретируется по-разному, из-за чего эта тема привела к значительным общественным разногласиям даже внутри Швейцарии. Политика нейтралитета Швейцарии не является статичной; на самом деле она постоянно корректируется в ответ на меняющиеся геополитические вынуждающие факторы. Политика санкций, о которой Вы упомянули, взаимодействие с НАТО и подготовка к «саммиту мира» — это весомые аргументы, на которые ссылаются многие критики, утверждая, что Швейцария отступает от своих традиций.____Поэтому я считаю, что инициированная нами дискуссия по этой теме имеет решающее значение для понимания того, как позиционируют себя Швейцария и другие современные нации. Я очень рад, что такие проницательные читатели, как вы, участвуют в дискуссии, рассматривая ее с более широкой точки зрения. Еще раз большое спасибо.

Thank you for providing so much detailed analysis. Your observations on geopolitics are very insightful. ____I would say that the concept of neutrality is often interpreted differently in different contexts (legal, political, moral), which is why this topic has also sparked significant social divisions within Switzerland. Switzerland's policy of neutrality is not static; it is indeed constantly being adjusted in response to evolving geopolitical pressures. The sanctions policy you mentioned, its interactions with NATO, and the arrangements for the 'Peace Summit' are powerful arguments used by many critics to argue that Switzerland is deviating from its traditions.____That's why I believe the discussion we've initiated on this topic is crucial for understanding how Switzerland, and other modern nations, position themselves. I'm delighted to have insightful readers like you participate in the discussion from a broader perspective. Thank you again.

Bernard Moret 2026-06-23 10:24

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@ProperD

Похоже, вы придерживаетесь абсолютистского представления о нейтралитете.__Предположим, на дворе 1939 год, и у вас есть очевидные доказательства того, что Германия отправляет еврейское население в лагеря принудительного труда. Поддержите ли вы санкции против её правительства или воздержитесь от голосования во имя нейтралитета? В таком случае вы поступили бы аморально, что совсем не то же самое, что быть нейтральным. Нейтралитет, не основанный на моральных принципах и не сдерживаемый ими, сводится к преступному пренебрежению к другим.

You seem to have an absolutist notion of neutrality.__Assume the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is movng its Jewish population into forced labor camps. Will you support sanctions against its government or abstain in the name of neutrality? In that case, you would be amoral, which is quite different from neutral. Neutrality that is not informed and moderated by moral principles amounts to criminal disregard for others.

ProperD 2026-06-28 11:32

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Bernard Moret

Что ж, давайте рассмотрим ваш пример. Предположим, что на дворе 1939 год, и у вас есть явные доказательства того, что Германия отправляет еврейское население в лагеря принудительного труда, а другая страна поступает точно так же или даже хуже. Вы введете санкции только против одной страны, а не против другой, которая поступает точно так же или даже хуже...??? Понимаете, как это работает...??? Нейтралитет заключается в одинаковом отношении ко всем... если, конечно, вы действительно нейтральны. Швейцария так не поступает, следовательно, Швейцария не является нейтральной.

Well let's take your example. Assume that the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is moving its Jewish population into forced labor camps and another country is doing the exact same thing or even worse. Do you only put sanctions on one country and not the other who is doing the exact same thing or even worse...??? You see how that works...??? Neutrality consists of treating all the same...that's if you're really neutral. Switzerland is not doing that therefore Switzerland is not neutral.