La Suisse est-elle encore un médiateur international digne de confiance?

A

AMJED 2026-07-07 15:59

La Suisse est un modèle d'harmonie sociale – linguistique, organisationnelle et économique – et sert d'exemple vivant aux autres sociétés pour atteindre la stabilité et développer leur infrastructure humaine et juridique.

U

Urban S 2026-07-04 16:05

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Oui, bien sûr, la Suisse peut à tout moment jouer un rôle utile en tant que médiateur. La neutralité globale n'est pas en soi une condition indispensable à cet effet. L’important est que les parties au conflit considèrent la Suisse comme neutre sur le fond dans le conflit en question. __Il n’est pas impératif d’exiger la neutralité globale comme condition préalable (pour agir en tant que médiateur), comme semblent le postuler de nombreux commentaires ici. __N'importe quel pays peut jouer le rôle de médiateur si les parties en quête de médiation acceptent ce service. __Si les valeurs du médiateur sont remises en cause par l'une des parties au conflit, alors son intervention sera tout simplement rejetée. Un autre médiateur prendra alors le relais, comme le Pakistan ou le Qatar, par exemple. Et alors ? __Mais renoncer à toutes ses valeurs simplement pour être crédible en tant que médiateur aux yeux de tout le monde est absurde.

Ja natürlich kann die Schweiz jederzeit als Vermittler gute Dienste leisten.Globale Neutralität ist dazu per se nicht zwingend. Wichtig ist doch dass die Konfliktparteien die Schweiz im betreffenden Konflikt als in der Sache neutral betrachten. __Unbedingt Globale Neutralität als eine Voraussetzung ( um als Vermittler aktiv zu sein) zu verlangen (wie viele der Kommentare hier offenbar postulieren ) ist nicht zwingend. __Jedes Land kann als Vermittler auftreten wenn die Vermittlung Suchenden diesen Dienst akzeptieren. __Wenn die Wertvorstellungen des Vermittelnden von einer der betreffenden Konfliktparteien in Frage gestellt werden, dann wird der gute Dienst halt abgelehnt. Kommt halt ein anderer Vermittler wie z.B. Pakistan oder Qatar. Was solls? __Aber alle Wertvorstellungen über Bord zu werfen nur um jedem als Vermittler glaubwürdig zu sein ist absurd.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-07-08 08:50

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Urban S

Merci beaucoup d'avoir partagé ces réflexions si pertinentes

Thank you so much for sharing such insightful views

A

AquahoodJD 2026-07-03 21:01

Dear SWI,

I believe that Switzerland—at least at the population level—is very concerned about balancing our neutrality with our ability to remain economically competitive.
As a country, I think we are the correct location for the United Nations headquarters, and Geneva should become the permanent home of the General Assembly. The New York facility was chosen at the inception of the United Nations, but international relations are diplomatically complex. The UN is currently located in a country that has very little experience with complex diplomatic matters, where national politics frequently obstruct international diplomacy.

People from nations experiencing internal civil strife or disputes with other countries would find that Switzerland is already equipped to handle these delicate situations. We can provide a platform for those whom other countries might deny entry or silence for internal political reasons, focusing instead on the ultimate goals of global diplomacy: peace and human rights.

While several organizations already do this, the headquarters of the United Nations should undoubtedly be here. Through its actions and deeds—especially in recent years—New York has shown itself to be an inadequate and biased host for global diplomacy. They clearly pick and choose who they will allow into the country and which issues are deemed important based on their local and national political will at the time.

The United States has proven to be quite an awful host for such an organization, whereas Geneva and Switzerland have a long, proven history of serving the global community in this capacity.

As the only direct democracy in the world, the people of Switzerland wish to maintain this status and guard this unique part of our culture. At the same time, conflicting parties are more comfortable coming here to resolve their disputes. If countries lack diplomatic relations or have severed them during an ongoing dispute, there is always third-tier diplomacy.

Historically and currently, this is carried out by organizations like Caux Initiatives of Change (formerly Moral Re-Armament). Operating out of the chateau above Montreux, they share space with an international hospitality school; the students are trained in various disciplines and also serve as staff when high-level, third-tier diplomacy takes place there.

When Kofi Annan responded to United States military actions that defied the United Nations, he held the General Assembly in Geneva. Geneva boasts a fully functioning General Assembly area and a campus perfectly suited for holding such meetings. In fact, most world powers maintain larger embassies in Geneva—to deal with the World Trade Organization and the 50% of UN bodies operating there—than they do in Bern.

The emergency General Assembly area is currently maintained for specific contingencies, but it is more than adequate to host the General Assembly and the Security Council. Furthermore, the international missions representing world governments in Geneva are typically larger and better staffed than those representing their countries directly to Switzerland.
Additionally, the headquarters of the Red Cross, Doctors Without Borders, and a whole host of other incredibly important international non-governmental organizations are located in Geneva. This does nothing but foster cooperation between these NGOs and the various UN departments with which they work so closely.

We are already the headquarters for the High Commissioner for Human Rights, the International Labour Organization, and the World Food Programme. The emergency chamber for the General Assembly is a beautiful, well-maintained building that provides a much more appropriate atmosphere for these kinds of discussions, perfectly situated in an officially neutral country.

Even though we have joined the United Nations, I believe Switzerland’s real power should be as an observer. We should only be involved in hosting and mediating. We have proven ourselves highly capable of acting as a mediator between countries, both now and in the past.

I would be happy to see Switzerland withdraw as a full member of the UN and be granted the status of permanent mediator. Concurrently, the UN headquarters should be moved to Geneva, utilizing the existing General Assembly room and Security Council facilities. The United States tends to mix its national politics with the UN in a way that belittles the organization—such as briefly withdrawing from the WHO, which was perhaps one of the most absurd and ridiculous moves ever made by a sitting president.
Due to social media and news overload, people tend to have very short memories. Many forget there was a first version of what people call COVID-19 (the official name of this current disease being SARS-CoV-2). During the first outbreak of SARS, all countries immediately looked to the WHO, which instituted a fantastic response with the full support of member states. That epidemic never became an endemic disease because it was stopped cold. Within one to two months, using modern techniques of contact tracing, isolation, and treatment, they quickly identified and treated exposed individuals.

During the second outbreak of the disease, every country seemingly wanted to go its own way, treating it as a political issue rather than a medical one. We pay top experts in virology and epidemiology to determine exactly how to contain outbreaks at the international level. They are very good at their jobs—if countries actually listen to them.

Instead, everybody wanted to grandstand and push their own views rather than following the medical evidence and the advice of the world's best public health professionals, who spend every day dealing with disease outbreaks and population health. Ignoring these experts is like asking a janitor, a home builder, or an investment advisor about the best way to treat cancer. It is unreasonable, irrational, and ignorant.
While the United States technically donates the most money to the UN, they are frequently behind in their payments. They often suspend payments for reasons related to their national politics rather than international diplomacy, and they frequently fail to fulfill their obligations as the host of the General Assembly.
They hold the General Assembly and the Security Council to their own standards by using their obligatory donations—funding they agreed to provide based on their national GDP—as leverage.

Because they are very comfortable extorting their own states to get what they want at the federal level, it is no problem for them to use the same tactics internationally. Withholding money to force a political issue is legalized extortion. It sets a terrible example for any organization, including their own government. They do this frequently domestically using their commerce clause: they collect taxes nationally to pay for the highway system, then threaten to withhold a state's highway funding unless that state passes certain legislation that the federal government lacks the constitutional authority to mandate directly. It is a very negative example of a democracy.

The federal government has largely usurped the police powers that the US founders originally reserved for local and state governments. Trying to regulate these matters at the national level is unwieldy, generally seen as unfair, and fails to account for the size, cultural variation, and local values within the United States.
They apply the same reactive tactics at the international level whenever they face an issue they don't support. We do not do that here in Switzerland. We have independent tax collection authorities at the Cantonal level, and we do not extort our cantons or subvert their local powers to force legislation that should be decided by the people living in that specific Canton.

This is a perfect analogy for why the United States should not host the General Assembly, and why member states should pay their dues regardless of whether they agree with the outcome of a particular policy. Being part of the international community is about fostering peace and preventing war.

However, the United States does not seem very interested in stopping war. This was a strong concern held by JFK, who warned against a powerful military-industrial base, much like former WWII hero and General, President Eisenhower. Eisenhower was deeply concerned about the immense power vested in defense corporations like the Carlyle Group, Northrop Grumman, and Boeing.

Given that the US tends to shoot first and deal with diplomacy later—and treats almost everything as a "war," including substance use, which is a medical issue—they have no business hosting the United Nations. Half the time they are threatening to withhold funding or pull out of international organizations entirely. Let them.

The rest of the world will keep going, trying to promote peace, improve our species, and prevent the outbreak of another global war, which would likely be our last and result in our extinction.

The Universal Declaration of Human Rights is one of the most important diplomatic documents ever created; as Madeleine Albright noted, it stands alongside the Magna Carta in granting inherent human rights and demonstrating the evolution of our species. From the moment Putin decided to restart the Cold War—envisioning himself as Peter the Great and citing NATO expansion as a pretext to invade Ukraine—we have needed a strong United Nations more than ever.
We need a strong UN that is not hosted by a country routinely involved in major global disputes. Switzerland is highly skilled at managing these matters and serving as a mediator, both historically and today. Swiss embassies frequently serve as the diplomatic missions for countries that lack diplomatic ties due to disputes (for example, representing US interests in Cuba).
I would like to see more people made aware of third-tier diplomacy in their political science classes, and learn about the NGOs that specialize in bringing opposing sides together to talk, even when official channels are closed.

I want to see this country revert closer to its strict neutrality status, focusing on developing our mediating skills and providing those services. At the same time, we must make it extraordinarily clear that foreign nations are not permitted to engage in bad behavior on our soil against our citizens or our visitors.

There was a time when Israeli agents were caught conducting illegal operations in our country, and we kicked their entire diplomatic staff out and froze their bank accounts until they agreed never to do it again. We should take a tough stance on this every single day. We must make it clear that foreign agents are not welcome here to intimidate people working for the ICC in an arbitration capacity, NGO workers, or UN diplomats.

Our own citizens must also be completely off-limits for any type of international harassment by nation-states, and our government must back that up with clear action against offending countries—in this case, I am referring to the Russian Federation. I have been trying to get MDMA treatment for my severe complex post-traumatic stress disorder resulting from their behavior here in Switzerland. I am a Swiss citizen, and a secondary effect of this disorder nearly cost me my life two months ago. Yet, Swissmedic is denying me access to a medication that, alongside therapy, has an 83% cure rate within six months.

I am a lawyer who was inadvertently—and perhaps naively—caught in a geopolitical incident. At the time, our federal government was still drunk on the ideology that war in Europe was over and felt they could defund intelligence and security agencies because we allegedly didn't need to protect our citizens from bad international actors. I was a victim of that era, and I am still trying to recover. I am very upset with my country's behavior.

Despite this, I still feel privileged to be a citizen. But denying me curative medicine—which I consider a violation of the Hippocratic Oath—and the fact that I was left vulnerable to a geopolitical incident in the world's most important diplomatic country is absolutely absurd.

There is no question that this molecule is safe and highly effective, backed by over 40 clinical trials. This is a prime example of how our country needs to protect its citizens. If we are to remain a mediator, we cannot tolerate bad behavior from foreign countries while they are guests in our country.

There should be no bad behavior against the guests we are hosting, and absolutely no bad behavior against our own citizens. We should have immediately expelled their diplomatic staff, frozen their accounts, and told them that if they wanted a seat back at the table, they had to reimburse the victim and pledge never to do it again. My situation is no longer a secret; so many people, including the government, know about it that it is somewhat ridiculous I haven't spoken out more publicly.

I still believe this is one of the best countries in the world, and we genuinely strive to improve on a daily basis. The fact that we have one of the most excellent democracies allows us, as a population, to make these decisions. We have an education system that focuses on critical thinking, which is essential for the awesome privilege of voting on every major decision.
Even Lee Kuan Yew, the founder of modern-day Singapore, was enamored with our country and tried to copy many of our institutions, right down to the style and color of the passport.

I am lucky and privileged to be a Swiss citizen. We have amazing healthcare, superior education, and a political system that allows us to thrive as an independent, neutral nation. We are the natural choice to serve as mediators for those who are having disputes and lack our experience in consensus-building.

Today is my birthday and I've been trying for four years to gain access to a life saving "compassionate use" medication that could change my life and allow to live out the rest of my life and perhaps again experience life, happiness, and love. I am a victim of bad international actors but I still believe this is the best country in the world to host the world's diplomatic community.

Love live the Confederacy!

JLM

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-07-08 09:21

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@AquahoodJD

Cher JLM, merci beaucoup d’avoir pris le temps de partager un commentaire aussi réfléchi et détaillé. Il ressort clairement de vos observations que vous portez un intérêt profond aux relations internationales, à la diplomatie et au rôle unique de la Suisse dans les affaires mondiales, et que vous maîtrisez parfaitement ces sujets.__Dans votre commentaire, vous mentionnez qu'en tant qu'avocat, vous avez été involontairement pris dans un incident géopolitique et que cette expérience a entraîné un grave syndrome de stress post-traumatique. Si vous vous sentez à l’aise de le faire, seriez-vous disposé à nous en dire davantage sur ce qui s’est passé et sur la manière dont cela vous a affecté ? Nous pensons que votre expérience pourrait aider les lecteurs à mieux comprendre la dimension humaine de la politique internationale et de la diplomatie.__Si vous préférez ne pas aborder ces détails publiquement, n’hésitez pas à me contacter directement par e-mail : Ying.Zhang@swissinfo.ch__Thank. Nous vous remercions encore une fois d’avoir contribué à cette importante discussion et vous souhaitons tout le meilleur.

Dear JLM, thank you very much for taking the time to share such a thoughtful and detailed comment. It is clear from your observations that you have a deep interest in, and understanding of, international relations, diplomacy, and Switzerland’s unique role in global affairs.__In your comment, you mention that, as a lawyer, you were inadvertently caught up in a geopolitical incident and that the experience led to severe post-traumatic stress disorder. If you feel comfortable doing so, would you be willing to tell us more about what happened and how it has affected you? We believe your experience could help readers better understand the human dimension of international politics and diplomacy.__If you would prefer not to discuss the details publicly, please feel free to contact me directly by email: Ying.Zhang@swissinfo.ch__Thank you again for contributing to this important discussion, and we wish you all the best.

A

Alexander Somm1 2026-07-02 17:14

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

D'un point de vue objectif, je considère que la Suisse, en tant que médiateur neutre, a perdu une grande partie de la confiance qui lui était accordée. Si l’on examine les prises de position de l’ONU, les procédures et les évaluations des tribunaux internationaux, ainsi que les rapports de nombreux rapporteurs spéciaux de l’ONU, d’organisations de défense des droits de l’homme, de médecins, de soignants, de journalistes, de diplomates et d’autres experts, j’ai l’impression que la politique suisse n’a pas condamné avec la rigueur nécessaire, voire n’a souvent pas condamné du tout, les accusations les plus graves portées contre Israël – parmi lesquelles figurent des crimes de guerre présumés, une occupation contraire au droit international, une politique de colonisation, des expulsions et l’accusation de génocide – ne sont pas condamnées avec la rigueur nécessaire, voire souvent pas du tout. De même, la Suisse me semble faire preuve d’une réserve frappante face à de nombreuses interventions militaires des États-Unis contestées au regard du droit international ; on pourrait même parler de complicité. Dans le même temps, nous achetons du matériel de guerre coûteux à ces mêmes États qui enfreignent le droit et nous appliquons des sanctions contre la Russie, l’Iran, le Venezuela ainsi que des acteurs palestiniens, bien qu’il n’y ait souvent aucun mandat du Conseil de sécurité de l’ONU à cet effet.____À cela s’ajoute le fait que même des personnalités suisses de renom sont sanctionnées par le Conseil de l’UE, sans droits, sans pouvoir se faire entendre, tandis que notre ministre de la Justice répond avec un sourire peu convaincant aux questions concernant les répercussions sur l’État de droit suisse. ____Dans ces circonstances, j’ai du mal à comprendre pourquoi la Suisse devrait encore être perçue au niveau international comme un médiateur crédible et indépendant. Un drapeau neutre au vent peut servir de repère. Un drapeau sans mât, en revanche, ne fait que flotter au gré du vent.

Sachlich betrachtet hat die Schweiz aus meiner Sicht als neutrale Vermittlerin viel Vertrauen verspielt. Betrachtet man die Stellungnahmen der UNO, die Verfahren und Einschätzungen internationaler Gerichte sowie die Berichte zahlreicher UN-Sonderberichterstatter, Menschenrechtsorganisationen, Ärzte, Pflegekräfte, Journalisten, Diplomaten und weiterer Fachleute, entsteht für mich der Eindruck, dass die Schweizer Politik schwerste Vorwürfe gegen Israel – darunter mutmaßliche Kriegsverbrechen, völkerrechtswidrige Besatzung, Siedlungspolitik, Vertreibungen und den Vorwurf des Völkermords – nicht mit der notwendigen Konsequenz, oft sogar gar nicht verurteilt. Ebenso wirkt die Schweiz auf mich gegenüber zahlreichen völkerrechtlich umstrittenen Militärinterventionen der USA auffallend zurückhaltend, man könnte Mittäterschaft argumentieren. Gleichzeitig kaufen wir von denselben, rechtbrechenden Staaten teures Kriegsmaterial und übernehmen Sanktionen gegen Russland, Iran, Venezuela sowie palästinensische Akteure, obwohl dafür vielfach kein Mandat des UNO-Sicherheitsrats besteht.____Hinzu kommt, dass sogar renommierte Schweizer Persönlichkeiten vom EU-Rat sanktioniert werden, ohne Rechte, ohne Gehör, während unser Justizminister auf Fragen zu den Auswirkungen auf den Schweizer Rechtsstaat wenig überzeugend mit einem Lächeln Antwortet. ____Unter diesen Umständen fällt es mir schwer nachzuvollziehen, weshalb die Schweiz international noch als glaubwürdige, unabhängige Vermittlerin wahrgenommen werden sollte. Eine neutrale Fahne im Wind kann Orientierung geben. Eine Fahne ohne Mast hingegen treibt lediglich mit dem Wind.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-07-08 09:49

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Alexander Somm1

J'apprécie votre réflexion critique sur le rôle de la Suisse au Moyen-Orient. Il convient de noter que, récemment, le Parlement suisse a voté en faveur de la réaffirmation du soutien de la Suisse à une solution à deux États pour le conflit israélo-palestinien. Les parlementaires ont appelé le gouvernement à continuer de soutenir les efforts internationaux de paix fondés sur les résolutions pertinentes de l’ONU et à envisager la Suisse comme lieu d’accueil pour de futures négociations : https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153

I appciate your engagement critically with Switzerland’s role in the Middle East. It is worth noting that, recently, the Swiss parliament voted to reaffirm Switzerland’s support for a two-state solution to the Israeli–Palestinian conflict. Lawmakers called on the government to continue supporting international peace efforts based on relevant UN resolutions and to consider Switzerland as a venue for future negotiations: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/middle-east-the-federal-chambers-emphasise-the-two-state-solution/91608153

N

Norbert Kurz 2026-07-01 13:17

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

La Suisse a renoncé à sa neutralité en adoptant les sanctions contre la Russie. Ce ne sont ni les politiciens ni les médias qui déterminent ce qui est neutre. Dans le cas de la guerre en Ukraine, c'est en réalité la Russie qui décide qui est encore neutre. __Les politiciens suisses sont essentiellement mis sous pression par les médias manipulés (projet Mockingbird). L'ancien conseiller fédéral Berset en est un bon exemple. Après avoir déclaré qu'il s'agissait de « l'ivresse de la guerre chez certains », il a été remis au pas par les médias et a expliqué qu'il s'était « mal exprimé »...

Die Schweiz hat ihre Neutralität mit der Übernahme der Sanktionen gegen Russland aufgegeben. Es sind nicht Politiker oder Medien welche bestimmen was neutral ist. Im Fall des Ukrainekriegs, bestimmt eigentlich Russland wer noch neutral ist. __Die Schweizer Politiker werden im Wesentlichen von den gelenkten Medien (Projekt Mockingbird) unter Druck gesetzt. Ein gutes Beispiel ist der ehemalige Bundesrat Berset. Nach seiner Aussage "zum Kriegsrausch einiger", wurde er von den Medien wieder auf Linie gebracht und er erklärte, er habe sich in der "Wortwahl vergriffen"...

Ruth Jilani 2026-06-29 13:57

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Je suis profondément préoccupé par l’orientation actuelle de la politique étrangère suisse et par son impact sur notre rôle historique de médiateur neutre.____La Suisse a compromis sa position de neutralité dans les négociations en participant aux sanctions contre la Russie. De plus, les récentes initiatives de paix organisées en Suisse ont inclus l’Ukraine mais exclu la Russie, ce qui a gravement porté atteinte à notre crédibilité et à notre réputation. Il semble que nos dirigeants politiques se soient laissés trop influencer par des pressions extérieures, notamment celles de l’ambassadeur ukrainien et du président Zelensky, au lieu de préserver notre indépendance traditionnelle.____De plus, la Suisse a de plus en plus tendance à refuser le dialogue avec certaines nations, une position qui nous empêche par nature de jouer efficacement notre rôle de médiateur. Nous sommes passés d’une approche ouverte, capable d’appréhender la situation mondiale dans son ensemble, à une approche fortement influencée par un groupe restreint de pays.____Cette perte d’indépendance se manifeste également dans notre silence face à d’autres conflits mondiaux. Nous n’avons pas condamné avec fermeté la grave crise humanitaire à Gaza, où le bombardement de maisons privées et le privation d’aide médicale, d’eau potable et de nourriture touchent d’innombrables enfants. En choisissant le silence face à une telle brutalité et à l’occupation d’une nation souveraine, nous avons compromis notre humanité et notre position d’acteur neutre et crédible sur la scène internationale.

My deep concerns regarding the current trajectory of Switzerland's foreign policy and its impact on our historical role as a neutral mediator.____Switzerland has compromised its neutral standing for negotiations by participating in sanctions against Russia. Furthermore, recent peace initiatives hosted in Switzerland included Ukraine but excluded Russia, which has severely undermined our credibility and reputation. It appears our political leadership has been overly influenced by external pressures, including the Ukrainian Ambassador and President Zelensky, rather than maintaining our traditional independence.____Additionally, Switzerland has increasingly adopted a practice of refusing dialogue with certain nations, a stance that inherently disqualifies us from serving as an effective mediator. We have shifted from a broad-minded approach capable of managing the larger global picture to one that is heavily influenced by a select group of countries.____This loss of independence is also evident in our silence regarding other global conflicts. We have failed to decisively condemn the severe humanitarian crisis in Gaza, where the bombing of private homes and the deprivation of medical aid, clean water, and food affect countless children. By choosing silence in the face of such brutality and the occupation of a sovereign nation, we have compromised our humanity and our standing as a credible, neutral actor on the world stage.

E

Errol 2026-06-24 11:06

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

La Suisse joue un rôle prépondérant dans toute négociation en vue de la paix en Colombie. Mais j’aimerais qu’elle adopte une vision plus large, en tenant compte d’autres segments de la population qui ne sont pas d’accord pour que les négociateurs soient ces acteurs qui, depuis des décennies, ne fournissent que des informations partiales. Aujourd’hui, les groupes de guérilla tirent profit d’activités illicites : trafic de drogue, exploitation minière illégale, enlèvements. Les porte-parole de ces groupes ne reflètent pas la réalité quotidienne des citoyens colombiens.

Suiza es un país preponderante ante cualquier negociación hacia La Paz en Colombia. Pero quisiera que tuviesen una visión mas amplia hacia otros sectores de la población que no estamos deacuerdo que los negociadores sean esos actores que por décadas solo han entregado información parcializada. Hoy los grupos de la guerrilla se lucran de negocios ilícitos, drogas, minería ilegal, secuestro de personas. Los voceros de esos grupos no representan la vida real del ciudadano colombiano.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-25 13:29

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Errol

Merci de nous faire part de vos réflexions sur la Colombie. Nous avions publié l'année dernière un article sur le rôle de la Suisse en tant que médiateur dans les négociations de paix colombiennes : https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____Si je comprends bien, remettez-vous en cause la légitimité des parties colombiennes actuellement impliquées dans les négociations de paix, à savoir les groupes armés locaux qui sont depuis longtemps engagés dans le conflit armé ? Pensez-vous que les groupes de guérilla participant actuellement aux négociations ne représentent pas l’ensemble de la population colombienne, car ces groupes ont longtemps tiré profit d’économies illicites et sont associés à la violence ? J’aimerais également beaucoup savoir, de votre point de vue en tant que résident local, quelles organisations communautaires, institutions sociales ou groupes de la société civile représentent le mieux les besoins des habitants de la région et devraient être inclus en tant que participants aux négociations de paix.

Thank you for sharing your insights from Colombia. We reported last year on Switzerland’s role as a mediator in the Colombian peace talks: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____If I understand correctly, are you questioning the legitimacy of the Colombian parties currently involved in the peace negotiations, namely, the local armed groups that have long been engaged in the armed conflict? Do you believe that the guerrilla groups currently participating in the negotiations do not represent the general Colombian public because these groups have long relied on illicit economies and are associated with violence? I would also very much like to know, from your perspective as a local resident, which community organizations, social institutions, or civil society groups better represent the needs of local residents and should be included as participants in the peace negotiations.

J

Jorg Hiker 2026-06-23 17:18

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

L'Asie est devenue le nouveau centre du monde, et la Suisse est souvent considérée comme un acteur marginal dans les négociations entre les grands pays d'Asie du Sud et du Sud-Est.

Asia has become the new center of the world, and Switzerland is often seen as irrelevant in mediations between major South and Southeast Asian countries.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-25 13:41

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Jorg Hiker

Merci de nous avoir fait part de votre point de vue. La question que vous soulevez est très importante : alors que le poids de l’Asie sur la scène politique et économique mondiale ne cesse de croître, certains affirment en effet que le rôle de médiation de la Suisse dans la région asiatique est relativement limité. En réalité, cependant, la Suisse est loin d’être inactive dans cette région. Par exemple, de 2014 à 2021, à l’invitation du gouvernement philippin et du Front de libération islamique Moro, la Suisse a dirigé la Commission de justice transitionnelle et de réconciliation (TJRC) afin d’aborder les questions historiques et de résoudre les conflits — même si ce rôle n’est peut-être pas immédiatement perceptible pour le monde extérieur.____Je suis curieux : pourquoi considérez-vous que la Suisse est « hors jeu » dans les efforts de médiation entre les principaux pays d’Asie du Sud et du Sud-Est ? Est-ce parce que les nations asiatiques préfèrent résoudre leurs conflits au sein même de la région, ou parce que la « diplomatie discrète » de la Suisse passe inaperçue ? Merci beaucoup.

Thank you for sharing your views. The point you raised is very important: as Asia’s standing in global politics and economics continues to rise, there are indeed some who argue that Switzerland’s mediating role in the Asian region is relatively limited. In reality, however, Switzerland is by no means inactive in the region. For example, from 2014 to 2021, at the invitation of the Philippine government and the Moro Islamic Liberation Front, Switzerland led the Transitional Justice and Reconciliation Commission (TJRC) to address historical issues and resolve conflicts—though this role may not be readily apparent to the outside world.____I am curious: why do you consider Switzerland to be “irrelevant” in mediation efforts among key countries in South and Southeast Asia? Is it because Asian nations prefer to resolve conflicts within the region, or because Switzerland’s “quiet diplomacy” is not easily visible? Thanks a lot.

J

Jorg Hiker 2026-06-26 14:48

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Ying Zhang

Merci de l’intérêt que vous portez à mes réflexions. Les pays asiatiques se concentrent naturellement sur leur propre continent. L’Europe n’est pas perçue comme ayant une grande influence sur les affaires mondiales, et la Suisse passe pratiquement inaperçue. Vous pouvez le constater par vous-même dans les médias d’information asiatiques en ligne, qui mentionnent rarement la Suisse et considèrent l’Europe comme la quatrième région la plus importante dans l’actualité mondiale. Je pense que la Suisse devrait s’intéresser davantage à l’Asie et suivre de plus près ce qui s’y passe sur les plans économique et politique. Beaucoup de Suisses à qui je parle pensent surtout à l’Allemagne, à la France et aux États-Unis lorsqu’il est question de politique internationale, mais ils ne se rendent pas compte que ce sont les pays asiatiques qui façonnent réellement ce qui se passe dans le monde — y compris les événements qui touchent la Suisse.

Thank you for your interest in my thoughts. Asian countries naturally focus on their own continent. Europe isn't seen as having much influence on global affairs, and Switzerland barely gets noticed at all. You can see this yourself in Asian news outlets online, which rarely mention Switzerland and treat Europe as roughly the fourth most important region in world news. I think Switzerland should be more aware of Asia and pay closer attention to what's happening there economically and politically. A lot of Swiss people I talk to think mostly about Germany, France, and the USA when it comes to international politics, but they don't realize that Asian countries are the ones actually shaping what happens in the world—including things that affect Switzerland.

J

Jorg Hiker 2026-06-26 14:50

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Ying Zhang

Je trouve cela regrettable, bien sûr, mais ignorer la réalité est pire encore.

I find this unfortunate, of course, but ignoring the reality is worse.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-30 14:50

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Jorg Hiker

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:
https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-30 14:51

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Jorg Hiker

Merci de nous faire part de vos réflexions. Je partage votre avis : la Suisse a encore des progrès à faire pour acquérir une compréhension plus systématique et approfondie de l’Asie. Je vous recommande la lecture de cet article d’opinion rédigé par deux chercheurs de l’Université de Zurich pour Swissinfo ; il apporte des éclairages précieux :__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

B

Bernard Moret 2026-06-23 09:52

Pour des mediations entre pays occidentaux, oui; pour le reste du monde, cela dependrait des interlocuteurs. Par exemple, je ne vois pas la Suisse remplacant le Pakistan dans la mediation entre l'Iran et les Etats-Unis.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-25 13:48

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Bernard Moret

Votre point de vue est intéressant, car la grande majorité des rapports et analyses que j’ai consultés suggèrent que les médiateurs les plus probables et les plus crédibles entre l’Iran et les États-Unis sont avant tout la Suisse, Oman et le Qatar, dans la mesure où ces pays ont tous servi de canaux de communication secrets essentiels ou de médiateurs officiels entre les deux pays au cours de la dernière décennie environ. Bien que le Pakistan ait tenté de jouer un rôle de médiateur dans les relations entre les États-Unis et l’Iran il y a plusieurs années, il n’est généralement pas considéré comme le médiateur le plus probable en raison de sa situation politique intérieure. Je suis curieux de savoir pourquoi vous pensez que le Pakistan est mieux placé que la Suisse pour jouer le rôle de médiateur crédible ? Merci !

Your perspective is interesting, because the vast majority of reports and analyses I’ve seen suggest that the most likely and credible mediators between Iran and the United States are primarily Switzerland, Oman, and Qatar, as they have all served as key secret communication channels or official mediators between the two countries over the past decade or so. Although Pakistan attempted to mediate U.S.-Iran relations several years ago, it is not generally considered the most likely mediator due to its domestic political situation. I’m curious, why do you think Pakistan is better positioned than Switzerland to serve as a credible mediator? Thanks!

Odacy de Brito Silva 2026-06-23 07:49

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du PT.

Le monde, d'un point de vue géopolitique, se réorganise en fonction des faits concrets, des possibilités et des expériences. La confiance que l'on accorde à Genève pour accueillir des rencontres axées sur la paix repose sur le rôle central de cette ville et sur sa vocation humanitaire.

O Mundo do ponto de vista Geopolítico, se reajusta, conforme fatos concretos, possibilidades e experiências. A confiança de sediar encontros com o olhar na Paz está na centralidade de Genebra, na sua vocação humanitária.

P

Pucho 2026-06-17 22:11

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Pour moi, ce n'est pas très fiable ; j'ai constaté qu'ils soutiennent la dictature cubaine en fermant les yeux sur la réalité que vit son peuple depuis plus de 60 ans

Para mí no es tan confiable, he visto que apoyan a la dictadura cubana haciendo caso omiso a la realidad que vive su pueblo por más de 60 años

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-23 09:10

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Pucho

Merci pour vos commentaires, Pucho. Je comprends votre inquiétude, mais je pense que la position de la Suisse vis-à-vis de Cuba est plus nuancée. Le gouvernement suisse a critiqué à plusieurs reprises le bilan de Cuba en matière de droits de l’homme au sein des instances de l’ONU, a soutenu des résolutions appelant à davantage de libertés civiles et a financé des programmes humanitaires et de développement visant à améliorer les conditions de vie plutôt qu’à approuver le régime. __La Suisse mène une politique de médiation neutre, ce qui signifie qu’elle dialogue avec des gouvernements avec lesquels elle est en désaccord afin de faciliter le dialogue, et non parce qu’elle les soutient.

Thank you for your comments, Pucho. I understand your concern, but I think Switzerland’s position towards Cuban is more nuanced. The Swiss government has repeatedly criticized Cuba’s human‑rights record in UN forums, supported resolutions calling for greater civil liberties, and funded humanitarian and development programs aimed at improving living conditions rather than endorsing the regime. __Switzerland maintains a policy of neutral mediation, which means engaging with governments it disagrees with in order to facilitate dialogue, not because it supports them.

cesardelucasivorra@hotmail.com 2026-06-16 12:45

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Le fait que la neutralité suisse puisse contribuer à résoudre des conflits armés et autres dans différentes régions du monde constitue un aspect important pour la paix mondiale. D'autre part, l'existence de canaux de dialogue dans d'autres pays, comme par exemple Israël et la Jordanie, en vue d'instaurer une paix durable, peut être considérée comme positive si l'on tient compte d'aspects anthropologiques antédiluviens tels que les relations avec les peuples édomites. La question qui se pose peut-être est de savoir si les ponts vers la paix que la Suisse tente d’établir sont utiles ou non. À première vue, ils peuvent sembler utiles, mais cela ne doit pas pour autant remettre en cause la neutralité de l’État et les principes fondamentaux de la Constitution suisse, compte tenu de ses valeurs démocratiques. Par conséquent, le rôle de médiateur joué par le pays semble effectivement justifié, tout en veillant à ce que les conclusions des accords de paix signés soient compatibles avec la législation nationale et respectent le concept de l’État suisse en tant que lieu neutre, refuge documentaire et financier de grande valeur, en veillant toujours à ce que ce type de négociations soit soumis, en dernier ressort, à un contrôle juridique. César De Lucas Ivorra. San Juan de Alicante. Espagne.

El hecho que la neutralidad suiza pueda ayudar a resolver conflictos armados y de otro tipo en diferentes regiones del mundo, es un aspecto importante para la paz mundial. Por otro lado, el que puedan existir canales de diálogo en otros países como por ejemplo Israel y Jordania, para llegar a establecer una paz duradera puede ser considerado positivo teniendo en cuenta aspectos antediluvianos antropológicos como las relaciones con los pueblos edomitas. Quizá, el interrogante que se nos plantea es si los puentes para la paz que Suiza intenta establecer son útiles o no. En principio, pueden parecer útiles, pero no por ello deben poner en duda la neutralidad del estado y los principios básicos de la Constitución Suiza, teniendo en cuenta sus valores democráticos. Por tanto, sí que parece el papel como mediador del país sea correcto, pero valorando al mismo tiempo que las conclusiones de los acuerdos de paz que se firmen, sean compatibles con la legislación estatal y respetando al mismo tiempo el concepto de estado suizo como lugar neutral, refugio documental, y financiero de gran valor, respetando siempre el control jurídico en última instancia que deben tener este tipo de negociaciones. César De Lucas Ivorra. San Juan de Alicante. España.

@

@hagen 2026-06-19 22:37

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@cesardelucasivorra@hotmail.com

Welcher Frieden?

Welcher Frieden

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-23 09:16

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@cesardelucasivorra@hotmail.com

Votre commentaire est d’une grande perspicacité. Il est évident que vous comprenez très bien le système suisse et la logique constitutionnelle qui sous-tend sa neutralité. C’est précisément pour cette raison que j’aimerais connaître votre point de vue sur un phénomène que j’ai remarqué ces dernières années : de nombreux observateurs expriment leur déception face au fait que plusieurs des « ponts de paix » que la Suisse tente de construire semblent échouer ou perdre de leur influence.____Compte tenu des conflits actuels, quelles situations offrent selon vous encore un réel potentiel de médiation pour la Suisse — par exemple, des conflits régionaux où la neutralité joue un rôle important, des canaux de dialogue que la Suisse pourrait encore renforcer, ou des pays spécifiques où la médiation suisse reste crédible ?

Your comment is incredibly insightfull. It’s clear that you understand the Swiss system and the constitutional logic behind its neutrality very well. That’s exactly why I’d love to hear your view on something I’ve been noticing in recent years: many observers express disappointment that several of the peace bridges Switzerland tries to build seem to fail or lose influence.____Given today’s conflicts, which situations do you think still offer real mediator potential for Switzerland — for example, regional conflicts where neutrality matters, dialogue channels Switzerland could still strengthen, or specific countries where Swiss mediation remains credible

J

jepyerly@websud.ch 2026-06-14 08:55

Malheureusement, nos Autorités, ont joué avec le feu, pour faire plaisir à l'UE. Le résultat, est que la neutralité de notre Pays , en a pris un Sale coup. Nos politiciens et Genève , n'ont plus la cote . De toute évidence, l'UE est satisfaite que la Suisse n'est plus l'exemple de médiateur que le monde tourmenté actuel. L'UE des 27 menée avec arrogance par Macron et V.der Leiyen déçoit de plus en plus ; l'absence de vraie démocratie, le manque de clairvoyance des représentants à Bruxelles , avec des coûts de fonctionnement ruineux conduisent à une future pauvreté de nos États.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-23 09:28

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@jepyerly@websud.ch

Merci de nous avoir fait part de vos réflexions. Votre message reflète un point de vue qui est en effet partagé par une partie de l’opinion publique, en particulier par ceux qui estiment que les récentes décisions de la Suisse marquent un éloignement par rapport à sa position traditionnelle. D’un point de vue plus neutre, je considère ces évolutions comme s’inscrivant dans un contexte de tension plus large : la Suisse tente de trouver un équilibre entre une neutralité stricte et les réalités d’un environnement politique européen en pleine mutation. Cet exercice d’équilibre suscite naturellement des divergences quant à ce à quoi devrait ressembler la « véritable neutralité » aujourd’hui. Mais je me demande si la Suisse, ou n’importe quel pays pris isolément, voire un petit groupe d’États, espère agir en tant que « médiateur ou intermédiaire modèle dont le monde actuel, en proie à des troubles, a besoin », comme vous l’avez décrit : quelles qualités devrait-il incarner ? Bien sûr, des traits tels qu’une neutralité crédible, une cohérence diplomatique à long terme ou une large confiance internationale semblent essentiels, mais je serais très intéressé de savoir quelles caractéristiques vous considérez comme indispensables. Merci

Thank you for sharing your thoughts with us. Your message reflects a viewpoint that is indeed shared by part of the public, especially those who feel that Switzerland’s recent decisions signal a shift away from its traditional posture. From a more neutral perspective, I see these developments as part of a broader tension: Switzerland is trying to balance strict neutrality with the realities of a rapidly changing European political environment. That balancing act naturally creates disagreement about what “true neutrality” should look like today. But I'm wondering if Switzerland, or any single country, or even a small group of states, hopes to act as the kind of "model mediator or go-between that the current troubled world needs" as you described, what qualities would they need to embody? Of course, traits such as credible neutrality, long‑term diplomatic consistency, or broad international trust seem essential, but I would be very interested in hearing which characteristics you consider indispensable. Thank you

C

Cirripedia 2026-06-10 13:57

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Oui, je fais confiance à la Suisse pour assumer ce rôle, un pays qui défend la démocratie, la libre circulation de l'information, la cohésion sociale et un gouvernement efficace.

Yes, I trust Switzerland in this role, a country that honors democracy, free flow of information, social cohesion, a well functioning government.

J

jepyerly@websud.ch 2026-06-06 19:38

Non, La Suisse a , avec des Conseillers fédéraux sans charisme , perdu cette mission ancestrale de trouver des solutions , permettant aux Peuples qui avaient des problèmes , de trouver des solutions . Actuellement cela , n'a plus lieu. Sous la pression de l'UE, la Suisse, a perdu sa réputation de neutralité dans la diplomatie.

S

Smiss 2026-06-05 13:39

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Ces derniers temps, la Suisse n’a guère fait preuve de sa soi-disant neutralité, se contentant plutôt de répéter comme un perroquet tout ce que souhaitent les États-Unis et l’UE. Des décennies et des décennies d’atrocités commises par Israël, et pourtant pas un mot, et certainement pas de comptes bancaires gelés pour ceux qui financent ces atrocités. La Russie, en revanche, voit ses comptes gelés immédiatement à la demande de l’UE. Les États-Unis ont eux aussi commis de nombreuses atrocités.... encore une fois, silence et pas de comptes gelés... en fait, la Suisse a remis de l'argent et des armes tant aux États-Unis qu'à Israël. Si j'étais un dirigeant étranger, je ne verrais pas vraiment de raison de faire confiance aux Suisses pour jouer le rôle de médiateurs. Tout en condamnant la Russie, ils ne semblent jamais se donner la peine de condamner l'OTAN pour ses mensonges et la poursuite de ses politiques expansionnistes. Pas un mot contre la corruption en Ukraine provoquée par un gouvernement mis en place par un coup d’État soutenu par l’Occident. Tout comme la situation en Israël, où l’on ne cesse d’entendre parler du 7 octobre dans l’espoir que l’on ignore les décennies et décennies d’atrocités israéliennes qui ont précédé cette date.

Switzerland has done little to show its so called neutrality recently versus parroting whatever the US and EU desire. Decades upon decades of Israeli atrocities yet barely a word and certainly no frozen bank accounts to those funding israeli atrocities. Russia on the other hand gets accounts frozen immediately upon demand of the EU. The US has committed numerous atrocities as well...again silence and no frozen accounts...in fact Switzerland has handed over money and weapons to both the US and Israel. If I was a foreign leader I wouldn't see much reason to trust the swiss to mediate . While condemning Russia they never seem to bother condemning NATO for lying and continuing its expansionist policies. Never a word against the corruption in ukraine brought by a government put into place by a western backed Coupe. Much like the israel situation where we keep hearing Oct 7th in hopes we ignore the decades upon decades of Israeli atrocities before that.

R

Rafiq Tschannen 2026-05-30 04:21

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Eh bien, la neutralité suisse a quelque peu « souffert », ce qui a des répercussions sur son rôle de lieu de négociation neutre. Je fais référence au fait que la Suisse s’est ralliée aux sanctions imposées par les États-Unis et l’Union européenne à l’encontre de la Russie et d’autres pays. Lorsqu’on participe à des sanctions, on n’est plus neutre. Je crois que Poutine l’a souligné, et il a raison sur ce point. Quoi qu’il en soit, cela vaut la peine de continuer à essayer, ici et là et partout, d’ouvrir la voie à la paix.

Well, the Swiss neutrality has become a bit 'dented', which affects its role as a neutral place for negotiations. I am referring to Switzerland following US and EU sanctions on Russia and other countries. When you participate in sanctions you are no longer neutral.. I think Putin pointed that out, and he is right in this topic. Anyway, it is worth to keep trying to facilitate any ways to peace, here and there and everywhere.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-06-05 09:59

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Rafiq Tschannen

La Suisse participe à une trentaine de régimes de sanctions différents, dont certains depuis des décennies. Elle impose même des sanctions à l'Ukraine. La Russie se plaint de ces sanctions, car elles constituent manifestement un problème pour elle. Pour en savoir plus, cliquez ici : https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

Switzerland participates in roughly 30 different sanction regimes, some of them for decades. It even sanctions Ukraine. Russia is complaining about the sanctions because they are obviously a problem for them. Read more here: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

B

Bernard Moret 2026-06-23 10:03

@Rafiq Tschannen

Je ne pense pas que participer aux sanctions contre un pays qui a brusquement decide d'envahir et annexer un pays voisin constitue une breche de neutralite. La Suisse est signataire d"accords humanitaires qui dictent sa reponse.

ProperD 2026-05-29 16:48

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

L'une des qualités les plus importantes – sinon la plus importante – pour un médiateur est la neutralité. La Suisse n'est plus neutre, et je ne comprends pas pourquoi elle continue d'affirmer qu'elle l'est. Un exemple du manque de neutralité de la Suisse est qu’elle n’a pas imposé de sanctions contre les États-Unis, bien que ceux-ci aient enfreint le droit international à maintes reprises. Mais elle a rapidement imposé des sanctions à la Russie, car elle prétend que celle-ci a enfreint le droit international. ... De plus, la Suisse maintient des sanctions contre l’Iran afin de garantir la sécurité internationale, de s’aligner sur la politique étrangère de l’UE et de faire respecter les résolutions de l’ONU… du moins, c’est ce qu’elle prétend. La Suisse se contente de suivre les instructions des États-Unis et d’Israël. Alors que l’Iran continue d’être attaqué par ces deux pays… La Suisse a-t-elle imposé des sanctions contre Israël ? De plus, la Suisse mène des exercices militaires avec l’OTAN… l’une des institutions les plus corrompues et les plus inutiles de la planète. La Suisse se range tout simplement du côté de l'Occident, qu'il ait raison ou tort. Donc non... Je ne fais pas confiance à la médiation suisse aujourd'hui, car le pays n'est pas prêt à emprunter la « voie de la noblesse » dans les affaires politiques et géopolitiques.

One of and probably the most important quality for a mediator to have is neutrality. Switzerland is no longer neutral and I don't see why they continue to claim that they are. One example of the Swiss lack of neutrality is that they didn't put sanctions on USA for breaking international law which USA has done too many times to count. But they were quick to put sanctions on Russia because they claim that Russia broke international law. ...In addition, Switzerland maintains sanctions on Iran to sustain international security, align with EU foreign policies, and dictate UN resolutions....at least that's why they say. Switzerland is simply following the command of USA and Israel. While Iran continues to be attacked by both countries....Has Switzerland put any sanctions on Israel? Then Switzerland carries out military exercises with NATO...one of the most corrupt and useless institutions on the planet. Switzerland simply sides with the west whether they are right or wrong. So no...I don't trust Swiss mediation today because the country is not willing to take the "higher road" in political and world affairs.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-02 09:10

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@ProperD

Merci beaucoup pour vos réflexions. Je comprends les préoccupations que vous avez soulevées, et vous avez raison de dire qu'il s'agit là de questions complexes. Pour clarifier les choses : la neutralité juridique de la Suisse ne relève ni d'une équivalence morale ni d'une indifférence aveugle. Il s'agit d'un statut de droit international défini par la non-participation à des conflits armés et par un embargo systématique sur les armes.____Les sanctions sont des instruments politiques et économiques. La reprise par la Suisse des sanctions de l’UE contre la Russie a fait suite à une évaluation juridique claire et publique, selon laquelle l’invasion de la Russie violait la Charte des Nations unies – une opinion consensuelle partagée par plus de 140 pays.____ Concernant vos autres exemples : le rôle d’un médiateur n’est pas de sanctionner toutes les parties, mais de maintenir les canaux de communication. La décision de ne pas sanctionner les États-Unis ou Israël dans certains cas ne signifie pas qu’il y ait partialité. Quant aux manœuvres de l'OTAN que vous mentionnez, il s'agit d'activités défensives et non combattantes qui ne violent donc pas le droit de la neutralité.____Je partage votre point de vue selon lequel la confiance doit se mériter. Une médiation efficace dépend de la confiance de toutes les parties, même si la perfection est impossible.____Voici quelques articles que nous avons publiés sur la neutralité suisse et qui contiennent bien sûr aussi bien des points de vue critiques que des explications détaillées : https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

Thank you for sharing your thoughts. I understand the concerns you’ve raised, and you’re right that these are complex issues. Just to clarify: Switzerland’s legal neutrality is not about moral equivalence or blind equidistance. It is a status under international law, defined by non‑participation in armed conflicts and a consistent arms embargo.____Sanctions are political and economic tools. Switzerland's adoption of EU sanctions on Russia followed a clear, public legal assessment that Russia's invasion violated the UN Charter - a consensus view shared by over 140 countries.____ Regarding your other examples: a mediator’s role is not to sanction every party, but to maintain channels of communication. Choosing not to sanction the United States or Israel in specific cases does not imply bias. As for the NATO exercises you mentioned, these are defensive and non‑combat activities and therefore do not breach neutrality law.____I agree with your view that trust must be earned. Effective mediation depends on trust among all parties, even though perfection is impossible.____Here are some articles we’ve published on Swiss neutrality, which, of course, include both critical perspectives and detailed explanations: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

ProperD 2026-06-04 11:49

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Ying Zhang

Merci pour votre réponse très pertinente. Je reste néanmoins d'avis que la Suisse n'est pas un pays neutre et qu'elle fait clairement preuve de partialité en s'abstenant d'imposer des sanctions à des pays qui ont commis les mêmes crimes que ceux qu'elle reproche à la Russie. En réalité, le seul pays qui a fait preuve d’une « véritable » neutralité est la Chine, qui a refusé de se joindre aux sanctions contre la Russie sans pour autant se prononcer contre l’Ukraine. L’Inde a également refusé de se joindre aux sanctions contre la Russie. Sur 195 pays, seuls 30 ont respecté les sanctions américaines contre la Russie. Ainsi, si la Suisse était neutre, elle aurait certainement eu de nombreux alliés pour NE PAS se conformer aux sanctions contre la Russie ou l’Iran d’ailleurs... De plus, la Suisse n’a pas voté en faveur de la saisie des avoirs américains lors des nombreuses occasions où les États-Unis ont envahi d’autres pays, ni des avoirs d’Israël...La présidente par intérim de la Suisse en 2024 a été la première ministre de la Défense du pays à assister à une réunion du Conseil de l'Atlantique Nord (OTAN) en 2023 afin d'encourager une « capacité de défense commune » avec l'UE et l'OTAN. Elle a également fait livrer en Ukraine des armes commandées pour la Suisse », mais la « neutralité suisse » n’est censée pas permettre la livraison d’armes à des pays en guerre...De plus, la Suisse a révélé son manque de « canaux de communication » et son parti pris lorsqu’elle a accueilli un « sommet de la paix » pour l’Ukraine sans inviter la Russie à la table des négociations. Je ne sais pas si vous savez déjà qu’à une époque, l’Ukraine était également un pays neutre. Pendant plus de deux décennies, l’Ukraine a officiellement déclaré son intention de rester un État non aligné et neutre lorsqu’elle a obtenu son indépendance en 1990, un statut qui a été codifié juridiquement dans sa Constitution en 1996 et qui a perduré jusqu’à fin 2014, date à laquelle elle s’est préparée à une guerre par procuration avec la Russie en envisageant d’adhérer à l’OTAN. J'écris ceci pour souligner que la Suisse (même si je pense qu'elle reste l'un des meilleurs pays d'Occident où vivre) doit tenir bon pour être considérée comme un pays neutre, sous peine de voir le chaos s'installer. La neutralité suisse était généralement considérée comme l’une des expressions les plus fortes, sinon la plus forte, de la neutralité dans le monde. Mais dès qu’un pays s’allie aux bellicistes, il est entraîné dans un système qui ne lui laissera aucun répit jusqu’à ce qu’il soit ruiné.

Thank you for your insightful reply. Nonetheless, I still hold the view that Switzerland is not a neutral country and is certainly biased when they don't place sanctions on countries that have committed the same crimes they claim that Russia has also committed. Actually, the only country that showed "real" neutrality is China who refused to join in the sanctions on Russia but didn't talk against Ukraine either. India also refused to join in with the sanctions on Russia. Out of 195 countries, only 30 have honored the US sanctions on Russia. So if Switzerland were neutral it certainly had plenty of company NOT to comply with sanctions on Russia or Iran for that matter....In addition, Switzerland didn’t vote to seize US assets on the many occasions the USA has invaded other countries nor Israel's assets....The acting president of Switzerland in 2024 was the country’s first defense minister to attend a meeting of the North Atlantic Council (NATO) in 2023 to encourage "common defense capability’ with the EU and NATO." She also had weapons that were ordered for Switzerland, delivered to Ukraine,” But "Swiss neutrality" supposedly does not allow weapons to be delivered to countries at war....What's more Switzerland revealed its lack of "channels of communication" and bias when the country hosted a "peace summit" for Ukraine without inviting Russia to the table as well. I'm not sure if you are already aware that at one time Ukraine was also a neutral country. For over two decades Ukraine officially declared its intention to remain a non-aligned, neutral state when it gained independence in 1990, a status that was legally codified in its Constitution in1996 and lasted until late 2014 when it was prepped for a proxy war with Russia with plans to join NATO. I write this to emphasize that Switzerland (though I believe that it is still one of the best countries in the west to live) has to stand its ground in order to be viewed as a neutral country or it may result in chaos. Swiss neutrality was generally seen as one of the strongest, if not the strongest, expressions of neutrality in the world. But once a country joins up with the warmongers they're dragged into a system that won't give them rest until they are ruined.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-09 09:15

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@ProperD

Merci pour cette analyse si détaillée. Vos observations sur la géopolitique sont très pertinentes. ____Je dirais que le concept de neutralité est souvent interprété différemment selon les contextes (juridique, politique, moral), ce qui explique pourquoi ce sujet a également suscité d'importantes divisions sociales au sein de la Suisse. La politique de neutralité de la Suisse n'est pas figée ; elle est en effet constamment ajustée en réponse à l'évolution des pressions géopolitiques. La politique de sanctions que vous avez mentionnée, ses interactions avec l'OTAN et les dispositions prises pour le « Sommet de la paix » constituent des arguments de poids utilisés par de nombreux détracteurs pour affirmer que la Suisse s'écarte de ses traditions.____C'est pourquoi je pense que la discussion que nous avons lancée sur ce sujet est cruciale pour comprendre comment la Suisse, et d'autres nations modernes, se positionnent. Je suis ravi que des lecteurs perspicaces comme vous participent à la discussion en y apportant une perspective plus large. Merci encore.

Thank you for providing so much detailed analysis. Your observations on geopolitics are very insightful. ____I would say that the concept of neutrality is often interpreted differently in different contexts (legal, political, moral), which is why this topic has also sparked significant social divisions within Switzerland. Switzerland's policy of neutrality is not static; it is indeed constantly being adjusted in response to evolving geopolitical pressures. The sanctions policy you mentioned, its interactions with NATO, and the arrangements for the 'Peace Summit' are powerful arguments used by many critics to argue that Switzerland is deviating from its traditions.____That's why I believe the discussion we've initiated on this topic is crucial for understanding how Switzerland, and other modern nations, position themselves. I'm delighted to have insightful readers like you participate in the discussion from a broader perspective. Thank you again.

B

Bernard Moret 2026-06-23 10:24

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@ProperD

Vous semblez avoir une conception absolutiste de la neutralité.__Imaginons que nous soyons en 1939 et que vous disposiez de preuves irréfutables que l'Allemagne déporte sa population juive vers des camps de travail forcé. Soutiendriez-vous des sanctions contre son gouvernement ou vous abstiendriez-vous au nom de la neutralité ? Dans ce cas, vous feriez preuve d’amoralité, ce qui est bien différent de la neutralité. Une neutralité qui n’est pas éclairée et tempérée par des principes moraux revient à un mépris criminel envers autrui.

You seem to have an absolutist notion of neutrality.__Assume the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is movng its Jewish population into forced labor camps. Will you support sanctions against its government or abstain in the name of neutrality? In that case, you would be amoral, which is quite different from neutral. Neutrality that is not informed and moderated by moral principles amounts to criminal disregard for others.

ProperD 2026-06-28 11:32

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Bernard Moret

Prenons votre exemple. Imaginons que nous soyons en 1939 et que vous disposiez de preuves irréfutables que l'Allemagne envoie sa population juive dans des camps de travail forcé, tandis qu'un autre pays fait exactement la même chose, voire pire. Allez-vous n'imposer des sanctions qu'à un seul pays et pas à l'autre, qui fait exactement la même chose, voire pire… ??? Vous voyez comment ça fonctionne… ??? La neutralité consiste à traiter tout le monde de la même manière… du moins, si l'on est vraiment neutre. La Suisse ne le fait pas ; par conséquent, la Suisse n'est pas neutre.

Well let's take your example. Assume that the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is moving its Jewish population into forced labor camps and another country is doing the exact same thing or even worse. Do you only put sanctions on one country and not the other who is doing the exact same thing or even worse...??? You see how that works...??? Neutrality consists of treating all the same...that's if you're really neutral. Switzerland is not doing that therefore Switzerland is not neutral.

La Suisse est-elle encore un médiateur international digne de confiance?

Plus

Alors que le conflit au Moyen-Orient s’intensifie, la tradition suisse de rapprochement entre adversaires évolue

Joignez-vous à la discussion

Connectez-vous et personnalisez Swissinfo