هل ما زالت سويسرا وسيطاً موثوقاً في عالم مضطرب؟

Ruth Jilani 2026-06-29 13:57

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

إنني أشعر بقلق عميق إزاء المسار الحالي للسياسة الخارجية السويسرية وتأثيره على دورنا التاريخي كوسيط محايد.____لقد أضرت سويسرا بموقفها المحايد في المفاوضات من خلال مشاركتها في العقوبات المفروضة على روسيا. علاوة على ذلك، شملت مبادرات السلام الأخيرة التي استضافتها سويسرا أوكرانيا واستبعدت روسيا، مما أدى إلى تقويض مصداقيتنا وسمعتنا بشكل خطير. يبدو أن قيادتنا السياسية قد تأثرت بشكل مفرط بالضغوط الخارجية، بما في ذلك السفير الأوكراني والرئيس زيلينسكي، بدلاً من الحفاظ على استقلالنا التقليدي.____بالإضافة إلى ذلك، تتبنى سويسرا بشكل متزايد ممارسة رفض الحوار مع دول معينة، وهو موقف يجعلنا بطبيعته غير مؤهلين للعب دور الوسيط الفعال. لقد تحولنا من نهج متفتح قادر على إدارة الصورة العالمية الأوسع نطاقاً إلى نهج يتأثر بشدة بمجموعة مختارة من الدول.____كما يتجلى فقدان الاستقلالية هذا في صمتنا إزاء النزاعات العالمية الأخرى. لقد فشلنا في إدانة الأزمة الإنسانية الحادة في غزة بشكل قاطع، حيث يؤثر قصف المنازل الخاصة والحرمان من المساعدات الطبية والمياه النظيفة والغذاء على عدد لا يحصى من الأطفال. باختيارنا الصمت في مواجهة مثل هذه الوحشية واحتلال دولة ذات سيادة، فقد خذلنا إنسانيتنا ومكانتنا كطرف محايد ذي مصداقية على الساحة العالمية.

My deep concerns regarding the current trajectory of Switzerland's foreign policy and its impact on our historical role as a neutral mediator.____Switzerland has compromised its neutral standing for negotiations by participating in sanctions against Russia. Furthermore, recent peace initiatives hosted in Switzerland included Ukraine but excluded Russia, which has severely undermined our credibility and reputation. It appears our political leadership has been overly influenced by external pressures, including the Ukrainian Ambassador and President Zelensky, rather than maintaining our traditional independence.____Additionally, Switzerland has increasingly adopted a practice of refusing dialogue with certain nations, a stance that inherently disqualifies us from serving as an effective mediator. We have shifted from a broad-minded approach capable of managing the larger global picture to one that is heavily influenced by a select group of countries.____This loss of independence is also evident in our silence regarding other global conflicts. We have failed to decisively condemn the severe humanitarian crisis in Gaza, where the bombing of private homes and the deprivation of medical aid, clean water, and food affect countless children. By choosing silence in the face of such brutality and the occupation of a sovereign nation, we have compromised our humanity and our standing as a credible, neutral actor on the world stage.

E

Errol 2026-06-24 11:06

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

تُعد سويسرا دولة ذات دور بارز في أي مفاوضات تهدف إلى تحقيق السلام في كولومبيا. لكنني أود أن تتبنى سويسرا رؤية أوسع نطاقاً تجاه شرائح أخرى من السكان، نحن الذين لا نوافق على أن يكون المفاوضون هم أولئك الفاعلون الذين لم يقدموا على مدى عقود سوى معلومات متحيزة. واليوم، تستفيد جماعات حرب العصابات من الأعمال غير المشروعة، مثل المخدرات والتعدين غير القانوني واختطاف الأشخاص. ولا يمثل المتحدثون باسم هذه الجماعات الحياة الواقعية للمواطن الكولومبي.

Suiza es un país preponderante ante cualquier negociación hacia La Paz en Colombia. Pero quisiera que tuviesen una visión mas amplia hacia otros sectores de la población que no estamos deacuerdo que los negociadores sean esos actores que por décadas solo han entregado información parcializada. Hoy los grupos de la guerrilla se lucran de negocios ilícitos, drogas, minería ilegal, secuestro de personas. Los voceros de esos grupos no representan la vida real del ciudadano colombiano.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-25 13:29

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Errol

شكرًا لك على مشاركتنا رؤيتك من كولومبيا. كنا قد نشرنا تقريرًا العام الماضي حول دور سويسرا كوسيط في محادثات السلام الكولومبية: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____إذا فهمتُ الأمر بشكل صحيح، هل تشكك في شرعية الأطراف الكولومبية المشاركة حالياً في مفاوضات السلام، أي الجماعات المسلحة المحلية التي انخرطت منذ فترة طويلة في النزاع المسلح؟ هل تعتقد أن جماعات حرب العصابات المشاركة حالياً في المفاوضات لا تمثل عامة الشعب الكولومبي لأن هذه الجماعات اعتمدت لفترة طويلة على اقتصادات غير مشروعة وترتبط بالعنف؟ كما أود جدًّا أن أعرف، من وجهة نظرك كأحد سكان المنطقة، ما هي المنظمات المجتمعية أو المؤسسات الاجتماعية أو مجموعات المجتمع المدني التي تمثل احتياجات السكان المحليين بشكل أفضل، والتي ينبغي إشراكها كمشاركين في مفاوضات السلام.

Thank you for sharing your insights from Colombia. We reported last year on Switzerland’s role as a mediator in the Colombian peace talks: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-position/switzerland-continues-to-support-peace-in-colombia-despite-recent-violence/88936176 ____If I understand correctly, are you questioning the legitimacy of the Colombian parties currently involved in the peace negotiations, namely, the local armed groups that have long been engaged in the armed conflict? Do you believe that the guerrilla groups currently participating in the negotiations do not represent the general Colombian public because these groups have long relied on illicit economies and are associated with violence? I would also very much like to know, from your perspective as a local resident, which community organizations, social institutions, or civil society groups better represent the needs of local residents and should be included as participants in the peace negotiations.

J

Jorg Hiker 2026-06-23 17:18

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

أصبحت آسيا المركز الجديد للعالم، وغالبًا ما يُنظر إلى سويسرا على أنها غير ذات دور في عمليات الوساطة بين الدول الكبرى في جنوب وجنوب شرق آسيا.

Asia has become the new center of the world, and Switzerland is often seen as irrelevant in mediations between major South and Southeast Asian countries.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-25 13:41

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Jorg Hiker

شكرًا لكم على مشاركتكم بآرائكم. النقطة التي أثرتموها مهمة جدًّا: فمع استمرار صعود مكانة آسيا في الساحة السياسية والاقتصادية العالمية، هناك بالفعل من يرى أن دور سويسرا الوسيط في المنطقة الآسيوية محدود نسبيًّا. لكن في الواقع، سويسرا ليست بأي حال من الأحوال غير نشطة في المنطقة. على سبيل المثال، في الفترة من 2014 إلى 2021، وبناءً على دعوة من الحكومة الفلبينية وجبهة مورو الإسلامية للتحرير، قادت سويسرا لجنة العدالة الانتقالية والمصالحة (TJRC) لمعالجة القضايا التاريخية وحل النزاعات — على الرغم من أن هذا الدور قد لا يكون واضحًا للعيان بالنسبة للعالم الخارجي.____أشعر بالفضول: لماذا تعتبر سويسرا «غير ذات صلة» بجهود الوساطة بين الدول الرئيسية في جنوب وجنوب شرق آسيا؟ هل ذلك لأن الدول الآسيوية تفضل حل النزاعات داخل المنطقة، أم لأن «الدبلوماسية الهادئة» لسويسرا لا تظهر بوضوح؟ شكرًا جزيلاً.

Thank you for sharing your views. The point you raised is very important: as Asia’s standing in global politics and economics continues to rise, there are indeed some who argue that Switzerland’s mediating role in the Asian region is relatively limited. In reality, however, Switzerland is by no means inactive in the region. For example, from 2014 to 2021, at the invitation of the Philippine government and the Moro Islamic Liberation Front, Switzerland led the Transitional Justice and Reconciliation Commission (TJRC) to address historical issues and resolve conflicts—though this role may not be readily apparent to the outside world.____I am curious: why do you consider Switzerland to be “irrelevant” in mediation efforts among key countries in South and Southeast Asia? Is it because Asian nations prefer to resolve conflicts within the region, or because Switzerland’s “quiet diplomacy” is not easily visible? Thanks a lot.

J

Jorg Hiker 2026-06-26 14:48

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Ying Zhang

شكرًا لك على اهتمامك بآرائي. من الطبيعي أن تركز الدول الآسيوية على قارتها. لا يُنظر إلى أوروبا على أنها تتمتع بتأثير كبير على الشؤون العالمية، أما سويسرا فبالكاد يُلاحظ وجودها. يمكنك أن ترى ذلك بنفسك في وسائل الإعلام الآسيوية على الإنترنت، التي نادرًا ما تذكر سويسرا وتعتبر أوروبا تقريبًا رابع أهم منطقة في الأخبار العالمية. أعتقد أن سويسرا يجب أن تكون أكثر وعياً بآسيا وأن تولي اهتماماً أكبر بما يحدث هناك على الصعيدين الاقتصادي والسياسي. كثير من السويسريين الذين أتحدث معهم يفكرون في الغالب بألمانيا وفرنسا والولايات المتحدة الأمريكية عندما يتعلق الأمر بالسياسة الدولية، لكنهم لا يدركون أن الدول الآسيوية هي التي تشكل في الواقع ما يحدث في العالم — بما في ذلك الأمور التي تؤثر على سويسرا.

Thank you for your interest in my thoughts. Asian countries naturally focus on their own continent. Europe isn't seen as having much influence on global affairs, and Switzerland barely gets noticed at all. You can see this yourself in Asian news outlets online, which rarely mention Switzerland and treat Europe as roughly the fourth most important region in world news. I think Switzerland should be more aware of Asia and pay closer attention to what's happening there economically and politically. A lot of Swiss people I talk to think mostly about Germany, France, and the USA when it comes to international politics, but they don't realize that Asian countries are the ones actually shaping what happens in the world—including things that affect Switzerland.

J

Jorg Hiker 2026-06-26 14:50

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Ying Zhang

أجد هذا أمرًا مؤسفًا، بالطبع، لكن تجاهل الواقع أسوأ من ذلك.

I find this unfortunate, of course, but ignoring the reality is worse.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-30 14:50

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Jorg Hiker

شكرًا لك على مشاركة أفكارك. أشاطرك الرأي، فهناك مجال للتطور في سويسرا فيما يتعلق بتكوين فهم أكثر منهجية وعمقًا لآسيا. أوصي بقراءة هذا المقال الرأي الذي كتبه باحثان من جامعة زيورخ لموقع «سويس إنفو»؛ فهي تقدم رؤى قيّمة:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-30 14:51

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Jorg Hiker

شكرًا لك على مشاركة أفكارك. أشاطرك الرأي، فهناك مجال للتطور في سويسرا فيما يتعلق بتكوين فهم أكثر منهجية وعمقًا لآسيا. أوصي بقراءة هذا المقال الرأي الذي كتبه باحثان من جامعة زيورخ لموقع «سويس إنفو»؛ فهي تقدم رؤى قيّمة:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

Thank you for sharing your thoughts. I feel the same, Switzerland has room to grow when it comes to developing a more systematic and in‑depth understanding of Asia. I recommend reading this opinion piece written by two scholars from the University of Zurich for Swissinfo; it offers valuable insights:__https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/the-expertise-gap-swiss-academia-lacks-expertise-in-asias-international-relations/89280717

B

Bernard Moret 2026-06-23 09:52

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

بالنسبة للوساطات بين الدول الغربية، نعم؛ أما بالنسبة لبقية العالم، فذلك يعتمد على الأطراف المعنية. على سبيل المثال، لا أرى أن سويسرا يمكن أن تحل محل باكستان في الوساطة بين إيران والولايات المتحدة.

Pour des mediations entre pays occidentaux, oui; pour le reste du monde, cela dependrait des interlocuteurs. Par exemple, je ne vois pas la Suisse remplacant le Pakistan dans la mediation entre l'Iran et les Etats-Unis.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-25 13:48

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Bernard Moret

وجهة نظرك مثيرة للاهتمام، لأن الغالبية العظمى من التقارير والتحليلات التي اطلعت عليها تشير إلى أن الوسطاء الأكثر احتمالاً ومصداقية بين إيران والولايات المتحدة هم في المقام الأول سويسرا وعُمان وقطر، حيث لعبت هذه الدول جميعها دور قنوات اتصال سرية رئيسية أو وسطاء رسميين بين البلدين على مدار العقد الماضي تقريبًا. ورغم أن باكستان حاولت التوسط في العلاقات بين الولايات المتحدة وإيران منذ عدة سنوات، إلا أنها لا تُعتبر عمومًا الوسيط الأكثر احتمالًا بسبب وضعها السياسي الداخلي. أنا فضولي، لماذا تعتقد أن باكستان في وضع أفضل من سويسرا لتكون وسيطًا موثوقًا به؟ شكرًا!

Your perspective is interesting, because the vast majority of reports and analyses I’ve seen suggest that the most likely and credible mediators between Iran and the United States are primarily Switzerland, Oman, and Qatar, as they have all served as key secret communication channels or official mediators between the two countries over the past decade or so. Although Pakistan attempted to mediate U.S.-Iran relations several years ago, it is not generally considered the most likely mediator due to its domestic political situation. I’m curious, why do you think Pakistan is better positioned than Switzerland to serve as a credible mediator? Thanks!

P

Pucho 2026-06-17 22:11

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

بالنسبة لي، فهي ليست موثوقة إلى هذا الحد؛ فقد رأيت أنها تدعم الدكتاتورية الكوبية متجاهلةً الواقع الذي يعيشه شعبها منذ أكثر من 60 عامًا

Para mí no es tan confiable, he visto que apoyan a la dictadura cubana haciendo caso omiso a la realidad que vive su pueblo por más de 60 años

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-23 09:10

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Pucho

شكرًا لك على تعليقاتك، بوتشو. أتفهم قلقك، لكنني أعتقد أن موقف سويسرا تجاه كوبا أكثر تعقيدًا. فقد انتقدت الحكومة السويسرية مرارًا وتكرارًا سجل كوبا في مجال حقوق الإنسان في محافل الأمم المتحدة، ودعمت القرارات التي تدعو إلى مزيد من الحريات المدنية، ومولت برامج إنسانية وإنمائية تهدف إلى تحسين الظروف المعيشية، وليس لتأييد النظام. __تتبع سويسرا سياسة الوساطة المحايدة، وهو ما يعني التعامل مع الحكومات التي تختلف معها من أجل تسهيل الحوار، وليس لأنها تدعمها.

Thank you for your comments, Pucho. I understand your concern, but I think Switzerland’s position towards Cuban is more nuanced. The Swiss government has repeatedly criticized Cuba’s human‑rights record in UN forums, supported resolutions calling for greater civil liberties, and funded humanitarian and development programs aimed at improving living conditions rather than endorsing the regime. __Switzerland maintains a policy of neutral mediation, which means engaging with governments it disagrees with in order to facilitate dialogue, not because it supports them.

cesardelucasivorra@hotmail.com 2026-06-16 12:45

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

إن قدرة الحياد السويسري على المساعدة في حل النزاعات المسلحة وغيرها من النزاعات في مختلف مناطق العالم، يمثل جانبًا مهمًا للسلام العالمي. من ناحية أخرى، فإن وجود قنوات للحوار في بلدان أخرى، مثل إسرائيل والأردن، من أجل التوصل إلى سلام دائم، يمكن اعتباره أمراً إيجابياً، لا سيما عند أخذ الجوانب الأنثروبولوجية القديمة في الاعتبار، مثل العلاقات مع الشعوب الإدومية. ولعل السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت جسور السلام التي تسعى سويسرا إلى إقامتها مفيدة أم لا. من حيث المبدأ، قد تبدو مفيدة، لكن لا ينبغي أن تشكك في حياد الدولة والمبادئ الأساسية للدستور السويسري، مع مراعاة قيمها الديمقراطية. لذلك، يبدو أن دور البلاد كوسيط هو دور صحيح، ولكن مع التأكد في الوقت نفسه من أن نتائج اتفاقيات السلام التي يتم توقيعها تتوافق مع التشريعات الوطنية، مع احترام مفهوم الدولة السويسرية كمكان محايد، وملاذ وثائقي ومالي ذي قيمة كبيرة، مع الالتزام دائمًا بالرقابة القانونية النهائية التي يجب أن تخضع لها هذا النوع من المفاوضات. سيزار دي لوكاس إيفورا. سان خوان دي أليكانتي. إسبانيا.

El hecho que la neutralidad suiza pueda ayudar a resolver conflictos armados y de otro tipo en diferentes regiones del mundo, es un aspecto importante para la paz mundial. Por otro lado, el que puedan existir canales de diálogo en otros países como por ejemplo Israel y Jordania, para llegar a establecer una paz duradera puede ser considerado positivo teniendo en cuenta aspectos antediluvianos antropológicos como las relaciones con los pueblos edomitas. Quizá, el interrogante que se nos plantea es si los puentes para la paz que Suiza intenta establecer son útiles o no. En principio, pueden parecer útiles, pero no por ello deben poner en duda la neutralidad del estado y los principios básicos de la Constitución Suiza, teniendo en cuenta sus valores democráticos. Por tanto, sí que parece el papel como mediador del país sea correcto, pero valorando al mismo tiempo que las conclusiones de los acuerdos de paz que se firmen, sean compatibles con la legislación estatal y respetando al mismo tiempo el concepto de estado suizo como lugar neutral, refugio documental, y financiero de gran valor, respetando siempre el control jurídico en última instancia que deben tener este tipo de negociaciones. César De Lucas Ivorra. San Juan de Alicante. España.

@

@hagen 2026-06-19 22:37

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@cesardelucasivorra@hotmail.com

أي سلام؟

Welcher Frieden

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-23 09:16

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@cesardelucasivorra@hotmail.com

تعليقك ثري بالرؤى بشكل لا يُصدق. من الواضح أنك تفهم جيدًا النظام السويسري والمنطق الدستوري الكامن وراء حيادها. ولهذا السبب بالذات، أود أن أسمع رأيك بشأن أمر لاحظته في السنوات الأخيرة: يعرب العديد من المراقبين عن خيبة أملهم لأن العديد من «جسور السلام» التي تحاول سويسرا بنائها تبدو وكأنها تفشل أو تفقد نفوذها.____في ظل الصراعات الحالية، ما هي الحالات التي ترى أنها لا تزال توفر إمكانات وساطة حقيقية لسويسرا — على سبيل المثال، الصراعات الإقليمية التي تكتسب فيها الحياد أهمية، أو قنوات الحوار التي لا يزال بإمكان سويسرا تعزيزها، أو دول معينة لا تزال الوساطة السويسرية فيها تتمتع بالمصداقية؟

Your comment is incredibly insightfull. It’s clear that you understand the Swiss system and the constitutional logic behind its neutrality very well. That’s exactly why I’d love to hear your view on something I’ve been noticing in recent years: many observers express disappointment that several of the peace bridges Switzerland tries to build seem to fail or lose influence.____Given today’s conflicts, which situations do you think still offer real mediator potential for Switzerland — for example, regional conflicts where neutrality matters, dialogue channels Switzerland could still strengthen, or specific countries where Swiss mediation remains credible

J

jepyerly@websud.ch 2026-06-14 08:55

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

للأسف، لعبت سلطاتنا بالنار لإرضاء الاتحاد الأوروبي. والنتيجة هي أن حياد بلدنا قد تلقى ضربة قاسية. لم يعد سياسيونا وجنيف يحظون بالقبول. من الواضح أن الاتحاد الأوروبي راضٍ عن أن سويسرا لم تعد نموذج الوسيط الذي يحتاجه العالم المضطرب الحالي. الاتحاد الأوروبي المكون من 27 دولة والذي يقوده ماكرون وف. دير لاين بغطرسة يسبب خيبة أمل متزايدة؛ فغياب الديمقراطية الحقيقية، وافتقار ممثلي بروكسل إلى البصيرة، إلى جانب تكاليف التشغيل الباهظة، كل ذلك يؤدي إلى فقر دولنا في المستقبل.

Malheureusement, nos Autorités, ont joué avec le feu, pour faire plaisir à l'UE. Le résultat, est que la neutralité de notre Pays , en a pris un Sale coup. Nos politiciens et Genève , n'ont plus la cote . De toute évidence, l'UE est satisfaite que la Suisse n'est plus l'exemple de médiateur que le monde tourmenté actuel. L'UE des 27 menée avec arrogance par Macron et V.der Leiyen déçoit de plus en plus ; l'absence de vraie démocratie, le manque de clairvoyance des représentants à Bruxelles , avec des coûts de fonctionnement ruineux conduisent à une future pauvreté de nos États.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-23 09:28

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@jepyerly@websud.ch

شكرًا لك على مشاركتنا أفكارك. تعكس رسالتك وجهة نظر يتبناها بالفعل جزء من الرأي العام، لا سيما أولئك الذين يشعرون بأن القرارات التي اتخذتها سويسرا مؤخرًا تشير إلى تحول عن موقفها التقليدي. من منظور أكثر حياداً، أرى هذه التطورات كجزء من توتر أوسع نطاقاً: تسعى سويسرا إلى تحقيق التوازن بين الحياد الصارم وواقع البيئة السياسية الأوروبية سريعة التغير. ويؤدي هذا التوازن بطبيعة الحال إلى خلاف حول الشكل الذي ينبغي أن يتخذه «الحياد الحقيقي» في يومنا هذا. لكنني أتساءل: إذا كانت سويسرا، أو أي دولة بمفردها، أو حتى مجموعة صغيرة من الدول، تأمل في أن تكون «الوسيط النموذجي الذي يحتاجه العالم المضطرب الحالي» كما وصفتم، فما هي الصفات التي يجب أن تتحلى بها؟ وبالطبع، تبدو سمات مثل الحياد الموثوق به، والاتساق الدبلوماسي على المدى الطويل، أو الثقة الدولية الواسعة أمورًا أساسية، لكنني سأكون مهتمًا جدًّا بمعرفة الخصائص التي تعتبرها لا غنى عنها. شكرًا لك

Thank you for sharing your thoughts with us. Your message reflects a viewpoint that is indeed shared by part of the public, especially those who feel that Switzerland’s recent decisions signal a shift away from its traditional posture. From a more neutral perspective, I see these developments as part of a broader tension: Switzerland is trying to balance strict neutrality with the realities of a rapidly changing European political environment. That balancing act naturally creates disagreement about what “true neutrality” should look like today. But I'm wondering if Switzerland, or any single country, or even a small group of states, hopes to act as the kind of "model mediator or go-between that the current troubled world needs" as you described, what qualities would they need to embody? Of course, traits such as credible neutrality, long‑term diplomatic consistency, or broad international trust seem essential, but I would be very interested in hearing which characteristics you consider indispensable. Thank you

C

Cirripedia 2026-06-10 13:57

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

نعم، أنا أثق في قدرة سويسرا على القيام بهذا الدور، فهي بلد يُقدَّر الديمقراطية وحرية تدفق المعلومات والتماسك الاجتماعي، ويتمتع بحكومة تعمل بكفاءة.

Yes, I trust Switzerland in this role, a country that honors democracy, free flow of information, social cohesion, a well functioning government.

J

jepyerly@websud.ch 2026-06-06 19:38

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

لا، فقدت سويسرا، بوجود مستشارين اتحاديين يفتقرون إلى الكاريزما، مهمتها التقليدية المتمثلة في إيجاد حلول تسمح للشعوب التي تواجه مشاكل بإيجاد حلول لمشاكلها. أما الآن، فلم يعد الأمر كذلك. تحت ضغط الاتحاد الأوروبي، فقدت سويسرا سمعتها في الحياد الدبلوماسي.

Non, La Suisse a , avec des Conseillers fédéraux sans charisme , perdu cette mission ancestrale de trouver des solutions , permettant aux Peuples qui avaient des problèmes , de trouver des solutions . Actuellement cela , n'a plus lieu. Sous la pression de l'UE, la Suisse, a perdu sa réputation de neutralité dans la diplomatie.

S

Smiss 2026-06-05 13:39

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

لم تفعل سويسرا شيئًا يذكر مؤخرًا لإثبات ما تسميه «حيادها»، بل اكتفت بترديد ما تريده الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. فعلى مدى عقود وعقود من الفظائع الإسرائيلية، لم تصدر عنها سوى كلمة واحدة بالكاد، وبالتأكيد لم يتم تجميد أي حسابات مصرفية لأولئك الذين يمولون هذه الفظائع. أما روسيا، فقد تم تجميد حساباتها فورًا بناءً على طلب الاتحاد الأوروبي. كما ارتكبت الولايات المتحدة العديد من الفظائع أيضًا.... ومرة أخرى الصمت وعدم تجميد الحسابات... بل إن سويسرا سلمت أموالاً وأسلحةً لكل من الولايات المتحدة وإسرائيل. لو كنت زعيماً أجنبياً، لما رأيت سبباً وجيهاً لأثق في سويسرا للوساطة. فبينما يدينون روسيا، لا يبدو أنهم يكلفون أنفسهم عناء إدانة حلف الناتو على كذبه ومواصلة سياساته التوسعية. لم يذكروا أبداً كلمة واحدة ضد الفساد في أوكرانيا الذي تسبب فيه حكومة تم تنصيبها بانقلاب مدعوم من الغرب. تماماً مثل الوضع في إسرائيل حيث نستمر في سماع الحديث عن 7 أكتوبر على أمل أن نتجاهل عقوداً وعقوداً من الفظائع الإسرائيلية التي سبقت ذلك.

Switzerland has done little to show its so called neutrality recently versus parroting whatever the US and EU desire. Decades upon decades of Israeli atrocities yet barely a word and certainly no frozen bank accounts to those funding israeli atrocities. Russia on the other hand gets accounts frozen immediately upon demand of the EU. The US has committed numerous atrocities as well...again silence and no frozen accounts...in fact Switzerland has handed over money and weapons to both the US and Israel. If I was a foreign leader I wouldn't see much reason to trust the swiss to mediate . While condemning Russia they never seem to bother condemning NATO for lying and continuing its expansionist policies. Never a word against the corruption in ukraine brought by a government put into place by a western backed Coupe. Much like the israel situation where we keep hearing Oct 7th in hopes we ignore the decades upon decades of Israeli atrocities before that.

R

Rafiq Tschannen 2026-05-30 04:21

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

حسناً، لقد أصيب الحياد السويسري بـ«خدش» بسيط، مما يؤثر على دورها كمكان محايد للمفاوضات. وأنا أشير هنا إلى انضمام سويسرا إلى العقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على روسيا ودول أخرى. فعندما تشارك في العقوبات، فإنك لم تعد محايداً.. أعتقد أن بوتين أشار إلى ذلك، وهو محق في هذا الموضوع. على أي حال، من الجدير الاستمرار في محاولة تسهيل أي سبل للسلام، هنا وهناك وفي كل مكان.

Well, the Swiss neutrality has become a bit 'dented', which affects its role as a neutral place for negotiations. I am referring to Switzerland following US and EU sanctions on Russia and other countries. When you participate in sanctions you are no longer neutral.. I think Putin pointed that out, and he is right in this topic. Anyway, it is worth to keep trying to facilitate any ways to peace, here and there and everywhere.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-06-05 09:59

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Rafiq Tschannen

تشارك سويسرا في ما يقرب من 30 نظامًا مختلفًا للعقوبات، وبعضها منذ عقود. بل إنها تفرض عقوبات على أوكرانيا. وتشكو روسيا من هذه العقوبات لأنها تشكل مشكلة واضحة بالنسبة لها. اقرأ المزيد هنا: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

Switzerland participates in roughly 30 different sanction regimes, some of them for decades. It even sanctions Ukraine. Russia is complaining about the sanctions because they are obviously a problem for them. Read more here: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-switzerland-stopped-short-of-formally-sanctioning-ukraine/91371701

B

Bernard Moret 2026-06-23 10:03

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

@Rafiq Tschannen

لا أعتقد أن المشاركة في فرض عقوبات على دولة قررت فجأة غزو دولة مجاورة وضمها تشكل خرقاً للحياد. وسويسرا من الدول الموقعة على اتفاقيات إنسانية تحدد رد فعلها.

Je ne pense pas que participer aux sanctions contre un pays qui a brusquement decide d'envahir et annexer un pays voisin constitue une breche de neutralite. La Suisse est signataire d"accords humanitaires qui dictent sa reponse.

ProperD 2026-05-29 16:48

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

تعد الحيادية إحدى أهم الصفات التي يجب أن يتحلى بها الوسيط، بل وربما أهمها على الإطلاق. لم تعد سويسرا محايدة، ولا أرى سبباً يدعوها إلى الاستمرار في الادعاء بأنها كذلك. ومن الأمثلة على انعدام الحياد السويسري أنها لم تفرض عقوبات على الولايات المتحدة لانتهاكها القانون الدولي، وهو ما قامت به الولايات المتحدة مرات لا حصر لها. لكنهم سارعوا إلى فرض عقوبات على روسيا لأنهم يزعمون أن روسيا انتهكت القانون الدولي. ...بالإضافة إلى ذلك، تواصل سويسرا فرض عقوبات على إيران للحفاظ على الأمن الدولي، والتوافق مع السياسات الخارجية للاتحاد الأوروبي، وفرض قرارات الأمم المتحدة... على الأقل هذا ما يقولونه. سويسرا تتبع ببساطة أوامر الولايات المتحدة وإسرائيل. في حين أن إيران لا تزال تتعرض للهجوم من قبل كلا البلدين... هل فرضت سويسرا أي عقوبات على إسرائيل؟ ثم تقوم سويسرا بمناورات عسكرية مع حلف شمال الأطلسي... إحدى أكثر المؤسسات فسادًا وعديمة الفائدة على هذا الكوكب. سويسرا تنحاز ببساطة إلى الغرب سواء كان على حق أم على خطأ. لذا لا... لا أثق بالوساطة السويسرية اليوم لأن البلاد غير مستعدة لاتخاذ "الموقف النبيل" في الشؤون السياسية والعالمية.

One of and probably the most important quality for a mediator to have is neutrality. Switzerland is no longer neutral and I don't see why they continue to claim that they are. One example of the Swiss lack of neutrality is that they didn't put sanctions on USA for breaking international law which USA has done too many times to count. But they were quick to put sanctions on Russia because they claim that Russia broke international law. ...In addition, Switzerland maintains sanctions on Iran to sustain international security, align with EU foreign policies, and dictate UN resolutions....at least that's why they say. Switzerland is simply following the command of USA and Israel. While Iran continues to be attacked by both countries....Has Switzerland put any sanctions on Israel? Then Switzerland carries out military exercises with NATO...one of the most corrupt and useless institutions on the planet. Switzerland simply sides with the west whether they are right or wrong. So no...I don't trust Swiss mediation today because the country is not willing to take the "higher road" in political and world affairs.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-02 09:10

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@ProperD

شكرًا لك على مشاركتنا أفكارك. أتفهم المخاوف التي أثرتها، وأنت محق في أن هذه قضايا معقدة. وللتوضيح فقط: الحياد القانوني لسويسرا لا يتعلق بالتكافؤ الأخلاقي أو الحياد الأعمى. إنه وضع بموجب القانون الدولي، يتم تعريفه بعدم المشاركة في النزاعات المسلحة وحظر الأسلحة المستمر.____العقوبات هي أدوات سياسية واقتصادية. وقد اتبعت سويسرا في تبنيها لعقوبات الاتحاد الأوروبي على روسيا تقييماً قانونياً واضحاً وعلنياً مفاده أن غزو روسيا ينتهك ميثاق الأمم المتحدة - وهو رأي إجماعي تشاطره أكثر من 140 دولة.____ وبخصوص الأمثلة الأخرى التي ذكرتها: لا يتمثل دور الوسيط في فرض عقوبات على كل طرف، بل في الحفاظ على قنوات الاتصال. ولا يعني اختيار عدم فرض عقوبات على الولايات المتحدة أو إسرائيل في حالات محددة وجود تحيز. أما بالنسبة لتدريبات حلف شمال الأطلسي (الناتو) التي ذكرتها، فهي أنشطة دفاعية وغير قتالية، وبالتالي لا تنتهك قانون الحياد.____ وأنا أتفق مع وجهة نظرك بأن الثقة يجب كسبها. تعتمد الوساطة الفعالة على الثقة بين جميع الأطراف، حتى وإن كان الكمال مستحيلاً.____فيما يلي بعض المقالات التي نشرناها حول الحياد السويسري، والتي تتضمن بالطبع وجهات نظر نقدية وتفسيرات مفصلة: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

Thank you for sharing your thoughts. I understand the concerns you’ve raised, and you’re right that these are complex issues. Just to clarify: Switzerland’s legal neutrality is not about moral equivalence or blind equidistance. It is a status under international law, defined by non‑participation in armed conflicts and a consistent arms embargo.____Sanctions are political and economic tools. Switzerland's adoption of EU sanctions on Russia followed a clear, public legal assessment that Russia's invasion violated the UN Charter - a consensus view shared by over 140 countries.____ Regarding your other examples: a mediator’s role is not to sanction every party, but to maintain channels of communication. Choosing not to sanction the United States or Israel in specific cases does not imply bias. As for the NATO exercises you mentioned, these are defensive and non‑combat activities and therefore do not breach neutrality law.____I agree with your view that trust must be earned. Effective mediation depends on trust among all parties, even though perfection is impossible.____Here are some articles we’ve published on Swiss neutrality, which, of course, include both critical perspectives and detailed explanations: https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276 https://www.swissinfo.ch/eng/neutrality/swiss-neutrality-your-questions-answered/89903438

ProperD 2026-06-04 11:49

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Ying Zhang

شكرًا لك على ردك الثاقب. ومع ذلك، ما زلت أرى أن سويسرا ليست دولة محايدة، بل إنها بالتأكيد منحازة عندما تمتنع عن فرض عقوبات على الدول التي ارتكبت نفس الجرائم التي تدعي أن روسيا قد ارتكبتها أيضًا. في الواقع، الدولة الوحيدة التي أظهرت حياداً "حقيقياً" هي الصين التي رفضت الانضمام إلى العقوبات المفروضة على روسيا ولكنها لم تتحدث ضد أوكرانيا أيضاً. كما رفضت الهند الانضمام إلى العقوبات المفروضة على روسيا. من بين 195 دولة، لم تلتزم سوى 30 دولة بالعقوبات الأمريكية المفروضة على روسيا. لذا، لو كانت سويسرا محايدة، لكان لديها بالتأكيد الكثير من الدول التي لا تمتثل للعقوبات المفروضة على روسيا أو إيران في هذا الصدد... بالإضافة إلى ذلك، لم تصوت سويسرا لمصادرة أصول الولايات المتحدة في المرات العديدة التي غزت فيها الولايات المتحدة دولًا أخرى، ولا أصول إسرائيل...كان الرئيس بالنيابة لسويسرا في عام 2024 هو أول وزير دفاع للبلاد يحضر اجتماعًا لمجلس شمال الأطلسي (الناتو) في عام 2023 لتشجيع "القدرة الدفاعية المشتركة" مع الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو. كما أنها قامت بتسليم أسلحة تم طلبها لسويسرا إلى أوكرانيا،" لكن "حياد سويسرا" لا يسمح نظريًا بتسليم أسلحة إلى دول في حالة حرب....علاوة على ذلك، كشفت سويسرا عن افتقارها إلى "قنوات الاتصال" وتحيزها عندما استضافت "قمة سلام" لأوكرانيا دون دعوة روسيا إلى طاولة المفاوضات أيضًا. لست متأكدًا مما إذا كنت تعلم بالفعل أن أوكرانيا كانت في وقت ما دولة محايدة أيضًا. لأكثر من عقدين من الزمن، أعلنت أوكرانيا رسمياً عن نيتها البقاء دولة محايدة غير منحازة عندما حصلت على استقلالها في عام 1990، وهو وضع تم تكريسه قانونياً في دستورها عام 1996 واستمر حتى أواخر عام 2014 عندما كانت تستعد لحرب بالوكالة مع روسيا مع خطط للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو). أكتب هذا للتأكيد على أن سويسرا (على الرغم من أنني أعتقد أنها لا تزال واحدة من أفضل البلدان في الغرب للعيش فيها) يجب أن تتمسك بموقفها حتى يُنظر إليها كدولة محايدة، وإلا فقد يؤدي ذلك إلى الفوضى. كان يُنظر إلى الحياد السويسري عمومًا على أنه أحد أقوى، إن لم يكن أقوى، تعبيرات الحياد في العالم. ولكن بمجرد انضمام دولة ما إلى دعاة الحرب، يتم جرها إلى نظام لن يمنحها الراحة حتى يتم تدميرها.

Thank you for your insightful reply. Nonetheless, I still hold the view that Switzerland is not a neutral country and is certainly biased when they don't place sanctions on countries that have committed the same crimes they claim that Russia has also committed. Actually, the only country that showed "real" neutrality is China who refused to join in the sanctions on Russia but didn't talk against Ukraine either. India also refused to join in with the sanctions on Russia. Out of 195 countries, only 30 have honored the US sanctions on Russia. So if Switzerland were neutral it certainly had plenty of company NOT to comply with sanctions on Russia or Iran for that matter....In addition, Switzerland didn’t vote to seize US assets on the many occasions the USA has invaded other countries nor Israel's assets....The acting president of Switzerland in 2024 was the country’s first defense minister to attend a meeting of the North Atlantic Council (NATO) in 2023 to encourage "common defense capability’ with the EU and NATO." She also had weapons that were ordered for Switzerland, delivered to Ukraine,” But "Swiss neutrality" supposedly does not allow weapons to be delivered to countries at war....What's more Switzerland revealed its lack of "channels of communication" and bias when the country hosted a "peace summit" for Ukraine without inviting Russia to the table as well. I'm not sure if you are already aware that at one time Ukraine was also a neutral country. For over two decades Ukraine officially declared its intention to remain a non-aligned, neutral state when it gained independence in 1990, a status that was legally codified in its Constitution in1996 and lasted until late 2014 when it was prepped for a proxy war with Russia with plans to join NATO. I write this to emphasize that Switzerland (though I believe that it is still one of the best countries in the west to live) has to stand its ground in order to be viewed as a neutral country or it may result in chaos. Swiss neutrality was generally seen as one of the strongest, if not the strongest, expressions of neutrality in the world. But once a country joins up with the warmongers they're dragged into a system that won't give them rest until they are ruined.

Y

Ying Zhang SWI SWISSINFO.CH 2026-06-09 09:15

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@ProperD

شكرًا لك على تقديم هذا التحليل المفصل. ملاحظاتك حول الجغرافيا السياسية ثاقبة للغاية. ____أود أن أقول إن مفهوم الحياد غالباً ما يُفسر بشكل مختلف في سياقات مختلفة (قانونية، سياسية، أخلاقية)، ولهذا السبب أثار هذا الموضوع انقسامات اجتماعية كبيرة داخل سويسرا. سياسة الحياد التي تتبعها سويسرا ليست ثابتة؛ بل إنها تتعرض للتعديل باستمرار استجابةً للضغوط الجيوسياسية المتغيرة. إن سياسة العقوبات التي ذكرتها، وتفاعلاتها مع حلف شمال الأطلسي (الناتو)، والترتيبات الخاصة بـ "قمة السلام" هي حجج قوية يستخدمها العديد من النقاد للقول بأن سويسرا تنحرف عن تقاليدها.____لهذا السبب أعتقد أن المناقشة التي بدأناها حول هذا الموضوع حاسمة لفهم كيف تضع سويسرا، وغيرها من الدول الحديثة، نفسها. يسعدني أن يشارك قراء ذوو رؤية ثاقبة مثلك في المناقشة من منظور أوسع. شكرًا لك مرة أخرى.

Thank you for providing so much detailed analysis. Your observations on geopolitics are very insightful. ____I would say that the concept of neutrality is often interpreted differently in different contexts (legal, political, moral), which is why this topic has also sparked significant social divisions within Switzerland. Switzerland's policy of neutrality is not static; it is indeed constantly being adjusted in response to evolving geopolitical pressures. The sanctions policy you mentioned, its interactions with NATO, and the arrangements for the 'Peace Summit' are powerful arguments used by many critics to argue that Switzerland is deviating from its traditions.____That's why I believe the discussion we've initiated on this topic is crucial for understanding how Switzerland, and other modern nations, position themselves. I'm delighted to have insightful readers like you participate in the discussion from a broader perspective. Thank you again.

B

Bernard Moret 2026-06-23 10:24

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@ProperD

يبدو أن لديك مفهومًا مطلقًا للحياد.__لنفترض أننا في عام 1939، ولديك أدلة واضحة على أن ألمانيا تنقل سكانها اليهود إلى معسكرات العمل القسري. هل ستؤيد فرض عقوبات على حكومتها أم ستمتنع عن التصويت باسم الحياد؟ في هذه الحالة، ستكون غير أخلاقي، وهو أمر يختلف تمامًا عن الحياد. فالحياد الذي لا يستند إلى المبادئ الأخلاقية ولا يخضع لها يرقى إلى مستوى التجاهل الإجرامي للآخرين.

You seem to have an absolutist notion of neutrality.__Assume the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is movng its Jewish population into forced labor camps. Will you support sanctions against its government or abstain in the name of neutrality? In that case, you would be amoral, which is quite different from neutral. Neutrality that is not informed and moderated by moral principles amounts to criminal disregard for others.

ProperD 2026-06-28 11:32

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Bernard Moret

حسنًا، لنأخذ مثالك. لنفترض أننا في عام 1939، ولديك أدلة واضحة على أن ألمانيا تنقل سكانها اليهود إلى معسكرات العمل القسري، وأن دولة أخرى تفعل الشيء نفسه تمامًا أو حتى أسوأ. هل ستفرض عقوبات على دولة واحدة فقط دون الأخرى التي تفعل الشيء نفسه بالضبط أو حتى أسوأ...؟ هل ترى كيف يسير الأمر...؟ الحياد يعني معاملة الجميع على قدم المساواة... هذا إذا كنت محايدًا حقًا. سويسرا لا تفعل ذلك، وبالتالي فهي ليست محايدة.

Well let's take your example. Assume that the year is 1939 and you have clear evidence that Germany is moving its Jewish population into forced labor camps and another country is doing the exact same thing or even worse. Do you only put sanctions on one country and not the other who is doing the exact same thing or even worse...??? You see how that works...??? Neutrality consists of treating all the same...that's if you're really neutral. Switzerland is not doing that therefore Switzerland is not neutral.

هل ما زالت سويسرا وسيطاً موثوقاً في عالم مضطرب؟

المزيد

كيف تتغير المساعي الحميدة السويسرية في خضم احتدام الصراع في الشرق الأوسط؟

اكتب تعليقا

سجّل الدخول وقم بتخصيص Swissinfo