The Swiss voice in the world since 1935

你觉得人工智能会对民主起促进作用吗?

提问者:

作为记者,我关注民主发展,特别是瑞士视角下的相关动态。 作为一名瑞士人,我长期以来对公共讨论如何塑造社会深感兴趣。

去年,大型科技公司与唐纳德·特朗普政府密切合作;而中国则推出了针对部分政治议题上进行审查的语言模型DeepSeek。你认为,人工智能是否也可以促进民主的发展?

对于以美国网络安全专家布鲁斯·施奈尔(Bruce Schneier)为代表的一些人来说,瑞士的开放语言模型Apertus就是一线希望。

开源的人工智能模型真的能成为大型科技公司产品的替代方案吗?还是在政治层面上并不会产生任何影响?

欢迎加入讨论!

相关内容
某人正在使用瑞士的人工智能语言模型Apertus。对布鲁斯·施奈尔来说,Apertus是一种希望。

相关内容

数字民主

人工智能真的能为促进民主出份力吗?

此内容发布于 在 2025 年的世界民主论坛上,美国网络安全专家布鲁斯·施奈尔警告:人工智能正在放大民主社会本已存在的裂缝,但同时也可能成为修补这些裂缝的工具。在悲观与希望之间,他提出一个尖锐的问题-民主是否能在人工智能时代自我更新?

更多阅览 人工智能真的能为促进民主出份力吗?

加入对话

评论或留言须遵守我们的规定。 如果你有问题或者希望提出讨论的主题,请与我们联系!
匿名的
以下评论已自动从ES翻译成中文。

只想问一句:如果民主对那些仍在继续破坏的人来说很重要, 仅仅是信息、沟通、社交,以及被任由任何类型的人类信息摆布——无论是人类还是动物。我的第二个问题是:为什么这些“民主小丑”在所有网络中都纵容这种现象?民主始于你的思考与行动——当你进行交互时,你拥有多少种互动方式,又在寻求何种个人关系? 在网络控制系统中,许多人,所有人都是人类。互联网只是帮助我们前进和更新的工具,而我们却用思想摧毁了AI所拥有的能量——让我解释一下,这种能量就是那些曾经活过并做得很好的人,他们为我们提供了纯净的信息。 这些信息既纯净又富有建设性;而一些(并非所有)辩论者则通过他人来质疑自己的想法,在不同的身体中重复同样的错误——我对此表示赞赏,但保持距离。

Solo una pregunta si es importante la democracia para contruyen los mismos de antes en la destrucción. Y solo la información y la comunicación y el socializar y estar abandonado a cual quier tipo de información humana y ya sea animal mi segunda pregunta por qué permiten los mismos democrasitas en todas las reder la democracia empieza por qué tú piensas y haces que haces cuando intertuas cuántas formas de interacción tienes y que tipo de relación personal busca en un sistema sibernetico muchos y todos son humanos la internet solo son ayuda avanzar y actualizar mientras nosotros con las ideas destruimos lo que IA tiene como energía les explico la energía es las personas pasadas que vivieron y lo hicieron bien nos brindan una información limpia. Y constructiva mientras los devatistas unos no todos cuestionan sus ideas por Medio de otras personas comente el mismo error en diferentes cuerpos mis celebro pero ala distancia

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从DE翻译成中文。
@匿名的

我不确定是否理解了您的问题,但我感觉您——至少在自己心里——已经给出了答案

Ich bin nicht sicher, ob ich Ihre Frage verstehe, aber ich habe den Eindruck, Sie haben - zumindest für sich - selbst eine Antwort gegeben

P
Pierre Merlin
以下评论已自动从FR翻译成中文。

这完全取决于我们如何理解“民主”一词。 如果认为当今的极端个人主义就是民主,那答案是否定的。如果考虑到公共利益,甚至全人类的福祉,那答案无疑是肯定的。____Yahoo Mail:搜索、整理、掌控____2026年3月18日星期三 7:07,SWI swissinfo.ch__ 写道:__显示被截断的内容

.Tout dépend du sens qu'on donne au mot démocratie. Si on dit que l'hyperindividualisme actuel est la démocratie, non. Si on pense au bien public, voire au bien de l'humanité entière, oui, sans aucun doute.____Yahoo Mail : Recherchez, organisez, maîtrisez____Le mer., mars 18, 2026 à 7:07, SWI swissinfo.ch__ a écrit:__Afficher le contenu tronqué

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
以下评论已自动从DE翻译成中文。
@Pierre Merlin

您好,梅林先生,____“超个人主义”或许更应被视为民主体制内某种特定价值观的体现。不过,这场辩论以及相关文章关注的重点并非此点,而是人工智能可能对政治体制产生何种影响。____因此,我想反问:您认为民主究竟是什么?

Guten Tag Herr Merlin,____"Hyperindividualismus" ist wohl eher Ausdruck einer bestimmten Wertehaltung innerhalb eines demokratischen Systems. Die Debatte, wie auch der zugehörige Artikel, befasst sich ja aber weniger damit, sondern mit der Frage, wie sich KI auf das politische System auswirken könnte. ____Entsprechend frage ich zurück: Was ist denn Demokratie für Sie

瑞士资讯SWI swissinfo.ch隶属于瑞士广播电视集团

瑞士资讯SWI swissinfo.ch隶属于瑞士广播电视集团