De quoi avez-vous besoin pour avoir confiance dans les institutions?
Régime politique stable, niveau de vie stable, projets de vie stables: en comparaison internationale, beaucoup de choses tournent rond en Suisse.
La confiance dans la justice, la politique, la police et les médias est l’une des bases du bon fonctionnement des démocraties. C’est pourquoi nous creusons ce thème dans une série d’articles.
Nous nous pencherons sur la question d’un point de vue historique, nous verrons ce qu’il en est de la confiance aujourd’hui et quelles sont les pierres d’achoppement qui attendent la Suisse.
Et nous aimerions aussi connaître votre point de vue: de quoi avez-vous besoin pour avoir confiance dans les institutions de votre pays de résidence?
De l’article La Suisse, un État qui inspire confiance
Pour avoir confiance dans les institutions politiques, les citoyens doivent avoir le sentiment d'écouter, et écouter attentivement et souvent. Lorsque les institutions nationales, régionales ou locales, écoutent juste et uniquement en période électorale, et laissent les citoyens sans surveillance le reste du temps, il n'est pas surprenant que les gens ne leur fassent pas confiance.
To trust in the political institutions, Citizen should feel they listen, and listen carefully and often. When National Institutions, Regional or Local, listen just and only when election times, and leave citizens unattended the rest of the time, is not suprising that people dont trust on them.
Merci beaucoup pour votre contribution ! Quels sont les canaux de dialogue qui vous donnent l'impression d'être réellement entendu ?
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Welche Wege des Dialogs gibt es denn, die Ihnen den Eindruck vermitteln, dass Sie wirklich gehört werden?
pour faire confiance à une institution, il faut que notre identité soit sécurisée, que les performances de l'institution et de ses collaborateurs et/ou employés soient fiables et que leur travail soit visible à l'œil nu - je dis cela parce que je vis en Argentine.
para confiar en una institución es necesario que nuestra identidad este segura , y el desempeño de la institución y sus colaboradores y / o empleados sea confiable y se vea su tarea a simple vista.- Esto lo manifiesto pues vivo en Argentina.-
Correction de l'article précédent
Il faut, plus que des mots, sentir que les services fournis par les institutions sont non discriminatoires, utiles et de qualité. En d'autres termes, ils doivent être perçus comme équitables, avec des droits et des devoirs égaux.
Correccion al anterior
Se necesita, más que las palabras, sentir que los servicios las instituciones prestan sean sin discriminación, sean útiles, y sean de calidad. En otras palabras deben ser percibidos como justos, con igualdad de derechos y deberes
Pour avoir confiance dans le système politique, nous devons disposer de lois et de procédures équitables et logiques. Saviez-vous que dans certains cantons suisses, vous pouvez être responsable des impôts de quelqu'un d'autre ? Si le vendeur d'une maison ne paie pas l'impôt sur le bénéfice réalisé, alors l'acheteur doit payer l'impôt sur le bénéfice du vendeur. Vous n'apprendrez cette loi obscure que lorsque le canton mettra un droit de gage sur votre maison. Une fois que vous avez été victime d'un acte aussi insensé, la confiance est rompue. On ne comprend pas comment cette loi illogique et inhumaine peut exister en Suisse.
To have faith in the political system, we must have fair and logical laws and procedures. Did you know that in some Swiss cantons, you can be liable for someone else’s taxes? If the seller of a house does not pay the tax on the profit made, then the buyer must pay the tax on the profit of the seller. You will only learn of this obscure law when the canton puts a lien on your house. Once you have been victimized in such a senseless way, trust is broken. How this illogical and inhumane law exists in Switzerland is beyond comprehension.
Bonjour à tous
Voici ce qui me concerne. J'ai 61 ans, je suis un homme, je suis divorcé, j'ai 3 grands enfants et je m'intéresse depuis longtemps à la politique.
Cela signifie que je m'informe quotidiennement sur les événements politiques en Suisse et à l'étranger. De plus, je participe activement à toutes les votations depuis de nombreuses années.
A mon grand regret, je dois d'ores et déjà répondre négativement à la question posée en introduction concernant la confiance dans nos institutions.
Désolé, mais je suis frustré et j'ai probablement déjà perdu toute confiance dans la politique suisse et dans l'ensemble du système suisse.
Néanmoins, je vous remercie d'avoir mis en place ce sondage. Vous pouvez décider si ma contribution vous a plu ou non.
Personnellement, cela me fait déjà du bien d'avoir une possibilité de me défouler ici. Merci beaucoup, grazzie mille.
Actuellement, je ne peux plus décider à quel parti ou à quel candidat je dois donner ma voix lors des prochaines élections d'automne 2024. Il se peut aussi que je ne vote pas pour la première fois.
Mon statut actuel par rapport à la politique suisse et à ses institutions :
"J'ai perdu confiance entre-temps".
Que faudrait-il de mon côté pour gagner ou rétablir la confiance ?
Beaucoup de choses. Bien sûr, je suis aussi réaliste et conscient que ce qui va suivre est un vœu pieux.
- Réforme constitutionnelle
- Abolition des partis politiques
- Abolition du fédéralisme, gouvernement central du pays, transfert de compétences des cantons à la Confédération
- Suppression de la petite chambre
- Suppression des partis, en lieu et place d'une politique sur des thèmes concrets (pondération/priorité)
- Dissociation de la politique et de l'économie (lobbying salle des pas perdus, mandats au CA, abstention en cas d'interdépendance économique,...)
- Abandon de la formule magique au Conseil fédéral
- La première garde doit siéger au Conseil national et au Conseil fédéral, c'est-à-dire nos meilleurs cerveaux. Ils quittent leur profession et sont correctement rémunérés pendant la période politiquement active où ils sont à Berne.
- Preuve pratique du succès de tous les parlementaires (Conseil national, chaque année)
- Réorganisation de l'administration à Berne (dégraissage et efficacité des processus et de l'informatique)
- Discussions objectives au Parlement, pas de polarisation, pas de dénigrement entre les parlementaires ayant des opinions différentes.
- Se concentrer sur des thèmes concrets et s'assurer que les meilleurs représentants sont actifs à Berne.
Merci beaucoup et salutations
Stefan
Hallo zusammen
Zu mir einmal soviel. Bin 61, männlich, geschieden, 3- tolle, erwachsene Kinder und seit langem politisch interessiert.
Bedeutet, ich informiere mich täglich über das politische Geschehen in der Schweiz aber auch im Ausland. Zudem nehme seit vielen Jahren aktiv an sämtlichen Abstimmungen teil.
Zu meinem Bedauern muss ich die eingangs gestellte Frage betreffend Vertrauen in unsere Institutionen gleich jetzt schon negativ beantworten.
Sorry, aber ich bin frustriert und habe das Vertrauen in die schweizer Politik-und dem gesamten System Schweiz vermutlich schon gänzlich verloren.
Dennoch, danke dass Sie diese Umfrage aufgesetzt haben. Ob Ihhmen mein Beitrag hielt oder nicht, können Sie entscheiden.
Mir persönlich tut es schon mal ganz gut, hier eine Möglichkeit zu bekommen, um Dampf azzulassen. Vielen Dank, merci beaucoup, grazzie mille.
Aktuell kann ich nicht mehr entscheiden, welcher Partei resp. welchen Kandidaten ich bei den anstehenden Herbstwahlen 2024 meine Stimme geben soll. Es kann auch sein, dass ich erstmals nicht abstimmen gehen werde.
Mein heutiger Status zur Schweizer Politik und deren Institutionen:
"Ich habe das Vertrauen inzwischen verloren"
Was bräuchte es meinerseits um Vertrauen zu gewinnen oder wieder herzustellen:
Eine ganze Menge. Natürlich bin ich auch Realist und mir bewusst, dass das was jetzt folgt Wunschdenken ist
- Verfassungsreform
- Abschaffung von Parteien
- Abschaffung Föderalismus, zentrale Landesregierung, Kompetenzabtretung der Kantone an den Bund
- Abschaffung der kleinen Kammer
- Abschaffung von Parteien, anstelle Sachthemenpolitik (Gewichtung/Priorität)
- Entkopplung von Politik und Wirtschaft (Lobbying Wandelhalle, VR-Mandate, Stimmenthaltung bei wirtschaftlicher Verflechtung,...)
- Weg mit der Zauberformel im Bundesrat
- Die erste Garde gehört in den National-und Bundesrat, also unsere besten Köpfe. Die verlassen ihren Beruf und werden in der politisch aktiven Zeit,wo sie in Bern sind, anständig entlöhnt
- Praktischer Erfolgs-Nachweis aller Parlamentarier (Nationalrat, jährlich)
- Reorganisation der Verwaltung in Bern (Abspecken und Prozess-und IT Effizienz)
- Nur noch sachliche Diskussionen im Parlament, keine Polarisierung, keine geg. Schlechtmachung zwischen Parlamentariern mit andern Ansichten
- Fokussierung auf Sachthemen und der Sicherstellung, dass hierfür die besten Vertreter in Bern aktiv sind
Vielen Dank und Gruss
Stefan
Bonjour Stefan !
Merci beaucoup pour le partage et la formulation de ces nombreuses considérations et pensées - il y a des points passionnants là-dedans.
Qu'en est-il si tu as perdu confiance dans la politique suisse, cela signifie-t-il que tu ne crois plus que les votations populaires changent quelque chose ? Il y a justement régulièrement des initiatives concernant le lobbying et la transparence.
Cordiales salutations
Benjamin von Wyl
Hallo Stefan!
Vielen Dank für das Teilen und Formulieren dieser vielen Erwägungen und Gedanken - da sind einige spannende Punkte drin.
Wie ist es denn, wenn du das Vertrauen in die Schweizer Politik verloren hast, bedeutet das auch, dass du nicht mehr daran glaubst, dass Volksabstimmungen etwas ändern? Gerade zu Lobbying und Transparenz gibt es ja regelmässig Initiativen.
Herzliche Grüsse
Benjamin von Wyl
La réponse simple - si elle existe... est la "transparence".
Les politiciens font en sorte que leur électorat se méfie très facilement de leurs actions : on a appris à ne pas prêter attention à leurs paroles (malheureusement, une leçon apprise il y a très longtemps). Qu'il s'agisse d'une question mentionnée dans le manifeste d'un parti politique ou d'une déclaration faite par un homme politique selon laquelle des changements/améliorations seront apportés, la probabilité que cela ne se produise PAS est de 99,5 %.
De toute évidence, de nombreux facteurs interviennent dans un tel état de fait et, invariablement, il existe des raisons apparemment valables (selon certaines personnes/sociétés/prêteurs au gouvernement) de faire en sorte que ce qu'ils souhaitent se produise ou vice-versa.
D'autres complications surviennent lorsque des employés rémunérés du gouvernement/de l'administration locale décident que les politiques définies par le parti au pouvoir/le parlement/le conseil ne seront pas mises en œuvre - dans de nombreux cas, parce que cela va à l'encontre des convictions de l'employé en question. Malheureusement, cela se produit trop souvent au Royaume-Uni à l'heure actuelle - ce qui suggère un manque de gestion, bien qu'il faille féliciter le ministère de l'intérieur d'avoir commencé à mettre au rancart ces fonctionnaires déloyaux.
Un bon début pour regagner la confiance serait que les hauts responsables politiques cessent de donner des excuses "boiteuses" pour les changements de politique ou fournissent des raisons détaillées pour lesquelles une politique a été suspendue, etc.
Une autre suggestion serait de contrer la croyance générale selon laquelle la grande majorité des hommes politiques sont "déconnectés" de ce qui se passe dans le pays. Qu'ils aillent écouter les parents qui craignent que leurs enfants ne reçoivent pas les rudiments nécessaires pour réussir dans la vie, qu'ils visitent les cabinets médicaux et les hôpitaux et qu'ils constatent par eux-mêmes les problèmes causés par l'inefficacité et un système qui ne peut pas faire face à un volume excessif de personnes, etc. La liste de ce qui devrait être fait pour rester en contact avec la réalité est sans fin. Si cela n'est jamais fait, retournez à votre "travail quotidien" et faites quelque chose pour résoudre ces problèmes (et veillez à ce que cela soit fait) : plutôt que d'en parler sans cesse.
Les bases de la démocratie sont simples : les "intérêts particuliers" et ceux qui ont de l'influence - avec leurs propres agendas - commencent à causer des complexités.
The simple answer - if that exists... is "transparency".
Politicians make it very easy for their electorate to generate distrust by their actions: one has learnt to pay no heed to their words (unfortunately, a lesson learnt a very long time ago). Be it an issue mentioned in a political party's manifesto or a statement made by any politician that changes/improvements will be made and the probability of it NOT happening is 99.5%.
Obviously, there are many factors involved in such a state of affairs and, invariably, there are ostensibly good reasons (according to some people/corporations/lenders to the Government) to ensure either what they want to happen or vice versa.
Further complications arise when paid employees of the Government/Local Government decide that the policies set by the governing party/Parliament/council will not be implemented - in many cases because it is against the belief of that particular employee. Unfortunately, this is happening all to often in the UK at present - which suggests a lack of management, although the Home Office has to be commended in starting to rout out such disloyal public servants.
A good start in re-acquiring trust would be for senior politicians to stop giving 'lame' excuses for changes in policy or provide detailed reasons why a policy has been suspended, etc.
A further suggestion would be to counter the general belief that the vast majority of all politicians are "out of touch" with what is happening in the country. Let those leading actually drive on any motorway during the day and experience for themselves the delays caused by excess volumes of traffic for the motorway, let them go and listen to parents who fear that their children are not being taught the rudiments of what is required to be successful in Life, visit Surgeries and Hospitals and see for themselves the problems caused by inefficiencies and a system that cannot cope with excess volumes of people, etc. The list of what should be done to keep in touch with reality is endless then, if that is ever done, get back to the 'Day job" and DO something about these problems (and see that they are done): rather than talk about them endlessly.
The basics of Democracy are simple: the 'vested interests' and those with influence - with their own agendas - start causing the complexities.
Merci beaucoup pour vos considérations réfléchies et votre expérience au Royaume-Uni !
Par transparence, vous entendez surtout la transparence de nature financière, ou comment comprenez-vous ce terme ?
En Suisse, la majorité des hommes et des femmes politiques ont un travail à côté de la politique - c'est ce qu'on appelle le "millizprinzip". Toutefois, certains critiquent ce système - parce qu'il pourrait amener à la politique un nombre disproportionné de personnes qui ne dépendent pas du tout d'un revenu assuré par la politique.
Herzlichen Dank für Ihre wohlüberlegten Erwägungen und Ihre Erfahrungen im Vereinigten Königreich!
Meinen Sie mit Transparenz vor allem Transparenz finanzieller Natur, oder wie verstehen Sie den Begriff?
In der Schweiz hat die Mehrheit der Politikerinnen und Politiker einen Job neben der Politik - das heisst "Millizprinzip". Allerdings kritisieren das auch manche - weil es überproportional viele Leute in die Politik bringen könnte, die gar nicht auf ein gesichertes Einkommen durch die Politik angewiesen sind.
Ce qu'il faut ? La réponse est en fait simple. La confiance repose sur le fait que ce qui a été décidé est mis en œuvre. Depuis des années, la politique n'a pas suivi cette voie. Il y a des années, par exemple, on a voulu limiter l'immigration - c'est le contraire qui s'est produit. Il suffit de comparer l'Autriche à la Suisse. L'Autriche est deux fois plus grande et compte actuellement environ 8,9 millions d'habitants. La Suisse, avec la moitié de son territoire, a le même nombre. Ce n'est qu'un exemple. Deuxième exemple, la caisse maladie - a été libéralisée et depuis, les coûts ont explosé. On veut maintenant faire de même avec le marché de l'électricité. Avec de telles expériences, doit-on encore croire un gouvernement ? En politique, on se concentre davantage sur soi-même que sur la mission de servir la population. De même, plus aucun homme politique n'ose vraiment faire quelque chose. Parce que si ce n'est pas dans le mainstream, cela pourrait nuire à la carrière (donc aussi à la retraite à vie selon la position/fonction). La confiance dans la politique... Cette question ne se pose plus pour moi personnellement. C'est dommage, je suis un électeur convaincu, etc. mais...
Was es braucht? Dies ist eigentlich einfach zu beantworten. Vertrauen basiert darauf, dass das was beschlossen wurde umgesetzt wird. Wird seit Jahren von der Politik in keiner Weise verfolgt. So hat man z.B. vor Jahren die Zuwanderung beschränken wollen - das Gegenteil ist passiert. Man vergleiche einmal Oesterreich mit der Schweiz. Oe ist doppelt so gross und hat derzeit etwa 8.9 Mio Einwohner. Die Schweiz mit der Hälfte an Boden dieselbe Zahl. Dies ist lediglich ein Beispiel. 2tes Beispiel die Krankenkasse - wurde liberalisiert seither sind die Kosten explodiert. Nun will man dasselbe mit dem Strommarkt. Soll man mit diesen Erfahrungen einer Regierung noch Glauben schenken. In der Politik ist man mehr auf sich als auf den Auftrag, der Bevölkerung zu dienen fokussiert. Ebenso wagt sich kein Politiker mehr wirklich etwas. Weil, wenn nicht im Mainstream könnte dies der Karriere schaden (somit auch der lebenslangen Rente je nach Position/Funktion). Vertrauen in die Politik... Diese Frage stellt sich für mich persönlich nicht mehr. Schade, bin überzeugter Wähler etc. aber...
Je comprends qu'il y ait des points dans cette direction. Mais n'avez-vous jamais le sentiment que, sur de nombreux sujets, le gouvernement prend au sérieux le risque d'un référendum et rédige des lois avec la prudence qui s'impose, car elles pourraient lui être retournées en cas de référendum ?
Ich verstehe, dass es Punkte in dieser Richtung gibt. Haben Sie aber nie das Gefühl, dass die Regierung bei vielen Themen das Risiko eines Referendums ernst nimmt und entsprechend vorsichtig Gesetze entwirft, weil sie ihr bei einem Referendum zur Retourkutsche werden können?
Reprenant votre citation "Lors d'un voyage à Berne, il est parfois possible de rencontrer un membre du gouvernement suisse, le Conseil fédéral. Il voyage presque toujours sans protection particulière".
Il y a quelques années, nous avons rencontré la conseillère fédérale (et à l'époque présidente de la Confédération suisse) Mme Simonetta Sommaruga lors d'un voyage au lac de Lugano. Elle insérait des pièces de monnaie dans un parcmètre en compagnie de ses amis et sans escorte. Après l'avoir approchée, elle nous a cordialement serré la main.
De telles rencontres sont inconcevables sous les latitudes du sud du canton du Tessin.
Mais elles montrent pourquoi les Suisses font confiance à leurs institutions.
Simonelli C. Varese
Riprendendo la Vostra citazione "Durante un viaggio a Berna, a volte è possibile incontrare un membro del Governo svizzero, il Consiglio federale. Quasi sempre viaggia senza protezione speciale".
Qualche anno fa, durante una gita sul lago di Lugano abbiamo incontrato la Consigliera (e all'epoca presidente della Confederazione) Sig. ra Simonetta Sommaruga. Stava inserendo le monetine in un parcometro in compagnia di suoi amici e senza scorte.. Dopo averla avvicinata ci ha stretto cordialmente la mano.
Tali incontri sono inconcepibili alle latitudini a sud del Canton Ticino.
Ma dimostrano perchè gli Svizzeri hanno fiducia nelle istituzioni.
Simonelli C. Varese
Merci de partager votre anecdote - cela me surprend même que des membres du Conseil fédéral utilisent eux-mêmes le parcmètre.
Meilleures salutations de Bâle !
Vielen Dank für das Teilen Ihrer Anekdote - das überrascht sogar mich, dass Mitglieder des Bundesrat selbst die Parkuhr bedienen.
Herzliche Grüsse aus Basel!
Et voyez-vous ces idéaux républicains se réaliser dans la France d'aujourd'hui ? Quelles réformes seraient nécessaires ?
Und sehen Sie diese republikanischen Ideale im heutigen Frankreich realisiert? Welche Reformen würde es brauchen?
La confiance dans la politique a déjà perdu du terrain. Le cabinet est composé du parti libéral démocrate, longtemps au pouvoir, et de ses factions. Il y a également eu plusieurs interventions antérieures du cabinet dans les nominations à la Cour suprême. Qu'en est-il de la séparation des pouvoirs ?
Nous sommes habitués à ce que les lois soient modifiées sans notre permission dans des endroits qui ne font pas la une des journaux.
Le Cabinet est truffé d'irrégularités et de scandales. Seules les parties concernées sont renvoyées. Le Premier ministre est tenu responsable de ses nominations, mais cela finit toujours par être ambigu. Même si vous commettez un scandale, vous conservez votre salaire et vos primes jusqu'à ce que vous démissionniez. Un lieu de travail qui rapporte de l'argent !
Les partis d'opposition sont constamment divisés et n'essaient même pas de s'unir pour vaincre le parti au pouvoir. Même au parlement, ils finissent par souligner et critiquer les détails, presque comme une opposition. Ce sont des voleurs de salaires démotivés.
Pensez-vous que nous puissions regagner la confiance à partir de là ? Si nous le faisions, si nous obligions tous les députés à démissionner et si nous invitions un grand nombre d'experts nationaux qui ont réussi en politique et qui font ce qu'ils disent... cela pourrait s'améliorer un peu.
政治への信頼は既に地に落ちている。内閣は長らく政権を維持している自民党とその一派で固められている。内閣による最高裁判所の人事への介入も過去に何度かあった。三権分立とは？
ニュースにならないところで勝手に法律変えているのももう慣れた。
内閣では不正、不祥事で溢れている。当事者だけ首。総理大臣は任命責任を問われるが、いつも曖昧になって終わる。不祥事を起こしても辞めるまでは給料とボーナスはもらえる。なんてお金が稼げる職場だろうか。
野党は分裂を繰り返し、団結して与党を倒そうともしない。議会でも、ほとんど野次のような細々とした指摘と批判して終わり。やる気のない賃金泥棒である。
ここから信頼を回復できると思う？もしやるとするなら、全員の議員を辞めさせて、政治で成功している国の有識者を沢山招聘して、彼らの言うとおりにしたら…少しは良くなるかもしれない。
Nous pensons que la transparence est essentielle au maintien de la démocratie. Il est donc important que le premier ministre et les ministres parlent aux citoyens eux-mêmes de leurs politiques et les leur fassent connaître.
Pour cela, il faut que le public s'intéresse à la politique.
Bien sûr, les médias sont nécessaires pour contrôler le gouvernement, mais je pense qu'un bon cycle politique ne peut être créé que lorsque le gouvernement et le peuple se font face.
Je pense que la démocratie est un système merveilleux, mais qu'elle est difficile à maintenir.
民主主義を維持する為には透明性が不可欠と考えているので、政策に関して首相や大臣が自らの口で国民に語り周知させる事が大事だと考えています。
その為には国民も政治に興味を持って貰わねばなりません。
もちろんメディアは政府の監視役として必要ですが、政治は政府と国民の双方が向き合って初めて良い循環が生まれる物と考えています。
民主主義は素晴らしい制度だと思いますが維持する事は難しいと改めて思いました。
"De quoi avez-vous besoin pour avoir confiance dans les institutions ?"
Une jurisprudence rationnelle, logique et compréhensible.
Il est tout simplement sadique et contre-productif qu'une personne ne sache ce qu'elle peut ou ne peut pas faire qu'après avoir été condamnée.
De nombreux Suisses ont probablement une autre conception du droit que celle de la CEDH. Voir l'article d'Helen Keller. D'autant plus que l'article 15 de la CEDH n'est-il pas contraire à la Convention des Nations unies sur les droits de l'homme ?
"Was brauchen Sie, damit Sie Vertrauen in Institutionen haben können?"
Eine rationale, logische und nachvollziehbare Rechtsprechung.
Es wirkt einfach sadistisch, kontraproduktiv wenn eine Person erst nach einer Verurteilung weis was sie tun darf und was nicht.
Viele Schweizerinnen und Schweizer haben wohl ein anderes Rechtverständnis als die EMRK. Siehe Artikel von Helen Keller. Zumal, verstösst EMRK Art. 15 nicht gegen die Uno-Menschenrechtskonvention?
Merci pour votre contribution - vous soutenez donc les idées de la Convention des droits de l'homme de l'ONU et considérez qu'elles ne sont pas appliquées par la CEDH ?
Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie stehen also hinter den Ideen der UNO-Menschenrechtskonvention und sehen diese von der EMRK nicht umgesetzt?
Honnêteté, respect ! Malheureusement, cela n'existe plus et ne va surtout pas de soi. Nous avons mis à mal l'État de droit et foulé aux pieds notre liberté. Nous permettons à nos journalistes et à nos politiciens de nous bombarder de propagande et de mensonges et nous sommes méprisés lorsque nous nous défendons. Nous en sommes arrivés au point où beaucoup ont peur de s'exprimer parce que ce n'est pas l'opinion de la soi-disant majorité. Le Mahler autrichien pensait de même et nous savons ce qu'il en est advenu -- nos politiciens sont même prêts à renoncer à notre neutralité, à notre démocratie directe, à la remettre à Bruxelles, qui décidera alors pour nous. Cela frise la mégalomanie.
Ehrlichkeit, Respekt! Leider ist das nicht mehr vorhanden und schon gar nicht mehr selbstverständlich. Wir haben den Rechtsstaat in den Boden gestampft und unsere Freiheit mit Füßen getreten. Wir erlauben unseren Journalisten und unseren Politikern, uns mit Propaganda und Lügen zu bombardieren und werden verachtet, wenn wir uns wehren. Wir sind heute so weit , dass viele Angst haben sich auszudrücken, weil es nicht die Meinung der sogenannten Mehrheit ist. Der Mahler von Österreich dachte auch so und wir wissen was daraus geworden ist.-- Unsere Politiker sind sogar bereit, unsere Neutralität aufzugeben, unsere direkte Demokratie, Brüssel zu übergeben, die dann für uns entscheiden. Das grenzt geradezu schon an Größenwahns.
Qu'est-ce que le respect ? Du point de vue de certains à Bruxelles, renoncer à l'autonomie et rendre hommage à l'UE est peut-être un signe de respect.
Was ist Respekt? Aus der Sicht mancher in Brüssel ist es vielleicht ein Zeichen von Respekt wenn man die Autonomie auf gibt und die EU huldigt.
Respecter la constitution et l'indépendance entre les pouvoirs, c'est presque absurde de rappeler aux citoyens suisses que leur nation est née du serment prêté par un groupe de personnes non lavées et non coiffées mais au cœur solide sur le rutli et qu'elle a perduré pendant 6 siècles quand on voit les ordures cancéreuses qui sortent de la bouche de nombreux politiciens sur la planète, c'est peut-être un cas où il faut faire attention à ce que l'on souhaite peut-être...
Repect for the constitution and independence between the powers, its almost absurd to remind swiss citizens that their nation is born on the oath taken by a rable of unwashed unkempt but strong of heart persons on the rutli and has endured for what 6 centuries when you look at the cankerous rubbish that spews forth from many politicions mouths over the planet, it maybe a case of be careful what you wish for perhaps..
En outre, le grand-père qui a instruit le père en matière de conformité a des ancêtres suisses, de sorte que, même si cela n'est pas précisé, je suppose qu'il existe des différences dans la définition et l'application des questions de conformité. Est-ce si important que cela ? Si l'on examine de près les efforts du père et le fiasco qui en a résulté, il apparaît que l'exigence est de travailler dur pendant un siècle pour revenir au point de départ, pas pour Dieu, ni pour le roi et la patrie, mais certainement pas pour l'ego d'un idiot.
An addendum the grandfather that instructed the father in the matter of compliance has swiss ancestry, so although not specifically stated i would guess, there are differences in the definition and application of the matters of compliance, does it matter that greatly, well if you look closly at the fathers efforts and the resulting fiasco, then it appears that the requirement is for a century of hard work to arrive back at the point you started, not for god or king and country but certainly not for the ego of an idiot
Je pense qu'il s'agit d'un commentaire important et je vais donc le formuler de la manière la plus simple possible. Mon père était un PDG très prospère d'un shire en Australie et, à l'âge de 55 ans, il a obtenu l'une des deux bourses d'études pour le collège d'enseignement supérieur de Canberra, la capitale du pays.
Il avait suivi une formation en comptabilité auprès d'une entreprise locale et avait atteint un niveau élevé, mais un jour il m'a raconté que son enseignement en matière de conformité avait été dispensé par mon grand-père, dont le métier était de peindre des maisons. Avec le temps, j'ai compris que son succès était le résultat d'une bonne gouvernance et du respect des règles et que le père, en homme qu'il était, se contentait de me laisser dans un état de demi-ignorance, même si, pour ma défense, je dirai que cela ne cadrait pas bien avec la hiérarchie de mes croyances. Cependant, après environ deux ans, la relation entre les exigences d'un gouvernement efficace est enfin arrivée, il y avait deux autres besoins fondamentaux, la confiance et l'intégrité, pour un gouvernement pleinement fonctionnel, il y a quatre piliers, et chaque exigence est liée aux autres comme la nuit à la journée. Aujourd'hui, le père a pris sa retraite et les travailleurs ont dû endurer 6 ans et demi sans augmentation de salaire.5 ans sans augmentation de salaire parce que le père, en son temps, les avait tellement avancés par rapport aux salaires nationaux qu'avec le changement de garde, ils ont été soumis à un changement d'attitude. Je ne veux pas être trop long, mais il semble que la différence d'une variation minuscule dans la définition et l'application de la conformité peut avoir des implications profondes et de grande portée, Il y a d'autres considérations comme la discipline fiscale et d'autres sujets, mais ici en Australie, ils n'ont aucun respect pour ces considérations et ont un long chemin à parcourir pour réparer/rétablir ces concepts, si loin en fait que je ne pense pas que ces questions seront beaucoup prises en considération dans le reste de ma vie, mais tout de même, n'oublions pas qu'il y a beaucoup de bonnes personnes dans notre société, et malheureusement beaucoup d'idiots de prix aussi.
I think this is an important comment, so im going to post it in the simplest form i possibly can, my father was a very successful ceo of a shire in Australia, at a 55 years of age was 1 of 2 short scholarships to the college of advanced education in the nations capital Canberra.
His accounting training was with a local firm and of a high standard, but one day he recounted to me, that his instruction in compliance was taken from my gradfather, who was a house painter as his trade, of course at the time this was seemingly worthless knowledge. With the passage of time i came to the understanding that his success was a result of good governance and compliance and the father being the man that he was, was content to leave me in a half ignorant state, although in my defence i will say it didnt sit well in my beliefs hierarchy, however after approximately 2 years the relationship of the requirement for successful government finally arrived, there were 2 more funamental needs, trust and integrity, for a fully functional government there is a 4 pillar need, and each requirement is bound to the others like the night to the day. Now the father retired and the workers had to endure 6.5 years with no wage increase because the father in his time had advanced them that far in front of the national wage case that with the changing of the guard they were subject to a shift in attitude, now i dont want to be to long winded, but it appears that the difference in a miniscule variation in the definition and application of the delivery of compliance can have far reaching and profound implications, its not the be all and end all, there are other considerations like fiscal discipline and other matters, but here in Australia they have nil respect in these considerations and have a long way to go to repair/ reinstate these concepts, so far in fact i dont think these matters will be much for consideration in the balance of my life, but just the same lets not forget there are many good people in our society, and unfortunately many prize idiots also
En bref
Lorsque la principale responsabilité du gouvernement est le citoyen, lorsque le gouvernement s'efforce de faciliter les modes de vie des citoyens, la sécurité, la santé, l'éducation et la vie. Il s'agit des droits les plus fondamentaux des citoyens. C'est tout ce dont rêve chaque citoyen s'il a une confiance aveugle dans le gouvernement d'ici.
بإختصار
عندما تكون أكبر مسؤولية للحكومة المواطن عندما تسعى الحكومة بجد واجتهاد ملحوظ لتسهيل طرق العيش للمواطن الأمن والأمان و الصحة والتعليم والمعيشة وهذه هي ابسط حقوق المواطن وهذا كل ما يحلم به كل مواطن اذا توفر له هنا يثق ثقه عمياء بالحكومة
Comment faire en sorte que le gouvernement se sente d'abord responsable vis-à-vis des citoyennes et des citoyens ? Cela me semble être presque le problème politique fondamental central au regard de l'histoire.
Wie kann das geschafft werden, dass sich die Regierung zuerst den Bürgerinnen und Bürgern gegenüber in Verantwortung sieht? Das scheint mir fast das zentrale politische Grundproblem mit Blick auf die Geschichte.
D'ailleurs, .....l'ancienne journaliste de la SRF, Karin Wenger, était une excellente journaliste et a maîtrisé sa "danse du fauteuil ou des œufs".
maîtrisait parfaitement. Il n'est pas facile d'être journaliste ou reporter en Asie du Sud-Est.
Elle était une bonne "ambassadrice médiatique" de la Suisse.
Bien sûr, son rôle était de faire connaître l'Asie du Sud-Est aux Suisses et Suissesses, et non de défendre nos "préoccupations de Suisses de l'étranger" en Suisse.
Uebrigens.....die ehemalige Berichterstatterin von SRF, Karin Wenger war eine ausgezeichnete Journalisten und hat ihren "Sessel-oder Eier-Tanz" meisterhaft
beherrscht. Es ist in Südostasien nicht einfach Journalistin oder Reporter zu sein.
Sie war eine gute "Medien-Botschafterin" der Schweiz.
Natürlich war es ihre Aufgabe den Schweizer/innen Südostasien näher zu bringen und nicht unsere "Auslandschweizer-Anliegen" in der Schweiz zu vertreten.
En principe, je fais confiance aux institutions suisses. Néanmoins, voici ce qui se passe.
- Les documents de vote arrivent très souvent trop tard chez le "votant étranger".
Je peux participer sans problème à chaque AG d'une entreprise suisse par voie numérique. Pourquoi est-ce que
L'État ne le fait pas.
- Pour l'octroi d'un visa de tourisme à un citoyen thaïlandais, il fallait que la
CH-
à Bangkok a pris plus de six mois. Et, nota bene, les demandes devaient être déposées par l'intermédiaire de la
être déposées par une société multinationale américaine. Pour ce visa
j'ai dû imprimer 30 pages de papier "principalement sur la banque et la propriété" de moi en Suisse.
Thaïlande et en Suisse. Coût, agence de traduction comprise, environ 1200 francs suisses.
Est-ce que c'est encore normal.
- Pourquoi n'est-il pas possible en 2023 de payer les impôts anticipés qui, selon la convention de
de ne pas les imputer directement à la Suisse par l'intermédiaire de la banque.
de l'impôt sur le revenu. Ma banque et la Suisse le feraient volontiers, mais c'est trop bureaucratique. Les
Les demandes de remboursement sont très compliquées et prennent beaucoup de temps depuis la Thaïlande. Est-ce que cela doit
est-ce vraiment nécessaire ?
En fait, je pense que les fonctionnaires sont censés être là pour les citoyens. Nous, d'un autre côté, nous devons nous conformer aux coutumes et à l'ordre de notre pays et nous devons aussi payer les taxes et les impôts sans trop de critiques.
Grundsätzlich vertraue ich den Institutionen der Schweiz. Trotzdem folgendes.
- Abstimmungsunterlagen kommen sehr oft zu spät beim "Ausland-Stimmbürger" an.
Ich kann an jeder GV einer Schweizer Firma problemlos digital teilnehmen. Warum kann
der Staat das nicht.
- Für die Erteilung ein touristen-Visum für einen thailändischen Bürger brauchte die
CH-
Botschaft in Bangkok mehr als 6 Monate. Und, nota bene, mussten die Anträge über
eine multinationale US-amerikanisch Firma eingereicht werden. Für dieses Visum
ich 30 Papier-Seiten ausdrucken "vor allem zu Bank- und Eigentum" von mir in
Thailand und der Schweiz. Kosten inkl. Agentur für Uebersetzungen ca. 1200.-- Sfr.
Ist das noch normal.
- Warum ist es in dieser Zeit 2023 nicht möglich, Verrechnungssteuern welche nach
Doppelbesteuerungsabkommen, der Schweiz gehören nicht direkt über die Bank zu
verrechnen. Meine Bank und der CH würde das gerne tun, aber zu bürokratisch. Die
Rückforderungen sind von Thailand aus sehr kompliziert und zeitraubend. Muss das
wirklich sein.
Ich meine eigentlich, dass die Beamten eigentlich für die Bürger da sein sollten. Wir auf der anderen Seite, haben uns an die Sitten und Ordnung unseres Landes zu halten und sollen auch Abgaben und Steuern ohne grosse Kritik zahlen.
Merci beaucoup pour vos listes compréhensibles, Monsieur Ern, nos experts de la Cinquième Suisse sont très conscients de la question des documents de vote. Mais je leur transmettrai volontiers les autres complications bureaucratiques - tout comme j'ai transmis vos compliments à Karin Wenger.
Cordialement,
Benjamin von Wyl
Vielen Dank für Ihre nachvollziehbaren Auflistungen, Herr Ern, das Thema mit den Abstimmungsunterlagen ist unseren Expert:innen für die Fünfte Schweiz sehr bewusst. Die weiteren bürokratischen Komplikationen gebe ich ihnen aber gerne weiter - ebenso wie ich Karin Wenger Ihr Lob weitergeleitet habe.
Herzlich
Benjamin von Wyl
Je n'ai plus aucune confiance dans les autorités suisses depuis qu'elles ont polarisé le peuple, qu'elles ont instrumentalisé une pandémie par une communication totalement basée sur la peur, qu'elles ont approuvé des lois discriminatoires contre la partie des citoyens, les "non-vaccinés", qui sont devenus les boucs-émissaires de ce régime décadent.
J'ai honte pour mon pays et le niveau pitoyable des journalistes et des politiques qui ne méritent qu'un profond mépris et qui finiront dans les poubelles de l'histoire.
Je sais que ce commentaire sera censuré, car l'hideuse réalité vous est insupportable.
Lâcheté de la foule prise dans une spirale délirante propre aux régimes totalitaires.
Vous pouvez feindre de na pas comprendre. Lisez Robert Malone, Mathias Desmet, Peter Doshi et d'autres scientifiques de renommée internationale à côté de qui les membres de la "task-force" sont des nains de jardin.
Mais évidemment cela vous demanderait de vous remettre en question, et vous en êtes devenus totalement incapables.
Dans ce genre de commentaires, il me manque la possibilité d'exprimer mon mécontentement de manière brève et concise, par exemple en mettant un pouce vers le bas. Pas d'arguments factuels, seulement des frustrations généralisées. Chacun a la possibilité de participer activement aux décisions. Ce n'est pas en mettant le poing dans le sac que l'on progresse !
👎
Bei solchen Kommentaren vermisse ich die Möglichkeit, mein Missfallen z.B. über einen Daumen nach unten kurz und knapp auszudrücken. Keine Sachargumente, nur verallgemeinertes Frustrationsgehabe. Jeder hat die Möglichkeit, selber aktiv mitzubestimmen. Mit der Faust im Sack kommt man nicht weiter!
👎
Joignez-vous à la discussion