Cosa serve affinché abbiate fiducia nelle istituzioni?
Paese stabile, valuta stabile, stile di vita stabile: nel confronto internazionale, in Svizzera molte cose filano lisce.
Una delle basi per il funzionamento delle democrazie è la fiducia nel sistema giudiziario, nella politica, nella polizia e nei media. SWI swissinfo.ch sta affrontando questo tema in una serie.
Analizziamo la questione da un punto di vista storico, spieghiamo qual è la situazione attuale della fiducia nelle istituzioni e quali possibili scenari ci riserverà il futuro.
Vorremmo anche chiedere la vostra opinione: di cosa avete bisogno per avere fiducia nelle istituzioni del vostro Paese di residenza?
Dall’articolo Perché il popolo svizzero si fida dello Stato
Per avere fiducia nelle istituzioni politiche, i cittadini dovrebbero sentire di ascoltare, e ascoltare con attenzione e spesso. Quando le istituzioni nazionali, regionali o locali, ascoltano solo e solo durante le elezioni e lasciano i cittadini incustoditi per il resto del tempo, non sorprende che le persone non si fidino di loro.
To trust in the political institutions, Citizen should feel they listen, and listen carefully and often. When National Institutions, Regional or Local, listen just and only when election times, and leave citizens unattended the rest of the time, is not suprising that people dont trust on them.
Grazie mille per il tuo contributo! Quali sono i canali di dialogo che vi danno l'impressione di essere davvero ascoltati?
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Welche Wege des Dialogs gibt es denn, die Ihnen den Eindruck vermitteln, dass Sie wirklich gehört werden?
per fidarsi di un'istituzione è necessario che la nostra identità sia sicura, e che le prestazioni dell'istituzione e dei suoi collaboratori e/o dipendenti siano affidabili e il loro lavoro sia visibile a occhio nudo - lo dico perché vivo in Argentina.
para confiar en una institución es necesario que nuestra identidad este segura , y el desempeño de la institución y sus colaboradores y / o empleados sea confiable y se vea su tarea a simple vista.- Esto lo manifiesto pues vivo en Argentina.-
Correzione alla precedente
Più che le parole, è necessario percepire che i servizi che le istituzioni forniscono sono non discriminatori, utili e di qualità. In altre parole, devono essere percepiti come equi, con pari diritti e doveri.
Correccion al anterior
Se necesita, más que las palabras, sentir que los servicios las instituciones prestan sean sin discriminación, sean útiles, y sean de calidad. En otras palabras deben ser percibidos como justos, con igualdad de derechos y deberes
Per avere fiducia nel sistema politico, dobbiamo avere leggi e procedure giuste e logiche. Sapevate che in alcuni cantoni svizzeri potete essere responsabili delle tasse di qualcun altro? Se il venditore di una casa non paga le tasse sul profitto ottenuto, l'acquirente deve pagare le tasse sul profitto del venditore. Verrete a conoscenza di questa legge oscura solo quando il Cantone metterà un pegno sulla vostra casa. Una volta che si è stati vittime di questo modo insensato, la fiducia viene meno. Come possa esistere in Svizzera una legge così illogica e disumana non è comprensibile.
To have faith in the political system, we must have fair and logical laws and procedures. Did you know that in some Swiss cantons, you can be liable for someone else’s taxes? If the seller of a house does not pay the tax on the profit made, then the buyer must pay the tax on the profit of the seller. You will only learn of this obscure law when the canton puts a lien on your house. Once you have been victimized in such a senseless way, trust is broken. How this illogical and inhumane law exists in Switzerland is beyond comprehension.
Ciao insieme
Ecco cosa ho da dire su di me. Ho 61 anni, maschio, divorziato, ho 3 figli grandi e grandi e mi interesso di politica da molto tempo.
Questo significa che mi informo quotidianamente sugli eventi politici in Svizzera e all'estero. Inoltre, da molti anni partecipo attivamente a tutte le votazioni.
Con mio rammarico, devo rispondere negativamente alla domanda sulla fiducia nelle nostre istituzioni.
Mi dispiace, ma sono frustrato e probabilmente ho già perso completamente la fiducia nella politica e nell'intero sistema svizzero.
Tuttavia, vi ringrazio per aver organizzato questo sondaggio. Potete decidere se il mio contributo vi piace o meno.
Personalmente, mi fa bene avere la possibilità di sfogarmi qui. Grazie mille, merci beaucoup, grazzie mille.
Al momento non riesco più a decidere per quale partito o quale candidato votare alle prossime elezioni autunnali del 2024. È anche possibile che non voterò per la prima volta.
La mia posizione attuale sulla politica svizzera e le sue istituzioni:
"Ho perso la fiducia nel frattempo".
Che cosa mi servirebbe per guadagnare o recuperare la fiducia?
Molto. Naturalmente, sono anche realista e consapevole che quanto segue è un pio desiderio.
- riforma costituzionale
- Abolizione dei partiti
- Abolizione del federalismo, del governo nazionale centrale, della cessione di competenze dai Cantoni alla Confederazione.
- Abolizione della camera piccola
- Abolizione dei partiti, invece di una politica basata sui temi (ponderazione/priorità)
- Disaccoppiamento tra politica ed economia (lobby Wandelhalle, mandati del CdA, astensione in caso di interdipendenza economica,...)
- Eliminare la formula magica nel Consiglio federale.
- La prima guardia appartiene ai Consigli nazionali e federali, cioè ai nostri migliori cervelli. Dovrebbero lasciare la loro professione ed essere remunerati adeguatamente durante il periodo di attività politica quando sono a Berna.
- Prova pratica di successo per tutti i parlamentari (Consiglio nazionale, annualmente)
- Riorganizzazione dell'amministrazione di Berna (snellimento ed efficienza dei processi e dell'IT).
- Solo discussioni concrete in Parlamento, nessuna polarizzazione, nessun commento negativo tra parlamentari con opinioni diverse.
- Concentrarsi su questioni sostanziali e garantire che i migliori rappresentanti siano attivi a Berna per queste questioni.
Molte grazie e saluti
Stefan
Hallo zusammen
Zu mir einmal soviel. Bin 61, männlich, geschieden, 3- tolle, erwachsene Kinder und seit langem politisch interessiert.
Bedeutet, ich informiere mich täglich über das politische Geschehen in der Schweiz aber auch im Ausland. Zudem nehme seit vielen Jahren aktiv an sämtlichen Abstimmungen teil.
Zu meinem Bedauern muss ich die eingangs gestellte Frage betreffend Vertrauen in unsere Institutionen gleich jetzt schon negativ beantworten.
Sorry, aber ich bin frustriert und habe das Vertrauen in die schweizer Politik-und dem gesamten System Schweiz vermutlich schon gänzlich verloren.
Dennoch, danke dass Sie diese Umfrage aufgesetzt haben. Ob Ihhmen mein Beitrag hielt oder nicht, können Sie entscheiden.
Mir persönlich tut es schon mal ganz gut, hier eine Möglichkeit zu bekommen, um Dampf azzulassen. Vielen Dank, merci beaucoup, grazzie mille.
Aktuell kann ich nicht mehr entscheiden, welcher Partei resp. welchen Kandidaten ich bei den anstehenden Herbstwahlen 2024 meine Stimme geben soll. Es kann auch sein, dass ich erstmals nicht abstimmen gehen werde.
Mein heutiger Status zur Schweizer Politik und deren Institutionen:
"Ich habe das Vertrauen inzwischen verloren"
Was bräuchte es meinerseits um Vertrauen zu gewinnen oder wieder herzustellen:
Eine ganze Menge. Natürlich bin ich auch Realist und mir bewusst, dass das was jetzt folgt Wunschdenken ist
- Verfassungsreform
- Abschaffung von Parteien
- Abschaffung Föderalismus, zentrale Landesregierung, Kompetenzabtretung der Kantone an den Bund
- Abschaffung der kleinen Kammer
- Abschaffung von Parteien, anstelle Sachthemenpolitik (Gewichtung/Priorität)
- Entkopplung von Politik und Wirtschaft (Lobbying Wandelhalle, VR-Mandate, Stimmenthaltung bei wirtschaftlicher Verflechtung,...)
- Weg mit der Zauberformel im Bundesrat
- Die erste Garde gehört in den National-und Bundesrat, also unsere besten Köpfe. Die verlassen ihren Beruf und werden in der politisch aktiven Zeit,wo sie in Bern sind, anständig entlöhnt
- Praktischer Erfolgs-Nachweis aller Parlamentarier (Nationalrat, jährlich)
- Reorganisation der Verwaltung in Bern (Abspecken und Prozess-und IT Effizienz)
- Nur noch sachliche Diskussionen im Parlament, keine Polarisierung, keine geg. Schlechtmachung zwischen Parlamentariern mit andern Ansichten
- Fokussierung auf Sachthemen und der Sicherstellung, dass hierfür die besten Vertreter in Bern aktiv sind
Vielen Dank und Gruss
Stefan
Ciao Stefan!
Grazie per aver condiviso e formulato queste numerose considerazioni e pensieri - ci sono alcuni punti interessanti.
Come mai hai perso fiducia nella politica svizzera, significa anche che non credi più che i referendum cambino qualcosa? Ci sono iniziative regolari sul lobbismo e sulla trasparenza.
Cordiali saluti
Benjamin von Wyl
Hallo Stefan!
Vielen Dank für das Teilen und Formulieren dieser vielen Erwägungen und Gedanken - da sind einige spannende Punkte drin.
Wie ist es denn, wenn du das Vertrauen in die Schweizer Politik verloren hast, bedeutet das auch, dass du nicht mehr daran glaubst, dass Volksabstimmungen etwas ändern? Gerade zu Lobbying und Transparenz gibt es ja regelmässig Initiativen.
Herzliche Grüsse
Benjamin von Wyl
La risposta semplice, se esiste... è "trasparenza".
I politici rendono molto facile per i loro elettori generare sfiducia con le loro azioni: si è imparato a non prestare attenzione alle loro parole (purtroppo, una lezione imparata molto tempo fa). Che si tratti di una questione menzionata nel manifesto di un partito politico o di una dichiarazione fatta da un qualsiasi politico che afferma che verranno apportati cambiamenti/miglioramenti, la probabilità che ciò non accada è del 99,5%.
Ovviamente, sono molti i fattori coinvolti in questo stato di cose e, immancabilmente, ci sono ragioni apparentemente valide (secondo alcune persone/compagnie/prestatori del governo) per garantire che accada ciò che vogliono o viceversa.
Ulteriori complicazioni sorgono quando i dipendenti retribuiti del governo/amministrazione locale decidono che le politiche stabilite dal partito di governo/parlamento/consiglio non saranno attuate - in molti casi perché contrarie alle convinzioni di quel particolare dipendente. Purtroppo, questo accade fin troppo spesso nel Regno Unito, il che suggerisce una mancanza di gestione, anche se il Ministero degli Interni deve essere lodato per aver iniziato a estirpare questi dipendenti pubblici sleali.
Un buon inizio per riacquistare la fiducia sarebbe che i politici di alto livello smettessero di dare scuse "banali" per i cambiamenti di politica o fornissero ragioni dettagliate per cui una politica è stata sospesa, ecc.
Un ulteriore suggerimento sarebbe quello di contrastare la convinzione generale che la stragrande maggioranza dei politici sia "fuori contatto" con ciò che accade nel Paese. Lasciate che coloro che guidano guidino effettivamente su un'autostrada durante il giorno e sperimentino di persona i ritardi causati dall'eccesso di traffico in autostrada, lasciate che vadano ad ascoltare i genitori che temono che ai loro figli non vengano insegnati i rudimenti di ciò che è necessario per avere successo nella vita, visitate gli ambulatori e gli ospedali e vedete di persona i problemi causati dalle inefficienze e da un sistema che non è in grado di gestire l'eccesso di persone, ecc. L'elenco di ciò che si dovrebbe fare per mantenere il contatto con la realtà è infinito, quindi, se mai si riuscirà a farlo, si torni al "lavoro diurno" e si faccia qualcosa per questi problemi (e si faccia in modo che venga fatto): piuttosto che parlarne all'infinito.
Le basi della democrazia sono semplici: gli "interessi acquisiti" e coloro che hanno influenza - con i loro programmi - iniziano a causare le complessità.
The simple answer - if that exists... is "transparency".
Politicians make it very easy for their electorate to generate distrust by their actions: one has learnt to pay no heed to their words (unfortunately, a lesson learnt a very long time ago). Be it an issue mentioned in a political party's manifesto or a statement made by any politician that changes/improvements will be made and the probability of it NOT happening is 99.5%.
Obviously, there are many factors involved in such a state of affairs and, invariably, there are ostensibly good reasons (according to some people/corporations/lenders to the Government) to ensure either what they want to happen or vice versa.
Further complications arise when paid employees of the Government/Local Government decide that the policies set by the governing party/Parliament/council will not be implemented - in many cases because it is against the belief of that particular employee. Unfortunately, this is happening all to often in the UK at present - which suggests a lack of management, although the Home Office has to be commended in starting to rout out such disloyal public servants.
A good start in re-acquiring trust would be for senior politicians to stop giving 'lame' excuses for changes in policy or provide detailed reasons why a policy has been suspended, etc.
A further suggestion would be to counter the general belief that the vast majority of all politicians are "out of touch" with what is happening in the country. Let those leading actually drive on any motorway during the day and experience for themselves the delays caused by excess volumes of traffic for the motorway, let them go and listen to parents who fear that their children are not being taught the rudiments of what is required to be successful in Life, visit Surgeries and Hospitals and see for themselves the problems caused by inefficiencies and a system that cannot cope with excess volumes of people, etc. The list of what should be done to keep in touch with reality is endless then, if that is ever done, get back to the 'Day job" and DO something about these problems (and see that they are done): rather than talk about them endlessly.
The basics of Democracy are simple: the 'vested interests' and those with influence - with their own agendas - start causing the complexities.
Grazie mille per le vostre considerazioni e per la vostra esperienza nel Regno Unito!
Per trasparenza intendete soprattutto quella di tipo finanziario o come intendete voi il termine?
In Svizzera, la maggior parte dei politici ha un lavoro oltre alla politica - questo si chiama "principio del milliz". Tuttavia, alcuni criticano questo principio, perché potrebbe portare in politica un numero sproporzionato di persone che non dipendono affatto da un reddito sicuro dalla politica.
Herzlichen Dank für Ihre wohlüberlegten Erwägungen und Ihre Erfahrungen im Vereinigten Königreich!
Meinen Sie mit Transparenz vor allem Transparenz finanzieller Natur, oder wie verstehen Sie den Begriff?
In der Schweiz hat die Mehrheit der Politikerinnen und Politiker einen Job neben der Politik - das heisst "Millizprinzip". Allerdings kritisieren das auch manche - weil es überproportional viele Leute in die Politik bringen könnte, die gar nicht auf ein gesichertes Einkommen durch die Politik angewiesen sind.
Cosa serve? È facile rispondere a questa domanda. La fiducia si basa sul fatto che ciò che è stato deciso verrà attuato. Questo aspetto non è stato perseguito in alcun modo dai politici per anni. Per esempio, anni fa volevano limitare l'immigrazione: è successo il contrario. Confrontate l'Austria con la Svizzera. L'Austria è due volte più grande e attualmente conta circa 8,9 milioni di abitanti. La Svizzera, con la metà della superficie, ha lo stesso numero di abitanti. Questo è solo un esempio. Secondo esempio: l'assicurazione sanitaria - è stata liberalizzata e da allora i costi sono esplosi. Ora si vuole fare lo stesso con il mercato dell'elettricità. Con questa esperienza, dovremmo ancora credere a un governo? In politica, le persone sono più concentrate su se stesse che sul compito di servire la popolazione. Allo stesso modo, nessun politico osa più fare qualcosa. Perché se non è nel mainstream potrebbe danneggiare la propria carriera (e quindi anche la propria pensione a vita, a seconda della posizione/funzione). La fiducia nella politica... Per me personalmente la questione non si pone più. Peccato, sono un elettore convinto ecc. ma...
Was es braucht? Dies ist eigentlich einfach zu beantworten. Vertrauen basiert darauf, dass das was beschlossen wurde umgesetzt wird. Wird seit Jahren von der Politik in keiner Weise verfolgt. So hat man z.B. vor Jahren die Zuwanderung beschränken wollen - das Gegenteil ist passiert. Man vergleiche einmal Oesterreich mit der Schweiz. Oe ist doppelt so gross und hat derzeit etwa 8.9 Mio Einwohner. Die Schweiz mit der Hälfte an Boden dieselbe Zahl. Dies ist lediglich ein Beispiel. 2tes Beispiel die Krankenkasse - wurde liberalisiert seither sind die Kosten explodiert. Nun will man dasselbe mit dem Strommarkt. Soll man mit diesen Erfahrungen einer Regierung noch Glauben schenken. In der Politik ist man mehr auf sich als auf den Auftrag, der Bevölkerung zu dienen fokussiert. Ebenso wagt sich kein Politiker mehr wirklich etwas. Weil, wenn nicht im Mainstream könnte dies der Karriere schaden (somit auch der lebenslangen Rente je nach Position/Funktion). Vertrauen in die Politik... Diese Frage stellt sich für mich persönlich nicht mehr. Schade, bin überzeugter Wähler etc. aber...
Capisco che ci sono punti in questa direzione. Ma non ha mai la sensazione che il governo prenda sul serio il rischio di un referendum su molte questioni e rediga le leggi di conseguenza con cautela, perché potrebbero diventare un titolo per il referendum?
Ich verstehe, dass es Punkte in dieser Richtung gibt. Haben Sie aber nie das Gefühl, dass die Regierung bei vielen Themen das Risiko eines Referendums ernst nimmt und entsprechend vorsichtig Gesetze entwirft, weil sie ihr bei einem Referendum zur Retourkutsche werden können?
Riprendendo la Vostra citazione "Durante un viaggio a Berna, a volte è possibile incontrare un membro del Governo svizzero, il Consiglio federale. Quasi sempre viaggia senza protezione speciale".
Qualche anno fa, durante una gita sul lago di Lugano abbiamo incontrato la Consigliera (e all'epoca presidente della Confederazione) Sig. ra Simonetta Sommaruga. Stava inserendo le monetine in un parcometro in compagnia di suoi amici e senza scorte.. Dopo averla avvicinata ci ha stretto cordialmente la mano.
Tali incontri sono inconcepibili alle latitudini a sud del Canton Ticino.
Ma dimostrano perchè gli Svizzeri hanno fiducia nelle istituzioni.
Simonelli C. Varese
Grazie per aver condiviso il tuo aneddoto: sorprende anche me che i membri del Consiglio federale utilizzino personalmente il parchimetro.
Cordiali saluti da Basilea!
Vielen Dank für das Teilen Ihrer Anekdote - das überrascht sogar mich, dass Mitglieder des Bundesrat selbst die Parkuhr bedienen.
Herzliche Grüsse aus Basel!
Liberté égalité fraternité et tour ca controlé diréctement par le peuple
Ca va
E vede questi ideali repubblicani realizzati nella Francia di oggi? Di quali riforme avrebbe bisogno?
Und sehen Sie diese republikanischen Ideale im heutigen Frankreich realisiert? Welche Reformen würde es brauchen?
La fiducia nella politica ha già perso terreno. Il gabinetto è composto dal Partito Liberal Democratico, da tempo al potere, e dalle sue fazioni. Ci sono stati anche diversi interventi precedenti del Gabinetto nelle nomine della Corte Suprema. Che cos'è la separazione dei poteri?
Siamo abituati a leggi che vengono cambiate senza il nostro permesso in luoghi che non fanno notizia.
Il Gabinetto è pieno di irregolarità e scandali. Solo le parti interessate vengono licenziate. Il Primo Ministro è chiamato a rispondere delle sue nomine, ma finisce sempre per essere ambiguo. Anche se si commette uno scandalo, si percepisce lo stipendio e il bonus fino a quando non ci si dimette. Un posto di lavoro che fa soldi!
I partiti di opposizione sono ripetutamente divisi e non cercano nemmeno di unirsi per sconfiggere il partito al potere. Anche in parlamento, finiscono per sottolineare e criticare i dettagli, quasi come un'opposizione. Sono ladri di salari immotivati.
Pensa che si possa riconquistare la fiducia in questo modo? Se lo facessimo, se facessimo dimettere tutti i parlamentari e invitassimo molti esperti nazionali che hanno successo in politica e facessero quello che dicono... potrebbe migliorare un po'.
政治への信頼は既に地に落ちている。内閣は長らく政権を維持している自民党とその一派で固められている。内閣による最高裁判所の人事への介入も過去に何度かあった。三権分立とは？
ニュースにならないところで勝手に法律変えているのももう慣れた。
内閣では不正、不祥事で溢れている。当事者だけ首。総理大臣は任命責任を問われるが、いつも曖昧になって終わる。不祥事を起こしても辞めるまでは給料とボーナスはもらえる。なんてお金が稼げる職場だろうか。
野党は分裂を繰り返し、団結して与党を倒そうともしない。議会でも、ほとんど野次のような細々とした指摘と批判して終わり。やる気のない賃金泥棒である。
ここから信頼を回復できると思う？もしやるとするなら、全員の議員を辞めさせて、政治で成功している国の有識者を沢山招聘して、彼らの言うとおりにしたら…少しは良くなるかもしれない。
Riteniamo che la trasparenza sia essenziale per il mantenimento della democrazia, quindi è importante che il Primo Ministro e i ministri parlino con i cittadini delle loro politiche e le rendano note.
Affinché ciò avvenga, il pubblico deve interessarsi alla politica.
Naturalmente i media sono necessari per monitorare il governo, ma credo che si possa creare un buon ciclo politico solo quando sia il governo che il popolo si confrontano.
Penso che la democrazia sia un sistema meraviglioso, ma difficile da mantenere.
民主主義を維持する為には透明性が不可欠と考えているので、政策に関して首相や大臣が自らの口で国民に語り周知させる事が大事だと考えています。
その為には国民も政治に興味を持って貰わねばなりません。
もちろんメディアは政府の監視役として必要ですが、政治は政府と国民の双方が向き合って初めて良い循環が生まれる物と考えています。
民主主義は素晴らしい制度だと思いますが維持する事は難しいと改めて思いました。
"Di cosa avete bisogno per avere fiducia nelle istituzioni?".
Un'amministrazione della giustizia razionale, logica e comprensibile.
Sembra sadico e controproducente se una persona sa solo cosa le è permesso fare e cosa no dopo una condanna.
Molti svizzeri hanno probabilmente una concezione della legge diversa da quella della CEDU. Si veda l'articolo di Helen Keller. Soprattutto perché l'articolo 15 della CEDU non viola la Convenzione ONU sui diritti umani?
"Was brauchen Sie, damit Sie Vertrauen in Institutionen haben können?"
Eine rationale, logische und nachvollziehbare Rechtsprechung.
Es wirkt einfach sadistisch, kontraproduktiv wenn eine Person erst nach einer Verurteilung weis was sie tun darf und was nicht.
Viele Schweizerinnen und Schweizer haben wohl ein anderes Rechtverständnis als die EMRK. Siehe Artikel von Helen Keller. Zumal, verstösst EMRK Art. 15 nicht gegen die Uno-Menschenrechtskonvention?
Grazie per il suo contributo - quindi lei sostiene le idee della Convenzione ONU sui diritti umani e non le vede attuate dalla CEDU?
Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie stehen also hinter den Ideen der UNO-Menschenrechtskonvention und sehen diese von der EMRK nicht umgesetzt?
Onestà, rispetto! Purtroppo tutto questo non è più presente e certamente non è più evidente. Abbiamo ridotto al lumicino lo Stato di diritto e calpestato la nostra libertà. Permettiamo ai nostri giornalisti e ai nostri politici di bombardarci con propaganda e bugie e siamo disprezzati quando ci ribelliamo. Siamo arrivati al punto in cui molti hanno paura di esprimersi perché non è l'opinione della cosiddetta maggioranza. I nostri politici sono persino pronti a rinunciare alla nostra neutralità, alla nostra democrazia diretta, per consegnarla a Bruxelles, che deciderà per noi. Questo rasenta la megalomania.
Ehrlichkeit, Respekt! Leider ist das nicht mehr vorhanden und schon gar nicht mehr selbstverständlich. Wir haben den Rechtsstaat in den Boden gestampft und unsere Freiheit mit Füßen getreten. Wir erlauben unseren Journalisten und unseren Politikern, uns mit Propaganda und Lügen zu bombardieren und werden verachtet, wenn wir uns wehren. Wir sind heute so weit , dass viele Angst haben sich auszudrücken, weil es nicht die Meinung der sogenannten Mehrheit ist. Der Mahler von Österreich dachte auch so und wir wissen was daraus geworden ist.-- Unsere Politiker sind sogar bereit, unsere Neutralität aufzugeben, unsere direkte Demokratie, Brüssel zu übergeben, die dann für uns entscheiden. Das grenzt geradezu schon an Größenwahns.
Che cos'è il rispetto? Dal punto di vista di alcuni a Bruxelles, rinunciare all'autonomia e rendere omaggio all'UE è forse un segno di rispetto.
Was ist Respekt? Aus der Sicht mancher in Brüssel ist es vielleicht ein Zeichen von Respekt wenn man die Autonomie auf gibt und die EU huldigt.
Rispetto per la costituzione e l'indipendenza tra i poteri, è quasi assurdo ricordare ai cittadini svizzeri che la loro nazione è nata da un giuramento fatto da un gruppo di persone non lavate e non curate, ma forti di cuore, sui rutli e ha resistito per quanto 6 secoli, se si guarda alla spazzatura canicolare che fuoriesce dalle bocche di molti politici in tutto il pianeta, forse è il caso di stare attenti a ciò che si desidera...
Repect for the constitution and independence between the powers, its almost absurd to remind swiss citizens that their nation is born on the oath taken by a rable of unwashed unkempt but strong of heart persons on the rutli and has endured for what 6 centuries when you look at the cankerous rubbish that spews forth from many politicions mouths over the planet, it maybe a case of be careful what you wish for perhaps..
Un'aggiunta: il nonno che ha istruito il padre in materia di conformità ha origini svizzere, quindi, anche se non è stato detto espressamente, credo che ci siano differenze nella definizione e nell'applicazione delle questioni di conformità, se ha così tanta importanza, beh, se si guarda da vicino agli sforzi del padre e al fiasco che ne è derivato, allora sembra che il requisito sia un secolo di duro lavoro per tornare al punto di partenza, non per Dio o per il re e il paese, ma certamente non per l'ego di un idiota.
An addendum the grandfather that instructed the father in the matter of compliance has swiss ancestry, so although not specifically stated i would guess, there are differences in the definition and application of the matters of compliance, does it matter that greatly, well if you look closly at the fathers efforts and the resulting fiasco, then it appears that the requirement is for a century of hard work to arrive back at the point you started, not for god or king and country but certainly not for the ego of an idiot
Penso che questo sia un commento importante, quindi lo posterò nella forma più semplice possibile, mio padre era un amministratore delegato di successo di una contea in Australia, a 55 anni ha ottenuto una delle due brevi borse di studio per il college di istruzione avanzata nella capitale del paese, Canberra.
La sua formazione in contabilità era avvenuta presso un'azienda locale ed era di alto livello, ma un giorno mi raccontò che la sua istruzione in materia di conformità era stata impartita da mio padre, che di mestiere faceva l'imbianchino, ovviamente all'epoca si trattava di una conoscenza apparentemente inutile. Con il passare del tempo arrivai a capire che il suo successo era il risultato di un buon governo e del rispetto delle regole e che il padre, da uomo qual era, si accontentava di lasciarmi in uno stato di mezza ignoranza, anche se a mia discolpa dirò che la cosa non rientrava nella mia gerarchia di credenze, tuttavia dopo circa due anni arrivò finalmente il rapporto tra i requisiti per un governo di successo, c'erano altri due bisogni fondamentali, la fiducia e l'integrità, per un governo pienamente funzionante c'è bisogno di 4 pilastri, e ogni requisito è legato agli altri come la notte al giorno. Ora il padre è andato in pensione e i lavoratori hanno dovuto sopportare 6,5 anni senza aumenti salariali perché il padre è andato in pensione.5 anni senza aumenti salariali perché il padre a suo tempo li aveva fatti avanzare così tanto rispetto al caso salariale nazionale che con il cambio della guardia sono stati soggetti a un cambiamento di atteggiamento, ora non voglio essere troppo prolisso, ma sembra che la differenza di una minuscola variazione nella definizione e nell'applicazione della consegna della conformità possa avere implicazioni profonde e di vasta portata, non è il tutto e il niente, Ci sono altre considerazioni, come la disciplina fiscale e altre questioni, ma qui in Australia non hanno alcun rispetto per queste considerazioni e hanno una lunga strada da percorrere per riparare/reintrodurre questi concetti, per ora infatti non credo che queste questioni saranno molto considerate nel bilancio della mia vita, ma allo stesso tempo non dimentichiamo che ci sono molte brave persone nella nostra società, e purtroppo anche molti idioti da premio.
I think this is an important comment, so im going to post it in the simplest form i possibly can, my father was a very successful ceo of a shire in Australia, at a 55 years of age was 1 of 2 short scholarships to the college of advanced education in the nations capital Canberra.
His accounting training was with a local firm and of a high standard, but one day he recounted to me, that his instruction in compliance was taken from my gradfather, who was a house painter as his trade, of course at the time this was seemingly worthless knowledge. With the passage of time i came to the understanding that his success was a result of good governance and compliance and the father being the man that he was, was content to leave me in a half ignorant state, although in my defence i will say it didnt sit well in my beliefs hierarchy, however after approximately 2 years the relationship of the requirement for successful government finally arrived, there were 2 more funamental needs, trust and integrity, for a fully functional government there is a 4 pillar need, and each requirement is bound to the others like the night to the day. Now the father retired and the workers had to endure 6.5 years with no wage increase because the father in his time had advanced them that far in front of the national wage case that with the changing of the guard they were subject to a shift in attitude, now i dont want to be to long winded, but it appears that the difference in a miniscule variation in the definition and application of the delivery of compliance can have far reaching and profound implications, its not the be all and end all, there are other considerations like fiscal discipline and other matters, but here in Australia they have nil respect in these considerations and have a long way to go to repair/ reinstate these concepts, so far in fact i dont think these matters will be much for consideration in the balance of my life, but just the same lets not forget there are many good people in our society, and unfortunately many prize idiots also
In breve
Quando la principale responsabilità del governo è il cittadino, quando il governo si sforza di facilitare i modi di vivere dei cittadini, la sicurezza, la salute, l'istruzione e la vita. Questi sono i diritti fondamentali dei cittadini. Questo è tutto ciò che ogni cittadino sogna se ha una fiducia cieca nel governo locale.
بإختصار
عندما تكون أكبر مسؤولية للحكومة المواطن عندما تسعى الحكومة بجد واجتهاد ملحوظ لتسهيل طرق العيش للمواطن الأمن والأمان و الصحة والتعليم والمعيشة وهذه هي ابسط حقوق المواطن وهذا كل ما يحلم به كل مواطن اذا توفر له هنا يثق ثقه عمياء بالحكومة
Come si può ottenere che il governo si consideri prima di tutto responsabile nei confronti dei cittadini? Questo mi sembra quasi il problema politico fondamentale della storia.
Wie kann das geschafft werden, dass sich die Regierung zuerst den Bürgerinnen und Bürgern gegenüber in Verantwortung sieht? Das scheint mir fast das zentrale politische Grundproblem mit Blick auf die Geschichte.
A proposito..... l'ex reporter di SRF Karin Wenger era un'eccellente giornalista e ha fatto la sua "danza della poltrona o dell'uovo" in modo magistrale.
magistralmente. Non è facile essere giornalisti o reporter nel Sud-Est asiatico.
È stata un'ottima "ambasciatrice dei media" per la Svizzera.
Naturalmente, il suo compito era quello di avvicinare il Sud-Est asiatico agli svizzeri e non di rappresentare le nostre "preoccupazioni degli svizzeri all'estero" in Svizzera.
Uebrigens.....die ehemalige Berichterstatterin von SRF, Karin Wenger war eine ausgezeichnete Journalisten und hat ihren "Sessel-oder Eier-Tanz" meisterhaft
beherrscht. Es ist in Südostasien nicht einfach Journalistin oder Reporter zu sein.
Sie war eine gute "Medien-Botschafterin" der Schweiz.
Natürlich war es ihre Aufgabe den Schweizer/innen Südostasien näher zu bringen und nicht unsere "Auslandschweizer-Anliegen" in der Schweiz zu vertreten.
In linea di principio, ho fiducia nelle istituzioni svizzere. Tuttavia, quanto segue.
- Molto spesso i documenti di voto arrivano all'"elettore straniero" troppo tardi.
Posso partecipare a qualsiasi assemblea generale di una società svizzera in formato digitale senza problemi. Perché lo Stato non può
Perché lo Stato non può farlo?
- Per rilasciare un visto turistico a un cittadino thailandese, la
CH-
Ambasciata a Bangkok ha impiegato più di 6 mesi. E, nota bene, le domande dovevano essere presentate tramite una
attraverso una multinazionale statunitense. Per questo visto
Per questo visto ho dovuto stampare 30 pagine di carta "per lo più su banche e proprietà" di me stesso in
Thailandia e Svizzera. I costi, compresa l'agenzia per le traduzioni, sono stati di circa 1200.-- Sfr.
È ancora normale?
- Perché non è possibile, nel 2023, trattenere le imposte alla fonte che, secondo la legge sulla doppia imposizione, spettano alla Svizzera?
che appartengono alla Svizzera in base alla convenzione sulla doppia imposizione, non direttamente tramite la banca.
direttamente tramite la banca. La mia banca e la CH vorrebbero farlo, ma è troppo burocratico. I
recuperi dalla Thailandia sono molto complicati e richiedono molto tempo. È davvero
davvero.
In realtà penso che i funzionari pubblici debbano essere al servizio dei cittadini. Noi, invece, dobbiamo rispettare le usanze e l'ordine del nostro Paese e dovremmo anche pagare dazi e tasse senza troppe critiche.
Grundsätzlich vertraue ich den Institutionen der Schweiz. Trotzdem folgendes.
- Abstimmungsunterlagen kommen sehr oft zu spät beim "Ausland-Stimmbürger" an.
Ich kann an jeder GV einer Schweizer Firma problemlos digital teilnehmen. Warum kann
der Staat das nicht.
- Für die Erteilung ein touristen-Visum für einen thailändischen Bürger brauchte die
CH-
Botschaft in Bangkok mehr als 6 Monate. Und, nota bene, mussten die Anträge über
eine multinationale US-amerikanisch Firma eingereicht werden. Für dieses Visum
ich 30 Papier-Seiten ausdrucken "vor allem zu Bank- und Eigentum" von mir in
Thailand und der Schweiz. Kosten inkl. Agentur für Uebersetzungen ca. 1200.-- Sfr.
Ist das noch normal.
- Warum ist es in dieser Zeit 2023 nicht möglich, Verrechnungssteuern welche nach
Doppelbesteuerungsabkommen, der Schweiz gehören nicht direkt über die Bank zu
verrechnen. Meine Bank und der CH würde das gerne tun, aber zu bürokratisch. Die
Rückforderungen sind von Thailand aus sehr kompliziert und zeitraubend. Muss das
wirklich sein.
Ich meine eigentlich, dass die Beamten eigentlich für die Bürger da sein sollten. Wir auf der anderen Seite, haben uns an die Sitten und Ordnung unseres Landes zu halten und sollen auch Abgaben und Steuern ohne grosse Kritik zahlen.
Grazie mille per i suoi elenchi comprensibili, signor Ern, i nostri esperti per la Quinta Svizzera sono ben consapevoli della questione dei documenti di voto. Tuttavia, sarò lieto di trasmettere loro le altre complicazioni burocratiche, così come ho trasmesso i suoi elogi a Karin Wenger.
Cordiali saluti
Benjamin von Wyl
Vielen Dank für Ihre nachvollziehbaren Auflistungen, Herr Ern, das Thema mit den Abstimmungsunterlagen ist unseren Expert:innen für die Fünfte Schweiz sehr bewusst. Die weiteren bürokratischen Komplikationen gebe ich ihnen aber gerne weiter - ebenso wie ich Karin Wenger Ihr Lob weitergeleitet habe.
Herzlich
Benjamin von Wyl
Ho perso ogni fiducia nelle autorità svizzere da quando hanno polarizzato la popolazione, sfruttato una pandemia attraverso una comunicazione basata interamente sulla paura e approvato leggi discriminatorie contro una parte della popolazione, i "non vaccinati", che sono diventati i capri espiatori di questo regime decadente.
Mi vergogno del mio Paese e del livello pietoso dei giornalisti e dei politici che non meritano altro che un profondo disprezzo e che finiranno nella pattumiera della storia.
So che questo commento sarà censurato, perché l'orribile realtà è insopportabile per voi.
La vigliaccheria della plebaglia, presa in una spirale di delirio tipica dei regimi totalitari.
Potete fingere di non capire. Leggete Robert Malone, Mathias Desmet, Peter Doshi e altri scienziati di fama internazionale, al cui confronto i membri della task force sono gnomi da giardino.
Ma ovviamente questo richiederebbe che vi mettiate in discussione, e voi siete diventati totalmente incapaci di farlo.
Je n'ai plus aucune confiance dans les autorités suisses depuis qu'elles ont polarisé le peuple, qu'elles ont instrumentalisé une pandémie par une communication totalement basée sur la peur, qu'elles ont approuvé des lois discriminatoires contre la partie des citoyens, les "non-vaccinés", qui sont devenus les boucs-émissaires de ce régime décadent.
J'ai honte pour mon pays et le niveau pitoyable des journalistes et des politiques qui ne méritent qu'un profond mépris et qui finiront dans les poubelles de l'histoire.
Je sais que ce commentaire sera censuré, car l'hideuse réalité vous est insupportable.
Lâcheté de la foule prise dans une spirale délirante propre aux régimes totalitaires.
Vous pouvez feindre de na pas comprendre. Lisez Robert Malone, Mathias Desmet, Peter Doshi et d'autres scientifiques de renommée internationale à côté de qui les membres de la "task-force" sont des nains de jardin.
Mais évidemment cela vous demanderait de vous remettre en question, et vous en êtes devenus totalement incapables.
In commenti come questi, perdo l'occasione di esprimere il mio disappunto in modo breve e conciso, per esempio dando un pollice verso. Nessuna argomentazione concreta, solo frustrazione generalizzata. Tutti hanno la possibilità di esprimersi attivamente. Non si va da nessuna parte con un pugno nel sacco!
👎
Bei solchen Kommentaren vermisse ich die Möglichkeit, mein Missfallen z.B. über einen Daumen nach unten kurz und knapp auszudrücken. Keine Sachargumente, nur verallgemeinertes Frustrationsgehabe. Jeder hat die Möglichkeit, selber aktiv mitzubestimmen. Mit der Faust im Sack kommt man nicht weiter!
👎
Partecipa alla discussione!