ما الذي تحتاجه لمنح ثقتك إلى المؤسسات السياسية في بلد إقامتك؟
بلد مستقر، اقتصاد مزدهر، وأنماط حياة مقبولة: تسير الكثير من الأمور على ما يرام في سويسرا، مقارنة بالعديد من الدول الأخرى.
في هذه السلسلة، تبحث SWI swissinfo.ch في قضية الثقة في مؤسسات الدولة كأساس للديمقراطيات الفاعلة.
ننظر إلى كيفية أداء هذا السؤال في الماضي، وكيف تعمل الثقة في الحاضر، وما هي العقبات التي تواجهها سويسرا حاليا.
ونود أن نسألك: ما الذي تحتاجه لمنح ثقتك في المؤسسات السياسية في بلد إقامتك؟
للثقة في المؤسسات السياسية، يجب أن يشعر المواطن أنه يستمع ويستمع بعناية وفي كثير من الأحيان. عندما تستمع المؤسسات الوطنية، الإقليمية أو المحلية، بشكل عادل وفقط في أوقات الانتخابات، وتترك المواطنين دون مراقبة بقية الوقت، ليس من المستغرب أن الناس لا يثقون بها.
To trust in the political institutions, Citizen should feel they listen, and listen carefully and often. When National Institutions, Regional or Local, listen just and only when election times, and leave citizens unattended the rest of the time, is not suprising that people dont trust on them.
شكرا جزيلا لمساهمتك! ما هي قنوات الحوار الموجودة التي تمنحك الانطباع بأنك مسموع حقًا؟
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Welche Wege des Dialogs gibt es denn, die Ihnen den Eindruck vermitteln, dass Sie wirklich gehört werden?
للثقة في مؤسسة ما، من الضروري أن تكون هويتنا آمنة، وأن يكون أداء المؤسسة والمتعاونين معها و/أو موظفيها موثوقًا ويمكن رؤية مهمتهم بالعين المجردة. - يمكنني أن أشهد على ذلك لأنني أعيش في الأرجنتين. -
para confiar en una institución es necesario que nuestra identidad este segura , y el desempeño de la institución y sus colaboradores y / o empleados sea confiable y se vea su tarea a simple vista.- Esto lo manifiesto pues vivo en Argentina.-
تصحيح للسابق
من الضروري، أكثر من الكلمات، الشعور بأن الخدمات التي تقدمها المؤسسات خالية من التمييز ومفيدة وذات جودة. وبعبارة أخرى، يجب أن يُنظر إليها على أنها عادلة وذات حقوق وواجبات متساوية.
Correccion al anterior
Se necesita, más que las palabras, sentir que los servicios las instituciones prestan sean sin discriminación, sean útiles, y sean de calidad. En otras palabras deben ser percibidos como justos, con igualdad de derechos y deberes
لكي نؤمن بالنظام السياسي، يجب أن تكون لدينا قوانين وإجراءات عادلة ومنطقية. هل تعلم أنه في بعض الكانتونات السويسرية، يمكن أن تكون مسؤولاً عن ضرائب شخص آخر؟ إذا لم يدفع بائع المنزل الضريبة على الأرباح المحققة، فيجب على المشتري دفع الضريبة على ربح البائع. لن تتعلم عن هذا القانون الغامض إلا عندما يضع الكانتون امتيازًا على منزلك. بمجرد أن تتعرض للإيذاء بهذه الطريقة التي لا معنى لها، تنهار الثقة. إن كيفية وجود هذا القانون غير المنطقي واللاإنساني في سويسرا أمر لا يمكن فهمه.
To have faith in the political system, we must have fair and logical laws and procedures. Did you know that in some Swiss cantons, you can be liable for someone else’s taxes? If the seller of a house does not pay the tax on the profit made, then the buyer must pay the tax on the profit of the seller. You will only learn of this obscure law when the canton puts a lien on your house. Once you have been victimized in such a senseless way, trust is broken. How this illogical and inhumane law exists in Switzerland is beyond comprehension.
مرحباً بالجميع
الكثير بالنسبة لي. أبلغ من العمر 61 عامًا، ذكر، مطلق، 3- أطفال بالغون، وأنا مهتم بالسياسة لفترة طويلة.
هذا يعني أنني أعرف الأحداث السياسية في سويسرا وخارجها بشكل يومي. بالإضافة إلى ذلك، شاركت بنشاط في جميع الأصوات لسنوات عديدة.
للأسف، لا بد لي من الإجابة على السؤال الذي طرحته في البداية حول الثقة في مؤسساتنا بشكل سلبي الآن.
آسف، لكنني أشعر بالإحباط وربما فقدت الثقة تمامًا في السياسة السويسرية والنظام السويسري بأكمله.
ومع ذلك، شكرًا لك على إعداد هذا الاستطلاع. يمكنك أن تقرر ما إذا كنت قد احتفظت بمساهمتي أم لا.
أنا شخصياً، من الجيد حقًا أن أحصل على فرصة لإطلاق العنان هنا. شكرا لك، شكرا جزيلا، شكرا جزيلا.
حاليًا، لم يعد بإمكاني تحديد الحزب أو المرشح الذي يجب أن أصوت له في انتخابات الخريف المقبلة في عام 2024. من الممكن أيضًا ألا أصوت للمرة الأولى.
وضعي الحالي في السياسة السويسرية ومؤسساتها:
«لقد فقدت الثقة في هذه الأثناء»
ما الذي يتطلبه الأمر من جانبي لكسب الثقة أو استعادتها:
الكثير. بالطبع أنا أيضًا واقعي وأدرك أن ما يلي الآن هو التفكير بالتمني.
- الإصلاح الدستوري
- إلغاء الأحزاب
- إلغاء الفيدرالية وحكومة الولاية المركزية ونقل السلطات من قبل الكانتونات إلى الحكومة الفيدرالية
- إلغاء الغرفة الصغيرة
- إلغاء الأحزاب، بدلاً من السياسة الواقعية (الترجيح/الأولوية)
- الفصل بين السياسة والأعمال (قاعة الضغط، تفويضات الواقع الافتراضي، الامتناع عن التصويت في حالة التكامل الاقتصادي،...)
- تخلص من الصيغة السحرية في المجلس الاتحادي
- ينتمي الحرس الأول إلى المجلس الوطني والاتحادي، أي أفضل عقولنا. إنهم يتركون وظائفهم ويتقاضون رواتب لائقة أثناء وجودهم في برن أثناء نشاطهم السياسي.
- دليل عملي على النجاح لجميع البرلمانيين (المجلس الوطني، سنويًا)
- إعادة تنظيم الإدارة في برن (تقليص حجم العمليات وكفاءة تكنولوجيا المعلومات)
- المناقشات الواقعية فقط في البرلمان، وعدم الاستقطاب، وعدم المعاملة السلبية بين البرلمانيين ذوي الآراء المختلفة
- التركيز على الموضوعات الواقعية والتأكد من أن أفضل الممثلين في برن نشطون في هذا الصدد
الشكر والتحيات
ستيفان
Hallo zusammen
Zu mir einmal soviel. Bin 61, männlich, geschieden, 3- tolle, erwachsene Kinder und seit langem politisch interessiert.
Bedeutet, ich informiere mich täglich über das politische Geschehen in der Schweiz aber auch im Ausland. Zudem nehme seit vielen Jahren aktiv an sämtlichen Abstimmungen teil.
Zu meinem Bedauern muss ich die eingangs gestellte Frage betreffend Vertrauen in unsere Institutionen gleich jetzt schon negativ beantworten.
Sorry, aber ich bin frustriert und habe das Vertrauen in die schweizer Politik-und dem gesamten System Schweiz vermutlich schon gänzlich verloren.
Dennoch, danke dass Sie diese Umfrage aufgesetzt haben. Ob Ihhmen mein Beitrag hielt oder nicht, können Sie entscheiden.
Mir persönlich tut es schon mal ganz gut, hier eine Möglichkeit zu bekommen, um Dampf azzulassen. Vielen Dank, merci beaucoup, grazzie mille.
Aktuell kann ich nicht mehr entscheiden, welcher Partei resp. welchen Kandidaten ich bei den anstehenden Herbstwahlen 2024 meine Stimme geben soll. Es kann auch sein, dass ich erstmals nicht abstimmen gehen werde.
Mein heutiger Status zur Schweizer Politik und deren Institutionen:
"Ich habe das Vertrauen inzwischen verloren"
Was bräuchte es meinerseits um Vertrauen zu gewinnen oder wieder herzustellen:
Eine ganze Menge. Natürlich bin ich auch Realist und mir bewusst, dass das was jetzt folgt Wunschdenken ist
- Verfassungsreform
- Abschaffung von Parteien
- Abschaffung Föderalismus, zentrale Landesregierung, Kompetenzabtretung der Kantone an den Bund
- Abschaffung der kleinen Kammer
- Abschaffung von Parteien, anstelle Sachthemenpolitik (Gewichtung/Priorität)
- Entkopplung von Politik und Wirtschaft (Lobbying Wandelhalle, VR-Mandate, Stimmenthaltung bei wirtschaftlicher Verflechtung,...)
- Weg mit der Zauberformel im Bundesrat
- Die erste Garde gehört in den National-und Bundesrat, also unsere besten Köpfe. Die verlassen ihren Beruf und werden in der politisch aktiven Zeit,wo sie in Bern sind, anständig entlöhnt
- Praktischer Erfolgs-Nachweis aller Parlamentarier (Nationalrat, jährlich)
- Reorganisation der Verwaltung in Bern (Abspecken und Prozess-und IT Effizienz)
- Nur noch sachliche Diskussionen im Parlament, keine Polarisierung, keine geg. Schlechtmachung zwischen Parlamentariern mit andern Ansichten
- Fokussierung auf Sachthemen und der Sicherstellung, dass hierfür die besten Vertreter in Bern aktiv sind
Vielen Dank und Gruss
Stefan
مرحبًا ستيفان!
شكرًا لك على مشاركة وصياغة هذه الاعتبارات والأفكار العديدة - هناك بعض النقاط المثيرة فيها.
كيف يبدو الأمر عندما تفقد الثقة في السياسة السويسرية، هل هذا يعني أيضًا أنك لم تعد تعتقد أن الاستفتاءات تغير شيئًا؟ هناك مبادرات منتظمة، لا سيما فيما يتعلق بالضغط والشفافية.
مع أطيب التحيات
بينجامين فون ويل
Hallo Stefan!
Vielen Dank für das Teilen und Formulieren dieser vielen Erwägungen und Gedanken - da sind einige spannende Punkte drin.
Wie ist es denn, wenn du das Vertrauen in die Schweizer Politik verloren hast, bedeutet das auch, dass du nicht mehr daran glaubst, dass Volksabstimmungen etwas ändern? Gerade zu Lobbying und Transparenz gibt es ja regelmässig Initiativen.
Herzliche Grüsse
Benjamin von Wyl
الجواب البسيط - إن وجد... هو «الشفافية».
يجعل السياسيون من السهل جدًا على ناخبيهم توليد عدم الثقة من خلال أفعالهم: لقد تعلم المرء عدم الالتفات إلى كلماتهم (لسوء الحظ، درس تم تعلمه منذ وقت طويل جدًا). سواء كانت مشكلة مذكورة في بيان حزب سياسي أو بيان أدلى به أي سياسي بأنه سيتم إجراء تغييرات/تحسينات واحتمال عدم حدوثها هو 99.5٪.
من الواضح أن هناك العديد من العوامل التي تدخل في مثل هذه الحالة، ودائمًا ما توجد أسباب وجيهة ظاهريًا (وفقًا لبعض الأشخاص/الشركات/المقرضين للحكومة) لضمان ما يريدون حدوثه أو العكس.
تنشأ تعقيدات أخرى عندما يقرر الموظفون بأجر في الحكومة/الحكومة المحلية أن السياسات التي وضعها الحزب الحاكم/البرلمان/المجلس لن يتم تنفيذها - في كثير من الحالات لأنها تتعارض مع اعتقاد ذلك الموظف بعينه. لسوء الحظ، يحدث هذا كثيرًا في المملكة المتحدة في الوقت الحاضر - مما يشير إلى نقص الإدارة، على الرغم من أنه يجب الثناء على وزارة الداخلية للبدء في هزيمة هؤلاء الموظفين العموميين غير المخلصين.
تتمثل البداية الجيدة في استعادة الثقة في أن يتوقف كبار السياسيين عن إعطاء أعذار «واهية» للتغييرات في السياسة أو تقديم أسباب مفصلة لتعليق السياسة، وما إلى ذلك.
هناك اقتراح آخر يتمثل في مواجهة الاعتقاد العام بأن الغالبية العظمى من جميع السياسيين «بعيدون عن الاتصال» بما يحدث في البلاد. دع القادة يقودون فعليًا على أي طريق سريع خلال اليوم ويختبرون بأنفسهم التأخيرات الناجمة عن الكميات الزائدة من حركة المرور على الطريق السريع، ودعهم يذهبون ويستمعون إلى الآباء الذين يخشون أن أطفالهم لا يتعلمون أساسيات ما هو مطلوب للنجاح في الحياة، وزيارة العمليات الجراحية والمستشفيات والاطلاع بأنفسهم على المشاكل الناجمة عن عدم الكفاءة والنظام الذي لا يستطيع التعامل مع الأعداد الزائدة من الناس، وما إلى ذلك. قائمة بما يجب القيام به للبقاء على اتصال مع الواقع الذي لا نهاية له، إذا حدث ذلك، فارجع إلى «الوظيفة اليومية» وافعل شيئًا حيال هذه المشكلات (وتأكد من إنجازها): بدلاً من التحدث عنها إلى ما لا نهاية.
أساسيات الديمقراطية بسيطة: تبدأ «المصالح المكتسبة» وأصحاب النفوذ - بأجنداتهم الخاصة - في التسبب في التعقيدات.
The simple answer - if that exists... is "transparency".
Politicians make it very easy for their electorate to generate distrust by their actions: one has learnt to pay no heed to their words (unfortunately, a lesson learnt a very long time ago). Be it an issue mentioned in a political party's manifesto or a statement made by any politician that changes/improvements will be made and the probability of it NOT happening is 99.5%.
Obviously, there are many factors involved in such a state of affairs and, invariably, there are ostensibly good reasons (according to some people/corporations/lenders to the Government) to ensure either what they want to happen or vice versa.
Further complications arise when paid employees of the Government/Local Government decide that the policies set by the governing party/Parliament/council will not be implemented - in many cases because it is against the belief of that particular employee. Unfortunately, this is happening all to often in the UK at present - which suggests a lack of management, although the Home Office has to be commended in starting to rout out such disloyal public servants.
A good start in re-acquiring trust would be for senior politicians to stop giving 'lame' excuses for changes in policy or provide detailed reasons why a policy has been suspended, etc.
A further suggestion would be to counter the general belief that the vast majority of all politicians are "out of touch" with what is happening in the country. Let those leading actually drive on any motorway during the day and experience for themselves the delays caused by excess volumes of traffic for the motorway, let them go and listen to parents who fear that their children are not being taught the rudiments of what is required to be successful in Life, visit Surgeries and Hospitals and see for themselves the problems caused by inefficiencies and a system that cannot cope with excess volumes of people, etc. The list of what should be done to keep in touch with reality is endless then, if that is ever done, get back to the 'Day job" and DO something about these problems (and see that they are done): rather than talk about them endlessly.
The basics of Democracy are simple: the 'vested interests' and those with influence - with their own agendas - start causing the complexities.
شكرًا جزيلاً على اعتباراتك المدروسة وتجاربك في المملكة المتحدة!
بالشفافية، هل تقصد في المقام الأول الشفافية ذات الطبيعة المالية، أو كيف تفهم المصطلح؟
في سويسرا، يتمتع غالبية السياسيين بوظيفة بالإضافة إلى السياسة - وهذا ما يسمى «مبدأ المليون دولار». ومع ذلك، ينتقد البعض هذا أيضًا - لأنه قد يجلب عددًا غير متناسب من الأشخاص إلى السياسة الذين لا يعتمدون حتى على دخل آمن من السياسة.
Herzlichen Dank für Ihre wohlüberlegten Erwägungen und Ihre Erfahrungen im Vereinigten Königreich!
Meinen Sie mit Transparenz vor allem Transparenz finanzieller Natur, oder wie verstehen Sie den Begriff?
In der Schweiz hat die Mehrheit der Politikerinnen und Politiker einen Job neben der Politik - das heisst "Millizprinzip". Allerdings kritisieren das auch manche - weil es überproportional viele Leute in die Politik bringen könnte, die gar nicht auf ein gesichertes Einkommen durch die Politik angewiesen sind.
ما الذي يتطلبه الأمر؟ هذا في الواقع سهل الإجابة عليه. تعتمد الثقة على حقيقة أن ما تم تحديده يتم تنفيذه. لم يتعرض للاضطهاد بأي شكل من الأشكال من قبل السياسيين لسنوات. على سبيل المثال، أراد الناس تقييد الهجرة منذ سنوات - حدث العكس. قارن النمسا مع سويسرا. يبلغ حجم إحداها ضعف حجمها ويبلغ عدد سكانها حاليًا حوالي 8.9 مليون نسمة. سويسرا مع نصف التربة هي نفس الرقم. هذا مجرد مثال واحد. المثال الثاني للتأمين الصحي - تم تحريره منذ ذلك الحين، وانفجرت التكاليف. الآن يريدون نفس الشيء مع سوق الكهرباء. مع هذه التجارب، هل يجب أن تستمر في تصديق الحكومة. في السياسة، يركز الناس على أنفسهم أكثر من مهمة خدمة السكان. وبنفس الطريقة، لا يجرؤ أي سياسي حقًا على فعل أي شيء بعد الآن. لأنه، إن لم يكن في الاتجاه السائد، فقد يؤدي ذلك إلى الإضرار بحياتك المهنية (وبالتالي أيضًا معاشك التقاعدي مدى الحياة اعتمادًا على المنصب/الوظيفة). الثقة في السياسة... أنا شخصياً لم يعد لدي هذا السؤال. من المؤسف أنني ناخب مقتنع، وما إلى ذلك، لكن...
Was es braucht? Dies ist eigentlich einfach zu beantworten. Vertrauen basiert darauf, dass das was beschlossen wurde umgesetzt wird. Wird seit Jahren von der Politik in keiner Weise verfolgt. So hat man z.B. vor Jahren die Zuwanderung beschränken wollen - das Gegenteil ist passiert. Man vergleiche einmal Oesterreich mit der Schweiz. Oe ist doppelt so gross und hat derzeit etwa 8.9 Mio Einwohner. Die Schweiz mit der Hälfte an Boden dieselbe Zahl. Dies ist lediglich ein Beispiel. 2tes Beispiel die Krankenkasse - wurde liberalisiert seither sind die Kosten explodiert. Nun will man dasselbe mit dem Strommarkt. Soll man mit diesen Erfahrungen einer Regierung noch Glauben schenken. In der Politik ist man mehr auf sich als auf den Auftrag, der Bevölkerung zu dienen fokussiert. Ebenso wagt sich kein Politiker mehr wirklich etwas. Weil, wenn nicht im Mainstream könnte dies der Karriere schaden (somit auch der lebenslangen Rente je nach Position/Funktion). Vertrauen in die Politik... Diese Frage stellt sich für mich persönlich nicht mehr. Schade, bin überzeugter Wähler etc. aber...
أفهم أن هناك نقاطًا على هذا المنوال. لكن ألا تشعر أبدًا بأن الحكومة تخاطر بإجراء استفتاء على محمل الجد بشأن العديد من القضايا وتقوم بصياغة القوانين وفقًا لذلك بعناية لأنها يمكن أن تكون بمثابة عودة إليها في الاستفتاء؟
Ich verstehe, dass es Punkte in dieser Richtung gibt. Haben Sie aber nie das Gefühl, dass die Regierung bei vielen Themen das Risiko eines Referendums ernst nimmt und entsprechend vorsichtig Gesetze entwirft, weil sie ihr bei einem Referendum zur Retourkutsche werden können?
عند كتابة الاقتباس الخاص بك: «خلال رحلة إلى برن، من الممكن أحيانًا مقابلة أحد أعضاء الحكومة السويسرية، المجلس الفيدرالي. إنه يسافر دائمًا تقريبًا بدون حماية خاصة».
قبل بضع سنوات، خلال رحلة إلى بحيرة لوغانو، التقينا بالمستشارة (ورئيسة الاتحاد في ذلك الوقت) السيدة سيمونيتا سوماروغا. كان يقوم بإدخال العملات المعدنية في عداد وقوف السيارات بصحبة أصدقائه وبدون إمدادات. بعد تقريبها، صافحنا بحرارة.
لا يمكن تصور مثل هذه اللقاءات في خطوط العرض جنوب كانتون تيسينو.
لكنها توضح سبب إيمان السويسريين بالمؤسسات.
سيمونيلي سي فاريزي
Riprendendo la Vostra citazione "Durante un viaggio a Berna, a volte è possibile incontrare un membro del Governo svizzero, il Consiglio federale. Quasi sempre viaggia senza protezione speciale".
Qualche anno fa, durante una gita sul lago di Lugano abbiamo incontrato la Consigliera (e all'epoca presidente della Confederazione) Sig. ra Simonetta Sommaruga. Stava inserendo le monetine in un parcometro in compagnia di suoi amici e senza scorte.. Dopo averla avvicinata ci ha stretto cordialmente la mano.
Tali incontri sono inconcepibili alle latitudini a sud del Canton Ticino.
Ma dimostrano perchè gli Svizzeri hanno fiducia nelle istituzioni.
Simonelli C. Varese
شكرًا لك على مشاركة حكايتك - حتى أنه يفاجئني أن أعضاء المجلس الفيدرالي يستخدمون عداد وقوف السيارات بأنفسهم.
تحياتي من بازل!
Vielen Dank für das Teilen Ihrer Anekdote - das überrascht sogar mich, dass Mitglieder des Bundesrat selbst die Parkuhr bedienen.
Herzliche Grüsse aus Basel!
الحرية والمساواة والأخوة وكل شيء يسيطر عليه الناس مباشرة
كيف تسير الأمور
Liberté égalité fraternité et tour ca controlé diréctement par le peuple
Ca va
وهل ترى هذه المثل الجمهورية تتحقق في فرنسا اليوم؟ ما هي الإصلاحات المطلوبة؟
Und sehen Sie diese republikanischen Ideale im heutigen Frankreich realisiert? Welche Reformen würde es brauchen?
لقد تراجعت الثقة في السياسة بالفعل. تم تعزيز مجلس الوزراء من قبل الحزب الليبرالي الديمقراطي، الذي حافظ على الإدارة لفترة طويلة، وفصيله. كما تدخلت الحكومة في شؤون موظفي المحكمة العليا عدة مرات في الماضي. ما هو فصل السلطات؟
لقد اعتدت بالفعل على تغيير القوانين دون إذن حيث لا يكون ذلك في الأخبار.
مجلس الوزراء مليء بالظلم والفضائح. يتم قطع رأس المتورطين فقط. يتحمل رئيس الوزراء مسؤولية التعيين، لكنه ينتهي دائمًا بعبارات غامضة. حتى لو تسببت في فضيحة، يمكنك الحصول على أموال ومكافآت حتى تستقيل. ما نوع مكان العمل الذي يمكنني كسب المال منه؟
ينقسم حزب المعارضة بشكل متكرر ولا يحاول حتى هزيمة الحزب الحاكم من خلال الاتحاد. حتى في البرلمان، انتهى الأمر بمؤشرات وانتقادات مفصلة كانت شبه هراء. إنه لص أجور غير متحمس.
هل تعتقد أنه يمكن استعادة الثقة من هنا؟ إذا قمت بذلك، وإذا قمت باستقالة جميع أعضاء البرلمان، ودعوة الكثير من الخبراء من البلدان التي نجحت في السياسة، وفعلت ما يقولون... فقد يكون الأمر أفضل قليلاً.
政治への信頼は既に地に落ちている。内閣は長らく政権を維持している自民党とその一派で固められている。内閣による最高裁判所の人事への介入も過去に何度かあった。三権分立とは？
ニュースにならないところで勝手に法律変えているのももう慣れた。
内閣では不正、不祥事で溢れている。当事者だけ首。総理大臣は任命責任を問われるが、いつも曖昧になって終わる。不祥事を起こしても辞めるまでは給料とボーナスはもらえる。なんてお金が稼げる職場だろうか。
野党は分裂を繰り返し、団結して与党を倒そうともしない。議会でも、ほとんど野次のような細々とした指摘と批判して終わり。やる気のない賃金泥棒である。
ここから信頼を回復できると思う？もしやるとするなら、全員の議員を辞めさせて、政治で成功している国の有識者を沢山招聘して、彼らの言うとおりにしたら…少しは良くなるかもしれない。
أعتقد أن الشفافية ضرورية للحفاظ على الديمقراطية، لذلك أعتقد أنه من المهم لرئيس الوزراء والوزراء التحدث بأفواههم حول السياسات وإعلامها للجمهور.
للقيام بذلك، يجب أن يهتم الناس أيضًا بالسياسة.
بالطبع، وسائل الإعلام ضرورية كحارس للحكومة، ولكن في السياسة، أعتقد أن دورة جيدة لا تنشأ إلا عندما تواجه كل من الحكومة والشعب بعضهما البعض.
أعتقد أن الديمقراطية نظام رائع، لكنني فكرت مرة أخرى أنه من الصعب الحفاظ عليها.
民主主義を維持する為には透明性が不可欠と考えているので、政策に関して首相や大臣が自らの口で国民に語り周知させる事が大事だと考えています。
その為には国民も政治に興味を持って貰わねばなりません。
もちろんメディアは政府の監視役として必要ですが、政治は政府と国民の双方が向き合って初めて良い循環が生まれる物と考えています。
民主主義は素晴らしい制度だと思いますが維持する事は難しいと改めて思いました。
«ما الذي تحتاجه حتى تتمكن من الثقة في المؤسسات؟»
الفقه العقلاني والمنطقي والمفهوم.
يبدو الأمر ببساطة ساديًا ويؤدي إلى نتائج عكسية عندما يعرف الشخص فقط ما يمكنه فعله وما لا يمكنه فعله بعد الإدانة.
ربما يكون لدى العديد من السويسريين فهم مختلف للقانون عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. انظر مقال هيلين كيلر. على وجه الخصوص، ألا تنتهك المادة 15 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان؟
"Was brauchen Sie, damit Sie Vertrauen in Institutionen haben können?"
Eine rationale, logische und nachvollziehbare Rechtsprechung.
Es wirkt einfach sadistisch, kontraproduktiv wenn eine Person erst nach einer Verurteilung weis was sie tun darf und was nicht.
Viele Schweizerinnen und Schweizer haben wohl ein anderes Rechtverständnis als die EMRK. Siehe Artikel von Helen Keller. Zumal, verstösst EMRK Art. 15 nicht gegen die Uno-Menschenrechtskonvention?
شكرًا لك على مساهمتك - هل تقف إذن وراء أفكار اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان ولا تراها تنفذ من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان؟
Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie stehen also hinter den Ideen der UNO-Menschenrechtskonvention und sehen diese von der EMRK nicht umgesetzt?
الصدق والاحترام! لسوء الحظ، لم يعد هذا متاحًا وبالتأكيد لم يعد أمرًا طبيعيًا. لقد رسمنا سيادة القانون على الأرض وداسنا حريتنا. نحن نسمح للصحفيين والسياسيين بقصفنا بالدعاية والأكاذيب ويتم ازدراءهم عندما نقاوم. لقد وصلنا اليوم إلى النقطة التي يخشى فيها الكثيرون التعبير عن أنفسهم لأن هذا ليس رأي ما يسمى بالأغلبية. فكر ماهلر النمساوي في الأمر نفسه ونحن نعرف ما حدث له. - سياسيينا مستعدون حتى للتخلي عن حيادنا، لتسليم ديمقراطيتنا المباشرة إلى بروكسل، التي تصوت بعد ذلك لنا. هذا يقترب تقريبًا من جنون العظمة.
Ehrlichkeit, Respekt! Leider ist das nicht mehr vorhanden und schon gar nicht mehr selbstverständlich. Wir haben den Rechtsstaat in den Boden gestampft und unsere Freiheit mit Füßen getreten. Wir erlauben unseren Journalisten und unseren Politikern, uns mit Propaganda und Lügen zu bombardieren und werden verachtet, wenn wir uns wehren. Wir sind heute so weit , dass viele Angst haben sich auszudrücken, weil es nicht die Meinung der sogenannten Mehrheit ist. Der Mahler von Österreich dachte auch so und wir wissen was daraus geworden ist.-- Unsere Politiker sind sogar bereit, unsere Neutralität aufzugeben, unsere direkte Demokratie, Brüssel zu übergeben, die dann für uns entscheiden. Das grenzt geradezu schon an Größenwahns.
ما هو الاحترام؟ من وجهة نظر البعض في بروكسل، ربما يكون التخلي عن الحكم الذاتي وتكريم الاتحاد الأوروبي علامة على الاحترام.
Was ist Respekt? Aus der Sicht mancher in Brüssel ist es vielleicht ein Zeichen von Respekt wenn man die Autonomie auf gibt und die EU huldigt.
احترام الدستور والاستقلال بين السلطات، يكاد يكون من السخف تذكير المواطنين السويسريين بأن أمتهم ولدت على القسم الذي أخذته حكاية من الأشخاص غير المغسولة غير المهذبة ولكن قوية القلب على الروتلي وتحملت لمدة 6 قرون عندما تنظر إلى القمامة الخطرة التي تقذف من أفواه العديد من السياسيين في جميع أنحاء الكوكب، ربما يكون الأمر حذرًا فيما تتمناه ربما..
Repect for the constitution and independence between the powers, its almost absurd to remind swiss citizens that their nation is born on the oath taken by a rable of unwashed unkempt but strong of heart persons on the rutli and has endured for what 6 centuries when you look at the cankerous rubbish that spews forth from many politicions mouths over the planet, it maybe a case of be careful what you wish for perhaps..
إضافة: الجد الذي أمر الأب في مسألة الامتثال له أصل سويسري، لذلك على الرغم من عدم ذكره على وجه التحديد، أعتقد أن هناك اختلافات في تعريف وتطبيق مسائل الامتثال، هل يهم ذلك إلى حد كبير، حسنًا إذا نظرت عن كثب إلى جهود الأب والفشل الناتج عنها، ثم يبدو أن الشرط هو قرن من العمل الشاق للعودة إلى النقطة التي بدأت بها، ليس من أجل الله أو الملك والبلد ولكن بالتأكيد ليس من أجل غرور الأحمق
An addendum the grandfather that instructed the father in the matter of compliance has swiss ancestry, so although not specifically stated i would guess, there are differences in the definition and application of the matters of compliance, does it matter that greatly, well if you look closly at the fathers efforts and the resulting fiasco, then it appears that the requirement is for a century of hard work to arrive back at the point you started, not for god or king and country but certainly not for the ego of an idiot
أعتقد أن هذا تعليق مهم، لذلك سأقوم بنشره في أبسط شكل ممكن، كان والدي رئيسًا تنفيذيًا ناجحًا جدًا لإحدى مقاطعات أستراليا، وكان يبلغ من العمر 55 عامًا، وكان يبلغ من العمر 55 عامًا، وكان واحدًا من منحتين قصيرتين لكلية التعليم المتقدم في عاصمة البلاد كانبيرا.
كان تدريبه في مجال المحاسبة مع شركة محلية وعلى مستوى عالٍ، لكنه روى لي ذات يوم أن تعليماته في الامتثال مأخوذة من جدي، الذي كان رسام منزل كتجارته، بالطبع في ذلك الوقت كانت هذه معرفة لا قيمة لها على ما يبدو. مع مرور الوقت، توصلت إلى فهم أن نجاحه كان نتيجة للحكم الرشيد والامتثال وأن الأب، كونه الرجل الذي كان عليه، كان راضيًا بتركي في حالة نصف جاهلية، على الرغم من أنني سأقول في دفاعي إنها لم تكن جيدة في التسلسل الهرمي لمعتقداتي، ولكن بعد ما يقرب من عامين وصلت أخيرًا علاقة شرط الحكومة الناجحة، كان هناك حاجتان أساسيتان أخريان، الثقة والنزاهة، لحكومة تعمل بكامل طاقتها هناك الحاجة المكونة من 4 ركائز، وكل متطلب مرتبط بالمتطلبات الأخرى مثل من الليل إلى اليوم. الآن تقاعد الأب واضطر العمال إلى تحمل 6.5 سنوات دون زيادة في الأجور لأن الأب في وقته قد تقدم بهم إلى هذا الحد أمام قضية الأجور الوطنية أنه مع تغيير الحارس كانوا عرضة لتحول في الموقف، والآن لا أريد أن أكون طويلة الأمد، ولكن يبدو أن الفرق في اختلاف بسيط في تعريف وتطبيق تسليم الامتثال يمكن أن يكون له آثار بعيدة المدى وعميقة، ليس كل شيء. وأخيرا، هناك اعتبارات أخرى مثل الانضباط المالي وغيرها من الأمور ، ولكن هنا في أستراليا ليس لديهم أي احترام في هذه الاعتبارات ولديهم طريق طويل لإصلاح/إعادة هذه المفاهيم، حتى الآن في الواقع لا أعتقد أن هذه الأمور ستكون كثيرة للنظر فيها في ميزان حياتي، ولكن فقط نفس الشيء دعونا لا ننسى أن هناك العديد من الأشخاص الطيبين في مجتمعنا، وللأسف العديد من الحمقى الجوائز أيضًا
I think this is an important comment, so im going to post it in the simplest form i possibly can, my father was a very successful ceo of a shire in Australia, at a 55 years of age was 1 of 2 short scholarships to the college of advanced education in the nations capital Canberra.
His accounting training was with a local firm and of a high standard, but one day he recounted to me, that his instruction in compliance was taken from my gradfather, who was a house painter as his trade, of course at the time this was seemingly worthless knowledge. With the passage of time i came to the understanding that his success was a result of good governance and compliance and the father being the man that he was, was content to leave me in a half ignorant state, although in my defence i will say it didnt sit well in my beliefs hierarchy, however after approximately 2 years the relationship of the requirement for successful government finally arrived, there were 2 more funamental needs, trust and integrity, for a fully functional government there is a 4 pillar need, and each requirement is bound to the others like the night to the day. Now the father retired and the workers had to endure 6.5 years with no wage increase because the father in his time had advanced them that far in front of the national wage case that with the changing of the guard they were subject to a shift in attitude, now i dont want to be to long winded, but it appears that the difference in a miniscule variation in the definition and application of the delivery of compliance can have far reaching and profound implications, its not the be all and end all, there are other considerations like fiscal discipline and other matters, but here in Australia they have nil respect in these considerations and have a long way to go to repair/ reinstate these concepts, so far in fact i dont think these matters will be much for consideration in the balance of my life, but just the same lets not forget there are many good people in our society, and unfortunately many prize idiots also
بإختصار
عندما تكون أكبر مسؤولية للحكومة المواطن عندما تسعى الحكومة بجد واجتهاد ملحوظ لتسهيل طرق العيش للمواطن الأمن والأمان و الصحة والتعليم والمعيشة وهذه هي ابسط حقوق المواطن وهذا كل ما يحلم به كل مواطن اذا توفر له هنا يثق ثقه عمياء بالحكومة
كيف يمكن تحقيق أن ترى الحكومة نفسها مسؤولة أمام المواطنين أولاً؟ يبدو لي أن هذه هي المشكلة السياسية الأساسية المركزية تقريبًا فيما يتعلق بالتاريخ.
Wie kann das geschafft werden, dass sich die Regierung zuerst den Bürgerinnen und Bürgern gegenüber in Verantwortung sieht? Das scheint mir fast das zentrale politische Grundproblem mit Blick auf die Geschichte.
بالمناسبة... كانت مراسلة SRF السابقة، كارين فينجر، صحفية ممتازة وقامت بـ «رقصة الكرسي أو البيض» ببراعة
هيمن. ليس من السهل أن تكون صحفيًا أو مراسلًا في جنوب شرق آسيا.
كانت «سفيرة إعلامية» جيدة لسويسرا.
كانت مهمتهم بالطبع تقريب جنوب شرق آسيا من السويسريين وعدم تمثيل «اهتماماتنا السويسرية في الخارج» في سويسرا.
Uebrigens.....die ehemalige Berichterstatterin von SRF, Karin Wenger war eine ausgezeichnete Journalisten und hat ihren "Sessel-oder Eier-Tanz" meisterhaft
beherrscht. Es ist in Südostasien nicht einfach Journalistin oder Reporter zu sein.
Sie war eine gute "Medien-Botschafterin" der Schweiz.
Natürlich war es ihre Aufgabe den Schweizer/innen Südostasien näher zu bringen und nicht unsere "Auslandschweizer-Anliegen" in der Schweiz zu vertreten.
من حيث المبدأ، أثق بالمؤسسات السويسرية. ولكن هنا ما يلي.
- غالبًا ما تصل وثائق التصويت بعد فوات الأوان من قبل «الناخب الأجنبي».
يمكنني بسهولة حضور أي اجتماع عام لشركة سويسرية رقميًا. لماذا يمكن
الدولة لا تفعل ذلك.
- لإصدار تأشيرة سياحية لمواطن تايلاندي، كانت بحاجة
الفصل-
السفارة في بانكوك على مدى 6 أشهر. ومع ذلك، كان لا بد من تقديم الطلبات عبر
يجب تقديم شركة أمريكية متعددة الجنسيات. للحصول على هذه التأشيرة
أطبع 30 صفحة من الورق «خاصة فيما يتعلق بالبنوك والممتلكات» من نفسي
تايلاند وسويسرا. التكاليف بما في ذلك وكالة الترجمة حوالي 1200. - Sfr.
هل هذا لا يزال طبيعيًا.
- لماذا لا يمكن تحصيل الضرائب المقتطعة خلال هذه الفترة من عام 2023
اتفاقيات الازدواج الضريبي، لا تنتمي سويسرا مباشرة من خلال البنك
احسب. يود البنك الخاص بي و CH القيام بذلك، ولكن بشكل بيروقراطي للغاية. ال
عمليات الاسترداد من تايلاند معقدة للغاية وتستغرق وقتًا طويلاً. هل يجب أن يحدث ذلك
كن حقًا.
أعتقد في الواقع أن موظفي الخدمة المدنية يجب أن يكونوا هناك بالفعل من أجل المواطنين. من ناحية أخرى، يجب علينا الامتثال للعادات والنظام في بلدنا ويجب علينا أيضًا دفع الرسوم والضرائب دون الكثير من الانتقادات.
Grundsätzlich vertraue ich den Institutionen der Schweiz. Trotzdem folgendes.
- Abstimmungsunterlagen kommen sehr oft zu spät beim "Ausland-Stimmbürger" an.
Ich kann an jeder GV einer Schweizer Firma problemlos digital teilnehmen. Warum kann
der Staat das nicht.
- Für die Erteilung ein touristen-Visum für einen thailändischen Bürger brauchte die
CH-
Botschaft in Bangkok mehr als 6 Monate. Und, nota bene, mussten die Anträge über
eine multinationale US-amerikanisch Firma eingereicht werden. Für dieses Visum
ich 30 Papier-Seiten ausdrucken "vor allem zu Bank- und Eigentum" von mir in
Thailand und der Schweiz. Kosten inkl. Agentur für Uebersetzungen ca. 1200.-- Sfr.
Ist das noch normal.
- Warum ist es in dieser Zeit 2023 nicht möglich, Verrechnungssteuern welche nach
Doppelbesteuerungsabkommen, der Schweiz gehören nicht direkt über die Bank zu
verrechnen. Meine Bank und der CH würde das gerne tun, aber zu bürokratisch. Die
Rückforderungen sind von Thailand aus sehr kompliziert und zeitraubend. Muss das
wirklich sein.
Ich meine eigentlich, dass die Beamten eigentlich für die Bürger da sein sollten. Wir auf der anderen Seite, haben uns an die Sitten und Ordnung unseres Landes zu halten und sollen auch Abgaben und Steuern ohne grosse Kritik zahlen.
شكرًا لك على قوائمك المفهومة، السيد إرن، خبراؤنا في سويسرا الخامسة يدركون تمامًا مشكلة وثائق التصويت. ومع ذلك، يسعدني أن أنقل إليهم التعقيدات البيروقراطية الأخرى - تمامًا كما نقلت مديحك إلى كارين فينجر.
صادر من القلب
بينجامين فون ويل
Vielen Dank für Ihre nachvollziehbaren Auflistungen, Herr Ern, das Thema mit den Abstimmungsunterlagen ist unseren Expert:innen für die Fünfte Schweiz sehr bewusst. Die weiteren bürokratischen Komplikationen gebe ich ihnen aber gerne weiter - ebenso wie ich Karin Wenger Ihr Lob weitergeleitet habe.
Herzlich
Benjamin von Wyl
لم أعد أثق في السلطات السويسرية لأنها استقطبت الناس، واستغلت الوباء من خلال التواصل القائم كليًا على الخوف، وأقرت قوانين تمييزية ضد قسم المواطنين، «غير الملقحين»، الذين أصبحوا كبش فداء لهذا النظام المنحط.
أشعر بالخجل على بلدي والمستوى المؤسف للصحفيين والسياسيين الذين لا يستحقون سوى الاحتقار العميق والذين سينتهي بهم الأمر في مزبلة التاريخ.
أعلم أن هذا التعليق سيخضع للرقابة لأن الواقع البشع لا يطاق بالنسبة لك.
جبن الحشد المحاصر في دوامة هذيانية نموذجية للأنظمة الشمولية.
يمكنك التظاهر بعدم الفهم. اقرأ روبرت مالون وماتياس ديسميت وبيتر دوشي وغيرهم من العلماء المشهورين عالميًا الذين يوجد بجانبهم أعضاء «فرقة العمل» من أقزام الحديقة.
لكن من الواضح أن ذلك سيتطلب منك أن تسأل نفسك، وأصبحت غير قادر تمامًا على القيام بذلك.
Je n'ai plus aucune confiance dans les autorités suisses depuis qu'elles ont polarisé le peuple, qu'elles ont instrumentalisé une pandémie par une communication totalement basée sur la peur, qu'elles ont approuvé des lois discriminatoires contre la partie des citoyens, les "non-vaccinés", qui sont devenus les boucs-émissaires de ce régime décadent.
J'ai honte pour mon pays et le niveau pitoyable des journalistes et des politiques qui ne méritent qu'un profond mépris et qui finiront dans les poubelles de l'histoire.
Je sais que ce commentaire sera censuré, car l'hideuse réalité vous est insupportable.
Lâcheté de la foule prise dans une spirale délirante propre aux régimes totalitaires.
Vous pouvez feindre de na pas comprendre. Lisez Robert Malone, Mathias Desmet, Peter Doshi et d'autres scientifiques de renommée internationale à côté de qui les membres de la "task-force" sont des nains de jardin.
Mais évidemment cela vous demanderait de vous remettre en question, et vous en êtes devenus totalement incapables.
بمثل هذه التعليقات، أفوت الفرصة للتعبير عن استيائي بإيجاز ودقة، على سبيل المثال بإبهام. لا توجد حجج واقعية، فقط إحباط عام. كل شخص لديه الفرصة للمشاركة بنشاط في قراراته الخاصة. لن تصل إلى أي مكان بقبضتك في الحقيبة!
👎
Bei solchen Kommentaren vermisse ich die Möglichkeit, mein Missfallen z.B. über einen Daumen nach unten kurz und knapp auszudrücken. Keine Sachargumente, nur verallgemeinertes Frustrationsgehabe. Jeder hat die Möglichkeit, selber aktiv mitzubestimmen. Mit der Faust im Sack kommt man nicht weiter!
👎
اكتب تعليقا