¿Qué necesita para tener confianza en las instituciones?
Una política estable, poco paro, estilos de vida saludables: en una comparación internacional, muchas cosas van bien en Suiza.
Una base para el funcionamiento de las democracias es la confianza en el poder judicial, la política, la policía y los medios de comunicación. Es por eso que estamos tratando el tema en esta serie.
Analizamos la cuestión históricamente, cómo es la confianza en el presente y qué obstáculos enfrenta Suiza. Llegados a este momento nos gustaría preguntarle al respecto:
¿Qué necesita para tener confianza en las instituciones de su país de residencia?
Del articulo ¿Por qué los suizos confían en su Estado?
Para confiar en las instituciones políticas, los ciudadanos deben sentir que escuchan, y escuchar con atención y frecuencia. No sorprende que las personas no confíen en ellas cuando las instituciones nacionales, regionales o locales, escuchan con justicia y solo en época de elecciones y dejan a los ciudadanos desatendidos el resto del tiempo.
To trust in the political institutions, Citizen should feel they listen, and listen carefully and often. When National Institutions, Regional or Local, listen just and only when election times, and leave citizens unattended the rest of the time, is not suprising that people dont trust on them.
¡Muchas gracias por tu contribución! ¿Qué canales de diálogo existen que le dan la impresión de que realmente se le escucha?
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Welche Wege des Dialogs gibt es denn, die Ihnen den Eindruck vermitteln, dass Sie wirklich gehört werden?
para confiar en una institución es necesario que nuestra identidad este segura , y el desempeño de la institución y sus colaboradores y / o empleados sea confiable y se vea su tarea a simple vista.- Esto lo manifiesto pues vivo en Argentina.-
Correccion al anterior
Se necesita, más que las palabras, sentir que los servicios las instituciones prestan sean sin discriminación, sean útiles, y sean de calidad. En otras palabras deben ser percibidos como justos, con igualdad de derechos y deberes
Para tener fe en el sistema político, debemos contar con leyes y procedimientos justos y lógicos. ¿Sabías que en algunos cantones suizos puedes ser responsable de los impuestos de otra persona? Si el vendedor de una casa no paga el impuesto sobre el beneficio obtenido, entonces el comprador debe pagar el impuesto sobre el beneficio del vendedor. Sólo se enterará de esta oscura ley cuando el cantón ponga un embargo sobre su casa. Una vez que has sido víctima de una forma tan absurda, la confianza se rompe. Es incomprensible que en Suiza exista esta ley ilógica e inhumana.
To have faith in the political system, we must have fair and logical laws and procedures. Did you know that in some Swiss cantons, you can be liable for someone else’s taxes? If the seller of a house does not pay the tax on the profit made, then the buyer must pay the tax on the profit of the seller. You will only learn of this obscure law when the canton puts a lien on your house. Once you have been victimized in such a senseless way, trust is broken. How this illogical and inhumane law exists in Switzerland is beyond comprehension.
Hola juntos
Esto es lo que tengo que decir sobre mí. Tengo 61 años, soy hombre, divorciado, tengo 3 grandes hijos adultos y me interesa la política desde hace mucho tiempo.
Esto significa que me informo diariamente sobre los acontecimientos políticos en Suiza y en el extranjero. Además, participo activamente en todas las votaciones desde hace muchos años.
Muy a mi pesar, ahora mismo tengo que responder negativamente a la pregunta sobre la confianza en nuestras instituciones.
Lo siento, pero estoy frustrado y probablemente ya he perdido completamente la confianza en la política suiza y en todo el sistema suizo.
No obstante, gracias por organizar esta encuesta. Usted puede decidir si le gusta o no mi contribución.
Personalmente, es bueno para mí tener la oportunidad de desahogarme aquí. Muchas gracias, merci beaucoup, grazzie mille.
En este momento, ya no puedo decidir a qué partido o a qué candidato debo votar en las próximas elecciones de otoño de 2024. También es posible que no vote por primera vez.
Mi opinión actual sobre la política suiza y sus instituciones:
"He perdido la confianza mientras tanto".
¿Qué haría falta por mi parte para ganar o recuperar la confianza?
Bastante. Por supuesto, también soy realista y consciente de que lo que sigue son ilusiones.
- reforma constitucional
- Abolición de los partidos
- Abolición del federalismo, gobierno nacional central, cesión de competencias de los cantones a la Confederación
- Abolición de la cámara pequeña
- Abolición de los partidos, en su lugar política por temas (ponderación/prioridad)
- Desvinculación de la política y los negocios (Wandelhalle de los grupos de presión, mandatos del Consejo de Administración, abstención en caso de interdependencia económica,...)
- Suprimir la fórmula mágica en el Consejo Federal
- La primera guardia pertenece a los Consejos Nacional y Federal, es decir, a nuestros mejores cerebros. Deberían dejar su profesión y recibir una remuneración decente durante el periodo políticamente activo en el que están en Berna.
- Pruebas prácticas de éxito para todos los parlamentarios (Consejo Nacional, anualmente)
- Reorganización de la administración en Berna (racionalización y eficiencia de procesos e informática)
- Sólo debates objetivos en el parlamento, sin polarización, sin comentarios negativos entre parlamentarios con puntos de vista diferentes.
- Centrarse en cuestiones de fondo y garantizar que los mejores representantes estén activos en Berna para estas cuestiones.
Muchas gracias y saludos
Stefan
Hallo zusammen
Zu mir einmal soviel. Bin 61, männlich, geschieden, 3- tolle, erwachsene Kinder und seit langem politisch interessiert.
Bedeutet, ich informiere mich täglich über das politische Geschehen in der Schweiz aber auch im Ausland. Zudem nehme seit vielen Jahren aktiv an sämtlichen Abstimmungen teil.
Zu meinem Bedauern muss ich die eingangs gestellte Frage betreffend Vertrauen in unsere Institutionen gleich jetzt schon negativ beantworten.
Sorry, aber ich bin frustriert und habe das Vertrauen in die schweizer Politik-und dem gesamten System Schweiz vermutlich schon gänzlich verloren.
Dennoch, danke dass Sie diese Umfrage aufgesetzt haben. Ob Ihhmen mein Beitrag hielt oder nicht, können Sie entscheiden.
Mir persönlich tut es schon mal ganz gut, hier eine Möglichkeit zu bekommen, um Dampf azzulassen. Vielen Dank, merci beaucoup, grazzie mille.
Aktuell kann ich nicht mehr entscheiden, welcher Partei resp. welchen Kandidaten ich bei den anstehenden Herbstwahlen 2024 meine Stimme geben soll. Es kann auch sein, dass ich erstmals nicht abstimmen gehen werde.
Mein heutiger Status zur Schweizer Politik und deren Institutionen:
"Ich habe das Vertrauen inzwischen verloren"
Was bräuchte es meinerseits um Vertrauen zu gewinnen oder wieder herzustellen:
Eine ganze Menge. Natürlich bin ich auch Realist und mir bewusst, dass das was jetzt folgt Wunschdenken ist
- Verfassungsreform
- Abschaffung von Parteien
- Abschaffung Föderalismus, zentrale Landesregierung, Kompetenzabtretung der Kantone an den Bund
- Abschaffung der kleinen Kammer
- Abschaffung von Parteien, anstelle Sachthemenpolitik (Gewichtung/Priorität)
- Entkopplung von Politik und Wirtschaft (Lobbying Wandelhalle, VR-Mandate, Stimmenthaltung bei wirtschaftlicher Verflechtung,...)
- Weg mit der Zauberformel im Bundesrat
- Die erste Garde gehört in den National-und Bundesrat, also unsere besten Köpfe. Die verlassen ihren Beruf und werden in der politisch aktiven Zeit,wo sie in Bern sind, anständig entlöhnt
- Praktischer Erfolgs-Nachweis aller Parlamentarier (Nationalrat, jährlich)
- Reorganisation der Verwaltung in Bern (Abspecken und Prozess-und IT Effizienz)
- Nur noch sachliche Diskussionen im Parlament, keine Polarisierung, keine geg. Schlechtmachung zwischen Parlamentariern mit andern Ansichten
- Fokussierung auf Sachthemen und der Sicherstellung, dass hierfür die besten Vertreter in Bern aktiv sind
Vielen Dank und Gruss
Stefan
¡Hola Stefan!
Muchas gracias por compartir y formular estas muchas consideraciones y pensamientos - hay algunos puntos emocionantes allí.
Si has perdido la confianza en la política suiza, ¿significa eso que ya no crees que los referendos vayan a cambiar nada? Hay iniciativas regulares sobre los grupos de presión y la transparencia en particular.
Saludos cordiales
Benjamin von Wyl
Hallo Stefan!
Vielen Dank für das Teilen und Formulieren dieser vielen Erwägungen und Gedanken - da sind einige spannende Punkte drin.
Wie ist es denn, wenn du das Vertrauen in die Schweizer Politik verloren hast, bedeutet das auch, dass du nicht mehr daran glaubst, dass Volksabstimmungen etwas ändern? Gerade zu Lobbying und Transparenz gibt es ja regelmässig Initiativen.
Herzliche Grüsse
Benjamin von Wyl
La respuesta sencilla -si es que existe- es "transparencia".
Los políticos se lo ponen muy fácil a su electorado para generar desconfianza con sus acciones: uno ha aprendido a no hacer caso de sus palabras (por desgracia, una lección aprendida hace mucho tiempo). Ya se trate de una cuestión mencionada en el manifiesto de un partido político o de una declaración hecha por cualquier político en el sentido de que se introducirán cambios/mejoras, la probabilidad de que NO ocurra es del 99,5%.
Obviamente, hay muchos factores implicados en tal estado de cosas e, invariablemente, hay razones ostensiblemente buenas (según algunas personas/corporaciones/prestamistas del Gobierno) para asegurar que ocurra lo que ellos quieren o viceversa.
Otras complicaciones surgen cuando los empleados a sueldo del Gobierno/del gobierno local deciden que las políticas establecidas por el partido gobernante/Parlamento/consejo no se aplicarán, en muchos casos porque van en contra de la creencia de ese empleado en particular. Desgraciadamente, esto ocurre con demasiada frecuencia en el Reino Unido en la actualidad, lo que sugiere una falta de gestión, aunque hay que elogiar al Ministerio del Interior por empezar a expulsar a estos funcionarios desleales.
Un buen comienzo para recuperar la confianza sería que los altos cargos políticos dejaran de dar excusas "poco convincentes" para los cambios de política o proporcionaran razones detalladas de por qué se ha suspendido una política, etc.
Otra sugerencia sería contrarrestar la creencia general de que la gran mayoría de los políticos están "fuera de contacto" con lo que ocurre en el país. Dejemos que los líderes conduzcan por cualquier autopista durante el día y experimenten por sí mismos los retrasos causados por el exceso de tráfico en la autopista, dejemos que vayan y escuchen a los padres que temen que a sus hijos no se les enseñen los rudimentos de lo que se requiere para tener éxito en la vida, visiten las cirugías y los hospitales y vean por sí mismos los problemas causados por la ineficacia y un sistema que no puede hacer frente al exceso de volumen de personas, etc. La lista de lo que se debería hacer para estar en contacto con la realidad es interminable, entonces, si alguna vez se hace, hay que volver al "trabajo diario" y HACER algo con estos problemas (y ver que se haga): en lugar de hablar de ellos interminablemente.
Los fundamentos de la Democracia son simples: los "intereses creados" y aquellos con influencia - con sus propias agendas - empiezan a causar las complejidades.
The simple answer - if that exists... is "transparency".
Politicians make it very easy for their electorate to generate distrust by their actions: one has learnt to pay no heed to their words (unfortunately, a lesson learnt a very long time ago). Be it an issue mentioned in a political party's manifesto or a statement made by any politician that changes/improvements will be made and the probability of it NOT happening is 99.5%.
Obviously, there are many factors involved in such a state of affairs and, invariably, there are ostensibly good reasons (according to some people/corporations/lenders to the Government) to ensure either what they want to happen or vice versa.
Further complications arise when paid employees of the Government/Local Government decide that the policies set by the governing party/Parliament/council will not be implemented - in many cases because it is against the belief of that particular employee. Unfortunately, this is happening all to often in the UK at present - which suggests a lack of management, although the Home Office has to be commended in starting to rout out such disloyal public servants.
A good start in re-acquiring trust would be for senior politicians to stop giving 'lame' excuses for changes in policy or provide detailed reasons why a policy has been suspended, etc.
A further suggestion would be to counter the general belief that the vast majority of all politicians are "out of touch" with what is happening in the country. Let those leading actually drive on any motorway during the day and experience for themselves the delays caused by excess volumes of traffic for the motorway, let them go and listen to parents who fear that their children are not being taught the rudiments of what is required to be successful in Life, visit Surgeries and Hospitals and see for themselves the problems caused by inefficiencies and a system that cannot cope with excess volumes of people, etc. The list of what should be done to keep in touch with reality is endless then, if that is ever done, get back to the 'Day job" and DO something about these problems (and see that they are done): rather than talk about them endlessly.
The basics of Democracy are simple: the 'vested interests' and those with influence - with their own agendas - start causing the complexities.
Muchas gracias por sus atentas consideraciones y por su experiencia en el Reino Unido.
Por transparencia, ¿se refiere principalmente a la de carácter financiero, o cómo entiende usted el término?
En Suiza, la mayoría de los políticos tienen un trabajo además de la política - eso se llama el "Millizprinzip". Sin embargo, hay quien lo critica, porque podría atraer a la política a un número desproporcionado de personas que no dependen de unos ingresos seguros procedentes de la política.
Herzlichen Dank für Ihre wohlüberlegten Erwägungen und Ihre Erfahrungen im Vereinigten Königreich!
Meinen Sie mit Transparenz vor allem Transparenz finanzieller Natur, oder wie verstehen Sie den Begriff?
In der Schweiz hat die Mehrheit der Politikerinnen und Politiker einen Job neben der Politik - das heisst "Millizprinzip". Allerdings kritisieren das auch manche - weil es überproportional viele Leute in die Politik bringen könnte, die gar nicht auf ein gesichertes Einkommen durch die Politik angewiesen sind.
¿Qué hace falta? En realidad, esto es fácil de responder. La confianza se basa en el hecho de que lo que se ha decidido se aplicará. Esto no lo han perseguido de ninguna manera los políticos durante años. Por ejemplo, hace años querían limitar la inmigración, pero ha ocurrido lo contrario. Comparemos Austria con Suiza. Austria es el doble de grande y tiene actualmente unos 8,9 millones de habitantes. Suiza, con la mitad de superficie, tiene el mismo número. Este es sólo un ejemplo. Segundo ejemplo: el seguro de enfermedad: se liberalizó y desde entonces los costes se han disparado. Ahora quieren hacer lo mismo con el mercado de la electricidad. Con esta experiencia, ¿debemos seguir creyendo en un gobierno? En política, la gente está más centrada en sí misma que en la tarea de servir a la población. Del mismo modo, ya ningún político se atreve a hacer nada. Porque si no está en la corriente dominante podría dañar la propia carrera (por tanto, también la pensión vitalicia, dependiendo del cargo/función). Confianza en la política... Esta cuestión ya no se me plantea personalmente. Lástima, soy un votante convencido, etc. pero...
Was es braucht? Dies ist eigentlich einfach zu beantworten. Vertrauen basiert darauf, dass das was beschlossen wurde umgesetzt wird. Wird seit Jahren von der Politik in keiner Weise verfolgt. So hat man z.B. vor Jahren die Zuwanderung beschränken wollen - das Gegenteil ist passiert. Man vergleiche einmal Oesterreich mit der Schweiz. Oe ist doppelt so gross und hat derzeit etwa 8.9 Mio Einwohner. Die Schweiz mit der Hälfte an Boden dieselbe Zahl. Dies ist lediglich ein Beispiel. 2tes Beispiel die Krankenkasse - wurde liberalisiert seither sind die Kosten explodiert. Nun will man dasselbe mit dem Strommarkt. Soll man mit diesen Erfahrungen einer Regierung noch Glauben schenken. In der Politik ist man mehr auf sich als auf den Auftrag, der Bevölkerung zu dienen fokussiert. Ebenso wagt sich kein Politiker mehr wirklich etwas. Weil, wenn nicht im Mainstream könnte dies der Karriere schaden (somit auch der lebenslangen Rente je nach Position/Funktion). Vertrauen in die Politik... Diese Frage stellt sich für mich persönlich nicht mehr. Schade, bin überzeugter Wähler etc. aber...
Comprendo que se apunte en esta dirección. Pero, ¿no tiene la sensación de que el Gobierno se toma en serio el riesgo de un referéndum en muchas cuestiones y redacta las leyes con la debida cautela, porque podrían utilizarse como contragolpe en caso de referéndum?
Ich verstehe, dass es Punkte in dieser Richtung gibt. Haben Sie aber nie das Gefühl, dass die Regierung bei vielen Themen das Risiko eines Referendums ernst nimmt und entsprechend vorsichtig Gesetze entwirft, weil sie ihr bei einem Referendum zur Retourkutsche werden können?
Repitiendo su cita "Durante un viaje a Berna, a veces es posible encontrarse con un miembro del Gobierno suizo, el Consejo Federal. Casi siempre viaja sin protección especial".
Hace unos años, conocimos a la Consejera (y en aquel momento Presidenta de la Confederación Helvética) Sra. Simonetta Sommaruga durante un viaje al lago de Lugano. Estaba introduciendo monedas en un parquímetro en compañía de sus amigos y sin escolta. Tras acercarnos a ella, nos estrechó cordialmente la mano.
Este tipo de encuentros son inconcebibles en las latitudes al sur del Cantón del Tesino.
Pero demuestran por qué los suizos confían en sus instituciones.
Simonelli C. Varese
Riprendendo la Vostra citazione "Durante un viaggio a Berna, a volte è possibile incontrare un membro del Governo svizzero, il Consiglio federale. Quasi sempre viaggia senza protezione speciale".
Qualche anno fa, durante una gita sul lago di Lugano abbiamo incontrato la Consigliera (e all'epoca presidente della Confederazione) Sig. ra Simonetta Sommaruga. Stava inserendo le monetine in un parcometro in compagnia di suoi amici e senza scorte.. Dopo averla avvicinata ci ha stretto cordialmente la mano.
Tali incontri sono inconcepibili alle latitudini a sud del Canton Ticino.
Ma dimostrano perchè gli Svizzeri hanno fiducia nelle istituzioni.
Simonelli C. Varese
Gracias por compartir su anécdota; incluso a mí me sorprende que los miembros del Consejo Federal manejen ellos mismos el parquímetro.
Saludos desde Basilea.
Vielen Dank für das Teilen Ihrer Anekdote - das überrascht sogar mich, dass Mitglieder des Bundesrat selbst die Parkuhr bedienen.
Herzliche Grüsse aus Basel!
Liberté égalité fraternité y todo controlado directamente por el pueblo
Será
Liberté égalité fraternité et tour ca controlé diréctement par le peuple
Ca va
¿Cree que estos ideales republicanos se harán realidad en la Francia actual? ¿Qué reformas serían necesarias?
Und sehen Sie diese republikanischen Ideale im heutigen Frankreich realisiert? Welche Reformen würde es brauchen?
La confianza en la política ya ha perdido terreno. El gabinete está formado por el Partido Liberal Democrático, que gobierna desde hace tiempo, y sus facciones. También ha habido varias intervenciones previas del Gabinete en los nombramientos del Tribunal Supremo. ¿Qué es la separación de poderes?
Estamos acostumbrados a que las leyes se cambien sin nuestro permiso en lugares que no salen en las noticias.
El Gabinete está lleno de irregularidades y escándalos. Sólo se despide a los implicados. El Primer Ministro rinde cuentas de sus nombramientos, pero siempre acaba siendo ambiguo. Incluso si cometes un escándalo, mantienes tu sueldo y tus primas hasta que dimites. ¡Menudo lugar de trabajo para hacer dinero!
Los partidos de la oposición se dividen una y otra vez y ni siquiera intentan unirse para derrotar al partido gobernante. Incluso en el parlamento, acaban señalando y criticando los detalles, casi como una oposición. Son ladrones de salarios desmotivados.
¿Cree que podemos recuperar la confianza a partir de esto? Si lo hiciéramos, si hiciéramos dimitir a todos los diputados e invitáramos a un montón de expertos nacionales que tienen éxito en política y hacen lo que dicen... podría mejorar un poco.
政治への信頼は既に地に落ちている。内閣は長らく政権を維持している自民党とその一派で固められている。内閣による最高裁判所の人事への介入も過去に何度かあった。三権分立とは？
ニュースにならないところで勝手に法律変えているのももう慣れた。
内閣では不正、不祥事で溢れている。当事者だけ首。総理大臣は任命責任を問われるが、いつも曖昧になって終わる。不祥事を起こしても辞めるまでは給料とボーナスはもらえる。なんてお金が稼げる職場だろうか。
野党は分裂を繰り返し、団結して与党を倒そうともしない。議会でも、ほとんど野次のような細々とした指摘と批判して終わり。やる気のない賃金泥棒である。
ここから信頼を回復できると思う？もしやるとするなら、全員の議員を辞めさせて、政治で成功している国の有識者を沢山招聘して、彼らの言うとおりにしたら…少しは良くなるかもしれない。
Creemos que la transparencia es esencial para mantener la democracia, por lo que es importante que el Primer Ministro y los ministros hablen con los ciudadanos sobre sus políticas y se las den a conocer.
Para que esto ocurra, el público debe interesarse por la política.
Por supuesto, los medios de comunicación son necesarios para controlar al gobierno, pero creo que sólo se puede crear un buen ciclo político cuando tanto el gobierno como el pueblo están frente a frente.
Creo que la democracia es un sistema maravilloso, pero difícil de mantener.
民主主義を維持する為には透明性が不可欠と考えているので、政策に関して首相や大臣が自らの口で国民に語り周知させる事が大事だと考えています。
その為には国民も政治に興味を持って貰わねばなりません。
もちろんメディアは政府の監視役として必要ですが、政治は政府と国民の双方が向き合って初めて良い循環が生まれる物と考えています。
民主主義は素晴らしい制度だと思いますが維持する事は難しいと改めて思いました。
"¿Qué se necesita para tener confianza en las instituciones?"
Una administración de justicia racional, lógica y comprensible.
Parece sádico y contraproducente que una persona sólo sepa lo que se le permite hacer y lo que no después de una condena.
Es probable que muchos suizos tengan una comprensión de la ley diferente a la del TEDH. Véase el artículo de Helen Keller. ¿Sobre todo porque el artículo 15 del CEDH no viola la Convención de la ONU sobre Derechos Humanos?
"Was brauchen Sie, damit Sie Vertrauen in Institutionen haben können?"
Eine rationale, logische und nachvollziehbare Rechtsprechung.
Es wirkt einfach sadistisch, kontraproduktiv wenn eine Person erst nach einer Verurteilung weis was sie tun darf und was nicht.
Viele Schweizerinnen und Schweizer haben wohl ein anderes Rechtverständnis als die EMRK. Siehe Artikel von Helen Keller. Zumal, verstösst EMRK Art. 15 nicht gegen die Uno-Menschenrechtskonvention?
Gracias por su contribución. ¿Así que respalda las ideas de la Convención de Derechos Humanos de la ONU y no ve que el CEDH las aplique?
Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie stehen also hinter den Ideen der UNO-Menschenrechtskonvention und sehen diese von der EMRK nicht umgesetzt?
Honestidad, respeto. Por desgracia, esto ya no existe y, desde luego, ya no es evidente. Hemos arrasado el Estado de Derecho y pisoteado nuestra libertad. Permitimos que nuestros periodistas y nuestros políticos nos bombardeen con propaganda y mentiras y nos desprecian cuando contraatacamos. Hemos llegado a un punto en el que muchos temen expresarse porque no es la opinión de la supuesta mayoría. Nuestros políticos están incluso dispuestos a renunciar a nuestra neutralidad, a nuestra democracia directa, y entregarla a Bruselas, que decidirá por nosotros. Esto raya en la megalomanía.
Ehrlichkeit, Respekt! Leider ist das nicht mehr vorhanden und schon gar nicht mehr selbstverständlich. Wir haben den Rechtsstaat in den Boden gestampft und unsere Freiheit mit Füßen getreten. Wir erlauben unseren Journalisten und unseren Politikern, uns mit Propaganda und Lügen zu bombardieren und werden verachtet, wenn wir uns wehren. Wir sind heute so weit , dass viele Angst haben sich auszudrücken, weil es nicht die Meinung der sogenannten Mehrheit ist. Der Mahler von Österreich dachte auch so und wir wissen was daraus geworden ist.-- Unsere Politiker sind sogar bereit, unsere Neutralität aufzugeben, unsere direkte Demokratie, Brüssel zu übergeben, die dann für uns entscheiden. Das grenzt geradezu schon an Größenwahns.
¿Qué es el respeto? Desde el punto de vista de algunos en Bruselas, renunciar a la autonomía y rendir pleitesía a la UE es quizá una muestra de respeto.
Was ist Respekt? Aus der Sicht mancher in Brüssel ist es vielleicht ein Zeichen von Respekt wenn man die Autonomie auf gibt und die EU huldigt.
Repeto a la constitución y a la independencia entre los poderes, es casi absurdo recordar a los ciudadanos suizos que su nación nació del juramento hecho por un puñado de personas desaliñadas pero fuertes de corazón en el rutli y que ha perdurado durante 6 siglos cuando ves la basura canallesca que sale de las bocas de muchos políticos por todo el planeta, quizás sea un caso de ten cuidado con lo que deseas...
Repect for the constitution and independence between the powers, its almost absurd to remind swiss citizens that their nation is born on the oath taken by a rable of unwashed unkempt but strong of heart persons on the rutli and has endured for what 6 centuries when you look at the cankerous rubbish that spews forth from many politicions mouths over the planet, it maybe a case of be careful what you wish for perhaps..
Un apéndice el abuelo que instruyó al padre en la materia de cumplimiento tiene ascendencia suiza, por lo que aunque no se indica específicamente me imagino, hay diferencias en la definición y aplicación de las cuestiones de cumplimiento, ¿importa tanto, bueno, si nos fijamos bien en los esfuerzos de los padres y el fiasco resultante, entonces parece que el requisito es de un siglo de duro trabajo para llegar de nuevo al punto de partida, no por Dios o el rey y el país, pero ciertamente no para el ego de un idiota
An addendum the grandfather that instructed the father in the matter of compliance has swiss ancestry, so although not specifically stated i would guess, there are differences in the definition and application of the matters of compliance, does it matter that greatly, well if you look closly at the fathers efforts and the resulting fiasco, then it appears that the requirement is for a century of hard work to arrive back at the point you started, not for god or king and country but certainly not for the ego of an idiot
Creo que este es un comentario importante, así que voy a publicar en la forma más sencilla posible, mi padre era un muy exitoso ceo de una comarca en Australia, a los 55 años de edad fue 1 de 2 becas cortas a la universidad de educación avanzada en la capital de las naciones Canberra.
Su formación en contabilidad fue con una empresa local y de un alto nivel, pero un día me contó, que su instrucción en el cumplimiento fue tomada de mi abuelo, que era un pintor de casas como su oficio, por supuesto, en ese momento esto era aparentemente un conocimiento sin valor. Con el paso del tiempo llegué a la conclusión de que su éxito era el resultado de la buena gobernanza y el cumplimiento y el padre de ser el hombre que era, se contentó con dejarme en un estado medio ignorante, aunque en mi defensa voy a decir que no se sentó bien en mi jerarquía de creencias, sin embargo, después de aproximadamente 2 años de la relación de los requisitos para el éxito del gobierno finalmente llegó, había 2 necesidades más funamental, la confianza y la integridad, para un gobierno plenamente funcional hay una necesidad de 4 pilares, y cada requisito está vinculado a los demás como la noche al día. Ahora el padre se jubiló y los trabajadores tuvieron que soportar 6.No quiero extenderme demasiado, pero parece que la diferencia en una variación minúscula en la definición y aplicación del cumplimiento puede tener implicaciones profundas y de largo alcance, hay otras consideraciones como la disciplina fiscal y otras cuestiones, pero aquí en Australia tienen nulo respeto en estas consideraciones y tienen un largo camino por recorrer para reparar / restablecer estos conceptos, hasta ahora, de hecho, no creo que estas cuestiones será mucho para la consideración en el balance de mi vida, pero de la misma manera no olvidemos que hay muchas buenas personas en nuestra sociedad, y por desgracia muchos idiotas premio también
I think this is an important comment, so im going to post it in the simplest form i possibly can, my father was a very successful ceo of a shire in Australia, at a 55 years of age was 1 of 2 short scholarships to the college of advanced education in the nations capital Canberra.
His accounting training was with a local firm and of a high standard, but one day he recounted to me, that his instruction in compliance was taken from my gradfather, who was a house painter as his trade, of course at the time this was seemingly worthless knowledge. With the passage of time i came to the understanding that his success was a result of good governance and compliance and the father being the man that he was, was content to leave me in a half ignorant state, although in my defence i will say it didnt sit well in my beliefs hierarchy, however after approximately 2 years the relationship of the requirement for successful government finally arrived, there were 2 more funamental needs, trust and integrity, for a fully functional government there is a 4 pillar need, and each requirement is bound to the others like the night to the day. Now the father retired and the workers had to endure 6.5 years with no wage increase because the father in his time had advanced them that far in front of the national wage case that with the changing of the guard they were subject to a shift in attitude, now i dont want to be to long winded, but it appears that the difference in a miniscule variation in the definition and application of the delivery of compliance can have far reaching and profound implications, its not the be all and end all, there are other considerations like fiscal discipline and other matters, but here in Australia they have nil respect in these considerations and have a long way to go to repair/ reinstate these concepts, so far in fact i dont think these matters will be much for consideration in the balance of my life, but just the same lets not forget there are many good people in our society, and unfortunately many prize idiots also
En resumen
Cuando la mayor responsabilidad del gobierno es el ciudadano, cuando el gobierno se esfuerza por facilitar las formas de vida de los ciudadanos, la seguridad, la salud, la educación y la vida. Estos son los derechos más básicos de los ciudadanos. Esto es todo con lo que sueñan todos los ciudadanos si tienen una confianza ciega en el gobierno de este país
بإختصار
عندما تكون أكبر مسؤولية للحكومة المواطن عندما تسعى الحكومة بجد واجتهاد ملحوظ لتسهيل طرق العيش للمواطن الأمن والأمان و الصحة والتعليم والمعيشة وهذه هي ابسط حقوق المواطن وهذا كل ما يحلم به كل مواطن اذا توفر له هنا يثق ثقه عمياء بالحكومة
¿Cómo se puede conseguir que el gobierno se vea a sí mismo como responsable ante los ciudadanos en primer lugar? Ese me parece casi el problema político básico central con respecto a la historia.
Wie kann das geschafft werden, dass sich die Regierung zuerst den Bürgerinnen und Bürgern gegenüber in Verantwortung sieht? Das scheint mir fast das zentrale politische Grundproblem mit Blick auf die Geschichte.
Por cierto.....la antigua reportera de SRF Karin Wenger era una excelente periodista e hizo su "baile del sillón o del huevo" magistralmente.
magistralmente. No es fácil ser periodista o reportero en el sudeste asiático.
Fue una buena "embajadora mediática" de Suiza.
Por supuesto, su trabajo consistía en acercar el Sudeste Asiático a los suizos y no en representar nuestras "preocupaciones de la Quinta Suiza" en Suiza.
Uebrigens.....die ehemalige Berichterstatterin von SRF, Karin Wenger war eine ausgezeichnete Journalisten und hat ihren "Sessel-oder Eier-Tanz" meisterhaft
beherrscht. Es ist in Südostasien nicht einfach Journalistin oder Reporter zu sein.
Sie war eine gute "Medien-Botschafterin" der Schweiz.
Natürlich war es ihre Aufgabe den Schweizer/innen Südostasien näher zu bringen und nicht unsere "Auslandschweizer-Anliegen" in der Schweiz zu vertreten.
En principio, confío en las instituciones suizas. No obstante.
- Los documentos de voto llegan muy a menudo demasiado tarde al "votante extranjero".
Puedo asistir digitalmente a cualquier junta general de una empresa suiza sin ningún problema. ¿Por qué no puede
¿Por qué no puede hacerlo el Estado?
- Para expedir un visado de turista a un ciudadano tailandés, el
CH-
en Bangkok tardó más de 6 meses. Y, nota bene, las solicitudes tenían que presentarse a través de una
a través de una multinacional estadounidense. Para este visado
tuve que imprimir 30 páginas de papeles "en su mayoría sobre banca y propiedades" mías en
Tailandia y Suiza. Costes incl. agencia para traducciones aprox. 1200.-- Sfr.
¿Es esto todavía normal.
- ¿Por qué no es posible en este tiempo 2023, la retención de impuestos que de acuerdo con la
que pertenecen a Suiza según el convenio de doble imposición, no directamente a través del banco.
directamente a través del banco. Mi banco y la CH quisieran hacer esto, pero es demasiado burocrático. Las
reclamaciones de Tailandia son muy complicadas y llevan mucho tiempo. ¿Esto
realmente.
En realidad creo que se supone que los funcionarios están al servicio de los ciudadanos. Nosotros, por nuestra parte, tenemos que acatar las costumbres y el orden de nuestro país y también debemos pagar derechos e impuestos sin muchas críticas.
Grundsätzlich vertraue ich den Institutionen der Schweiz. Trotzdem folgendes.
- Abstimmungsunterlagen kommen sehr oft zu spät beim "Ausland-Stimmbürger" an.
Ich kann an jeder GV einer Schweizer Firma problemlos digital teilnehmen. Warum kann
der Staat das nicht.
- Für die Erteilung ein touristen-Visum für einen thailändischen Bürger brauchte die
CH-
Botschaft in Bangkok mehr als 6 Monate. Und, nota bene, mussten die Anträge über
eine multinationale US-amerikanisch Firma eingereicht werden. Für dieses Visum
ich 30 Papier-Seiten ausdrucken "vor allem zu Bank- und Eigentum" von mir in
Thailand und der Schweiz. Kosten inkl. Agentur für Uebersetzungen ca. 1200.-- Sfr.
Ist das noch normal.
- Warum ist es in dieser Zeit 2023 nicht möglich, Verrechnungssteuern welche nach
Doppelbesteuerungsabkommen, der Schweiz gehören nicht direkt über die Bank zu
verrechnen. Meine Bank und der CH würde das gerne tun, aber zu bürokratisch. Die
Rückforderungen sind von Thailand aus sehr kompliziert und zeitraubend. Muss das
wirklich sein.
Ich meine eigentlich, dass die Beamten eigentlich für die Bürger da sein sollten. Wir auf der anderen Seite, haben uns an die Sitten und Ordnung unseres Landes zu halten und sollen auch Abgaben und Steuern ohne grosse Kritik zahlen.
Muchas gracias por sus comprensibles listas, señor Ern, nuestros expertos para la Quinta Suiza son muy conscientes de la cuestión de los documentos de votación. No obstante, me complace transmitirles las demás complicaciones burocráticas, al igual que he transmitido sus elogios a Karin Wenger.
Atentamente
Benjamin von Wyl
Vielen Dank für Ihre nachvollziehbaren Auflistungen, Herr Ern, das Thema mit den Abstimmungsunterlagen ist unseren Expert:innen für die Fünfte Schweiz sehr bewusst. Die weiteren bürokratischen Komplikationen gebe ich ihnen aber gerne weiter - ebenso wie ich Karin Wenger Ihr Lob weitergeleitet habe.
Herzlich
Benjamin von Wyl
He perdido toda confianza en las autoridades suizas desde que polarizaron a la población, explotaron una pandemia mediante una comunicación basada totalmente en el miedo y aprobaron leyes discriminatorias contra una parte de la población, los "no vacunados", que se han convertido en los chivos expiatorios de este régimen decadente.
Me avergüenzo de mi país y del lamentable nivel de los periodistas y políticos que no merecen más que un profundo desprecio y que acabarán en el basurero de la historia.
Sé que este comentario será censurado, porque la espantosa realidad les resulta insoportable.
La cobardía de la plebe atrapada en una espiral de delirio típica de los regímenes totalitarios.
Puedes fingir que no lo entiendes. Lea a Robert Malone, Mathias Desmet, Peter Doshi y otros científicos de renombre internacional, en comparación con los cuales los miembros del grupo de trabajo son enanos de jardín.
Pero, obviamente, eso requeriría que ustedes se cuestionaran a sí mismos, y se han vuelto totalmente incapaces de hacerlo.
Je n'ai plus aucune confiance dans les autorités suisses depuis qu'elles ont polarisé le peuple, qu'elles ont instrumentalisé une pandémie par une communication totalement basée sur la peur, qu'elles ont approuvé des lois discriminatoires contre la partie des citoyens, les "non-vaccinés", qui sont devenus les boucs-émissaires de ce régime décadent.
J'ai honte pour mon pays et le niveau pitoyable des journalistes et des politiques qui ne méritent qu'un profond mépris et qui finiront dans les poubelles de l'histoire.
Je sais que ce commentaire sera censuré, car l'hideuse réalité vous est insupportable.
Lâcheté de la foule prise dans une spirale délirante propre aux régimes totalitaires.
Vous pouvez feindre de na pas comprendre. Lisez Robert Malone, Mathias Desmet, Peter Doshi et d'autres scientifiques de renommée internationale à côté de qui les membres de la "task-force" sont des nains de jardin.
Mais évidemment cela vous demanderait de vous remettre en question, et vous en êtes devenus totalement incapables.
En comentarios como éste, pierdo la oportunidad de expresar mi descontento de forma breve y sucinta, por ejemplo dando un pulgar hacia abajo. Sin argumentos objetivos, sólo frustración generalizada. Todo el mundo tiene la oportunidad de opinar activamente. Con un puño en un saco no se llega a ninguna parte.
👎
Bei solchen Kommentaren vermisse ich die Möglichkeit, mein Missfallen z.B. über einen Daumen nach unten kurz und knapp auszudrücken. Keine Sachargumente, nur verallgemeinertes Frustrationsgehabe. Jeder hat die Möglichkeit, selber aktiv mitzubestimmen. Mit der Faust im Sack kommt man nicht weiter!
👎
Únase a la conversación