O que você precisa para poder confiar nas instituições?
País estável, moeda estável e segurança: muitas coisas funcionam bem na Suíça em comparação com outros países. A confiança em instituições como Justiça, Parlamento e mídias é a base para uma democracia funcional. Esse é o tema de uma série de artigos que serão publicados na SWI swissinfo.ch.
Investigamos a questão historicamente e analisamos os pontos fortes e fracos do país. E gostaríamos de perguntar: o que você precisa para confiar nas instituições do país onde mora?
Do artigo Por que as pessoas na Suíça confiam no Estado
Para confiar nas instituições políticas, o cidadão deve sentir que ouve e escuta com atenção e frequência. Quando as instituições nacionais, regionais ou locais, ouvem apenas e somente em épocas de eleições e deixam os cidadãos sozinhos pelo resto do tempo, não é de surpreender que as pessoas não confiem nelas.
To trust in the political institutions, Citizen should feel they listen, and listen carefully and often. When National Institutions, Regional or Local, listen just and only when election times, and leave citizens unattended the rest of the time, is not suprising that people dont trust on them.
Muito obrigado pela sua contribuição! Quais canais de diálogo existem que dão a impressão de que você está realmente sendo ouvido?
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Welche Wege des Dialogs gibt es denn, die Ihnen den Eindruck vermitteln, dass Sie wirklich gehört werden?
Para confiar em uma instituição, é necessário que nossa identidade esteja segura e que o desempenho da instituição e de seus colaboradores e/ou funcionários seja confiável e que seu trabalho seja visível a olho nu - digo isso porque moro na Argentina.
para confiar en una institución es necesario que nuestra identidad este segura , y el desempeño de la institución y sus colaboradores y / o empleados sea confiable y se vea su tarea a simple vista.- Esto lo manifiesto pues vivo en Argentina.-
Correção do anterior
É necessário, mais do que palavras, sentir que os serviços prestados pelas instituições não são discriminatórios, são úteis e de qualidade. Em outras palavras, eles devem ser percebidos como justos, com direitos e deveres iguais.
Correccion al anterior
Se necesita, más que las palabras, sentir que los servicios las instituciones prestan sean sin discriminación, sean útiles, y sean de calidad. En otras palabras deben ser percibidos como justos, con igualdad de derechos y deberes
Para ter fé no sistema político, precisamos ter leis e procedimentos justos e lógicos. Você sabia que, em alguns cantões suíços, você pode ser responsável pelos impostos de outra pessoa? Se o vendedor de uma casa não pagar o imposto sobre o lucro obtido, o comprador deverá pagar o imposto sobre o lucro do vendedor. Você só tomará conhecimento dessa lei obscura quando o cantão colocar uma penhora em sua casa. Uma vez que você tenha sido vitimado dessa forma sem sentido, a confiança é quebrada. Não dá para entender como essa lei ilógica e desumana existe na Suíça.
To have faith in the political system, we must have fair and logical laws and procedures. Did you know that in some Swiss cantons, you can be liable for someone else’s taxes? If the seller of a house does not pay the tax on the profit made, then the buyer must pay the tax on the profit of the seller. You will only learn of this obscure law when the canton puts a lien on your house. Once you have been victimized in such a senseless way, trust is broken. How this illogical and inhumane law exists in Switzerland is beyond comprehension.
Olá juntos
Isto é o que tenho a dizer sobre mim. Tenho 61 anos, sou homem, divorciado, tenho três ótimos filhos adultos e me interesso por política há muito tempo.
Isso significa que me informo diariamente sobre os acontecimentos políticos na Suíça e no exterior. Além disso, participo ativamente de todas as votações há muitos anos.
Para minha tristeza, tenho que responder negativamente à pergunta sobre a confiança em nossas instituições no momento.
Sinto muito, mas estou frustrado e provavelmente já perdi completamente a confiança na política suíça e em todo o sistema suíço.
Mesmo assim, obrigado por organizar esta pesquisa. Você pode decidir se gosta ou não da minha contribuição.
Pessoalmente, é bom para mim ter a chance de desabafar aqui. Muito obrigado, merci beaucoup, grazzie mille.
No momento, não consigo mais decidir em qual partido ou candidato devo votar nas próximas eleições de outono em 2024. Também é possível que eu não vote pela primeira vez.
Minha posição atual sobre a política suíça e suas instituições:
"Perdi a confiança nesse meio tempo".
O que seria necessário de minha parte para ganhar ou restaurar a confiança?
Bastante coisa. É claro que também sou realista e estou ciente de que o que vem a seguir é um pensamento positivo.
- reforma constitucional
- Abolição dos partidos
- Abolição do federalismo, governo nacional central, cessão de competências dos cantões para a Confederação
- Abolição da câmara pequena
- Abolição dos partidos, em vez de políticas baseadas em questões (ponderação/prioridade)
- Dissociação entre política e negócios (lobby Wandelhalle, mandatos do Conselho de Administração, abstenção em caso de interdependência econômica, etc.)
- Acabar com a fórmula mágica no Conselho Federal
- A primeira guarda pertence aos Conselhos Nacional e Federal, ou seja, nossos melhores cérebros. Eles devem deixar sua profissão e ser remunerados decentemente durante o período politicamente ativo em que estiverem em Berna.
- Prova prática de sucesso para todos os parlamentares (Conselho Nacional, anualmente)
- Reorganização da administração em Berna (racionalização e eficiência de processos e TI)
- Somente discussões factuais no parlamento, sem polarização, sem comentários negativos entre parlamentares com pontos de vista diferentes.
- Foco em questões substantivas e garantia de que os melhores representantes estejam ativos em Berna para essas questões
Muito obrigado e saudações
Stefan
Hallo zusammen
Zu mir einmal soviel. Bin 61, männlich, geschieden, 3- tolle, erwachsene Kinder und seit langem politisch interessiert.
Bedeutet, ich informiere mich täglich über das politische Geschehen in der Schweiz aber auch im Ausland. Zudem nehme seit vielen Jahren aktiv an sämtlichen Abstimmungen teil.
Zu meinem Bedauern muss ich die eingangs gestellte Frage betreffend Vertrauen in unsere Institutionen gleich jetzt schon negativ beantworten.
Sorry, aber ich bin frustriert und habe das Vertrauen in die schweizer Politik-und dem gesamten System Schweiz vermutlich schon gänzlich verloren.
Dennoch, danke dass Sie diese Umfrage aufgesetzt haben. Ob Ihhmen mein Beitrag hielt oder nicht, können Sie entscheiden.
Mir persönlich tut es schon mal ganz gut, hier eine Möglichkeit zu bekommen, um Dampf azzulassen. Vielen Dank, merci beaucoup, grazzie mille.
Aktuell kann ich nicht mehr entscheiden, welcher Partei resp. welchen Kandidaten ich bei den anstehenden Herbstwahlen 2024 meine Stimme geben soll. Es kann auch sein, dass ich erstmals nicht abstimmen gehen werde.
Mein heutiger Status zur Schweizer Politik und deren Institutionen:
"Ich habe das Vertrauen inzwischen verloren"
Was bräuchte es meinerseits um Vertrauen zu gewinnen oder wieder herzustellen:
Eine ganze Menge. Natürlich bin ich auch Realist und mir bewusst, dass das was jetzt folgt Wunschdenken ist
- Verfassungsreform
- Abschaffung von Parteien
- Abschaffung Föderalismus, zentrale Landesregierung, Kompetenzabtretung der Kantone an den Bund
- Abschaffung der kleinen Kammer
- Abschaffung von Parteien, anstelle Sachthemenpolitik (Gewichtung/Priorität)
- Entkopplung von Politik und Wirtschaft (Lobbying Wandelhalle, VR-Mandate, Stimmenthaltung bei wirtschaftlicher Verflechtung,...)
- Weg mit der Zauberformel im Bundesrat
- Die erste Garde gehört in den National-und Bundesrat, also unsere besten Köpfe. Die verlassen ihren Beruf und werden in der politisch aktiven Zeit,wo sie in Bern sind, anständig entlöhnt
- Praktischer Erfolgs-Nachweis aller Parlamentarier (Nationalrat, jährlich)
- Reorganisation der Verwaltung in Bern (Abspecken und Prozess-und IT Effizienz)
- Nur noch sachliche Diskussionen im Parlament, keine Polarisierung, keine geg. Schlechtmachung zwischen Parlamentariern mit andern Ansichten
- Fokussierung auf Sachthemen und der Sicherstellung, dass hierfür die besten Vertreter in Bern aktiv sind
Vielen Dank und Gruss
Stefan
Olá, Stefan!
Muito obrigado por compartilhar e formular essas muitas considerações e pensamentos - há alguns pontos interessantes aqui.
Se você perdeu a confiança na política suíça, isso significa que você não acredita mais que os referendos mudarão alguma coisa? Há iniciativas regulares sobre lobby e transparência em particular.
Saudações
Benjamin von Wyl
Hallo Stefan!
Vielen Dank für das Teilen und Formulieren dieser vielen Erwägungen und Gedanken - da sind einige spannende Punkte drin.
Wie ist es denn, wenn du das Vertrauen in die Schweizer Politik verloren hast, bedeutet das auch, dass du nicht mehr daran glaubst, dass Volksabstimmungen etwas ändern? Gerade zu Lobbying und Transparenz gibt es ja regelmässig Initiativen.
Herzliche Grüsse
Benjamin von Wyl
A resposta simples - se é que ela existe... é "transparência".
Os políticos facilitam muito a geração de desconfiança em seu eleitorado por meio de suas ações: aprendemos a não dar atenção às suas palavras (infelizmente, uma lição aprendida há muito tempo). Seja uma questão mencionada no manifesto de um partido político ou uma declaração feita por qualquer político de que mudanças/melhorias serão feitas, a probabilidade de isso NÃO acontecer é de 99,5%.
Obviamente, há muitos fatores envolvidos nesse estado de coisas e, invariavelmente, há motivos ostensivamente bons (de acordo com algumas pessoas/corporações/credores do governo) para garantir o que eles querem que aconteça ou vice-versa.
Outras complicações surgem quando funcionários remunerados do governo/governo local decidem que as políticas definidas pelo partido governante/parlamento/conselho não serão implementadas, em muitos casos porque isso vai contra a crença desse funcionário em particular. Infelizmente, isso está acontecendo com muita frequência no Reino Unido atualmente, o que sugere uma falta de gerenciamento, embora o Ministério do Interior deva ser elogiado por começar a expulsar esses funcionários públicos desleais.
Um bom começo para readquirir a confiança seria os políticos seniores pararem de dar desculpas "esfarrapadas" para mudanças na política ou fornecerem motivos detalhados para a suspensão de uma política, etc.
Uma outra sugestão seria combater a crença geral de que a grande maioria dos políticos está "fora de contato" com o que está acontecendo no país. Deixe que os líderes realmente dirijam em qualquer autoestrada durante o dia e experimentem por si mesmos os atrasos causados pelo excesso de tráfego na autoestrada, deixe-os ir e ouvir os pais que temem que seus filhos não estejam aprendendo os rudimentos do que é necessário para ter sucesso na vida, visitar cirurgias e hospitais e ver por si mesmos os problemas causados por ineficiências e um sistema que não consegue lidar com o excesso de pessoas, etc. A lista do que deve ser feito para manter contato com a realidade é interminável, então, se isso for feito, volte para o "trabalho diário" e FAÇA algo a respeito desses problemas (e cuide para que sejam feitos), em vez de ficar falando sobre eles sem parar.
Os princípios básicos da democracia são simples: os "interesses adquiridos" e aqueles com influência - com suas próprias agendas - começam a causar as complexidades.
The simple answer - if that exists... is "transparency".
Politicians make it very easy for their electorate to generate distrust by their actions: one has learnt to pay no heed to their words (unfortunately, a lesson learnt a very long time ago). Be it an issue mentioned in a political party's manifesto or a statement made by any politician that changes/improvements will be made and the probability of it NOT happening is 99.5%.
Obviously, there are many factors involved in such a state of affairs and, invariably, there are ostensibly good reasons (according to some people/corporations/lenders to the Government) to ensure either what they want to happen or vice versa.
Further complications arise when paid employees of the Government/Local Government decide that the policies set by the governing party/Parliament/council will not be implemented - in many cases because it is against the belief of that particular employee. Unfortunately, this is happening all to often in the UK at present - which suggests a lack of management, although the Home Office has to be commended in starting to rout out such disloyal public servants.
A good start in re-acquiring trust would be for senior politicians to stop giving 'lame' excuses for changes in policy or provide detailed reasons why a policy has been suspended, etc.
A further suggestion would be to counter the general belief that the vast majority of all politicians are "out of touch" with what is happening in the country. Let those leading actually drive on any motorway during the day and experience for themselves the delays caused by excess volumes of traffic for the motorway, let them go and listen to parents who fear that their children are not being taught the rudiments of what is required to be successful in Life, visit Surgeries and Hospitals and see for themselves the problems caused by inefficiencies and a system that cannot cope with excess volumes of people, etc. The list of what should be done to keep in touch with reality is endless then, if that is ever done, get back to the 'Day job" and DO something about these problems (and see that they are done): rather than talk about them endlessly.
The basics of Democracy are simple: the 'vested interests' and those with influence - with their own agendas - start causing the complexities.
Muito obrigado por suas considerações atenciosas e por sua experiência no Reino Unido!
Por transparência, você quer dizer principalmente transparência de natureza financeira, ou como você entende o termo?
Na Suíça, a maioria dos políticos tem um emprego além da política - isso é chamado de "Millizprinzip". No entanto, algumas pessoas criticam esse fato, porque ele pode trazer para a política um número desproporcional de pessoas que não dependem de uma renda segura proveniente da política.
Herzlichen Dank für Ihre wohlüberlegten Erwägungen und Ihre Erfahrungen im Vereinigten Königreich!
Meinen Sie mit Transparenz vor allem Transparenz finanzieller Natur, oder wie verstehen Sie den Begriff?
In der Schweiz hat die Mehrheit der Politikerinnen und Politiker einen Job neben der Politik - das heisst "Millizprinzip". Allerdings kritisieren das auch manche - weil es überproportional viele Leute in die Politik bringen könnte, die gar nicht auf ein gesichertes Einkommen durch die Politik angewiesen sind.
O que é necessário? Na verdade, isso é fácil de responder. A confiança se baseia no fato de que o que foi decidido será implementado. Isso não tem sido buscado de forma alguma pelos políticos há anos. Por exemplo, anos atrás, eles queriam limitar a imigração - o que aconteceu foi o contrário. Compare a Áustria com a Suíça. A Áustria tem o dobro do tamanho e atualmente tem cerca de 8,9 milhões de habitantes. A Suíça, com metade da área territorial, tem o mesmo número. Esse é apenas um exemplo. Segundo exemplo: seguro de saúde - foi liberalizado e, desde então, os custos explodiram. Agora eles querem fazer o mesmo com o mercado de eletricidade. Com essa experiência, será que ainda devemos acreditar em um governo? Na política, as pessoas estão mais concentradas em si mesmas do que na tarefa de servir à população. Da mesma forma, nenhum político realmente se atreve a fazer nada. Porque, se não estiver dentro do padrão, pode prejudicar sua carreira (e, portanto, também sua pensão vitalícia, dependendo do cargo/função). Confiança na política... Essa questão não se coloca mais para mim, pessoalmente. Que pena, sou um eleitor convicto etc., mas...
Was es braucht? Dies ist eigentlich einfach zu beantworten. Vertrauen basiert darauf, dass das was beschlossen wurde umgesetzt wird. Wird seit Jahren von der Politik in keiner Weise verfolgt. So hat man z.B. vor Jahren die Zuwanderung beschränken wollen - das Gegenteil ist passiert. Man vergleiche einmal Oesterreich mit der Schweiz. Oe ist doppelt so gross und hat derzeit etwa 8.9 Mio Einwohner. Die Schweiz mit der Hälfte an Boden dieselbe Zahl. Dies ist lediglich ein Beispiel. 2tes Beispiel die Krankenkasse - wurde liberalisiert seither sind die Kosten explodiert. Nun will man dasselbe mit dem Strommarkt. Soll man mit diesen Erfahrungen einer Regierung noch Glauben schenken. In der Politik ist man mehr auf sich als auf den Auftrag, der Bevölkerung zu dienen fokussiert. Ebenso wagt sich kein Politiker mehr wirklich etwas. Weil, wenn nicht im Mainstream könnte dies der Karriere schaden (somit auch der lebenslangen Rente je nach Position/Funktion). Vertrauen in die Politik... Diese Frage stellt sich für mich persönlich nicht mehr. Schade, bin überzeugter Wähler etc. aber...
Entendo que há pontos nessa direção. Mas você não tem a sensação de que o governo leva a sério o risco de um referendo sobre muitas questões e elabora leis com a devida cautela, porque elas poderiam ser usadas como reação em caso de referendo?
Ich verstehe, dass es Punkte in dieser Richtung gibt. Haben Sie aber nie das Gefühl, dass die Regierung bei vielen Themen das Risiko eines Referendums ernst nimmt und entsprechend vorsichtig Gesetze entwirft, weil sie ihr bei einem Referendum zur Retourkutsche werden können?
Repetindo sua citação: "Durante uma viagem a Berna, às vezes é possível encontrar um membro do governo suíço, o Conselho Federal. Ele quase sempre viaja sem proteção especial".
Há alguns anos, conhecemos a Conselheira (e na época Presidente da Confederação Suíça) Sra. Simonetta Sommaruga durante uma viagem ao Lago Lugano. Ela estava inserindo moedas em um parquímetro na companhia de seus amigos e sem acompanhantes. Depois de abordá-la, ela nos cumprimentou cordialmente com um aperto de mão.
Encontros como esse são inconcebíveis nas latitudes ao sul do Cantão Ticino.
Mas eles mostram por que os suíços confiam em suas instituições.
Simonelli C. Varese
Riprendendo la Vostra citazione "Durante un viaggio a Berna, a volte è possibile incontrare un membro del Governo svizzero, il Consiglio federale. Quasi sempre viaggia senza protezione speciale".
Qualche anno fa, durante una gita sul lago di Lugano abbiamo incontrato la Consigliera (e all'epoca presidente della Confederazione) Sig. ra Simonetta Sommaruga. Stava inserendo le monetine in un parcometro in compagnia di suoi amici e senza scorte.. Dopo averla avvicinata ci ha stretto cordialmente la mano.
Tali incontri sono inconcepibili alle latitudini a sud del Canton Ticino.
Ma dimostrano perchè gli Svizzeri hanno fiducia nelle istituzioni.
Simonelli C. Varese
Obrigado por compartilhar sua anedota - até eu me surpreendo com o fato de os membros do Conselho Federal operarem eles mesmos o parquímetro.
Parabéns da Basiléia!
Vielen Dank für das Teilen Ihrer Anekdote - das überrascht sogar mich, dass Mitglieder des Bundesrat selbst die Parkuhr bedienen.
Herzliche Grüsse aus Basel!
Liberté égalité fraternité e tudo controlado diretamente pelo povo
Isso acontecerá
Liberté égalité fraternité et tour ca controlé diréctement par le peuple
Ca va
E você vê esses ideais republicanos sendo concretizados na França hoje? Que reformas seriam necessárias?
Und sehen Sie diese republikanischen Ideale im heutigen Frankreich realisiert? Welche Reformen würde es brauchen?
A confiança na política já perdeu terreno. O gabinete é composto pelo Partido Liberal Democrático, que está há muito tempo no poder, e por suas facções. Também houve várias intervenções anteriores do Gabinete em nomeações para a Suprema Corte. O que é a separação de poderes?
Estamos acostumados a ver leis sendo alteradas sem nossa permissão em lugares que não estão nos noticiários.
O Gabinete está cheio de irregularidades e escândalos. Somente as partes envolvidas são demitidas. O primeiro-ministro é responsabilizado por suas nomeações, mas isso sempre acaba sendo ambíguo. Mesmo que você cometa um escândalo, você recebe seu salário e bônus até se demitir. Que local de trabalho lucrativo!
Os partidos de oposição estão repetidamente divididos e nem sequer tentam se unir para derrotar o partido no poder. Mesmo no parlamento, eles acabam apontando e criticando os detalhes, quase como uma oposição. Eles são ladrões de salário desmotivados.
Você acha que podemos recuperar a confiança com isso? Se fizermos isso, se fizermos com que todos os deputados se demitam e convidarmos muitos especialistas nacionais bem-sucedidos na política e que façam o que dizem... talvez melhore um pouco.
政治への信頼は既に地に落ちている。内閣は長らく政権を維持している自民党とその一派で固められている。内閣による最高裁判所の人事への介入も過去に何度かあった。三権分立とは？
ニュースにならないところで勝手に法律変えているのももう慣れた。
内閣では不正、不祥事で溢れている。当事者だけ首。総理大臣は任命責任を問われるが、いつも曖昧になって終わる。不祥事を起こしても辞めるまでは給料とボーナスはもらえる。なんてお金が稼げる職場だろうか。
野党は分裂を繰り返し、団結して与党を倒そうともしない。議会でも、ほとんど野次のような細々とした指摘と批判して終わり。やる気のない賃金泥棒である。
ここから信頼を回復できると思う？もしやるとするなら、全員の議員を辞めさせて、政治で成功している国の有識者を沢山招聘して、彼らの言うとおりにしたら…少しは良くなるかもしれない。
Acreditamos que a transparência é essencial para manter a democracia, por isso é importante que o primeiro-ministro e os ministros falem com a população sobre suas políticas e as divulguem.
Para que isso aconteça, o público deve se interessar por política.
É claro que a mídia é necessária para monitorar o governo, mas acredito que um bom ciclo de política só pode ser criado quando o governo e a população se enfrentam.
Acho que a democracia é um sistema maravilhoso, mas é difícil de manter.
民主主義を維持する為には透明性が不可欠と考えているので、政策に関して首相や大臣が自らの口で国民に語り周知させる事が大事だと考えています。
その為には国民も政治に興味を持って貰わねばなりません。
もちろんメディアは政府の監視役として必要ですが、政治は政府と国民の双方が向き合って初めて良い循環が生まれる物と考えています。
民主主義は素晴らしい制度だと思いますが維持する事は難しいと改めて思いました。
"O que você precisa para ter confiança nas instituições?"
Uma administração racional, lógica e compreensível da justiça.
Parece sádico e contraproducente que uma pessoa só saiba o que pode ou não fazer depois de uma condenação.
Muitos suíços provavelmente têm uma compreensão da lei diferente da da CEDH. Consulte o artigo de Helen Keller. Especialmente porque o art. 15 da CEDH não viola a Convenção das Nações Unidas sobre Direitos Humanos?
"Was brauchen Sie, damit Sie Vertrauen in Institutionen haben können?"
Eine rationale, logische und nachvollziehbare Rechtsprechung.
Es wirkt einfach sadistisch, kontraproduktiv wenn eine Person erst nach einer Verurteilung weis was sie tun darf und was nicht.
Viele Schweizerinnen und Schweizer haben wohl ein anderes Rechtverständnis als die EMRK. Siehe Artikel von Helen Keller. Zumal, verstösst EMRK Art. 15 nicht gegen die Uno-Menschenrechtskonvention?
Obrigado por sua contribuição - então você apoia as ideias da Convenção das Nações Unidas sobre Direitos Humanos e não as vê implementadas pela CEDH?
Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie stehen also hinter den Ideen der UNO-Menschenrechtskonvention und sehen diese von der EMRK nicht umgesetzt?
Honestidade, respeito! Infelizmente, isso não está mais presente e certamente não é mais evidente. Nós derrubamos o estado de direito e pisoteamos nossa liberdade. Permitimos que nossos jornalistas e políticos nos bombardeiem com propaganda e mentiras e somos desprezados quando revidamos. Chegamos a um ponto em que muitos têm medo de se expressar porque não é a opinião da chamada maioria. Nossos políticos estão até mesmo dispostos a abrir mão de nossa neutralidade, de nossa democracia direta, e entregá-la a Bruxelas, que decidirá por nós. Isso beira a megalomania.
Ehrlichkeit, Respekt! Leider ist das nicht mehr vorhanden und schon gar nicht mehr selbstverständlich. Wir haben den Rechtsstaat in den Boden gestampft und unsere Freiheit mit Füßen getreten. Wir erlauben unseren Journalisten und unseren Politikern, uns mit Propaganda und Lügen zu bombardieren und werden verachtet, wenn wir uns wehren. Wir sind heute so weit , dass viele Angst haben sich auszudrücken, weil es nicht die Meinung der sogenannten Mehrheit ist. Der Mahler von Österreich dachte auch so und wir wissen was daraus geworden ist.-- Unsere Politiker sind sogar bereit, unsere Neutralität aufzugeben, unsere direkte Demokratie, Brüssel zu übergeben, die dann für uns entscheiden. Das grenzt geradezu schon an Größenwahns.
O que é respeito? Do ponto de vista de alguns em Bruxelas, abrir mão da autonomia e prestar homenagem à UE talvez seja um sinal de respeito.
Was ist Respekt? Aus der Sicht mancher in Brüssel ist es vielleicht ein Zeichen von Respekt wenn man die Autonomie auf gibt und die EU huldigt.
Respeito à constituição e à independência entre os poderes, é quase absurdo lembrar aos cidadãos suíços que sua nação nasceu do juramento feito por uma multidão de pessoas sujas e descuidadas, mas de coração forte, na rutli, e que perdurou por seis séculos, quando se olha para o lixo cancerígeno que sai da boca de muitos políticos em todo o planeta.
Repect for the constitution and independence between the powers, its almost absurd to remind swiss citizens that their nation is born on the oath taken by a rable of unwashed unkempt but strong of heart persons on the rutli and has endured for what 6 centuries when you look at the cankerous rubbish that spews forth from many politicions mouths over the planet, it maybe a case of be careful what you wish for perhaps..
Um adendo: o avô que instruiu o pai na questão da conformidade tem ascendência suíça, portanto, embora não tenha sido especificamente declarado, eu diria que há diferenças na definição e na aplicação das questões de conformidade. Isso tem tanta importância assim? Bem, se você observar atentamente os esforços do pai e o fiasco resultante, parece que a exigência é de um século de trabalho árduo para voltar ao ponto de partida, não para Deus, nem para o rei e o país, mas certamente não para o ego de um idiota.
An addendum the grandfather that instructed the father in the matter of compliance has swiss ancestry, so although not specifically stated i would guess, there are differences in the definition and application of the matters of compliance, does it matter that greatly, well if you look closly at the fathers efforts and the resulting fiasco, then it appears that the requirement is for a century of hard work to arrive back at the point you started, not for god or king and country but certainly not for the ego of an idiot
Acho que este é um comentário importante, por isso vou publicá-lo da forma mais simples possível. Meu pai era um diretor executivo muito bem-sucedido de um condado na Austrália e, aos 55 anos de idade, conseguiu uma das duas bolsas de estudo para a faculdade de educação avançada na capital do país, Canberra.
Seu treinamento em contabilidade foi feito em uma empresa local e era de alto padrão, mas um dia ele me contou que sua instrução em conformidade foi dada pelo meu avô, que era pintor de casas como profissão, é claro que na época esse era um conhecimento aparentemente inútil. Com o passar do tempo, compreendi que o sucesso dele era resultado da boa governança e da conformidade, e o pai, sendo o homem que era, contentou-se em me deixar em um estado meio ignorante, embora, em minha defesa, eu diga que isso não se encaixava bem em minha hierarquia de crenças. Entretanto, depois de aproximadamente dois anos, a relação dos requisitos para um governo bem-sucedido finalmente chegou, havia mais duas necessidades fundamentais, confiança e integridade, e para um governo totalmente funcional há uma necessidade de quatro pilares, e cada requisito está ligado aos outros como a noite ao dia. Agora, o pai se aposentou e os trabalhadores tiveram que suportar 6,5 anos sem aumento salarial porque o pai se aposentou.5 anos sem aumento salarial porque o pai, em sua época, os havia adiantado tanto em relação ao caso do salário nacional que, com a mudança da guarda, eles estavam sujeitos a uma mudança de atitude. Não quero me alongar muito, mas parece que a diferença em uma variação minúscula na definição e na aplicação da entrega de conformidade pode ter implicações profundas e de longo alcance, Há outras considerações, como disciplina fiscal e outros assuntos, mas aqui na Austrália eles não têm nenhum respeito por essas considerações e têm um longo caminho a percorrer para consertar/reintegrar esses conceitos. Até agora, na verdade, não acho que esses assuntos serão muito considerados no balanço da minha vida, mas, da mesma forma, não podemos esquecer que há muitas pessoas boas em nossa sociedade e, infelizmente, muitos idiotas premiados também.
I think this is an important comment, so im going to post it in the simplest form i possibly can, my father was a very successful ceo of a shire in Australia, at a 55 years of age was 1 of 2 short scholarships to the college of advanced education in the nations capital Canberra.
His accounting training was with a local firm and of a high standard, but one day he recounted to me, that his instruction in compliance was taken from my gradfather, who was a house painter as his trade, of course at the time this was seemingly worthless knowledge. With the passage of time i came to the understanding that his success was a result of good governance and compliance and the father being the man that he was, was content to leave me in a half ignorant state, although in my defence i will say it didnt sit well in my beliefs hierarchy, however after approximately 2 years the relationship of the requirement for successful government finally arrived, there were 2 more funamental needs, trust and integrity, for a fully functional government there is a 4 pillar need, and each requirement is bound to the others like the night to the day. Now the father retired and the workers had to endure 6.5 years with no wage increase because the father in his time had advanced them that far in front of the national wage case that with the changing of the guard they were subject to a shift in attitude, now i dont want to be to long winded, but it appears that the difference in a miniscule variation in the definition and application of the delivery of compliance can have far reaching and profound implications, its not the be all and end all, there are other considerations like fiscal discipline and other matters, but here in Australia they have nil respect in these considerations and have a long way to go to repair/ reinstate these concepts, so far in fact i dont think these matters will be much for consideration in the balance of my life, but just the same lets not forget there are many good people in our society, and unfortunately many prize idiots also
Em resumo
Quando a maior responsabilidade do governo é o cidadão, quando o governo se esforça para facilitar as formas de vida dos cidadãos, a segurança, a proteção, a saúde, a educação e a vida. Esses são os direitos mais básicos dos cidadãos. Isso é tudo com que todo cidadão sonha se tiver confiança cega no governo daqui.
بإختصار
عندما تكون أكبر مسؤولية للحكومة المواطن عندما تسعى الحكومة بجد واجتهاد ملحوظ لتسهيل طرق العيش للمواطن الأمن والأمان و الصحة والتعليم والمعيشة وهذه هي ابسط حقوق المواطن وهذا كل ما يحلم به كل مواطن اذا توفر له هنا يثق ثقه عمياء بالحكومة
Como é possível fazer com que o governo se veja como o primeiro responsável perante os cidadãos? Esse quase me parece ser o problema político fundamental central com relação à história.
Wie kann das geschafft werden, dass sich die Regierung zuerst den Bürgerinnen und Bürgern gegenüber in Verantwortung sieht? Das scheint mir fast das zentrale politische Grundproblem mit Blick auf die Geschichte.
A propósito: ..... a ex-repórter da SRF Karin Wenger era uma excelente jornalista e dominava sua "dança da poltrona ou do ovo".
com maestria. Não é fácil ser jornalista ou repórter no sudeste da Ásia.
Ela foi uma boa "embaixadora da mídia" para a Suíça.
É claro que seu trabalho era aproximar o Sudeste Asiático dos suíços e não representar nossas "preocupações suíças no exterior" na Suíça.
Uebrigens.....die ehemalige Berichterstatterin von SRF, Karin Wenger war eine ausgezeichnete Journalisten und hat ihren "Sessel-oder Eier-Tanz" meisterhaft
beherrscht. Es ist in Südostasien nicht einfach Journalistin oder Reporter zu sein.
Sie war eine gute "Medien-Botschafterin" der Schweiz.
Natürlich war es ihre Aufgabe den Schweizer/innen Südostasien näher zu bringen und nicht unsere "Auslandschweizer-Anliegen" in der Schweiz zu vertreten.
Em princípio, confio nas instituições da Suíça. No entanto, o seguinte.
- Os documentos de votação muitas vezes chegam ao "eleitor estrangeiro" tarde demais.
Posso participar digitalmente de qualquer AGM de uma empresa suíça sem nenhum problema. Por que o Estado não pode fazer isso?
Por que o Estado não pode fazer isso?
- Para emitir um visto de turista para um cidadão tailandês, o
CH-
em Bangkok levou mais de 6 meses. E, nota bene, as solicitações tinham que ser enviadas por meio de uma empresa multinacional americana.
por meio de uma empresa multinacional dos EUA. Para esse visto
Para esse visto, tive que imprimir 30 páginas de papel "principalmente sobre bancos e propriedades" minhas na
Tailândia e Suíça. Os custos, incluindo a agência de traduções, foram de aproximadamente 1.200 francos suíços.
Isso ainda é normal?
- Por que não é possível, neste ano de 2023, reter impostos que, de acordo com a Lei de Dupla Tributação, pertencem à Suíça?
que pertencem à Suíça de acordo com o acordo de dupla tributação, não diretamente através do banco.
diretamente através do banco. Meu banco e a Suíça gostariam de fazer isso, mas é muito burocrático. As
As recuperações da Tailândia são muito complicadas e demoradas. Será que isso
realmente é.
Na verdade, acho que os funcionários públicos devem estar lá para os cidadãos. Nós, por outro lado, temos que obedecer aos costumes e à ordem de nosso país e também devemos pagar taxas e impostos sem muitas críticas.
Grundsätzlich vertraue ich den Institutionen der Schweiz. Trotzdem folgendes.
- Abstimmungsunterlagen kommen sehr oft zu spät beim "Ausland-Stimmbürger" an.
Ich kann an jeder GV einer Schweizer Firma problemlos digital teilnehmen. Warum kann
der Staat das nicht.
- Für die Erteilung ein touristen-Visum für einen thailändischen Bürger brauchte die
CH-
Botschaft in Bangkok mehr als 6 Monate. Und, nota bene, mussten die Anträge über
eine multinationale US-amerikanisch Firma eingereicht werden. Für dieses Visum
ich 30 Papier-Seiten ausdrucken "vor allem zu Bank- und Eigentum" von mir in
Thailand und der Schweiz. Kosten inkl. Agentur für Uebersetzungen ca. 1200.-- Sfr.
Ist das noch normal.
- Warum ist es in dieser Zeit 2023 nicht möglich, Verrechnungssteuern welche nach
Doppelbesteuerungsabkommen, der Schweiz gehören nicht direkt über die Bank zu
verrechnen. Meine Bank und der CH würde das gerne tun, aber zu bürokratisch. Die
Rückforderungen sind von Thailand aus sehr kompliziert und zeitraubend. Muss das
wirklich sein.
Ich meine eigentlich, dass die Beamten eigentlich für die Bürger da sein sollten. Wir auf der anderen Seite, haben uns an die Sitten und Ordnung unseres Landes zu halten und sollen auch Abgaben und Steuern ohne grosse Kritik zahlen.
Muito obrigado por suas listas compreensíveis, Sr. Ern, nossos especialistas da Quinta Suíça estão bem cientes do problema com os documentos de votação. No entanto, fico feliz em lhe passar as outras complicações burocráticas, assim como passei seus elogios para Karin Wenger.
Atenciosamente
Benjamin von Wyl
Vielen Dank für Ihre nachvollziehbaren Auflistungen, Herr Ern, das Thema mit den Abstimmungsunterlagen ist unseren Expert:innen für die Fünfte Schweiz sehr bewusst. Die weiteren bürokratischen Komplikationen gebe ich ihnen aber gerne weiter - ebenso wie ich Karin Wenger Ihr Lob weitergeleitet habe.
Herzlich
Benjamin von Wyl
Perdi toda a confiança nas autoridades suíças desde que polarizaram as pessoas, exploraram uma pandemia por meio de uma comunicação baseada no medo e aprovaram leis discriminatórias contra os "não vacinados", que se tornaram os bodes expiatórios desse regime decadente.
Tenho vergonha do meu país e do nível lamentável dos jornalistas e políticos que não merecem nada além de profundo desprezo e que acabarão na lata de lixo da história.
Sei que este comentário será censurado, porque a realidade hedionda é insuportável para vocês.
A covardia da multidão envolvida em uma espiral de delírio típica dos regimes totalitários.
Você pode fingir não entender. Leia Robert Malone, Mathias Desmet, Peter Doshi e outros cientistas de renome internacional, em comparação com os quais os membros da força-tarefa são gnomos de jardim.
Mas é claro que isso exigiria que vocês se questionassem, e vocês se tornaram totalmente incapazes de fazer isso.
Je n'ai plus aucune confiance dans les autorités suisses depuis qu'elles ont polarisé le peuple, qu'elles ont instrumentalisé une pandémie par une communication totalement basée sur la peur, qu'elles ont approuvé des lois discriminatoires contre la partie des citoyens, les "non-vaccinés", qui sont devenus les boucs-émissaires de ce régime décadent.
J'ai honte pour mon pays et le niveau pitoyable des journalistes et des politiques qui ne méritent qu'un profond mépris et qui finiront dans les poubelles de l'histoire.
Je sais que ce commentaire sera censuré, car l'hideuse réalité vous est insupportable.
Lâcheté de la foule prise dans une spirale délirante propre aux régimes totalitaires.
Vous pouvez feindre de na pas comprendre. Lisez Robert Malone, Mathias Desmet, Peter Doshi et d'autres scientifiques de renommée internationale à côté de qui les membres de la "task-force" sont des nains de jardin.
Mais évidemment cela vous demanderait de vous remettre en question, et vous en êtes devenus totalement incapables.
Em comentários como esse, perco a oportunidade de expressar meu descontentamento de forma breve e sucinta, por exemplo, dando um polegar para baixo. Não há argumentos de fato, apenas frustração generalizada. Todos têm a oportunidade de ter uma opinião ativa. Não se chega a lugar algum com um punho em um saco!
👎
Bei solchen Kommentaren vermisse ich die Möglichkeit, mein Missfallen z.B. über einen Daumen nach unten kurz und knapp auszudrücken. Keine Sachargumente, nur verallgemeinertes Frustrationsgehabe. Jeder hat die Möglichkeit, selber aktiv mitzubestimmen. Mit der Faust im Sack kommt man nicht weiter!
👎
Participe da discussão