Marché postal: le Conseil des Etats pour la libéralisation totale
(Keystone-ATS) Berne – Le Conseil des Etats souhaite poser les bases d’une libéralisation totale du marché postal, quitte à ce que celle-ci soient rejetée ensuite par le peuple. Il est entré en matière par 26 voix contre 15 sur le projet du Conseil fédéral, au grand dam de la gauche et des régions périphériques.
Selon Géraldine Savary (PS/VD), il n’y a aucune raison de se précipiter vers une ouverture totale du marché. Les pays européens sont d’ailleurs réservés. Les exemples de libéralisation sont plutôt décevants. En Suède, cela s’est soldé par une baisse de la qualité des prestations et une hausse des prix. En Suisse, la libéralisation du marché des télécommunications a finalement abouti à un duopole après la fusion d’Orange et Sunrise, a critiqué la socialiste.
Les consommateurs souhaitent un service rapide et fiable ainsi qu’une distribution du courrier régulière, si possible déjà le matin. Une baisse des prix grâce à la libéralisation ne s’est vérifiée nulle part, a martelé la Vaudoise. Pire, poursuivre l’ouverture du marché c’est pousser La Poste à supprimer 400 à 500 emplois, a renchéri son camarade jurassien Claude Hêche.
La Poste n’a pas besoin d’un monopole. Il faut lui laisser le plus de marge de manoeuvre possible pour affronter un marché en pleine mutation, a répliqué Hans Hess (PLR/OW), partisan d’une libéralisation la plus rapide possible du marché. Et d’affirmer que les consommateurs ont profité de la pression de la concurrence. «Davantage de concurrence, c’est davantage de qualité», a même lancé This Jenny (UDC/GL)
Plus modérée, la majorité des sénateurs s’est rangée à l’option défendue par le Conseil fédéral, à savoir accompagner la libéralisation tout en garantissant le service universel, par des moyens financiers si nécessaire (redevance auprès des concurrents de l’ex-régie, voire subvention fédérale).
