Come salvare la democrazia?
Regimi autoritari in ascesa, fake news, riscaldamento globale, pandemia di coronavirus, guerra della Russia in Ucraina, incombente scarsità di energia, inflazione, crescente disuguaglianza sociale: la crisi più grave dalla Seconda guerra mondiale sta colpendo anche le democrazie.
La politica è unanime nell’affermare che le democrazie devono quindi diventare più resistenti. Ma quali sono i passi concreti per raggiungere questo obiettivo? E chi dovrebbe farlo? Scriveteci i vostri suggerimenti!
La conoscenza della storia è il modo migliore per salvare la democrazia, o meglio la nostra libertà. Troppo spesso i totalitari si presentano sotto le vesti dei buoni per combattere il mostro che essi stessi sono. I termini "sinistra" e "destra" sono particolarmente accattivanti. Questi termini sono nati nel primo parlamento francese dopo la rivoluzione. I cittadini liberali sedevano a sinistra, i monarchici totalitari a destra. Quindi liberale = sinistra, totalitario = destra. Oggi i socialisti si definiscono generalmente di sinistra. A differenza della socialdemocrazia, il socialismo è un'ideologia totalitaria (=> Wiki Totalitarismo ) Il fascismo era originariamente figlio del marxismo. Emerse come terza via, dividendo i due maggiori partiti marxisti in Sicilia e a Napoli sotto il marxista Mussolini. Per inciso, anche i fondatori del (NS)DAP Harrer e Drexler e più tardi Goebbels e Strasser erano socialisti. Se vedete la democrazia in pericolo, dovreste sapere che il pericolo è sempre venuto dall'angolo totalitario e che tutti i socialismi realmente esistenti si sono sempre pervertiti in fascismo.
Wissen um die Geschichte ist der beste Weg die Demokratie, besser unsere Freiheit zu retten. All zu oft treten Totalitäre unter dem Deckmantel der Guten an, genau jenes Monster zu bekämpfen, dass sie im Grunde selber sind. Insbesondere verfangen die Begriffe "Linke" und "Rechte". Ursprünglich stammen diese Begriffe vom ersten französischen parlament nach der revolution. Die liberalen Bürger sassen links, rechts die totalitären Monarchisten. Also Liberal = Links Totalitär = Rechts. Heutzutage bezeichnen sich meist Sozialisten als Linke. Im Gegensatz zur Sozialdemokratie, gehört der Sozialismus zu den totalitären Ideologien (=> Wiki Totalitarismus ) Der Faschismus war ursprünglich ein Kind des Marxismus. Er entstand als 3ter Weg, unter Aufspaltung der zwei grössten marxistischen Parteien von Sizilien und Neapel unter dem Marxisten Mussolini. Übrigens, auch die Gründer der (NS)DAP Harrer und Drexler sowie später Goebbels, Strasser waren Sozialisten. Wenn man die Demokratie in Gefahr sieht sollte man wissen, das die Gefahr immer aus der totalitären Ecke kam sowie das alle real existierenden Sozialismen immer pervertierten zum Faschismus.
La democrazia deve essere la base dello Stato svizzero, ma in caso di situazioni belliche, come nelle due precedenti guerre mondiali, deve avere un potere esecutivo che reagisca molto rapidamente per proteggere il Paese. La Svizzera deve partire dalla base, anche se può già farlo saggiamente, di evitare il totalitarismo. Si deve credere nella democrazia, ma mai autorizzando giudiziariamente movimenti estremisti di destra, riti luciferiani o stupri di animali, anche se riguardano l'appartenenza a case reali o a istituzioni importanti. Un buon svizzero deve credere nelle sue idee, ma sulla base di una situazione realistica, consapevole degli obblighi e delle colpe che può aver commesso. Democrazia non significa che i militari, come la polizia, l'esercito o i servizi segreti, non facciano parte del concetto di sistema democratico; al contrario, dovrebbero essere i garanti del benessere dello Stato.
La democrazia deve quindi essere preservata, come concetto che garantisce la libertà, ma senza essere priva di funzioni, motivo per cui deve essere protetta ed essere uno dei pilastri giuridici fondamentali dello Stato svizzero.
César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, Spagna.
La democracia debe ser la base del estado suizo, pero en caso de situaciones bélicas, como en las dos guerras mundiales anteriores, debe tener un poder ejecutivo que reaccione en un tiempo muy rápido, la protección del país. Suiza tiene que partir de la base, aunque puede que ya lo haga sabiamente, de evitar los totalitarismos. Se debe creer en la democracia, pero nunca por judicialmente permitir movimientos ultraderechistas, de rito luciferino o violación animal, aunque lleven aparejadas, membresías de Casas Reales o instituciones importantes. Un buen suizo debe de creer en sus ideas, pero partiendo de la base de una situación realista, siendo consciente de las obligaciones y faltas que pueda haber cometido. La democracia no implica que ámbitos castrenses como la policía, el ejército o el servicio secreto no formen parte del concepto de sistema democrático, sino todo lo contrario, deben ser los garantes del bienestar del estado.
Por tanto, la democracia debe ser preservada, como un concepto que asegura la libertad, pero sin llegar a una falta de funciones, por lo que debe ser protegida y ser uno de los pilares jurídicos básicos del estado suizo.
César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
A mio modesto parere, la democrazia in senso stretto è il governo del popolo stesso, attraverso elezioni eque e trasparenti attraverso le quali le persone scelgono chi gestisce i propri affari e gestisce i propri affari. Finché il concetto di popolo dal lato politico, secondo alcuni studiosi di politica, è chiunque abbia la nazionalità del paese in cui vive, gli stranieri, in particolare gli immigrati che vengono sfruttati nel paese, sono privati della partecipazione politica alle elezioni, ad esempio. La maggior parte degli immigrati nei paesi europei ha competenze in tutti i campi economici, compresi quelli che lavorano in tutti i campi economici. Questi immigrati (cervelli immigrati) servono gli interessi dei paesi in cui vivono, invece di servire i loro paesi di origine. A mio avviso, le autorità di questi paesi dovrebbero considerarli integrati nei loro paesi e consentire loro di partecipare politicamente, vale a dire alla partecipazione elettorale, nominando e votando, come gli altri membri della loro popolazione.
في نظري المُتواضِع، أنّ الديمقراطية بالمفهوم المُختصَر هو، حُكم الشعب نفسه بنفسه، عن طريق انتخابات نزيهة وشفّافة يختار من خلالها الشعب مَن يُدير شؤونه و يُدبِّر أمرَه. فمادام أنّ مفهوم الشعب من الجانب السياسيّ، و حَسب بعض فُقهاء السياسة، هو كل مَن يحمل جنسيّة البلَد الذي يعيش فيه، فإنَّ الأجانب و بالخصوص المُهاجرين الذين يستغلون في البد محرومون من المُشاركة السياسيّة، في الانتخابات،مثلاً، عِلماً مُعظم المُهاجرين في البلدان الأوروبيّة من الكفاءات التي تعمل في جميع المجالات الاقتصاديّة منها على الخصور. هؤلاء المُهاجرون (الأدمغة المُهاجِرة) يخدُمون مَصالح البلدان التي يعيشون فيها،بعيداً عن خدمة أوطانِهم الأصليّة، ففي نظري، يجب على سلطات هذه البُلدان أن تعتبِرَهم من المُدمَجين في بلدانها، فتسمح لهم بالمُشارَكة السياسيّة أي في المُشاركة الانتخابية، بالترشيح و التصويت، كباقي أفرادِ شعوبها.
La Democrazia
Da dove vengo io, in Perù, la dittatrice genosida del governo Boluarte dice che siamo un Paese democratico, ma la sua accusa è assolutamente falsa: non è il Presidente in forma legale, ha violato la Costituzione, ha rimosso l'attuale Presidente Pedro Castillo con false accuse e non presenta alcuna prova. In 16 mesi di presidenza non è morto nessuno, è lei l'usurpatrice, 80 morti e migliaia di feriti da proiettili mortali. È questa la democrazia?
Chi distrugge la democrazia?
Quelli che comprano in modo illecito le risorse naturali del Perù, la Svizzera compra oro illegalmente, 4.000 chili arrivano in Svizzera, a chi li paga l'uomo d'affari per quell'acquisto? All'usurpatrice Dina Boluarte e ai suoi ministri, per questo non vogliono lasciare il potere del governo, anche la Cina va a comprare un porto chiamato Chancay.
Tutto ciò che Boluarte firma sarà sconosciuto e sarà denunciato al popolo peruviano per la restituzione dei suoi beni. Spero che il presidente peruviano, imprigionato senza alcuna comunicazione con la sua famiglia in esilio in Messico, venga reintegrato. E questo governo corrotto deve essere imprigionato.
La democrazia nel mondo dovrebbe esistere, non scomparire, e i Paesi sviluppati dovrebbero collaborare e non approfittare delle necessità e dell'alta criminalità dei Paesi non ancora sviluppati. Il Perù è diventato un Paese ambito, chi può, ruba di più e lotta tra i saccheggiatori per dare più soldi ai governanti. E dove portano i soldi per nascondersi? Nei Paesi ricchi!
Che ci sia giustizia e democrazia a livello mondiale.
Democracia
De donde vengo Peru, el Gobierno genosida Dictador de Boluarte dice; somos un Pais Democrático, Sin embargo su cargo es absolutamente falso ella no es la Presidenta en forma Legal, ha violentado la Constitución, ha destituido al actual Presidente Pedro Castillo con falsas acusaciones y no presenta ningun prueba. El 16 meses de Presidente ningun muerto ella de usurpadora 80 muertos y miles de heridos de bala mortal. Esto es Democracia?
Quienes destruyen la Democracia?
Los que compran en forma ilicita los Recursos Naturales del Peru, Suiza compra Oro Ilícitamente 4.000 kilos llegan a Suiza a quien les paga el Empresario por esa compra? a la Usurpadora Dina Boluarte y sus ministros, poresa rason no quieren dejar el poder de gonierno, tambien va China y le compra un Puerto llamado Chancay.
Tofo lo que firma Boluarte sera desconocido y sera denunciado a devolucion de Pertenencias al pueblo Peruano. Tengo la esperanza que se fene ayufar a que se restituya al Presidente Peruano que esta encarcelado sin comunicacion alguna su Familia exiliada en Mexico. Y este Gobierno Corrupto debe ser encarcelado.
La Democracia en el Mundo debe existir no desaparecer. y los Paises desarrollados deben colaborar y no aprovecharse de las necesidades y de alta Delincuencia en los Paises no todavia desarrollados, Peru se ha convertido en el Pais codiciado quien puede le roba mas y se Pelean entre los saqueadores quien da mas couma a los Governantes. Y a donde llevan el dinero a esconder? A los Paises Ricos!
Que exista la Justicia y la Democracia a nivel Mundial.
In Giappone, l'affluenza alle urne tra i giovani è bassa e anche l'affluenza generale è in calo. Ciò significa che i cittadini hanno abbandonato il loro diritto di voto. Per preservare la democrazia, i cittadini devono partecipare alla politica.
In tempi più recenti, tuttavia, vorrei sostenere che "non partecipare alla politica" è anche esercitare una sorta di diritto...
日本では若者の投票率が低く、全体でも投票率が下がっている。つまり、民衆が自らの参政権を放棄しているということだ。民主主義を守るためには民衆に政治に参加してもらわないといけない。
もっとも最近では私は「政治に参加しない」というのもある種の権利の行使ではないか、と思うが…
Come si dice coockies in svizzero? Ricetta? Non ricordo chi ha detto: Gli svizzeri, gli abitanti, sono albergatori. Quando arriva, tutto va bene. Se c'è un problema quando si tratta della fattura, è allora che le cose vanno male. Democrazia? È solo una questione di soldi, ma il significato della parola valore è molto più ampio. Il problema? È la ristrettezza del concetto. Più è stretto, più si attacca. Logica elementare, per non dire infantile.
Comment on dit coockies en langue suisse ? Recette ? Je sais plus qui a dit : Le suisse, l'habitant donc, est un aubergiste. Lorsque ça rentre, tout va. Si il problème au moment de la note, c'est là que ça se gâte. La démocratie ? Juste une question d'argent, pourtant le sens du mot valeur est bien plus large. Le soucis ? C'est l'étroitesse de certain concept. Plus c'est étroit, plus ça coince. Logique primaire, pour pas dire enfantine.
Sono Italiano, ma forse proprio per questo, vedendo alcuni deficit di democrazia nel mio paese, ( che malgrado tutto continua comunque ad essere un paese democratico anche se una democrazia imperfetta, al pari di paesi come Francia, USA ecc, almeno secondo il Democracy Index di EIU cioè Economist Itelligence Unit) posso delineare meglio certe problematiche. Quello che manca, in una prospettiva a lungo respiro, è la qualità dell'istruzione. Un'istruzione non fine a se stessa e classica, ma uno strumento per capire, camminare, e costruire il mondo presente. Un'istruzione in cui l'educazione civica deve essere non una materia secondaria, ma da considerare al pari di matematica, scienze, e materie umanistiche. Non da considerare come mero studio delle costituzione e di comportamento civico, ma di vera e propria disciplina che ci permette di navigare tra fake news, manipolazioni, stravolgimento dei valori in stile orwelliano. Sarebbe il contributo più valido per generare quegli anticorpi che permettono di non girarsi dall'altra parte durante un'invasione o considerare Putin più una vittima che un carnefice. Ma anche lo strumento principe per evitare l'ascesa di populismi (quelli veri) Non a caso, la meno influenzata dalla propaganda manipolatoria, secondo alcuni sondaggi, è proprio la Finlandia, dove viene attuata un'istruzione in tal senso, anche se blanda. E in Italia si vede la differenza, almeno secondo i sondaggi, tra alcune regioni del Nord e del Sud dove comunque c'è differenza tra la qualità dell'istruzione, con alcuni territori del Nord che arrivano poco sotto la Finlandia almeno secondo le tabelle INVALSI. Sarebbe già un'inizio insegnare la differenza tra fake, manipolazione e post verità. Anche perché la manipolazione delle notizie, come vediamo nell'attuale conflitto, non la fa solo il "cattivo" ma anche i "buoni". Già sapersi districare tra queste notizie è un contributo alla crescita democratica e un antidoto alla crescita degli autoritarismi, compresi quelli che emergono nella nostra Europa Centro Occidentale.
Solo per dire che so che la democrazia svizzera è stata annullata per qualche mese nel 2020. Una certa organizzazione sovranazionale, per la quale nessuno ha votato, comandava più degli svizzeri e quindi non c'erano referendum su queste politiche di paura... non c'era dibattito... La sovranazionale governa molto e la stampa ha un proprietario con molti soldi...
Solo decir que sé que la democracia suiza fue anulada durante unos meses en 2020. Cierta organización supranacional a la que nadie ha votado, mandó más que los suizos y por eso no hubo referéndums acerca de esas políticas del miedo... no hubo debate... Lo supranacional manda mucho y la prensa tiene un dueño con mucho dinero...
Partecipare, contestualizzare, comprendere il proprio luogo di residenza, la propria città come habitat della democrazia, curare l'ambiente, preservare il patrimonio culturale, difendere i diritti fondamentali, la libertà di stampa...
Participando, contextualizando, compreendendo o seu local de moradia, a sua cidade como habitat da democracia, cuidando do meio ambiente, preservando o patrimônio cultural. defendendo os direitos fundamentais, a imprensa livre ...
La democrazia, che nel suo significato più stretto significa "dittatura della maggioranza", in quanto ciò che la maggioranza decide viene obbedito, ESISTE SOLO IN SVIZZERA. In Spagna c'è un gruppo Facebook chiamato "Democracia asamblearia" in cui facciamo proposte di modifica alla Costituzione (sognare è gratis) e la mia modifica include questo: "Articolo 6: "1. I partiti politici, insieme a candidati indipendenti che aspirano a essere semplici dirigenti e arbitri, concorreranno alle candidature e alle elezioni con pari opportunità, rappresentando ciascuno la percentuale di voti risultante". La democrazia rappresenta la formazione e la manifestazione di decisioni prese dalla maggioranza del popolo.
2. Questa Costituzione garantisce che se in diciotto mesi o meno vengono raccolte 100.000 firme in un'ILP, il governo, con le sue diverse percentuali di voti, rispetterà l'obbligo di istituire un referendum con un risultato vincolante. Se entro tre mesi vengono raccolte cinquantamila firme contro una legge impopolare, il governo sarà obbligato a indire un referendum con esito vincolante su quella legge.
3. La Costituzione garantisce una clausola in base alla quale nessun referendum può essere indetto su questioni che riguardano strettamente la sfera intima e privata con qualsiasi argomento che cerchi di minimizzare o eliminare l'aspetto intimo o privato di tali questioni".
La democracia, que en su estricto significado significa la "dictadura de la mayoría", pues sería que se acata lo que decida la mayoría, SOLO EXISTE EN SUIZA. En España hay un grupo de Facebook español titulado "Democracia asamblearia" en el que hacemos propuestas de cambios de Constitución (soñar es gratis) y mi cambio recoge esto: "Artículo 6: "1. Los partidos políticos, junto a candidatos independientes aspirantes a ser meros gestores y árbitros, concurrirán a las candidaturas y elecciones en igualdad de oportunidades, representando cada uno de ellos al tanto por ciento resultante de los votos. Será la democracia la que represente la formación y manifestación de las decisiones tomadas por la mayoría de la población.
2. Esta Constitución garantiza que si en dieciocho meses o menos se recogen 100.000 firmas en una ILP, el gobierno con sus distintos porcentajes de votos, cumplirá con la obligación de establecer un referéndum con resultado vinculante. Si contra una ley impopular se consiguen en tres meses cincuenta mil firmas, el gobierno estará obligado a convocar un referéndum con resultado vinculante sobre dicha ley.
3. La Constitución garantiza una cláusula por la cual no se podrán convocar referéndums sobre temas que atañen estrictamente al ámbito íntimo y privado bajo ningún argumento que trate de minimizar o eliminar el aspecto íntimo o privado de tales cuestiones."
La Svizzera sta facendo tutto contro se stessa nella politica mondiale, in futuro non si metteranno contro un paese del genere, il che è molto negativo per la Svizzera.
Швейцария в мировой политике все делает против себя, не будут с такой страной связываться в будущем, что Швейцарии очень плохо
Limitare l'1% dal tentativo di ottenere il 90% è un buon punto di partenza. Buona fortuna ;-)
Limiting the 1% from trying to obtain 90% is a good place to begin. Good luck with that ;-)
La democrazia è in pericolo di vita nella maggior parte dei Paesi occidentali. Viviamo in un mondo in cui abbiamo l'illusione della libertà di parola e di scelta, mentre la realtà è che le nostre vite sono monitorate e controllate più che mai.
Se vogliamo avere una vera democrazia, dobbiamo essere in grado di ritenere coloro che sono al potere responsabili delle loro azioni, anche dopo che hanno lasciato l'incarico. Troppo spesso vediamo questi cosiddetti "leader" ritirarsi con grazia dopo aver preso decisioni politiche che hanno danneggiato l'economia e la salute di un Paese.
Soprattutto, i nostri leader eletti dovrebbero rendere conto al popolo che li ha eletti e non a organizzazioni terze e sovranazionali che perseguono programmi globalisti non allineati con i migliori interessi del pubblico... e sì, intendo il WEF.
I leader svizzeri devono smettere di "collaborare" con questa organizzazione e concentrarsi invece sui propri interessi nazionali.
Democracy is on life support in most Western countries. We are living in world where we have the illusion of freedom of speech and choice, whilst the reality is that our lives are monitored and controlled more than ever before.
If we want to have a true democracy then we must be able to hold those in power accountable for their actions, even after they have left office. All too often we see these so-called 'leaders' retire gracefully after inflicting policy decisions that have harmed the economy and health of a country.
Most importantly, our elected leaders should be accountable to the people that elected them and not third-party, supra-national organisations the pursue globalist agendas that are not aligned with the best interests of the general public... and yes I mean the WEF.
Switzerland's leaders need to stop 'cooperating' with this organisation and focus instead on their own national interests.
Il mio commento precedente è stato censurato. Solo per dire che so che la democrazia svizzera è stata annullata per alcuni mesi nel 2020. Una certa organizzazione sovranazionale, per la quale nessuno ha votato, comandava più degli svizzeri e quindi non c'erano referendum su queste politiche di paura... non c'era dibattito... La sovranazionale governa molto e la stampa ha un proprietario con molti soldi...
Me han censurado el anterior comentario. Solo decir que sé que la democracia suiza fue anulada durante unos meses en 2020. Cierta organización supranacional a la que nadie ha votado, mandó más que los suizos y por eso no hubo referéndums acerca de esas políticas del miedo... no hubo debate... Lo supranacional manda mucho y la prensa tiene un dueño con mucho dinero...
"Democrazia"... la volontà del popolo. Una volontà che è stata usurpata dalle grandi imprese e dai politici corrotti per troppo tempo. Finché l'avidità e la corruzione continueranno ad avere il sopravvento... una "democrazia solida" è molto lontana.
"Democracy"...the will of the people. A will that has been usurped by big business and corrupt politicians for far too long. As long as greed and corruption continue to have the upper hand...a 'robust democracy' is far away.
Quella che chiamiamo "democrazia" è la peggiore forma di governo.
A parte tutte le altre che sono state provate.
La Svizzera oggi offre la migliore forma di democrazia che ci sia, e il sistema svizzero è tutt'altro che corrotto, ma la gente si diverte ancora a lamentarsi.
Naturalmente c'è sempre qualcosa da migliorare nel nostro sistema, ma lamentarsi e piagnucolare invece di offrire una soluzione non è certo il modo per farlo, ma per distruggere ciò che abbiamo ottenuto finora.
What we call "democracy" is the worst form of government.
Apart from all the others that have been tried.
Switzerland today offers the best form of democracy there is, and the Swiss system is far from corrupt, but people still enjoy complaining.
Of course there is always something to improve in our system, but complaining and whining instead of offering a solution is definitely not the way to do it, but to destroy what we have achieved so far.
Non esiste un Paese senza corruzione. Un tempo si puntava il dito contro i Paesi dell'America Latina per la loro nota corruzione. Ma anche altri Paesi hanno la corruzione... con la differenza che la nascondono meglio.
There is no such thing as a country without corruption. In olden times it used to be that accusing fingers would be pointed at Latin American countries because of their know corruption. But other countries have corruption too...the difference being, they hide it better.
Esiste una piccola cosa chiamata "proporzione" che può aiutarci a capire e distinguere le situazioni.
Quando la perdiamo, non abbiamo gli strumenti per capire le possibilità che abbiamo.
Dubito fortemente che ci sia corruzione in Corea del Nord, ma non credo che abbia importanza finché il governo è un'orribile dittatura.
Solo quando avremo la democrazia potremo lamentarci della corruzione.
Non vivo in America Latina, ma sono sicuro che qualsiasi cosa ci sia, per quanto brutta, è molto meglio di una dittatura.
D'altra parte, con tutte le cose brutte che la gente può vedere in Svizzera, democraticamente è meglio di tutti gli altri Paesi.
There is a little thing called "proportion" that can help us understand and distinguish between situations.
When we lose it, we don't have the tools to understand the possibilities we have.
I highly doubt there is corruption in North Korea, but I don't think it matters as long as the government is a horrible dictatorship.
Only after we have democracy can we complain about corruption.
I don't live in Latin America, but I'm sure that whatever there is, as bad as it is, is much better than a dictatorship.
On the other hand, with all the bad things that people may see in Switzerland, democratically it is better than all the other countries.
Molto spesso la corruzione porta alla dittatura...
Quite often corruption will lead to dictatorship...
Quando i guardiani della democrazia sono deboli, si può arrivare alla dittatura.
La loro debolezza non è necessariamente dovuta alla corruzione o all'ingerenza delle grandi aziende.
Potrebbe essere dovuta anche ad altre ragioni, come la mancanza di fiducia del pubblico nei loro confronti.
Per preservare la democrazia, dobbiamo mantenere forti i guardiani.
Perdere le proporzioni, lamentarsi di tutto e ridurre la fiducia del pubblico nella democrazia e nelle istituzioni governative non è certo il modo per farlo.
When the gatekeepers of democracy are weak, it can lead to dictatorship.
Their weakness is not necessarily corruption or meddling by large corporations.
It could equally be due to other reasons such as the public's lack of trust in them.
To preserve democracy, we must keep the gatekeepers strong.
Losing proportion, complaining about everything and reducing public trust in democracy and government institutions, this is definitely not the way to do it.
Penso che sia nostro dovere insegnare a stabilire i valori e i principi della libertà personale per ogni persona in un modo che non interferisca con l'ascolto e il pensiero delle opinioni degli altri. Il valore della democrazia dovrebbe essere determinato dal risultato, non dall'azione... Tutti fanno democrazia quando parlano di sé, ma l'autoritarismo si manifesta quando una persona che non viene accettata di persona piuttosto che con il pensiero esprime un'altra opinione.
أظن أنه من الواجب علينا تعليم ترسيخ قيم ومبادئ الحرية الشخصية لكل شخص فيما لا يتعارض مع سماع والتفكير في آراء الآخرين. قيمة الديموقراطية يجب أن تحددها النتيجة وليس الفعل... الجميع يفعل الديمقراطية حينما يتحدث عن نفسه ولكن الاستبداد يظهر عند صدور رأي آخر من شخص غير مقبول بشخصه لا بفكره.
Un pilastro fondamentale della democrazia è la libertà di parola, ma siti come questo censurano attivamente i commenti non in linea con la propria visione editoriale.
Forse la salvezza della democrazia dovrebbe iniziare da questo sito?
A fundamental pillar of democracy is free speech, but sites such as this one are actively censoring comments which do not align to its editorial view.
Perhaps saving democracy should start with this site?
Sono pienamente d'accordo con te!!! Alcuni miei commenti sono stati respinti e perché? Perché ho avuto la temerarietà di chiamare le cose con il loro nome. Naturalmente, le verità scomode vengono sempre respinte perché non sono conformi alle linee "ufficiali". Ma dirò anche che ho la sensazione che alcune persone di SwissInfo siano poco informate quando si tratta di politica estera e considerino le critiche come critiche. Anche in questo caso, la critica non è un male in sé se si basa su fatti e non su pura malizia.
I fully agree with you!!! Some of my comments have been rejected and why? Because I have the temerity of calling a spade a spade. Of course, inconvenient truths are always rejected for not conforming with the 'official' lines. But I will also say that I have the feeling that some folks at SwissInfo are poorly informed when it comes to foreign politics and look at critiques as criticism. And even so, criticism is not bad in in itself if it is based on facts and not on pure malice.
Grazie per il suo commento. Moderiamo i commenti in base alla nostra netiquette. I commenti che non rispettano questa regola saranno respinti. https://www.swissinfo.ch/ger/nutzungsbedingungen/44139938
Con i migliori saluti.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Wir moderieren Kommentare auf der Basis unserer Netiquette. Kommentare, die dagegen verstossen, werden abgelehnt. https://www.swissinfo.ch/ger/nutzungsbedingungen/44139938
Mit besten Grüssen.
Buongiorno . Chi può rispondere a queste domande ☮️ Perché abbiamo bisogno dello Stato di diritto? Che cos'è il terrorismo?
Buenos días . Quién puede responder a estas preguntas ☮️Porque necesitamos un estado de derecho ? Que es el terrorismo ?
Per quanto riguarda la prima domanda:
Gli esseri umani sono creature sociali e non funzionano bene nella giungla.
Solo in un governo in cui tutte le persone sono uguali di fronte alla legge e tutti hanno le stesse opportunità, il beneficio reciproco che può derivare da ciascuno può essere massimizzato a beneficio dell'intera collettività.
Per quanto riguarda la seconda domanda:
"Terrore" significa "intimidazione".
Quando varie organizzazioni uccidono persone che non sono militari e personale di sicurezza, ma comuni cittadini, con l'obiettivo di incutere paura, le chiamiamo organizzazioni terroristiche.
È consuetudine chiamare le varie organizzazioni comuniste e islamiste con il nome di "organizzazioni terroristiche", ma anche i governi occidentali in casi estremi (come gli alleati nella Seconda Guerra Mondiale) possono compiere atti di terrorismo contro cittadini nemici per costringerli alla resa.
Regarding the first question:
Humans are social creatures and they do not function well in the jungle.
Only in a government where all people are equal before the law and everyone has equal opportunities, can the mutual benefit that can be derived from each and every one be maximized for the benefit of the public as a whole.
Regarding the second question:
"Terror" means "intimidation".
When various organizations kill people who are not military and security personnel but ordinary citizens, with the aim of instilling fear, we call them terrorist organizations.
It is customary to call various communist and Islamist organizations by the name "terrorist organizations", but even Western governments in extreme cases (such as the allies in World War II) may carry out acts of terrorism against enemy citizens to force them to surrender.
A mio avviso, la particolarità della democrazia svizzera è l'elemento plebiscitario. Richiede un impegno continuo e (si spera) ponderato sulle questioni durante tutto il ciclo elettorale. Nel sistema britannico, si vota una volta ogni 5 anni e poi si devolvono tutte le decisioni ai rappresentanti eletti, lamentandosi costantemente dei risultati. Questo vale anche a livello di governo locale, dove piani folli possono essere imposti alle comunità senza alcun accordo, ricompensa o ritorno.
Il risultato di tutto questo è la disillusione nei confronti della politica e della nostra forma di democrazia, che si traduce in un sentimento di disperazione, una sorta di malattia depressiva nazionale.
Naturalmente la democrazia plebiscitaria, quando è ben fatta, è un lavoro piuttosto duro e richiede impegno - non sono sicuro che una popolazione come quella del Regno Unito, che è stata infantilizzata dalla sua cosiddetta "Madre delle democrazie", possa mai accettarlo.....
In my view, the special thing about Swiss democracy is the plebiscite element. It requires ongoing, (hopefully) thoughtful engagement with issues throughout the electoral cycle. In the British system, we vote once every 5 years and then devolve all decisions to the elected representatives, whilst constantly moaning about the outcomes. This even applies at the local government level where mad plans can be imposed on communities with no agreement, recompense or comeback.
The result of all this is disillusionment with politics and our form of democracy resulting in a feeling of hopelessness, a sort of national depressive illness.
Of course plebiscite democracy , when well done, is quite hard work and requires commitment - I am not sure if a population Kline the U.K. which has been infantilised by its so-called ‘Mother of Democracies’ will ever take it on…..
Tuttavia, nel Regno Unito, i politici che si comportano male si dimettono? non è vero? In Spagna non si dimette assolutamente nessuno, cioè NESSUNO, indipendentemente dal modo in cui lo fa, non è costretto a dimettersi. Una domanda sul Regno Unito: è vero che ci sono "parlamentari di circoscrizione" che sono vincolati alle loro promesse in quella circoscrizione e se non mantengono le promesse, vengono raccolte le firme per poterli licenziare o qualcosa del genere...?
Sin embargo, en Reino Unido sí dimiten políticos que lo hacen mal... ¿no? En España no dimite absolutamente nadie, o sea, NADIE, lo hagan como lo hagan, no se les obliga a dimitir. Una pregunta sobre Reino Unido: ¿Es cierto que existen los "diputados por distrito" que se deben a sus promesas en ese distrito y si no cumplen se reúnen firmas para poder despedirles o algo así...??
È importante che, affinché la democrazia funzioni, il linguaggio utilizzato debba corrispondere alla realtà. In Spagna vediamo che non è più così. La polarizzazione porta tutte le parti ad accusare l'altro di essere un complottista, di attaccare la democrazia. In altre parole, il linguaggio è diventato inutile, poiché ogni parte dà un significato diverso ai termini "democrazia", "fascismo", "colpo di Stato", ecc.
Es importante que para que funcione la democracia el lenguaje que se utiliza responda a la realidad. En España vemos que eso ha dejado de ser así. La polarización lleva a que todas las partes acusen a la otra de ser golpista, de atacar a la democracia. O sea, el lenguaje ha devenido inútil, ya que cada parte le da un significado diferente a los términos "democracia", "fascismo", "golpe de estado", etc.
A parte questo, in Spagna e nel resto del mondo non c'è mai stata democrazia, perché non chiamerei "democrazia" votare per dei tiranni ogni quattro anni. D'altra parte, chiamerei "democrazia" la possibilità di decidere su questioni tramite referendum, cosa che avviene in Svizzera e che non si vede in nessun'altra parte del mondo. In Spagna c'è un gruppo Facebook chiamato "Democracia asamblearia" in cui facciamo proposte di modifica alla Costituzione (sognare è gratis) e la mia modifica include questo: "Articolo 6: "1. I partiti politici, insieme a candidati indipendenti che aspirano a essere semplici dirigenti e arbitri, concorreranno per le candidature e le elezioni con pari opportunità, ciascuno dei quali rappresenterà la percentuale di voti risultante". La democrazia rappresenta la formazione e la manifestazione di decisioni prese dalla maggioranza della popolazione.
2. Questa Costituzione garantisce che se in diciotto mesi o meno vengono raccolte 100.000 firme su un'ILP, il governo, con le sue diverse percentuali di voti, rispetterà l'obbligo di istituire un referendum con un risultato vincolante. Se entro tre mesi vengono raccolte cinquantamila firme contro una legge impopolare, il governo sarà obbligato a indire un referendum con esito vincolante su quella legge.
3. La Costituzione garantisce una clausola in base alla quale nessun referendum può essere indetto su questioni che riguardano strettamente la sfera intima e privata con qualsiasi argomento che cerchi di minimizzare o eliminare l'aspetto intimo o privato di tali questioni".
Aparte de eso, en España y resto del mundo nunca ha habido democracia, pues yo no llamaría "democracia" a votar a unos tiranos cada cuatro años. En cambio sí llamaría "democracia" a poder decidir sobre TEMAS en referéndums que es lo que sucede en Suiza y no se ve en ninguna otra parte del mundo. En España hay un grupo de Facebook español titulado "Democracia asamblearia" en el que hacemos propuestas de cambios de Constitución (soñar es gratis) y mi cambio recoge esto: "Artículo 6: "1. Los partidos políticos, junto a candidatos independientes aspirantes a ser meros gestores y árbitros, concurrirán a las candidaturas y elecciones en igualdad de oportunidades, representando cada uno de ellos al tanto por ciento resultante de los votos. Será la democracia la que represente la formación y manifestación de las decisiones tomadas por la mayoría de la población.
2. Esta Constitución garantiza que si en dieciocho meses o menos se recogen 100.000 firmas en una ILP, el gobierno con sus distintos porcentajes de votos, cumplirá con la obligación de establecer un referéndum con resultado vinculante. Si contra una ley impopular se consiguen en tres meses cincuenta mil firmas, el gobierno estará obligado a convocar un referéndum con resultado vinculante sobre dicha ley.
3. La Constitución garantiza una cláusula por la cual no se podrán convocar referéndums sobre temas que atañen estrictamente al ámbito íntimo y privado bajo ningún argumento que trate de minimizar o eliminar el aspecto íntimo o privado de tales cuestiones."
I regimi autoritari sono rafforzati dal denaro ricevuto dai Paesi con regimi democratici. Si pensi, ad esempio, all'Azerbaigian. Mentre non c'erano soldi ricevuti dalle compagnie petrolifere dei Paesi occidentali, c'era rivalità politica, i soldi sono arrivati e hanno rafforzato e aumentato il numero delle forze di polizia, cambiato la costituzione e instaurato un regime autoritario.
Авторитарные режимы укрепляются за счет денег полученных от стран с Демократическим режимом. Для примера, посмотрите на Азербайджан. Пока не было денег полученных от нефтяных компаний Западных стран, была политическое соперничество, появились деньги- укрепили и увеличили численность полицейских органов, изменили конституцию, установили авторитарный режим.
Partecipa alla discussione!