Soldati per operazioni di pace con o senza armi?

I militari svizzeri che partecipano a operazioni di pace multinazionali devono essere armati? Nel settore della formazione, la Svizzera deve agevolare la collaborazione con eserciti stranieri? Destra e sinistra si oppongono a queste proposte contenute nella revisione della legge militare in votazione.

La sinistra chiede un impegno finanziario maggiore della Svizzera sul piano internazionale. Un impegno che deve però contribuire alla rimozione delle cause dei conflitti e non limitarsi a una gestione di carattere militare delle crisi.

Da destra si afferma, invece, che ci si appresta a partecipare a guerre fra stati esteri e che in prospettiva c’è un’adesione alla Nato. Si tratta di un gioco pericoloso in contrasto con la nostra neutralità armata che ha dimostrato la sua validità.

Finlandia, Svezia, Irlanda e Austria – gli altri stati neutrali in Europa – inviano le loro truppe armate in operazioni di pace senza per questo perdere la loro neutralità.

Per il governo e la maggioranza del parlamento, operazioni di mantenimento della pace che si basano sulla Carta delle Nazioni unite e si svolgono su mandato dell’ONU o dell’OSCE non violano la neutralità svizzera.

Le armi in dotazione dei soldati non servirebbero per partecipare a operazioni di imposizione della pace, ma soltanto alla propria protezione. I militari che parteciperanno a operazioni di pace all’estero saranno esclusivamente volontari.

Nel Kosovo, attualmente la Swisscoy svolge un compito molto utile, ma i nostri soldati devono ricorrere alla protezione dei loro colleghi austriaci. Sarà così anche in futuro?

swissinfo