The Swiss voice in the world since 1935

Qual tema da diplomacia suíça você gostaria de ver no nosso site?

Moderador:

Repórter especializada em temas internacionais, com um trabalho paralelo como editora na redação de língua inglesa. Anteriormente, meu foco no trabalho era a questão da desinformação e checagem de fatos, um tema que ainda trabalho ocasionalmente.

A neutralidade é um dos pilares da diplomacia helvética e define sua identidade no cenário internacional. A Suíça é amplamente reconhecida como uma promotora da paz e uma defensora dos direitos humanos. Contudo, nem tudo o que se diz sobre sua política externa está correto — e é exatamente por isso que a SWI swissinfo.ch quer ajudar a esclarecer essas questões.

Um exemplo recente envolve a Rússia. Vladimir Putin afirmou que a Suíça “violou sua neutralidade pela primeira vez desde 1815” ao adotar as sanções da União Europeia contra o Kremlin. Na realidade, a Suíça já implementou sanções da UE ou da ONU em várias ocasiões ao longo de sua história.

Existe algum outro aspecto da diplomacia suíça que você acredita que deveríamos explorar? Deixe aqui sua opinião, comentário ou crítica sobre nossa cobertura. Sua contribuição pode inspirar novas reportagens e ajudar a ampliar o debate sobre o papel da Suíça no mundo.

Participe da discussão

As contribuições devem respeitar as nossas regras. Se você tiver dúvidas ou quiser sugerir outros temas para debates, nos escreva!
JustTheFacts
JustTheFacts
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Hoje em dia, a maioria das pessoas é capaz de verificar os factos por si própria. Na verdade, deveriam fazê-lo de forma independente, uma vez que os jornalistas não independentes estão sujeitos aos caprichos políticos dos seus editores.

These days most people are able to fact check themselves. Indeed, they should do so independently as arguably non-independent journalists are subject to their editors political whim.

FERNANDO ROBLES
FERNANDO ROBLES
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Quais são os limites da sua política de neutralidade? Compreendo que a Suíça tem um exército para fins de defesa, mas e se outro país conseguir derrotar todo o exército por qualquer meio (invasão, mísseis, etc.) e a única forma de recuperar a sua soberania for atacando diretamente o território ou os recursos do outro país, qual será a postura militar e política da Suíça?

What are the limits for its neutral policy? I have understood that Switzerland has army for defense purposes but what if another country can defeated the whole army by any way(invasion, missiles, etc) and the only way to recover its sovereignty is by attack directly the other country territory or resources, what will be the swiss posture militarily and politically

Geraldine Wong
Geraldine Wong SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@FERNANDO ROBLES

Obrigado pelo vosso contributo. Iremos responder a esta pergunta e explicar vários aspectos da política de neutralidade da Suíça num próximo artigo. Por isso, fique atento!

Thank-you for your input. We will answer this question and explain various aspects of Switzerland's neutrality policy in an upcoming piece. So do stay tuned!

JustTheFacts
JustTheFacts
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@FERNANDO ROBLES

A resposta curta é que a Suíça perderia a sua soberania e quem a invadisse estabeleceria o seu Estado de direito. É por isso que a adesão à NATO é desejável.

The short answer is that Switzerland would lose its sovereignty and whomever invaded would establish its rule of law. This is why membership of NATO is desirable.

Scottkstevens
Scottkstevens
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Verificação dos factos! Os suíços deveriam esforçar-se por resolver o problema das suas próprias barreiras comerciais e do enorme excedente comercial com os Estados Unidos. Não se preocupem com o excedente comercial da China, eles próprios tratarão disso. Por exemplo, o sistema de subsídios ao kurzarbeit permite o dumping maciço de produtos nos EUA. E este é apenas um entre muitos problemas. Distrairmo-nos com a China não nos vai ajudar aqui na Suíça.

Fact check! The Swiss should carefully work on dealing with their own trade barriers and huge trade surplus with the United States. Not worry about China trade surplus, they will handle that themselves. For example the kurzarbeit subsidy system allows for massive product dumping into the US. And that’s just one amoungst many problems. Getting distracted by China is not going to help us here in Switzerland.

Anônima / Anônimo
Anônima / Anônimo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Porque é que se tornou tão burocrático e complicado obter um simples visto CH-Schengen de 3 meses para um estrangeiro acompanhado por um cidadão suíço? Da Embaixada da Suíça em Banguecoque. O procedimento é o seguinte!
Dirigir-se a uma agência de viagens normal com serviço de tradução.
Aí, deve ser pago um adiantamento de Bath 10000.-- aprox. 350.-- Sfr. para que seja realizada uma atividade.
Como acompanhante suíço, tive de apresentar cerca de 20 páginas a-4, com extractos bancários, dados pessoais sobre solvência, etc., etc.
A agência de viagens organiza também um seguro de viagem "obrigatório", mediante pagamento.
Uma vez reunidos todos os documentos relativos ao cidadão suíço e ao turista, todos têm de ser traduzidos para inglês.
Em seguida, os documentos são enviados para uma empresa americana com atividade internacional em Banguecoque, onde é necessário solicitar uma marcação pessoal com esta empresa. "Quem está a proteger os meus dados nesta empresa americana?"
A data pode ser atribuída em qualquer altura, desde alguns dias a vários meses. Dependendo do volume de trabalho no escritório americano.
Uma vez marcada a data e a hora, o turista deve comparecer pessoalmente no escritório americano onde serão prestados esclarecimentos adicionais.
Só depois desta primeira etapa é que todos os documentos serão enviados para a representação suíça em Banguecoque. A decisão final será tomada por eles.
Passadas cerca de 3 semanas, recebemos o PP do viajante para uma estadia de 3 meses no espaço Schengen. Esperámos cerca de 4 meses por isto.
Os custos totais, incluindo os custos da embaixada e do visto, ascenderam a cerca de 1000 francos suíços.
Agora a minha pergunta. Porque é que tem de ser tão complicado? Viajei por todo o mundo há 40 anos e nunca tive de me submeter a um procedimento tão "desumano". Porque é que uma empresa americana tem de decidir se eu, como cidadão suíço, posso viajar para a Suíça com um amigo? Porque é que uma empresa americana tem o direito de inspecionar as minhas finanças? Penso que isso é uma verdadeira descarada. Queremos voltar a viajar para a Europa em breve e já estou a temer o "assédio e os 1000 francos suíços" que terei de pagar.
A embaixada suíça já me disse que vou ter de passar pelo mesmo procedimento da última vez. Será que é mesmo assim?
Porque é que não podem ser utilizados os dados de há dois anos e a nova solvência? Nada mudou. Está tudo na mesma como há 2 anos atrás.
Há uma saída, como descobri aqui. Pedir um visto na Polónia ou na Hungria ou mesmo em Itália. O que eu não percebo mesmo. Sou suíço e quero ir para a Suíça com uma pessoa que já foi controlada uma vez como turista para gastar "dinheiro" lá. Nada mais, não somos criminosos nem terroristas e apenas exigimos um procedimento humano e desburocratizado para obter esse visto. Penso que, com um pouco de boa vontade, isso deveria ser possível num período normal de 2 a 3 semanas. E porque é que nós, cidadãos soberanos, temos de aguentar isto?
Nota bene!
Há alguns anos, o Conselho Federal enviou-me uma "quantia em dinheiro" como criança "maltratada", com um pedido de desculpas oficial. Sim, fui maltratada em criança e o Estado e as autoridades sabiam-no, mas não se importavam.
Agora, no fim da minha vida, estou a ser "vitimado" novamente com regulamentos de vistos que já não são compreensíveis. Porquê?

Wieso ist es so bürokratisch und kompliziert geworden, für eine ausländische Person in Begleitung mit einem Schweizer Bürger/in ein Einfaches 3-monatiges CH-Schengen Visum zu bekommen. Von der Schweizer Botschaft in Bangkok. Das Prozedere läuft wie folgt ab!
Besuch eines normalen Reisebüros mit Uebersetzungs-Dienstleistung.
Dort eine Vorauszahlung von Bath 10000.-- ca. 350.-- Sfr. damit eine Tätigkeit ausgeführt wird.
Ich als Schweizer Begleitperson musste ca. 20 a-4-Seiten abliefern, mit Bankauszügen Personen-Bezogenen Angaben über Zahlungsfähigkeit etc. etc.
Das Reisebüro organisiert auch eine "obligatorische" Reiseversicherung, gegen Bezahlung.
Wenn alle Papiere über CH-Person und Tourist/in zusammengestellt sind, müssen die alle noch ins Englische übersetzt werden.
Dann werden die Unterlagen an ein international-tätiges amerikanisches Unternehmen geschickt, nach Bangkok, wo man um einen persönlichen Termin bei dieser Firma bitten muss. "wer schützt meine Daten, bei diesem amerikanischen Unternehmen?"
Ein Datum kann zwischen einigen Tagen und mehreren Monaten zugeteilt werden. Je nach Arbeitsaufkommen in diesem US-Büro.
Wenn man einen Termin mit Zeitangabe bekommen hat, muss der Tourist/in persönlich in diesem US-Büro erscheinen wo weitere Abklärungen getroffen werden.
Erst nach diesem ersten Schritt, werden alle Unterlagen an die Schweizer Vertretung in Bangkok weiter gereicht. Und die werden letztinstanzlich Entscheiden.
Nach ca. 3 Wochen erhielten wir den PP der reisenden Person für einen Aufenthalt im Schengen Raum von 3 Monaten. Dafür haben wir ca. 4 Monate gewartet.
Die Gesamtkosten inkl. Botschaft/Visum-Kosten betrugen ca. 1000.-- Sfr.
Nun meine Frage. Warum muss das so kompliziert sein. Vor 40 Jahre bin ich kreuz und quer durch die Welt gezogen und musste mich nie so einem "menschenverachtenden" Prozedere unterziehen. Warum muss eine amerikanische Firma darüber entscheiden, ob ich als Schweizer mit einem Freund die Schweiz bereisen darf? Warum bekommt eine US-amerikanische Firma das Recht meine Finanzen einzusehen? Ich finde das eine bodenlose Frechheit. Demnächst wollen wir wieder nach Europa reisen und mir graut jetzt schon vor den "Schikanen und den 1000.-- Sfr." die ich bezahlen muss.
Die Schweizer Botschaft hat mir schon mitgeteilt, dass ich einmal mehr das gleiche Prozedere über mich ergehen lassen müsse wie das letzte Mal. Ist das wirklich so???
Warum können nicht die Daten von vor 2 Jahren plus neue Kreditwürdigkeit genutzt werden. Es hat sich nichts geändert. Alles so wie vor 2 Jahren.
Es gibt einen Ausweg, wie ich hier erfahren konnte. Ein Visum in Polen oder in Ungarn oder auch in Italien zu beantragen. Was ich wirklich nicht verstehe. Ich bin Schweizer und will in die Schweiz mit einem Menschen der schon einmal geprüft wurde als Tourist in die Schweiz, um dort "Geld" auszugeben. Nichts Anderes, wir sind keine Kriminellen oder Terroristen und verlangen nur ein menschenwürdiges, unbürokratischen Verfahren um so ein Visum zu bekommen. Ich denke mit etwas gutem Willen sollte das doch innerhalb einer normalen Frist 2 - 3 Wochen möglich sein. Und, warum müssen wir, souveräne Bürger uns das gefallen lassen.
Nota bene!
Vor einigen Jahren hat mir der Bundesrat eine "Geldsumme" als "misshandeltes" Kind geschickt, mit einer offiziellen Entschuldigung. Ja ich wurde als Kind misshandelt und der Staat und die Behörden wussten es genau, aber es war ihnen egal.
Nun am Ende meines Lebens werde ich wieder "schikaniert" mit Visa-Regelungen die nicht mehr nachvollziehbar sind. Warum ist das so?

ProperD
ProperD
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Anônima / Anônimo

A sua história é muito triste....IMHO depois da situação bancária da Suíça com os Estados Unidos, a Suíça tornou-se, por assim dizer, um vassalo dos EUA. Por conseguinte, a diplomacia suíça e o papel do país na cena mundial são gravemente prejudicados pelos ditames dos EUA, o que é lamentável.

Your story is so sad....IMHO after the Swiss banking situation with the United States Switzerland has become a vassal of the USA so to speak. Hence Swiss diplomacy and the country's role on the world stage is severely hindered by the dictates of USA which is unfortunate.

ProperD
ProperD
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Para ser honesto.... Se eu quisesse algo "verificado" sobre a Suíça (ou qualquer outro lugar) não iria a um meio de comunicação social que é propriedade e/ou apoiado por um meio de comunicação social muito maior para o fazer por mim. Hoje em dia, as pessoas podem procurar informação de forma "independente". Há uma razão pela qual tantas pessoas se afastam dos principais meios de comunicação social e dos seus afiliados. Estão demasiado cheios de propaganda, narrativas controladas, meias verdades (ou nenhuma verdade), e simplesmente não são de confiança... na minha humilde opinião.

To be honest....If I wanted something "fact checked" about Switzerland (or anywhere else for that matter) I wouldn't come to a media outlet that is owned and/or supported by a much larger mainstream media outlet to do it for me. People can "independently" check for information these days. There's a reason why so many people are turning a way from mainstream media and their subsidiaries. They're too full of propaganda, controlled narratives, half truths (or no truth at all), and simply can't be trusted...IMHO.

Anônima / Anônimo
Anônima / Anônimo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@ProperD

É totalmente verdade. Como é que podemos confiar na Swissinfo?
A minha experiência pessoal na swissinfo é que filtram ou censuram frequentemente comentários e tópicos que podem tornar-se polémicos e restringem o debate em nome da manutenção da paz. Os debates acalorados são inevitáveis para os temas quentes. Não se pode ter o bolo e comê-lo também, Swissinfo. Parece também que estão a ficar sem temas para discutir e, por isso, publicam este tipo de post. Os temas quentes são normalmente evitados e rejeitados. Já tentei algumas vezes. Penso até que este comentário vai ser censurado e rejeitado.

Totally true. How can we trust Swissinfo?
My personal experience on swissinfo is that they often filter or censor comments and topics which can become contentious and they restrict debate in the name of peace keeping. Heated debates are inevitable for hot topics. You cannot have the cake and eat it too, Swissinfo. It also looks like they are running out of topics to discuss and therefore they post such a post. The hot topics are usually avoided and rejected. I have tried a few times. I even think this comment will be censored and rejected.

Geraldine Wong
Geraldine Wong SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Anônima / Anônimo

Obrigado por nos dar a sua opinião. A moderação dos comentários nos nossos debates é efectuada de acordo com os nossos termos de utilização, que pode encontrar na página de cada debate (ver acima). Estas condições definem claramente os tipos de comentários que não são tolerados.

As condições de utilização explicam que os utilizadores também têm a possibilidade de "fazer sugestões sobre outros aspectos de um tema que poderíamos/deveríamos abordar". Este debate, tal como alguns outros debates no nosso sítio, está a fazer exatamente isso. Por isso, reiterando: queremos saber se as pessoas, em qualquer parte do mundo, ouviram algo sobre a diplomacia suíça ou sobre o papel da Suíça no mundo que possamos explicar melhor ou esclarecer.

Thank-you for taking the time to offer us your opinion. Comment moderation on our debates is done according to our terms of use, which you can find on each debate page (see above). These terms clearly outline the types of comments that will not be tolerated.

The terms of use explain that users also have the chance to “make suggestions about other aspects of a topic we could/should cover”. This debate, like some other debates on our site, is doing just that. So, to reiterate: we want to know if people, wherever in the world they may live, have heard something about Swiss diplomacy or Switzerland’s role in the world that we can explain further or clarify.

JustTheFacts
JustTheFacts
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Geraldine Wong

Esta resposta pode ser interpretada como paternalista. ____ Além disso, é isto que a swissinfo afirma: ____"A JTI foi iniciada pelos Repórteres Sem Fronteiras (RSF), com o apoio fundamental da União Europeia de Radiodifusão (EBU) e da agência noticiosa Agence France Presse. Mais de 120 especialistas e entidades contribuíram para a definição de normas, que foi concluída no final de 2019". (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/swi-swissinfo-ch-certified-by-the-journalism-trust-initiative/47111480)____Não se vê qualquer regulador do Governo suíço mencionado...

This response can be construed as patronising.____Moreover, this is what swissinfo states: ____"The JTI was initiated by Reporters Without Borders (RSF), with core support from the European Broadcasting Union (EBU) and news agency, Agence France Presse. More than 120 experts and entities contributed to the standard setting which was completed at the end of 2019”. (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/swi-swissinfo-ch-certified-by-the-journalism-trust-initiative/47111480)____One does not see any Swiss Government regulator mentioned…

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR