The Swiss voice in the world since 1935
Democrazia
In primo piano
Vedi tutte le storie di questo tema
Democrazia diretta in Svizzera
Newsletter
Vedere tutte le newsletter

Avete sentito qualcosa sulla diplomazia svizzera che vorreste che noi verificassimo?

Moderato da:

Giornalista specializzata in affari esteri svizzeri, con un'attività secondaria di sub-editor nel dipartimento di inglese. In precedenza mi sono concentrata sulla disinformazione e il fact-checking, di cui ancora mi occupo occasionalmente.

Sulla scena mondiale, la Svizzera è vista in molti modi: un Paese neutrale, promotore della pace e difensore dei diritti umani. Ma non tutte le informazioni che circolano sulle relazioni della Confederazione con altri Stati e altre istituzioni sono accurate o ben comprese, e noi vorremmo fare chiarezza.

La Russia, ad esempio, ha sostenuto che, adottando le sanzioni dell’Unione Europea contro il Cremlino, la Svizzera ha “violato la sua neutralità per la prima volta dal 1815”. In realtà, la Svizzera ha imposto sanzioni dell’UE o dell’ONU molte volte nel corso degli anni.

Vi siete imbattuti in simili fraintendimenti o affermazioni sul ruolo della Svizzera nel mondo che vorreste che verificassimo? Siete a conoscenza di qualche malinteso sulla politica estera svizzera che possiamo chiarire?

Condividete le vostre considerazioni nei commenti qui sotto: potremmo inserire queste idee in un prossimo articolo.

Partecipa alla discussione!

I contributi devono rispettare le nostre condizioni di utilizzazione. Se avete domande o volete suggerire altre idee per i dibattiti, contattateci!
JustTheFacts
JustTheFacts
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Al giorno d'oggi la maggior parte delle persone è in grado di verificare da sola i fatti. Anzi, dovrebbero farlo in modo indipendente, poiché i giornalisti non indipendenti sono probabilmente soggetti ai capricci politici dei loro editori.

These days most people are able to fact check themselves. Indeed, they should do so independently as arguably non-independent journalists are subject to their editors political whim.

FERNANDO ROBLES
FERNANDO ROBLES
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Quali sono i limiti della sua politica di neutralità? Ho capito che la Svizzera ha un esercito per scopi difensivi, ma se un altro paese può sconfiggere l'intero esercito in qualsiasi modo (invasione, missili, ecc.) e l'unico modo per recuperare la propria sovranità è attaccare direttamente il territorio o le risorse dell'altro paese, quale sarà la posizione della Svizzera dal punto di vista militare e politico?

What are the limits for its neutral policy? I have understood that Switzerland has army for defense purposes but what if another country can defeated the whole army by any way(invasion, missiles, etc) and the only way to recover its sovereignty is by attack directly the other country territory or resources, what will be the swiss posture militarily and politically

Geraldine Wong
Geraldine Wong SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@FERNANDO ROBLES

Grazie per il vostro contributo. Risponderemo a questa domanda e spiegheremo vari aspetti della politica di neutralità della Svizzera in un prossimo articolo. Restate sintonizzati!

Thank-you for your input. We will answer this question and explain various aspects of Switzerland's neutrality policy in an upcoming piece. So do stay tuned!

JustTheFacts
JustTheFacts
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@FERNANDO ROBLES

La risposta breve è che la Svizzera perderebbe la sua sovranità e chiunque la invada stabilirebbe il suo stato di diritto. Ecco perché l'adesione alla NATO è auspicabile.

The short answer is that Switzerland would lose its sovereignty and whomever invaded would establish its rule of law. This is why membership of NATO is desirable.

Scottkstevens
Scottkstevens
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Verifica dei fatti! La Svizzera dovrebbe lavorare attentamente per affrontare le proprie barriere commerciali e l'enorme surplus commerciale con gli Stati Uniti. Non si preoccupino del surplus commerciale della Cina, se ne occuperanno da soli. Per esempio, il sistema di sovvenzioni del kurzarbeit consente un massiccio dumping di prodotti negli Stati Uniti. E questo è solo uno dei tanti problemi. Farsi distrarre dalla Cina non ci aiuterà qui in Svizzera.

Fact check! The Swiss should carefully work on dealing with their own trade barriers and huge trade surplus with the United States. Not worry about China trade surplus, they will handle that themselves. For example the kurzarbeit subsidy system allows for massive product dumping into the US. And that’s just one amoungst many problems. Getting distracted by China is not going to help us here in Switzerland.

Anonima / Anonimo
Anonima / Anonimo
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

Perché è diventato così burocratico e complicato ottenere un semplice visto CH-Schengen di 3 mesi per una persona straniera accompagnata da un cittadino svizzero? Dall'Ambasciata di Svizzera a Bangkok. La procedura è la seguente!
Recarsi in una normale agenzia di viaggi con servizio di traduzione.
È necessario versare un anticipo di Bath 10000.-- circa 350.-- Sfr. affinché venga svolta un'attività.
Come accompagnatore svizzero, ho dovuto consegnare circa 20 pagine a-4, con estratti conto bancari, dati personali sulla solvibilità ecc. ecc.
L'agenzia di viaggi organizza anche un'assicurazione di viaggio "obbligatoria", a pagamento.
Una volta compilati tutti i documenti relativi alla persona e al turista svizzero, tutti devono essere tradotti in inglese.
Poi i documenti vengono inviati a una società americana attiva a livello internazionale a Bangkok, dove bisogna chiedere un appuntamento personale con questa società. "Chi protegge i miei dati in questa società americana?".
L'appuntamento può essere fissato da pochi giorni a diversi mesi. A seconda del carico di lavoro dell'ufficio americano.
Una volta fissata la data e l'ora, il turista deve presentarsi di persona presso l'ufficio americano per ottenere ulteriori chiarimenti.
Solo dopo questa prima fase tutti i documenti vengono trasmessi alla rappresentanza svizzera a Bangkok. E saranno loro a prendere la decisione finale.
Dopo circa 3 settimane abbiamo ricevuto il PP della persona in viaggio per un soggiorno nell'area Schengen di 3 mesi. Abbiamo aspettato circa 4 mesi.
I costi totali, compresi quelli dell'ambasciata e del visto, ammontano a circa 1000.-- franchi svizzeri.
Ora la mia domanda. Perché deve essere così complicato? 40 anni fa ho viaggiato in tutto il mondo e non ho mai dovuto sottopormi a una procedura così "disumana". Perché una società americana deve decidere se io, cittadino svizzero, posso recarmi in Svizzera con un amico? Perché una società americana ha il diritto di ispezionare le mie finanze? Penso che sia una cosa davvero sfacciata. Vogliamo tornare presto in Europa e già temo le "molestie e i 1000 franchi" che dovrò pagare.
L'ambasciata svizzera mi ha già detto che dovrò seguire la stessa procedura dell'ultima volta. È davvero così?
Perché non si possono usare i dati di 2 anni fa e la nuova affidabilità creditizia? Non è cambiato nulla. Tutto è uguale a 2 anni fa.
C'è una via d'uscita, come ho scoperto qui. Richiedere un visto in Polonia o in Ungheria o addirittura in Italia. Cosa che davvero non capisco. Sono svizzera e voglio andare in Svizzera con una persona che è già stata controllata una volta come turista per spendere "soldi" lì. Nient'altro, non siamo criminali o terroristi e chiediamo solo una procedura umana e non burocratica per ottenere tale visto. Penso che con un po' di buona volontà questo dovrebbe essere possibile in un periodo normale di 2-3 settimane. E perché noi, cittadini sovrani, dobbiamo sopportare tutto questo?
Nota bene!
Qualche anno fa, il Consiglio federale mi ha inviato una "somma di denaro" in quanto bambino "abusato", con tanto di scuse ufficiali. Sì, sono stato abusato da bambino e lo Stato e le autorità lo sapevano, ma non gli importava.
Ora, alla fine della mia vita, vengo nuovamente "vittimizzato" con norme sui visti che non sono più comprensibili. Perché?

Wieso ist es so bürokratisch und kompliziert geworden, für eine ausländische Person in Begleitung mit einem Schweizer Bürger/in ein Einfaches 3-monatiges CH-Schengen Visum zu bekommen. Von der Schweizer Botschaft in Bangkok. Das Prozedere läuft wie folgt ab!
Besuch eines normalen Reisebüros mit Uebersetzungs-Dienstleistung.
Dort eine Vorauszahlung von Bath 10000.-- ca. 350.-- Sfr. damit eine Tätigkeit ausgeführt wird.
Ich als Schweizer Begleitperson musste ca. 20 a-4-Seiten abliefern, mit Bankauszügen Personen-Bezogenen Angaben über Zahlungsfähigkeit etc. etc.
Das Reisebüro organisiert auch eine "obligatorische" Reiseversicherung, gegen Bezahlung.
Wenn alle Papiere über CH-Person und Tourist/in zusammengestellt sind, müssen die alle noch ins Englische übersetzt werden.
Dann werden die Unterlagen an ein international-tätiges amerikanisches Unternehmen geschickt, nach Bangkok, wo man um einen persönlichen Termin bei dieser Firma bitten muss. "wer schützt meine Daten, bei diesem amerikanischen Unternehmen?"
Ein Datum kann zwischen einigen Tagen und mehreren Monaten zugeteilt werden. Je nach Arbeitsaufkommen in diesem US-Büro.
Wenn man einen Termin mit Zeitangabe bekommen hat, muss der Tourist/in persönlich in diesem US-Büro erscheinen wo weitere Abklärungen getroffen werden.
Erst nach diesem ersten Schritt, werden alle Unterlagen an die Schweizer Vertretung in Bangkok weiter gereicht. Und die werden letztinstanzlich Entscheiden.
Nach ca. 3 Wochen erhielten wir den PP der reisenden Person für einen Aufenthalt im Schengen Raum von 3 Monaten. Dafür haben wir ca. 4 Monate gewartet.
Die Gesamtkosten inkl. Botschaft/Visum-Kosten betrugen ca. 1000.-- Sfr.
Nun meine Frage. Warum muss das so kompliziert sein. Vor 40 Jahre bin ich kreuz und quer durch die Welt gezogen und musste mich nie so einem "menschenverachtenden" Prozedere unterziehen. Warum muss eine amerikanische Firma darüber entscheiden, ob ich als Schweizer mit einem Freund die Schweiz bereisen darf? Warum bekommt eine US-amerikanische Firma das Recht meine Finanzen einzusehen? Ich finde das eine bodenlose Frechheit. Demnächst wollen wir wieder nach Europa reisen und mir graut jetzt schon vor den "Schikanen und den 1000.-- Sfr." die ich bezahlen muss.
Die Schweizer Botschaft hat mir schon mitgeteilt, dass ich einmal mehr das gleiche Prozedere über mich ergehen lassen müsse wie das letzte Mal. Ist das wirklich so???
Warum können nicht die Daten von vor 2 Jahren plus neue Kreditwürdigkeit genutzt werden. Es hat sich nichts geändert. Alles so wie vor 2 Jahren.
Es gibt einen Ausweg, wie ich hier erfahren konnte. Ein Visum in Polen oder in Ungarn oder auch in Italien zu beantragen. Was ich wirklich nicht verstehe. Ich bin Schweizer und will in die Schweiz mit einem Menschen der schon einmal geprüft wurde als Tourist in die Schweiz, um dort "Geld" auszugeben. Nichts Anderes, wir sind keine Kriminellen oder Terroristen und verlangen nur ein menschenwürdiges, unbürokratischen Verfahren um so ein Visum zu bekommen. Ich denke mit etwas gutem Willen sollte das doch innerhalb einer normalen Frist 2 - 3 Wochen möglich sein. Und, warum müssen wir, souveräne Bürger uns das gefallen lassen.
Nota bene!
Vor einigen Jahren hat mir der Bundesrat eine "Geldsumme" als "misshandeltes" Kind geschickt, mit einer offiziellen Entschuldigung. Ja ich wurde als Kind misshandelt und der Staat und die Behörden wussten es genau, aber es war ihnen egal.
Nun am Ende meines Lebens werde ich wieder "schikaniert" mit Visa-Regelungen die nicht mehr nachvollziehbar sind. Warum ist das so?

ProperD
ProperD
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Anonima / Anonimo

La sua storia è così triste....IMHO dopo la situazione bancaria svizzera con gli Stati Uniti la Svizzera è diventata per così dire un vassallo degli USA. Di conseguenza, la diplomazia svizzera e il ruolo del Paese sulla scena mondiale sono fortemente ostacolati dai dettami degli Stati Uniti, il che è deplorevole.

Your story is so sad....IMHO after the Swiss banking situation with the United States Switzerland has become a vassal of the USA so to speak. Hence Swiss diplomacy and the country's role on the world stage is severely hindered by the dictates of USA which is unfortunate.

ProperD
ProperD
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Per essere onesti....Se volessi verificare i fatti sulla Svizzera (o su qualsiasi altro posto, se è per questo) non mi rivolgerei a un media che è di proprietà e/o sostenuto da un media mainstream molto più grande per farlo al posto mio. Al giorno d'oggi le persone sono in grado di verificare le informazioni in modo "indipendente". C'è una ragione per cui così tante persone si allontanano dai media mainstream e dalle loro filiali. Sono troppo pieni di propaganda, di narrazioni controllate, di mezze verità (o di nessuna verità) e semplicemente non ci si può fidare... IMHO.

To be honest....If I wanted something "fact checked" about Switzerland (or anywhere else for that matter) I wouldn't come to a media outlet that is owned and/or supported by a much larger mainstream media outlet to do it for me. People can "independently" check for information these days. There's a reason why so many people are turning a way from mainstream media and their subsidiaries. They're too full of propaganda, controlled narratives, half truths (or no truth at all), and simply can't be trusted...IMHO.

Anonima / Anonimo
Anonima / Anonimo
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@ProperD

Assolutamente vero. Come possiamo fidarci di Swissinfo?
La mia esperienza personale su swissinfo è che spesso filtrano o censurano i commenti e gli argomenti che possono diventare controversi e limitano il dibattito in nome del mantenimento della pace. I dibattiti accesi sono inevitabili per i temi caldi. Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, Swissinfo. Sembra anche che siano a corto di argomenti da discutere e quindi pubblicano un post del genere. Gli argomenti scottanti vengono solitamente evitati e rifiutati. Ci ho provato un paio di volte. Penso addirittura che questo commento sarà censurato e rifiutato.

Totally true. How can we trust Swissinfo?
My personal experience on swissinfo is that they often filter or censor comments and topics which can become contentious and they restrict debate in the name of peace keeping. Heated debates are inevitable for hot topics. You cannot have the cake and eat it too, Swissinfo. It also looks like they are running out of topics to discuss and therefore they post such a post. The hot topics are usually avoided and rejected. I have tried a few times. I even think this comment will be censored and rejected.

Geraldine Wong
Geraldine Wong SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Anonima / Anonimo

Grazie per aver trovato il tempo di offrirci la sua opinione. La moderazione dei commenti sui nostri dibattiti avviene in base alle nostre condizioni d'uso, che potete trovare sulla pagina di ciascun dibattito (vedi sopra). Questi termini delineano chiaramente i tipi di commenti che non saranno tollerati.

Le condizioni d'uso spiegano che gli utenti hanno anche la possibilità di "dare suggerimenti su altri aspetti di un argomento che potremmo/dovremmo trattare". Questo dibattito, come altri dibattiti sul nostro sito, sta facendo proprio questo. Quindi, per ribadire: vogliamo sapere se le persone, in qualsiasi parte del mondo vivano, hanno sentito qualcosa sulla diplomazia svizzera o sul ruolo della Svizzera nel mondo che possiamo spiegare ulteriormente o chiarire.

Thank-you for taking the time to offer us your opinion. Comment moderation on our debates is done according to our terms of use, which you can find on each debate page (see above). These terms clearly outline the types of comments that will not be tolerated.

The terms of use explain that users also have the chance to “make suggestions about other aspects of a topic we could/should cover”. This debate, like some other debates on our site, is doing just that. So, to reiterate: we want to know if people, wherever in the world they may live, have heard something about Swiss diplomacy or Switzerland’s role in the world that we can explain further or clarify.

JustTheFacts
JustTheFacts
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Geraldine Wong

Questa risposta può essere interpretata come paternalistica.____ Inoltre, questo è ciò che afferma swissinfo: ____"L'ITC è stata avviata da Reporter senza frontiere (RSF), con il sostegno fondamentale dell'Unione europea di radiodiffusione (UER) e dell'agenzia di stampa Agence France Presse. Più di 120 esperti ed enti hanno contribuito alla definizione degli standard, completata alla fine del 2019". (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/swi-swissinfo-ch-certified-by-the-journalism-trust-initiative/47111480)____Non si vede menzionato alcun regolatore del governo svizzero...

This response can be construed as patronising.____Moreover, this is what swissinfo states: ____"The JTI was initiated by Reporters Without Borders (RSF), with core support from the European Broadcasting Union (EBU) and news agency, Agence France Presse. More than 120 experts and entities contributed to the standard setting which was completed at the end of 2019”. (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/swi-swissinfo-ch-certified-by-the-journalism-trust-initiative/47111480)____One does not see any Swiss Government regulator mentioned…

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR