Y a-t-il une information au sujet de la diplomatie suisse que vous souhaiteriez que nous vérifiions pour vous?

Modéré par:

Reporter spécialisé dans les affaires étrangères suisses, avec une activité annexe de sous-rédacteur au département d'anglais. Auparavant, je me concentrais sur la désinformation et les vérifications de faits, que je continue à produire occasionnellement.

English

Have you heard something about Swiss diplomacy that you’d like us to fact check? original
Deutsch

Haben Sie etwas über die Schweizer Diplomatie gehört, das wir für Sie überprüfen sollen?
Italiano

Avete sentito qualcosa sulla diplomazia svizzera che vorreste che noi verificassimo?
Español

¿Ha escuchado algo sobre la diplomacia suiza que le gustaría que verificáramos?
Português

Qual tema da diplomacia suíça você gostaria de ver no nosso site?
日本語

スイスの外交について、ファクトチェックしてほしいことは？
العربية

هل سمعت شيئًا عن الدبلوماسية السويسرية وترغب في أن نتحقق من صحته؟
中文

您是否听说过某些关于瑞士外交的信息，且希望我们对其进行核实？
Русский

Спорные факты о дипломатии Швейцарии: лучше позвоните в Swissinfo!

À travers le monde, la Suisse est perçue de différentes manières: comme un État neutre, un artisan de la paix ou encore un défenseur des droits humains. Mais pas toutes les informations qui circulent au sujet de ses relations à l’international ne sont exactes ou correctement comprises. Et c’est précisément ce que nous souhaitons clarifier pour vous.

La Russie, par exemple, a affirmé que la Suisse avait «violé sa neutralité pour la première fois depuis 1815» en reprenant les sanctions de l’Union européenne contre le Kremlin. En réalité, la Suisse a, à plusieurs reprises au cours de son histoire, repris des sanctions de l’UE ou de l’ONU.

Avez-vous déjà été confronté à des affirmations sur le rôle de la Suisse dans le monde que vous souhaiteriez que nous vérifiions? Y a-t-il des idées reçues ou des informations erronées sur la politique étrangère suisse que nous pourrions remettre en perspective?

Partagez vos observations dans les commentaires – nous pourrions les reprendre dans un prochain article.

Traduit de l’allemand à l’aide d’un outil d’IA/dbu

Joignez-vous à la discussion

Les commentaires doivent respecter nos conditions. Si vous avez des questions ou que vous souhaitez suggérer d'autres idées de débats, n'hésitez pas à nous contacter!

Veuillez vous connecter pour soumettre et aimer des commentaires.

Trier par

Maria Rivas 2026-01-26 20:30

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Aussi diplomate que puisse être la Suisse, il n’est pas correct de déposer l’argent des corrompus dans ses banques. Je trouve cela contraire à l’éthique. La diplomatie est une chose, l’éthique en est une autre, et je parle en particulier des 165 000 tonnes d’or qu’elle a reçues du dictateur vénézuélien Maduro Moros. La Suisse ne peut pas prétendre qu’elle ignorait la situation dans laquelle se trouvaient des millions de Vénézuéliens. La migration de près de 9 000 000 de Vénézuéliens à travers le monde ne se fait pas pour le plaisir ou parce que nous aimons le tourisme d’aventure. Nous, les jeunes, avons vraiment tout fait dans le cadre de la légalité pour chasser Chávez et Maduro du pouvoir, mais rien n’a fonctionné par la voie démocratique. Notre avenir était de plus en plus incertain, et nous avons dû émigrer vers d’autres pays. La Suisse connaissait la réalité du Venezuela, à savoir que Maduro (un Hitler moderne) et l’Helicoide étaient un lieu d’holocauste, un lieu de torture, de massacres allant jusqu’à la mort, et que les organisations (ONU, OEA, OTAN) étaient aveugles ou le savaient, mais comme Maduro leur offrait des valises remplies d’or et même des mines, la morale et l’éthique ne valent bien sûr rien face à ce butin. La Suisse devrait enquêter sur l’origine de cet argent, car jamais un président ne gagnera autant de lingots d’or et de dollars, et encore moins n’aura autant de millions sur un compte, et tout cela au prix de la souffrance, de la douleur et du sang du peuple vénézuélien.

Por muy diplomático que sea Suiza, no es correcto ingresar el dinero de los Corruptos a sus bancos lo veo poco ético, una cosa es la diplomacia y otro tener ética y hablo en especial de las 165 Mil toneladas de Oro que recibieron por parte del Dictador Venezolano Maduro Moros y no puede decir Suiza que no sabía la situación por la que estaban pasando millones de Venezolanos, la migración de casi 9.000.000 de Venezolanos por el Mundo no es por Hobbies o porque nos gusta hacer Turismo de aventura, realmente los jóvenes haciamos todo lo posible dentro del marco legal para sacar del Poder a Chavez y a Maduro y nada por la vía democrática funcionó, cada vez teniamos un futuro incierto y nos toco migrar a otros países. Suiza conocía la realidad de Venezuela que Maduro (Hilttler Moderno) y el Helicoide el Holocausto un lugar de torturas, masacres hasta llevarlos a la muerte y las Organizaciones (O.N.U., O.E.A., OTAN) eran ciegas o si sabian pero como Maduro les daba unas maletas de Oro y hasta Minas, por supuesto la moral y la Etica no valen nada a lado de ese botín. Suiza debería investigar de donde vienen dicho dinero porque jamás un Presidente va a ganar en LINGOTES DE ORO y en dólares y mucho menos tener tantos millones en una cuenta, todo con el sufriemiento, dolor y sangre del Pueblo Venezolano.

Jatsch 2025-10-05 22:46

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

La Suisse «neutre» n'a existé qu'à une époque où les partis européens étaient divisés ! Depuis la création de la Communauté européenne, qui a conduit à la plus longue période de paix en Europe, la Suisse devrait participer plus activement au projet européen ! La Suisse est un petit pays qui a peu d'influence au niveau mondial lorsqu'elle est livrée à elle-même. Les droits de douane de 39 % sur les exportations américaines en sont un bon exemple. Des pays comme le Luxembourg montrent que la prospérité peut être maintenue, voire renforcée, en tant que membre de l'Union européenne. La Suisse doit de toute façon adopter la législation de l'UE, alors pourquoi ne pas siéger à la table des négociations à Bruxelles et participer activement à l'élaboration des décisions ?

Eine „neutrale“ Schweiz gab es nur zur Zeiten zerstrittener Parteien auf dem europäischen Kontinent! Seit der Gründung der europäischen Gemeinschaft, die zur längsten Friedensperiode in Europa führte, sollte sich die Schweiz aktiver am Projekt Europa beteiligen! Die Schweiz ist ein kleines Land mit wenig Einfluss auf globaler Ebene wenn es auf sich allein gestellt ist. 39% Zölle für US Exporte sind eine gutes Beispiel. Länder wie Luxemburg zeigen, dass Wohlstand auch als Mitglied der europäischen Union erhalten und sogar ausgebaut werden kann. Die Schweiz muss sowieso Gestzgebungen der EU übernehmen, warum also nicht in Brüssel mit am Tisch sitzen und Entscheidungen aktiv mitgestalten

JustTheFacts 2025-07-02 19:46

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

De nos jours, la plupart des gens sont en mesure de vérifier eux-mêmes les faits. Ils devraient même le faire de manière indépendante, car les journalistes qui ne sont pas indépendants sont soumis aux caprices politiques de leurs rédacteurs en chef.

These days most people are able to fact check themselves. Indeed, they should do so independently as arguably non-independent journalists are subject to their editors political whim.

FERNANDO ROBLES 2025-06-16 23:46

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Quelles sont les limites de la politique de neutralité de la Suisse ? Je comprends que la Suisse dispose d'une armée à des fins défensives, mais que se passerait-il si un autre pays parvenait à vaincre l'ensemble de cette armée d'une manière ou d'une autre (invasion, missiles, etc.) et que le seul moyen de retrouver sa souveraineté consistait à attaquer directement le territoire ou les ressources de ce pays ?

What are the limits for its neutral policy? I have understood that Switzerland has army for defense purposes but what if another country can defeated the whole army by any way(invasion, missiles, etc) and the only way to recover its sovereignty is by attack directly the other country territory or resources, what will be the swiss posture militarily and politically

Geraldine Wong SWI SWISSINFO.CH 2025-06-19 11:00

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@FERNANDO ROBLES

Merci beaucoup pour votre contribution. Nous répondrons à cette question et aborderons différents aspects de la politique de neutralité de la Suisse dans l'un de nos prochains articles. Restez donc à l'écoute !

Thank-you for your input. We will answer this question and explain various aspects of Switzerland's neutrality policy in an upcoming piece. So do stay tuned!

JustTheFacts 2025-07-02 19:51

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@FERNANDO ROBLES

En bref, la Suisse perdrait sa souveraineté et celui qui envahirait le pays imposerait son propre État de droit. C'est pourquoi l'adhésion à l'OTAN est souhaitable.

The short answer is that Switzerland would lose its sovereignty and whomever invaded would establish its rule of law. This is why membership of NATO is desirable.

Scottkstevens 2025-05-09 19:31

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Vérification des faits ! Les Suisses devraient s'attacher à éliminer leurs propres barrières commerciales et leur énorme excédent commercial avec les États-Unis. Ne vous inquiétez pas de l'excédent commercial de la Chine, ils s'en occuperont eux-mêmes. Par exemple, le système de subventions au chômage partiel permet un dumping massif de produits aux États-Unis. Et ce n'est là qu'un problème parmi tant d'autres. Se laisser distraire par la Chine ne nous aidera pas ici, en Suisse.

Fact check! The Swiss should carefully work on dealing with their own trade barriers and huge trade surplus with the United States. Not worry about China trade surplus, they will handle that themselves. For example the kurzarbeit subsidy system allows for massive product dumping into the US. And that’s just one amoungst many problems. Getting distracted by China is not going to help us here in Switzerland.

Anonyme 2025-01-14 02:28

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Pourquoi est-ce devenu si bureaucratique et compliqué pour un ressortissant étranger accompagné d'un citoyen suisse d'obtenir un simple visa Schengen suisse de trois mois auprès de l'ambassade de Suisse à Bangkok ? La procédure se déroule comme suit :__Se rendre dans une agence de voyage classique proposant des services de traduction.__Là-bas, versement d'un acompte de 10 000 bahts (environ 350 francs suisses) pour que la démarche soit effectuée.__En tant qu'accompagnateur suisse, j'ai dû fournir environ 20 pages A4, comprenant des relevés bancaires, des informations personnelles sur la solvabilité, etc.__L'agence de voyage organise également une assurance voyage « obligatoire », moyennant paiement.__Une fois tous les documents concernant la personne suisse et le/la touriste rassemblés, ils doivent tous être traduits en anglais.__Les documents sont ensuite envoyés à une entreprise américaine active à l'international, à Bangkok, où il faut demander un rendez-vous en personne auprès de cette société. « Qui protège mes données auprès de cette entreprise américaine ? »__Un rendez-vous peut être fixé dans un délai allant de quelques jours à plusieurs mois. En fonction de la charge de travail de ce bureau américain.__Une fois qu'un rendez-vous avec une heure précise a été obtenu, le touriste doit se présenter en personne à ce bureau américain où des vérifications supplémentaires seront effectuées.__Ce n'est qu'après cette première étape que tous les documents sont transmis à la représentation suisse à Bangkok. Et c'est elle qui tranchera en dernier ressort.__Au bout d'environ 3 semaines, nous avons reçu le visa de la personne voyageant pour un séjour de 3 mois dans l'espace Schengen. Pour cela, nous avons attendu environ 4 mois.__Le coût total, frais d'ambassade et de visa compris, s'est élevé à environ 1000 francs suisses.__Voici ma question. Pourquoi cela doit-il être si compliqué ? Il y a 40 ans, j’ai sillonné le monde entier et je n’ai jamais dû me soumettre à une procédure aussi « inhumaine ». Pourquoi une entreprise américaine doit-elle décider si, en tant que Suisse, je peux voyager en Suisse avec un ami ? Pourquoi une entreprise américaine a-t-elle le droit de consulter mes finances ? Je trouve cela d’une insolence sans bornes. Nous voulons bientôt repartir en Europe et je redoute déjà les « tracasseries et les 1 000 francs suisses » que je vais devoir payer.__L'ambassade de Suisse m'a déjà informé que je devrais une fois de plus subir la même procédure que la dernière fois. Est-ce vraiment le cas ???__Pourquoi ne peut-on pas utiliser les données d'il y a deux ans ainsi que ma nouvelle solvabilité ? Rien n’a changé. Tout est comme il y a deux ans.__Il existe une solution, comme j’ai pu l’apprendre ici : demander un visa en Pologne, en Hongrie ou même en Italie. Ce que je ne comprends vraiment pas. Je suis Suisse et je souhaite me rendre en Suisse avec une personne qui a déjà été contrôlée en tant que touriste en Suisse, pour y dépenser de « l’argent ». Rien d’autre, nous ne sommes ni des criminels ni des terroristes et nous demandons simplement une procédure humaine et non bureaucratique pour obtenir un tel visa. Je pense qu’avec un peu de bonne volonté, cela devrait être possible dans un délai normal de 2 à 3 semaines. Et pourquoi devons-nous, citoyens souverains, accepter cela ?__Nota bene !__ Il y a quelques années, le Conseil fédéral m’a envoyé une « somme d’argent » en tant qu’enfant « maltraité », accompagnée d’excuses officielles. Oui, j’ai été maltraité dans mon enfance et l’État ainsi que les autorités le savaient parfaitement, mais ils s’en moquaient.__ Aujourd’hui, à la fin de ma vie, je suis à nouveau « harcelé » par des règles en matière de visa qui ne sont plus compréhensibles. Pourquoi en est-il ainsi ?

Wieso ist es so bürokratisch und kompliziert geworden, für eine ausländische Person in Begleitung mit einem Schweizer Bürger/in ein Einfaches 3-monatiges CH-Schengen Visum zu bekommen. Von der Schweizer Botschaft in Bangkok. Das Prozedere läuft wie folgt ab!
Besuch eines normalen Reisebüros mit Uebersetzungs-Dienstleistung.
Dort eine Vorauszahlung von Bath 10000.-- ca. 350.-- Sfr. damit eine Tätigkeit ausgeführt wird.
Ich als Schweizer Begleitperson musste ca. 20 a-4-Seiten abliefern, mit Bankauszügen Personen-Bezogenen Angaben über Zahlungsfähigkeit etc. etc.
Das Reisebüro organisiert auch eine "obligatorische" Reiseversicherung, gegen Bezahlung.
Wenn alle Papiere über CH-Person und Tourist/in zusammengestellt sind, müssen die alle noch ins Englische übersetzt werden.
Dann werden die Unterlagen an ein international-tätiges amerikanisches Unternehmen geschickt, nach Bangkok, wo man um einen persönlichen Termin bei dieser Firma bitten muss. "wer schützt meine Daten, bei diesem amerikanischen Unternehmen?"
Ein Datum kann zwischen einigen Tagen und mehreren Monaten zugeteilt werden. Je nach Arbeitsaufkommen in diesem US-Büro.
Wenn man einen Termin mit Zeitangabe bekommen hat, muss der Tourist/in persönlich in diesem US-Büro erscheinen wo weitere Abklärungen getroffen werden.
Erst nach diesem ersten Schritt, werden alle Unterlagen an die Schweizer Vertretung in Bangkok weiter gereicht. Und die werden letztinstanzlich Entscheiden.
Nach ca. 3 Wochen erhielten wir den PP der reisenden Person für einen Aufenthalt im Schengen Raum von 3 Monaten. Dafür haben wir ca. 4 Monate gewartet.
Die Gesamtkosten inkl. Botschaft/Visum-Kosten betrugen ca. 1000.-- Sfr.
Nun meine Frage. Warum muss das so kompliziert sein. Vor 40 Jahre bin ich kreuz und quer durch die Welt gezogen und musste mich nie so einem "menschenverachtenden" Prozedere unterziehen. Warum muss eine amerikanische Firma darüber entscheiden, ob ich als Schweizer mit einem Freund die Schweiz bereisen darf? Warum bekommt eine US-amerikanische Firma das Recht meine Finanzen einzusehen? Ich finde das eine bodenlose Frechheit. Demnächst wollen wir wieder nach Europa reisen und mir graut jetzt schon vor den "Schikanen und den 1000.-- Sfr." die ich bezahlen muss.
Die Schweizer Botschaft hat mir schon mitgeteilt, dass ich einmal mehr das gleiche Prozedere über mich ergehen lassen müsse wie das letzte Mal. Ist das wirklich so???
Warum können nicht die Daten von vor 2 Jahren plus neue Kreditwürdigkeit genutzt werden. Es hat sich nichts geändert. Alles so wie vor 2 Jahren.
Es gibt einen Ausweg, wie ich hier erfahren konnte. Ein Visum in Polen oder in Ungarn oder auch in Italien zu beantragen. Was ich wirklich nicht verstehe. Ich bin Schweizer und will in die Schweiz mit einem Menschen der schon einmal geprüft wurde als Tourist in die Schweiz, um dort "Geld" auszugeben. Nichts Anderes, wir sind keine Kriminellen oder Terroristen und verlangen nur ein menschenwürdiges, unbürokratischen Verfahren um so ein Visum zu bekommen. Ich denke mit etwas gutem Willen sollte das doch innerhalb einer normalen Frist 2 - 3 Wochen möglich sein. Und, warum müssen wir, souveräne Bürger uns das gefallen lassen.
Nota bene!
Vor einigen Jahren hat mir der Bundesrat eine "Geldsumme" als "misshandeltes" Kind geschickt, mit einer offiziellen Entschuldigung. Ja ich wurde als Kind misshandelt und der Staat und die Behörden wussten es genau, aber es war ihnen egal.
Nun am Ende meines Lebens werde ich wieder "schikaniert" mit Visa-Regelungen die nicht mehr nachvollziehbar sind. Warum ist das so?

ProperD 2025-01-14 13:00

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Anonyme

Votre histoire est tellement triste… À mon humble avis, depuis le conflit entre les banques suisses et les États-Unis, la Suisse est pour ainsi dire devenue un vassal des États-Unis. C'est pourquoi la diplomatie suisse et le rôle du pays sur la scène internationale sont fortement entravés par le diktat des États-Unis, ce qui est regrettable.

Your story is so sad....IMHO after the Swiss banking situation with the United States Switzerland has become a vassal of the USA so to speak. Hence Swiss diplomacy and the country's role on the world stage is severely hindered by the dictates of USA which is unfortunate.

ProperD 2024-12-24 09:38

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Pour être honnête… Si je voulais faire « vérifier les faits » concernant la Suisse (ou n’importe quel autre endroit), je ne m’adresserais pas à un groupe médiatique détenu par un géant des médias grand public et/ou soutenu par celui-ci pour le faire à ma place. De nos jours, les gens peuvent rechercher des informations « de manière indépendante ». Il y a une raison pour laquelle tant de gens se détournent des médias grand public et de leurs filiales. Ils regorgent de propagande, de discours contrôlés, de demi-vérités (voire d'aucune vérité) et on ne peut tout simplement pas leur faire confiance... À mon humble avis.

To be honest....If I wanted something "fact checked" about Switzerland (or anywhere else for that matter) I wouldn't come to a media outlet that is owned and/or supported by a much larger mainstream media outlet to do it for me. People can "independently" check for information these days. There's a reason why so many people are turning a way from mainstream media and their subsidiaries. They're too full of propaganda, controlled narratives, half truths (or no truth at all), and simply can't be trusted...IMHO.

Anonyme 2025-01-07 08:03

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@ProperD

Tout à fait. Comment pouvons-nous faire confiance à Swissinfo ?__D'après mon expérience personnelle avec Swissinfo, je constate qu'ils filtrent ou censurent souvent les commentaires et les sujets susceptibles de prêter à controverse, et qu'ils restreignent le débat au nom du maintien de la paix. Les débats animés sont inévitables sur les sujets brûlants. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, Swissinfo. On dirait aussi que vous êtes à court de sujets à débattre, et que c'est pour cela que vous publiez un tel article. Les sujets brûlants sont généralement évités et rejetés. J'ai déjà essayé plusieurs fois. Je pense même que ce commentaire sera censuré et rejeté.

Totally true. How can we trust Swissinfo?
My personal experience on swissinfo is that they often filter or censor comments and topics which can become contentious and they restrict debate in the name of peace keeping. Heated debates are inevitable for hot topics. You cannot have the cake and eat it too, Swissinfo. It also looks like they are running out of topics to discuss and therefore they post such a post. The hot topics are usually avoided and rejected. I have tried a few times. I even think this comment will be censored and rejected.

Geraldine Wong SWI SWISSINFO.CH 2025-01-09 11:51

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Anonyme

Merci d'avoir pris le temps de nous faire part de votre avis. La modération des commentaires dans nos débats s'effectue conformément à nos conditions d'utilisation, que vous pouvez consulter sur chaque page de discussion (voir ci-dessus). Ces conditions définissent clairement les types de commentaires qui ne sont pas tolérés.____Les conditions d'utilisation précisent que les utilisateurs ont également la possibilité de « faire des suggestions sur d'autres aspects d'un sujet que nous pourrions/devrions aborder ». Ce débat, comme certains autres sur notre site web, répond précisément à cet objectif. Pour le répéter : nous souhaitons savoir si des personnes, où qu’elles vivent dans le monde, ont entendu parler de la diplomatie suisse ou du rôle de la Suisse dans le monde, et si nous pouvons apporter des précisions ou des éclaircissements à ce sujet.

Thank-you for taking the time to offer us your opinion. Comment moderation on our debates is done according to our terms of use, which you can find on each debate page (see above). These terms clearly outline the types of comments that will not be tolerated.

The terms of use explain that users also have the chance to “make suggestions about other aspects of a topic we could/should cover”. This debate, like some other debates on our site, is doing just that. So, to reiterate: we want to know if people, wherever in the world they may live, have heard something about Swiss diplomacy or Switzerland’s role in the world that we can explain further or clarify.

JustTheFacts 2025-07-02 20:01

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Geraldine Wong

Cette réponse peut être perçue comme condescendante.____Par ailleurs, swissinfo constate ce qui suit : ____« L'initiative JTI a été lancée par Reporters sans frontières (RSF), avec le soutien déterminant de l'Union européenne de radio-télévision (UER) et de l'Agence France-Presse. Plus de 120 experts et institutions ont contribué à la normalisation, qui s'est achevée fin 2019.» (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/swi-swissinfo-ch-certified-by-the-journalism-trust-initiative/47111480)____Aucune autorité de régulation suisse n'est mentionnée...

This response can be construed as patronising.____Moreover, this is what swissinfo states: ____"The JTI was initiated by Reporters Without Borders (RSF), with core support from the European Broadcasting Union (EBU) and news agency, Agence France Presse. More than 120 experts and entities contributed to the standard setting which was completed at the end of 2019”. (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/swi-swissinfo-ch-certified-by-the-journalism-trust-initiative/47111480)____One does not see any Swiss Government regulator mentioned…

Jorg Hiker 2025-09-12 14:35

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Geraldine Wong

@Veuillez considérer ces voix comme une invitation publique à examiner le comportement des médias ces dernières années sur une série de sujets qui ont fait grand bruit. Des excuses, une remise en question des erreurs commises et un changement de cap pourraient s'avérer nécessaires pour sortir de la bulle médiatique dans laquelle les médias officiels se sont enfermés.

@Please treat such voices as a public suggestion to examine media behavior in the last years in a series of high-profile public issues. Some apologies, examination of mistakes and policy change may be necessary to reach outside a media bubble where the official media locked themselves.